Vikipēdija:Balsošana/Atkārtoti par pēdiņām

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search


BALSOJUMS BEIDZIES!!!
šajā balsojumā vairs nevar piedalīties



Balsošanas protokols[labot pirmkodu]

Šeit īsumā raksturots kopienas lēmums, noslēdzoties balsojumam. Ar balsošanas gaitu variet iepazīties sadaļā "Balsošana".

Vikipēdijas kopiena nolēma, ka Vikipēdijā tiks izmantots šāds pēdiņu pieraksts: " ".


Balsošana[labot pirmkodu]

Pārbalsojums sakarā ar autoritatīva avota parādīšanos.
Pirms nobalsojat, lūgums apskatīties iepriekšējo balsojumu, šo diskusiju, kā arī komentārus šajā balsojumā. Paldies!


Ierosinātājs: Dark Eagle

(Sākuma termiņš: 2011. gada 26. marts; beigu termiņš: 2011. gada 9. aprīlis [+7 dienas]).

Atbalstu šādu pēdiņu pierakstu: “”:


Atbalstu šādu pēdiņu pierakstu: „“:


Atbalstu šādu pēdiņu pierakstu: «»:


Atbalstu šādu pēdiņu pierakstu: "":

  1. Šī balsošana ir pilnīgi nevajadzīga - raksts parādījās jau iepriekšējās vidū un neviens neliedza mainīt savu balsi ~~Xil (saruna) 00:13, 26 martā, 2011 (UTC)
  2. --FRK (runas/darbi) 08:32, 26 martā, 2011 (UTC)
  3. --Digital1 23:00, 26 martā, 2011 (UTC)
  4. --Treisijs 09:56, 27 martā, 2011 (UTC)
  5. -- gragox (diskusija) 12:47, 9 aprīlī, 2011 (UTC)

Piekrītu brīvprātīgai pēdiņu izvēlei, priekšroku dodot «franču» dubultajām pēdiņām un ‘angļu’ vienpēdiņām: (atturoties izmantot "")

  1. Dark Eagle 00:15, 26 martā, 2011 (UTC)
  2. --GreenZeb (diskusija) 08:40, 26 martā, 2011 (UTC)
  3. --ScAvenger 00:46, 27 martā, 2011 (UTC)
  4. --Afro-Braz-Ilian talk 11:55, 8 aprīlī, 2011 (UTC)
  5. --Kikos 12:30, 9 aprīlī, 2011 (UTC)

Brīvprātīgais princips:


Atturos:

Komentāri[labot pirmkodu]

Šoreiz balsojums garumu varēs palielināt par 1 nedēļu, ja nebūs panākts kopienas saskaņots lēmums. Pirmais balsojums parasti noveda strupceļā --Dark Eagle 00:15, 26 martā, 2011 (UTC)

Tātad mēs tā katrreiz pārbalsosim, uzskatot, ka pārliecinošs vairākums nav "kopienas saskaņots lēmums", līdz tikts panākts, ka drīkst lietot tās tizlās franču pēdiņas? ~~Xil (saruna) 00:20, 26 martā, 2011 (UTC)
To tu pateici... Bet tomēr pat man negribas, lai lv-wiki nekļūtu par wikilīko, tad principā mēs ne ar ko neatšķirsimies no t.s. botpēdijām
P.S. Es par gramatiski stilistiski sakoptu portālu, nevis par savām momentālām ambīcijām --Dark Eagle 00:31, 26 martā, 2011 (UTC)
Tam nav nekāda sakara ar gramatiku, turklāt no diskusijas izrietēja, ka nav nekādu "pareizo" pēdiņu, tikai viena cilvēka argumentēts viedoklis kāpēc "" nekam neder - gaumes jautājums ~~Xil (saruna) 00:48, 26 martā, 2011 (UTC)
Tagad jauns stils — ja nepatīk balsojuma rezultāts, tad liekam uz pārbalsošanu? --Digital1 23:02, 26 martā, 2011 (UTC)
Mīļā miera labad mēs varētu palikt pie kā māku tā maunu, ar noteikumu, ka rakstu nosaukumos tiek lietotas "" un ja kāds nomaina uz "" nesākas lekšanās Es neko neesmu teikusi :) ~~Xil (saruna) 00:42, 27 martā, 2011 (UTC)
Vai tikai nebūs jāliek lietā trešā balsošana — par pēdiņām nosaukumos :) --ScAvenger 00:46, 27 martā, 2011 (UTC)
Varbūt tiešām uztaisam (ja 3. variants no beigām uzvar) atsevišķu sadaļu par rakstu nosaukumiem (par Xil'as nosvītroto).--FRK (runas/darbi) 06:39, 27 martā, 2011 (UTC)

Esmu ar mieru akceptēt ne tikai tās pēdiņas, par kurām es nobalsoju, bet arī citas, ja vien tās ir vienīgās, ko mēs lietojam. Mans vienīgais iebildums ir tas, ka nevaram katrs likt kādas pēdiņas gribam. Vajag tomēr vienoties par vienu konkrētu pediņu veidu, lai turpmāk neveidotos konflikti.--Treisijs 09:56, 27 martā, 2011 (UTC)

Ja gramatikas grāmatās teikts, ka var likt kādas grib (nu labi, ne gluži katras, bet stingri noteikts nav), tad, stingri reglamentējot, kā reize katrs jaunpienācējs atkal izraisīs pa konfliktam, jo būs jāskaidro no jauna. Nav jau vienīgā lieta, kas nav stingri nosakāma — atsauces ciparu var likt kā pirms punkta, tā pēc; Celsija grāda apzīmējumu var atdalīt no cipara ar atstarpi un var neatdalīt. Viena raksta robežās gan vajadzētu būt vienādi. --ScAvenger 10:38, 27 martā, 2011 (UTC)

Nu ko, pagarinām vēl par nedēļu? :) --ScAvenger 10:58, 9 aprīlī, 2011 (UTC)

Domāju, ka metam mieru un atstājam kā ir (ņemot vērā arī pirmo balsojumu, izmantojam "" bet nesitam, ja kāds ieliek kādu citu kropli). Man jau, kā kārtību mīlošai personai, būtu gribējies definēt reisinājumu, bet pārāk liela matu skaildīšana ir sanākusi. --Digital1 11:20, 9 aprīlī, 2011 (UTC)
Es varu atteikties no sava balsojuma, lai būtu vienots rezultāts. --GreenZeb (diskusija) 12:21, 9 aprīlī, 2011 (UTC)
Ņemam vērā pirmo balsojumu un viss - ja šeit nebija īpašas aktivitātes un rezultāta, jaunā pārbalsojumā būs vēl mazāk, saskaitot abus kopā arī uzvar "" un ja GreenZeb atsakās no savas balss, tad vēl jo vairāk. Episkākais jautājums ko izšķirt, tas kādas pieturzīmes lieto, manuprāt, ir būtiski tikai raksta nosaukumā ~~Xil (saruna) 12:32, 9 aprīlī, 2011 (UTC)
Pa abiem balsojumiem kopā (katram lietotājam viena balss):
Par ""
  • Xil
  • FRK
  • Digital1
  • Treisijs
  • SpeedKing
  • Zemgalietis
Par brīvprātīgo
  • Kikos
  • ScAvenger
  • Dark Eagle
  • GreenZeb
  • Afro-Braz-Ilian
6 pret 5.--FRK (runas/darbi) 12:38, 9 aprīlī, 2011 (UTC)
Vēl viena piebilde - manuprāt, nebūtu īpaši ētiski neņemt vērā iepriekšējā balsojuma rezultātus, tādējādi ignorējot to lietotāju viedokli, kas neiesaistījās šajā farsā ~~Xil (saruna) 12:48, 9 aprīlī, 2011 (UTC)
Piekrītu. --Digital1 13:27, 9 aprīlī, 2011 (UTC)