Vikipēdija:Balsošana/Par statusa atņemšanu vairākiem rakstiem

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search


BALSOJUMS BEIDZIES!!!
šajā balsojumā vairs nevar piedalīties



Balsojuma protokols[labot pirmkodu]

Šeit īsumā raksturots kopienas lēmums, noslēdzoties balsojumam. Ar balsošanas gaitu variet iepazīties sadaļā "Balsošana".

Laba raksta statuss tika atņemts šādiem rakstiem:

  • Rakstam "Hanzas savienība" vairs nebija laba raksta statuss, noslēdzoties šai balsošanai, tāpēc tehniski šim rakstam laba raksta statusu otrreiz atņemt nebija iespējams.


Balsojums[labot pirmkodu]

Balsojums par laba raksta statusa atņemšanu atsevišķos rakstos, kuros ir uzlabošanas veidnes.

Ierosinātājs: --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 12. decembrī, plkst. 22.04 (UTC +2)
Sākuma termiņš: 2012. gada 12. decembris, plkst. 22.20
Beigu termiņš: 2012. gada 26. decembris, plkst. 22.20

Vai jūs atbalstat laba raksta statusa atņemšanu?[labot pirmkodu]

(parakstoties zem + Atbalstu, balsotājs atbalsta laba raksta statusa atņemšanu attiecīgajam rakstam)

SVARĪGI! Lūgums balsotājiem, tuvojoties balsošanas beigām, pārskatīt rakstus, par kuriem balsots. Iespējams, ka esošās problēmas ir novērstas!

Rakstu uzskaitījums[labot pirmkodu]

Kaķis (nav ievērots enciklopēdisks valodas stils)
  • + Atbalstu
  1. Raksts ir jāpārraksta - it kā ir daudz informācijas un sadaļu, bet saturiski pa daļai izskatās pēc kaķkopības rokasgrāmatas, pa daļai pēc interesantiem pastātiem un pa daļai pēc sazin kā (sk. piem. pēdējo sadaļu) ~~Xil (saruna) 10:46, 13 decembrī, 2012 (UTC)
  2. --Dark Eagle (diskusija) 13:39, 16 decembrī, 2012 (UTC)
  3. --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 18. decembrī, plkst. 21.38 (UTC +2)
  4. --FRK (diskusija/devums) 10:26, 20 decembrī, 2012 (UTC)
  • - Neatbalstu
  • = Atturos
Stambulas "Galatasaray" (nav ievēroti īpašvārdu atveidošanas principi un novecojis raksts)
  • + Atbalstu
  1. Tam rakstam ir gandrīz 5 gadi --Dark Eagle (diskusija) 13:39, 16 decembrī, 2012 (UTC)
  • - Neatbalstu
  • = Atturos
Fernando Toress (līdz galam neiztulkots un novecojis raksts)
  • + Atbalstu
  1. tik tiešām --Dark Eagle (diskusija) 13:39, 16 decembrī, 2012 (UTC)
  • - Neatbalstu
  • = Atturos
Liverpool FC (novecojis raksts)
  • + Atbalstu
  1. Ja kāds papūlētos, tad varētu izveidot vērtīgu rakstu, bet pašlaik pat par labu nosaukt nevaru --Dark Eagle (diskusija) 13:39, 16 decembrī, 2012 (UTC)
  • - Neatbalstu
  • = Atturos
Turcijas futbola izlase (novecojis raksts)
  • + Atbalstu
  1. Tomēr pamaz teksta, par šo izlasi var uzrakstīt vairāk... nav taču Dienvidsudānas izlase --Dark Eagle (diskusija) 13:39, 16 decembrī, 2012 (UTC)
  • - Neatbalstu
  1. Atjaunots --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija|devums) 09:21, 15 decembrī, 2012 (UTC)
  • = Atturos
Milvoki "Bucks" (novecojis raksts)
  • + Atbalstu
  1. neatjaunots gandrīz 5 gadus --Dark Eagle (diskusija) 13:39, 16 decembrī, 2012 (UTC)
  2. --FRK (diskusija/devums) 10:26, 20 decembrī, 2012 (UTC)
  • - Neatbalstu
  • = Atturos
Sauber (raksts ar nepabeigtu saturu)
  • + Atbalstu
  1. --Dark Eagle (diskusija) 13:39, 16 decembrī, 2012 (UTC)
  2. Atšķirībā no pārējiem sporta rakstiem šeit daudz vairāk vajag atjaunināt un papildināt. --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 18. decembrī, plkst. 21.38 (UTC +2)
  3. --FRK (diskusija/devums) 10:26, 20 decembrī, 2012 (UTC)
  • - Neatbalstu
  • = Atturos
Hanzas savienība (daļa raksta nav rakstīta saistītā tekstā)
  • + Atbalstu
  1. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija|devums) 13:01, 14 decembrī, 2012 (UTC)
  2. --Dark Eagle (diskusija) 13:39, 16 decembrī, 2012 (UTC)
  3. Gvdk bija izteicies, ka uzlabos šo rakstu. Nezinu, cik ļoti, bet katrā ziņā raksts šī brīža variantā ir jāpārraksta pilnībā. --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 18. decembrī, plkst. 21.38 (UTC +2)
  4. --FRK (diskusija/devums) 10:26, 20 decembrī, 2012 (UTC)
  • - Neatbalstu
  • = Atturos

Komentāri[labot pirmkodu]

Cik sarežģīti būtu atjaunot visus tos sporta rakstus? Izskatās, ka problēmas pamatā ir pēdējo sezonu apraksta trūkums. Un, starp citu, ņemot vērā tieši šīs tēmas rakstu daudzumu, iespējams, ka tas liecina par hroniskāku problēmu šajā lauciņā ~~Xil (saruna) 10:46, 13 decembrī, 2012 (UTC)

Par saistītajiem tekstiem runājot, neredzu jēgu saistīt to, kas nav saistāms. Ja tiek aprakstīti hronoloģiski notikumi, kas savā starpā nekādi nav saistīti, tad labāk tos rakstīt uzskaitījuma veidā. Tas ir pārskatāmāk un uzlabo, nevis mazina, raksta vērtību. --Jānis U. (diskusija) 19:20, 13 decembrī, 2012 (UTC)

Mēs nesen par to runājām kopienas portālā. Un viss Hanzas raksts sastāv no vieniem sarakstiem, ne tikai hronoloģijas sadaļa. ~~Xil (saruna) 10:35, 14 decembrī, 2012 (UTC)
Piesakos sakārtot futbola rakstus (sāku ar Turcijas futbola izlasi) --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija|devums) 13:00, 14 decembrī, 2012 (UTC)