Vikipēdijas diskusija:Latvijai un Igaunijai 100

Devuma reģistrēšana

Raksti reģistrējami šajā rīkā. Konkrēti - šajā lapā. Kā jau parasti - ir jāielogojas, raksta un autora laukiem ir autocomplete feature (no 3 simboliem). Pirms tam jāizvēlas pareizā Vikipēdija (lai meklēšana nenotiktu nepareizajā projektā). Parametri ir tie paši, kas bija futbola konkursā. Ja rodas problēmas, droši jautājiet. Būs vēl sarakstu sadaļa, kā arī pašreizējās funkcionalitātes papildināšana. P.S. Maza tehniska piezīme - mans pirmais React rīks, tāpēc esiet, lūdzu, saprotoši :) --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 30. septembris, plkst. 21.54 (EEST)

Pievienoju sev punktu par pievienotu attēlu un Dainim par viņa raksta baitiem un neatķeksēju „new article”, bet dalībnieku rakstā tāpat pieskaitīja kā vēl vienu rakstu. —Turaids (diskusija) 2018. gada 2. oktobris, plkst. 21.51 (EEST)

Tam bija jāizmanto (pašlaik vēl neeksistējošā) labošanas poga (vēlāk apvienošu attiecīgos ierakstus). Nu kā futbola konkursā. Pašlaik ir pārāk daudz paralēli notiekošu lietu, tāpēc šī poga vēl nav ieviesta. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 3. oktobris, plkst. 08.08 (EEST)

Punkts par jaunu rakstu, punkts par attēlu (kuru pat, iespējams, nav jāielādē), punkts par 1000 baitiem. Tātad, uzrakstot piecus 1000 baitu garus rakstus (teksta kopējais garums 5000 baitu) ar attēliem, es iegūšu par katru rakstu 1 (jauns) + 1 (attēls) + 1 (garums) = 3 punktus, kopā 15 punktu. Savukārt, uzrakstot vienu 12 000 baitu garu rakstu ar attēlu (1 (jauns) + 1 (attēls) + 12 (garums) = 14) - tikai 14 punktus, kaut gan teksta kopējais garums otrajā gadījumā vairāk kā divas reizes lielāks. Tātad, lai uzvarētu konkursā, izdevīgāk sacept daudzus mazus rakstiņus, nekā pāris lielus. Starp citu, par attēla punktu, šķiet, viena konkursa laikā jau iebildu - ielādēt attēlu var daudz ātrāk, nekā sarakstīt 1000 burtus, un manā rakstā par Oskaru Lutsu attēlu pat nebija jāielādē. -- Zuiks (diskusija) 2018. gada 6. oktobris, plkst. 19.33 (EEST)

Pats, manuprāt, ieviesi šo skaitīšanas sistēmu, Zuik :) Esmu tiešām atvērts ierosinājumiem. Var jau, protams, darīt kā CEE Spring, kur šis apjoms netiek šādi reģistrēts un viss tiek "novelts uz žūriju". Var arī izmantot "manis izgudroto" lasāmā teksta garuma parametru, bet tas vēl nebija tik vienkārši ieviešams šim konkursam. Bet diskusijas visdrīzāk neattiektos uz šo konkursu. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 21. oktobris, plkst. 11.53 (EEST)

Mēneši

Kā tur īsti ir — oktobrī obligāti jāraksta tikai par Igauniju? --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 3. oktobris, plkst. 11.59 (EEST)

Saprotu, ka konkursa ietvaros jā. --Papuass (diskusija) 2018. gada 3. oktobris, plkst. 12.07 (EEST)

Tematika Latvijas mēnesim

Man (pamatoti) pārmeta par neinteresantumu Latvijas mēnesim - "ko? to pašu, ko daži dalībnieki dara cauru gadu?". Tāpēc piedāvāju dažus "trekus":

• Populāru (pēc skatījumiem) ar Latviju saistītu rakstu uzlabošana
• Latvijas raksta (sa)kārtošana
• Citās wiki par Latviju esošo rakstu izveide
• Tūrisma objekti (šis varētu iet kopā ar šo).

--Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 21. oktobris, plkst. 11.40 (EEST)

Labošana

Tagad vajadzētu būt more or less strādājošai labošanas funkcionalitātei. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 23. oktobris, plkst. 19.03 (EEST)

Ieteikumu saraksti

Lai nerastos jautājumi par avotu. Vikidatiem avots ir (atfiltrēts) šis kversijs. enwiki avots ir šīs veidnes esamība diskusijā (ruwiki - attiecīgi šī, savukārt frwiki - šī kategorija. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 1. novembris, plkst. 09.11 (EET)