Dalībnieces diskusija:Xil/5. arhīvs

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search

Kā es varu izveidot rakstu Wikipedia?[labot pirmkodu]

Sveiki Xil/5. arhīvs, es cenšos izveidot Wikipedia rakstu par šo par Čīles dziedātāja Nicole, bet domājams, neļauj automātisku tulkojumu. Ko man darīt? Es ceru uz Jūsu atbildi uz manu diskusiju lapā. Sveicieni.--Víctor Alexis cantillano Oviedo 21:36, 27 janvārī, 2011 (UTC)

Kā es varu izveidot rakstu Wikipedia? (2)[labot pirmkodu]

Ja es nesaprotu latviski, ko man darīt? Es ceru uz jūsu atbildi, sveicienus no Čīles.--Víctor Alexis cantillano Oviedo 21:46, 27 janvārī, 2011 (UTC)

Si usted sabe cómo hablar letón, a continuación, escribe de vuelta a Chile, o Chile, Wikipedia y No ensucies nuestra querida Wikipedia. Juan Pedro Dunduko
Sí... y gracias Señor Dunduko ~~Xil (saruna) 22:12, 27 janvārī, 2011 (UTC)

Kā es varu izveidot rakstu Wikipedia? (3)[labot pirmkodu]

Muchas gracias.--Víctor Alexis cantillano Oviedo 22:16, 27 janvārī, 2011 (UTC)

Bučas[labot pirmkodu]

Sakarā ar šo --Krishjaanis 13:03, 11 februārī, 2011 (UTC)

Daudz laimes! --SpeedKing (runāt  · devums) 13:05, 11 februārī, 2011 (UTC)
Paldies :) ~~Xil (saruna) 13:14, 11 februārī, 2011 (UTC)
Daudz laimes dzimšanas dienā :) --Digital1 13:40, 11 februārī, 2011 (UTC)
Pievienojos sveicējiem!--FRK (runas/darbi) 14:12, 11 februārī, 2011 (UTC)
+ Atbalstu :) --ScAvenger 15:19, 11 februārī, 2011 (UTC)
Pievienojos ;) --Kikos 17:06, 11 februārī, 2011 (UTC)
Daudz laimes! --Driver24 18:34, 11 februārī, 2011 (UTC)

Prezidentu vārdi[labot pirmkodu]

Silti ieteiktu pievērst uzmanību tā produkta kvalitātei, ko tu tagad pārkopē jaunos rakstos. Jaunais censoni (varbūt vecs, nezinu) ir tos vārdus un uzvārdus sarakstījis no galvas uz čuju. Pilnīgs sviests. Nenod dies' kāds to ņems par pilnu, kauns pa visu ģīmi :( --Kikos 11:11, 19 februārī, 2011 (UTC)

Īpašvārdu atveidošanas dēļ nekas parasti netiek dzēsts. Es pēc tam pārbaudīšu katru rakstu, ļauj tik vaļā no tā palaga - kas tas vispār par stilu pagaidīt kamēr otrs sāk darīt un tad jaukties? ~~Xil (saruna) 11:15, 19 februārī, 2011 (UTC)
Vot ieliec savos melnrakstos, pārbaudi, un tad liec kā rakstus. Šādi klonēt fufeli ir huligānisms (lietotāji bez privilēģijām tiek banoti). --Kikos 11:19, 19 februārī, 2011 (UTC)
Vot nelikšu, informācija pamatā ir pareiza, es neiešu mocīties (smilškastē nevar likt kategroijas un iw, tad vēl ņemšanās ar gariem nosaukumiem un pārdēvēšanām) tikai tāpēc, ka tev šodien slikts garstāvoklis - tev bija lieliska iespēja pašam ko pasākt, ja neko nesi mēnešiem darījis, tad tagad dienu vai divas pagaidīsi. Ja tas ir tāds huligānisms, tad kāpēc tu neej bloķēt nabaga nepriviliģēto Klievas ~~Xil (saruna) 11:26, 19 februārī, 2011 (UTC)
Noskaņojums līdz šim bija lielisks. Informācija pamatā nav pareiza, ja kļūdaini ir sarakstīti prezidentu vārdi. Kamēr tas saraksts karājās viens pats bez saitēm uz to, nevienam tas sevišķu ļaunumu nenodarīja. Tagad ar tavām pūlēm mēs (vikipēdija) izrādām savu stulbumu. Apstājies, lūdzu! --Kikos 11:31, 19 februārī, 2011 (UTC)
Tikai nevajag - mums ir čupām tizlu rakstu, tas, ka kādu brīdi būs arī šie nekādu ļaunumu nenodarīs. Un tas, ka vienai valstij ir kaut kādas atšķirības personvārdos no oriģināla nenozīmē, ka viss ir slikti, bet, ja tas tevi traumē ņem un pats izlabo. Man nav bezgalīgi daudz laika, ko tam veltīt, tāpēc es darīšu kā ātrāk ~~Xil (saruna) 11:38, 19 februārī, 2011 (UTC)
Arguments monumentāls :D Saprašanas tev tiešām tā ne visai :( Ceru, ka vikipēdija tev drīz apniks (un kurš tevi iebalsoja par adminu???). Drīksti šo kvalificēt kā uzbraucienu un smaiļiku vietā iztēloties neglaimojošus epitetus. --Kikos 11:53, 19 februārī, 2011 (UTC)
Pstt :DDD Mums acīmrredzot ir diezgan atšķirīgi ieskati par to, kas jādara adminam, šķiet, pa tavam tas nozīmē dzēst un dzēst un dusmoties (dusmas bojā skaistumu, starp citu). Tu vispār nerēķinies ar citiem un uzvedies tā it kā Vikipēdiju būtu tava privātā mājaslapa. Būtu reiz paskatījies kādus podus pats kādreiz esi gāzis un tad piesējies citiem ~~Xil (saruna) 12:17, 19 februārī, 2011 (UTC)
Eh, labāk es šorīt būtu to nelaimīgo palagu likvidējis kopā ar visu pārējo sakrājušos drazu :( Tagad vēl viens papildus konflikts... Pilnmēness tā kā būtu jau cauri? --ScAvenger 12:23, 19 februārī, 2011 (UTC)
Tač neņem galvā, Kikosam es jau labu laiku krītu uz nerviem (un otrādi). Infai nav ne vainas, bet valstis mainās, cilvēku vārdus arī dažādi raksta, tāpēc ir kaut kādas nesakritības ~~Xil (saruna) 12:33, 19 februārī, 2011 (UTC)
Bet Kikosu arī var saprast kā speciālistu (es arī būtu nikns, ja kāds, teiksim, būtu uztaisījis ķīmisku vielu sarakstu ar nosaukumiem "uz to pusi" un pēc tam tas ar visām kļūdām tiktu izvazāts pa rakstu rakstiem). Tiesa gan, īpašvārdu pareizrakstību nav diez ko viegli sakārtot, iedziļinoties dažādu svešvalodu niansēs. --ScAvenger 12:54, 19 februārī, 2011 (UTC)
Es atvainojos, bet mums ir Kategorija:Raksti, kuros nav ievēroti īpašvārdu atveidošanas principi, kurus neviens nedzēš un bieži vien gadās tā, ka Kikos tikai skaļi ķērc, labi zinot, ka ir vienīgais, kas to var sakārtot, bet neko nedara. ~~Xil (saruna) 12:57, 19 februārī, 2011 (UTC)
Xil princips ir: darīšu ko gribēšu un iepūtiet man! Būtu vismaz uzlabošanas veidnes uzlikusi - citreiz tač' to čakli esi darījusi! --Kikos 13:12, 19 februārī, 2011 (UTC)
No tevis mācos. Es teicu, ka pēc tam sakārtošu - pagaidi, tad varēsi ārdīties ~~Xil (saruna) 13:21, 19 februārī, 2011 (UTC)

Transkripts vārdi[labot pirmkodu]

Vai jūs zināt, kā tas pārraksta uz latviešu, sieviešu vārdi, piemēram, Nicole, Denise un Lilian? un uzvārdu, kā Laval un Soza? Gaidīt, lai būtu garša atbildi. Regards, 200.89.48.252 22:07, 26 februārī, 2011 (UTC)

Bet varbūt labāk rakstīt sev saprotamu valodu vikipēdijās? Kādēļ jātaisa ļoti sliktas kvalitātes raksti latviešu valodā? --ScAvenger 22:36, 26 februārī, 2011 (UTC)
pie tam par latviešu lasītājam pilnīgi mazsvarīgu tēmu. --Biafra 22:38, 26 februārī, 2011 (UTC)
I nu gan gari vadi... Var jau būt, ka pati dziedātāja ir vērtīgāka par vietējiem dīglīšiem, bet tad lai viņu apraksta kāds latvju latino fans ~~Xil (saruna) 19:08, 27 februārī, 2011 (UTC)

Checkuser[labot pirmkodu]

Sveika! Ja ir aizmirsies, tad te ir kaut kas... Varbūt Tu varētu arī ar viņu sazināties? Man pašam kauns savu angļu valodas zināšanu dēļ.--FRK (runas/darbi) 19:00, 27 februārī, 2011 (UTC)

Es noskaidroju, kas ir tas cits lietotājs. Kas šajā tracī ap lellēm nav īpaši izcēlies, attiecīgi mājās izpētīšu vai viņš ko nelabu darījis vispirms ~~Xil (saruna) 20:43, 27 februārī, 2011 (UTC)
Apdomājos un aizsūtīju šo info citiem aktīvajiem adminiem, kam lietotājlapās bija e-pasts. Man gan atbildēja tikai Dainis un Feens. ~~Xil (saruna) 19:31, 28 februārī, 2011 (UTC)

Aleksejs Loskutovs[labot pirmkodu]

Tautība (kopā ar atsauci) jau ir norādīta infokastē. Ja nepieciešams, to var pieminēt arī nodaļā Biogrāfija, bet ievadā tas gan neiederas. Viņa juridiskā un politiskā darbība taču nav saistīta tikai ar latviešiem. :) --Glebb 13:23, 2 martā, 2011 (UTC)

kopumā zināma loģika tajā ir. diemžēl patreiz ir pilnīga nekonsekvence, līdzīgās daļās ir personas, kam ievadrindkopā ir latviešu ... un Latvijas .... pareizi protams ir abi varianti un diez vai tagad spēsim vienoties par vienu un pārtaisīt tūkstošus rakstu. lietotāja:Glebb labojumu es būtu atstājis neatceltu. --Biafra 13:33, 2 martā, 2011 (UTC)
Ir viena nianse - Latvijas parasti raksta, ja tautība ir cita. Turklāt bija atsauce. Citu tautību rakstos parasti ir tautība ar linku uz valsti ~~Xil (saruna) 17:01, 2 martā, 2011 (UTC)

Request to unblock[labot pirmkodu]

Hi Xil/5. arhīvs, I'm interested to request to unblock to 3 users:

Greetings,--200.89.47.44 23:09, 8 martā, 2011 (UTC)

No, they are used to re-insert articles deleted on basis of our translation guidelines and violating rules on usage of alternative accounts ~~Xil (saruna) 01:13, 9 martā, 2011 (UTC)

Zviedrija[labot pirmkodu]

Regarding the discussion you had with Kikos ... does this mean I can continue starting articles on Sweden for the Latvian Wikipedia? The Lithuanians are way ahead of you. Jhendin 11:53, 6 aprīlī, 2011 (UTC)

I will do my best to make the articles longer and better (I feel like I'm back in high school and I have a book report to write, only this time it's in Latvian.
One question ... why did Kikos include the following tag? I did my best to transliterate the Swedish names into Latvian.

Jhendin 12:57, 9 aprīlī, 2011 (UTC)

No VUGD (raksts "Lietotāju uzvedības noteikumi")[labot pirmkodu]

Tu daļēji dzēsi lietotāju uzvedības noteikumus. Tu izdzēsi par mašīntulkojumiem un rakstiem svešvalodā. Tava izmaiņa ir atcelta.--VUGD 17:47, 6 aprīlī, 2011 (UTC)

Pirms nopietni mainīt uzvedības noteikumus, tas ir vispirms jāierosina diskusijā. Nevar katrs likt klāt, ko vien vēlas. Un beidz mētāties ar tiem aizrādījumiem — pats esi tos brīžiem vairāk pelnījis. --ScAvenger 17:51, 6 aprīlī, 2011 (UTC)

Islande[labot pirmkodu]

Vai Taviem n-tajiem manu labojumu atcēlumiem Islandes rakstā ir kāds loģisks pamats, vai tas ir tikai kā opozīcijas izrādīšana man (ja es dzēsu tekstu "zināma arī kā Islande", Tu to atjaunoji / ja es to būtu rakstījis, Tu to būtu dzēsusi). Jo pēdējais atcēlums vispār ir absurds, tā teksta jēga praktiski nemainās. Nezinu, cik ļoti anonimajam diskusijas dalibniekam Tevi bija jāizbesī, lai Tu piekāptos un darītu tādas stulbības. --GreenZeb (diskusija) 07:35, 14 aprīlī, 2011 (UTC)

Pirmkārt tas nenormālais piekrita "arī" lietošanai. Otrkārt "jeb" nav pareizi - tas nozīmē, ka tas ir viens un tas pats, ja ir jānorāda uz atšķirībām vārda rakstībā, tad tas nav viens un tas pats. Un, ja tu uzskati, ka tas ir tas pats, tad kāpēc tev visu laiku ir jāveic sīki, nevajadzīgi pārlabojumi? Tikpat labi varētu pieņemt, ka tu nevari dzīvot, ja paliek mans variants (divreiz atcēli divus dažādus variantus ko es ieliku) ~~Xil (saruna) 13:03, 14 aprīlī, 2011 (UTC)
esošais variants ir labs. vai nevajag to rakstu kārtējo reizi aizsargāt? --Biafra 13:08, 14 aprīlī, 2011 (UTC)
No manis neko nevar aizsargāt, nebūtu godīgi pret GreenZeb :) Es neredzu problēmu, psihu bars pārcēlās uz diskusiju un viņiem arī šķiet nav iebildumu, ja vispār ir pieminēts, ka ir otrs variants ~~Xil (saruna) 13:12, 14 aprīlī, 2011 (UTC)
Man nav iebildumu pret esošo variantu! Gribu piebilst Xil ilūzijām, ka cilvēki no malas šos nosaukumus tāpat lasīs kā līdztiesīgus sinonīmus, neskatoties kaut kādas apslēptās nozīmes (kas mums dod apmierinājumu — tīri teorētiski neesam uzrakstījuši nepareizi). --GreenZeb (diskusija) 13:16, 14 aprīlī, 2011 (UTC)

Kas būtu jāievēro, uzdodot veidot rakstu Vikipēdijā kā mācību uzdevumu?[labot pirmkodu]

Sveiks, Ievēroju, ka kopienas portālā savulaik esi izteicies par studentu/skolēnu veidotiem rakstiem. Rakstu studiju darbu par šo tēmu, daru to ne gluži ķeksīša pēc, tādēļ vēlos konsultēties arī ar pieredzējušiem Vikipēdijas papildinātājiem. Latviešu vikipēdijā nav vietas, kur īpaši jāpiesaka skolēnu/studentu projekti, vai ne? Vai Tavuprāt tāda būtu nepieciešama? Cik saprotu, galvenie iebildumi no aktīvo vikipēdijas papildinātāju puses ir, ka raksti ir nekvalitatīvi un tiek pamesti: vai šo problēmu varētu risināt ar raksta veidošanu kādā lokālā wiki vietnē un šeit publicēt tikai skolotāja akceptētus rakstus? Paldies! Atoparseks 16:49, 20 decembrī, 2011 (UTC)

Arhivācija[labot pirmkodu]

Vajadzētu iearhivēt Jūsu diskusiju lapu. Pārāk gara palikusi. --GreenZeb — 2012. gada 26. janvārī, plkst. 12.54 (UTC +2)

Vēl ne, mana sistēma ir 20 diskusijas katrā arhīvā. Tie avīžraksti nevienam tur nav vajadzīgi ~~Xil (saruna) 14:31, 26 janvārī, 2012 (UTC)
Varbūt Tu nevēlies kaut kā no tiem avīžrakstiem atkratīties? Man šķiet, ka tie visu mūžību tiks šeit likti. --GreenZeb — 2012. gada 14. februārī, plkst. 15.00 (UTC +2)
Nē. Kur ir problēma? ~~Xil (saruna) 13:03, 14 februārī, 2012 (UTC)
Tev vai tad tie avīžraksti interesē? --GreenZeb — 2012. gada 14. februārī, plkst. 15.07 (UTC +2)
Kā Tu domā kāpēc es uz viņiem parakstījos? Šajos avīžu rakstos var uzzināt daudz ko interesantu par Vikipēdiju. Cita lieta, ka es īpaši bieži pēdējā laikā šeit neiegriežos un nebija sanācis izlasīt to čupu, kas bija sakrājusies ~~Xil (saruna) 13:10, 14 februārī, 2012 (UTC)

Par brīdinājumiem[labot pirmkodu]

Ākstīšanās. Varu arī neko nerakstīt, bet Tu tā arī nekad nezināsi, ko es domāju. :) --GreenZeb — 2012. gada 31. martā, plkst. 18.29 (UTC +3)

Atbilde balsojumam nr. 1[labot pirmkodu]

Raksts ir par zirgiem (zirgu dzimtas un ģints nosaukums, arī ēzeļi un zebras ir zirgi, visiem nagi vienādi, zobi vienādi, komunikācijas veids barā vienāds, (paldies par aizrādījumu - verbāls, tas nebija pareizs vārds) Un mājas zirgi, kā ir uzsvērts rakstā, lai atdalītu no vispārīgā vārda - zirgi, ir vienīgie, kas dzīvo pie cilvēka, ja neskaita zoodārza iemītniekus, un ir vienīgie, kas tiek apkalti, un vienīgie visā dzimtā un ģintī, kas cieš no tā. Un teikums - "mēdz teikt, ka zirgiem ir 5 sirdis - ir parasts salīdzinājums, nevis anatomiski identisks orgāns". Turklāt tas nav manis izdomāts, bet vetārstu, kas skaidro stara nozīmi zirga (arī ēzeļiem un zebrām, kas ir zirgu ģints sugas) asinsrites uzturēšanā pie lielām slodzēm, jo stars nodrošina asins pumpēšanu atpakaļ uz sirdi.

Pirmkārt mans balsojums nemainīsies, jo rakstā vienkārši ir par maz informācijas, tas nav vispusīgs un pārāk uzsvērti daži atsevišķi temati. Otrkārt - par pakaviem labāk būtu rakstīt rakstā par sugu, kam tie sagādā problēmas. Treškārt - tur ir vēl citas valodas nianses, kas man nepatīk. Viens sīkums būtu, ka labāk būtu runāt par zirgiem, ēzeļiem, zebrām, tāpēc, ka visu laiku atkārtot vienu vārdu nav labs stils. Un otra lieta - par dzīvnieku komunikāciju nez vai ir enciklopēdiski teikt "runā", "valoda" utml. + kas tā vēl par "iekšējo enerģiju"? ~~Xil (saruna) 09:28, 1 aprīlī, 2012 (UTC)
nekāds balsojums nav jāmaina, un, ja kādi jēdzieni sanākuši neveikli, lūdzu, labo.--Ingii (diskusija) 10:52, 1 aprīlī, 2012 (UTC)
Es tik saku, jo tas ir mans galvenais iebildums, nedomāju, ka to tik ātri var novērst. Varbūt vēlāk paskatīšos vēlreiz vietas, kas man nepatika ~~Xil (saruna) 11:13, 1 aprīlī, 2012 (UTC)

Mediju stratēģija[labot pirmkodu]

Rakstā Mediju stratēģija nav norādīts iemesls, kāpēc ir ierosināts rakstu dzēst --Treisijs (diskusija) 20:48, 19 aprīlī, 2012 (UTC)

Jā, vajadzētu sakarīgu iemeslu. Nav labi arī skatīties pēc en wiki, ko rakstīt šeit, ko nē. --GreenZeb — 2012. gada 19. aprīlī, plkst. 23.57 (UTC +3)
Tāpēc, ka raksts ir mēsls, ko drošvien uzrakstījis kāds students skolai un mūžam te neatgriezīsies, lai to murgu pārrakstītu tā, ka kāds cits var saprast domu un to papildināt. Otrkārt GreenZeb, mana piebilde par en.wiki tev būtu skaidra, ja tu būtu iesprindzis un paskatījies par ko ir runa en.wiki rakstos (nu nav jau nebūt tā ka visi mārketinga termini latviešu valodā tiek pārņemti pa taisno no angļu valodas... nemaz). ~~Xil (saruna) 09:39, 20 aprīlī, 2012 (UTC)

Livonian Wikipedia[labot pirmkodu]

Hello again. I have one quite simple idea on developing the Livonian Wikipedia that involves creating standardised articles on all past US presidents. The two test articles are on John Adams & Thomas Jefferson. It would be very nice if you could help by writing or customising a template that would make the articles look better in some way. -- Ohpuu (diskusija) 11:10, 20 aprīlī, 2012 (UTC)

Answered on your talk page at incubator ~~Xil (saruna) 11:26, 20 aprīlī, 2012 (UTC)

Sēnes infokaste[labot pirmkodu]

Ko Tu par šo domā? --GreenZeb — 2012. gada 3. jūnijā, plkst. 20.27 (UTC +3)

Par autortiesībām[labot pirmkodu]

Es esmu papildinājusi ar rakstiem http://lv.wikipedia.org/wiki/Dzirde , bet Jūs man atrakstījāt, ka kopēt informāciju no citām mājaslapām nedrīkst (autortiesību pārkāpums), ka informācija var tikt dzēsta. Taču mājas lapa, no kuras kopēju, ir mana uzņēmuma mājas lapa, līdz ar to netiek pārkāptas autortiesības. Vai varu turpināt pievienot informāciju, neriskējot, ka tā tiks dzēsta? —Šo komentāru pievienoja Dacsace (diskusijadevums).

Jums jāapzinās, ka šeit pievienotajai informācijai ir jābūt brīvi publiski izmantojamai. Ja piekrītat savus tekstus padarīt publiskus, tad tajā ziņā viss kārtībā (bet šos tekstus varēs brīvi kopēt, teiksim, Jūsu konkurenti savās mājas lapās). Tā ir "maksa" par sava veida reklāmu šeit. Par informāciju kā tādu: nevajag taisīt daudzus mazus rakstus, kuros nav pat paskaidrots, kas tas tāds ir. Tie jāliek kā sadaļas pamatrakstā Dzirdes aparāts; arī šim pamatrakstam nepieciešams ievads vismaz ar definīciju (kā angļu vai krievu rakstos). Daudz ko varētu arī uzrakstīt koncentrētāk, bet dodot atsauci precīzi uz attiecīgo vietu savā saitā, nevis sākumlapu (citādi tas izskatās pēc prastas reklāmas). --ScAvenger (diskusija) 14:49, 24 oktobrī, 2012 (UTC)
Tajā mājaslapā nevienā vieta nav norādīts, ka ievietotais materiāls būtu brīvi izmantojams ar Vikipēdijai piekrītošiem nosacījumiem. Šeit darbojas princips "Kas nav tieši un nepārprotami atļauts, tas ir aizliegts". Viss nokopētais jādzēš, jo nav ne mazāko pierādījumu, ka Jūs esat tā, par ko uzdodaties. --Kikos (diskusija) 15:31, 24 oktobrī, 2012 (UTC)

Vai der oficiāla vēstule no dzirdes sistēmām, ka tas atļauj pārpublicēt daļu savu saturu wikipedijā ? Vai tas ir uzskatāms par pierādījumu, ka tas ir mans saturs ? —Šo komentāru pievienoja Dacsace (diskusijadevums).

Vienkāršāk un pareizāk būs tajā mājaslapā apakšā norādīt, ka saturs izmantojams saskaņā ar Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 licenci. Pietiekoši un izsmeļoši. --Kikos (diskusija) 14:19, 25 oktobrī, 2012 (UTC)
Tieši tā, viens ieraksts mājaslapas kodā un šis paraksts parādīsies visās lapās — problēma tiks atrisināta un droši varēsies pārpublicēt šo noderīgo informāciju Vikipēdijā. --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 14:25, 25 oktobrī, 2012 (UTC)
Nez mēs šajā gadījumā nevarētu sākt ar to, ka informācija ir jāpārraksta tā, lai tā iederētos enciklopēdijā kā reultātā teksts tāpat vairs neatbalstīs mājaslapai? ~~Xil (saruna) 18:35, 25 oktobrī, 2012 (UTC)