Vikipēdija:Kopienas portāls/Arhīvs4

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search
1. arhīvs 2. arhīvs 3. arhīvs 4. arhīvs 5. arhīvs 6. arhīvs 10. arhīvs
Arhīvs
Kopienas portāla arhīvs
1. arhīvs (21.12.2004. — 25.03.2006.)
2. arhīvs (25.03.2006. — 24.07.2007.)
3. arhīvs (24.07.2007. — 09.10.2007.)
4. arhīvs (09.10.2007. — 24.11.2007.)
5. arhīvs (24.11.2007. — 24.03.2008.)
6. arhīvs (02.01.2008. — 21.06.2008.)
7. arhīvs (27.06.2008. — 19.07.2008.)
8. arhīvs (19.07.2008. — 27.10.2008.)
9. arhīvs (27.10.2008. — 30.01.2009.)
10. arhīvs (30.01.2009. — 08.05.2009.)
11. arhīvs (08.05.2009. — 11.08.2009.)
12. arhīvs (11.08.2009. — 18.12.2009.)
13. arhīvs (23.12.2009. — 02.05.2010.)
14. arhīvs (02.05.2010. — 02.07.2010.)
15. arhīvs (05.07.2010. — 27.08.2010.)
16. arhīvs (02.09.2010. — 10.11.2010.)
17. arhīvs (09.11.2010. — 12.03.2011.)
18. arhīvs (22.03.2011. — 08.07.2011.)
19. arhīvs (16.07.2011. — 03.01.2012.)
20. arhīvs (03.01.2012. — 22.03.2012.)
21. arhīvs (28.03.2012. — 14.07.2012.)
22. arhīvs (12.06.2012. — 04.11.2012.)
23. arhīvs (30.10.2012. — 20.12.2012.)
24. arhīvs (20.12.2012. — 05.02.2013.)
25. arhīvs (28.01.2013. — 30.04.2013.)
26. arhīvs (30.04.2013. — 28.07.2013.)
27. arhīvs (29.07.2013. — 23.11.2013.)
28. arhīvs (30.11.2013. — 13.05.2014.)
29. arhīvs (19.05.2014. — 12.09.2014.)
30. arhīvs (12.09.2014. — 18.12.2014.)
31. arhīvs (20.12.2014. — 25.02.2015.)
32. arhīvs (26.02.2015. — 21.04.2015.)
33. arhīvs (27.04.2015. — 25.07.2015.)
34. arhīvs (27.07.2015. — 14.10.2015.)
35. arhīvs (11.10.2015. — 20.01.2016.)
36. arhīvs (18.01.2016. — 01.06.2016.)
37. arhīvs (03.06.2016. — 14.01.2017.)
38. arhīvs (17.01.2017. — pašlaik)

Preparation of Fundraiser 2007

Hi, this is just a first introduction message to tell you: there is more to come. I am dealing with the Project Management of the Fundraiser 2007 and therefore will search for contacts of wikimedians who can help us to do our tasks on all projects. I am actually also building the structure for the fundraiser on Meta. We will need people who help to design buttons, translate texts of buttons, documents, sitenotices etc. Should you feel you want to co-operate please let me know. You can reach me on my meta user page or by e-mail at scretella (at) wikimedia (dot) org. If you wish to notify us that you would like to co-operate on translations, it would be nice if you used e-mail and copied the e-mail to me and Aphaia (aphaia (at) gmail (dot) com). Thank you for your attention and I hope to meet you soon! Cheers :-) -- 4 September 2007 Sabine

Translation

Hello, I've contributed with some small stuff here, but I wish a Latvian translations of tese important words:


is
are
in
of
was


Thanks for your help ;) – Erik 11:30, 8 septembrī, 2007 (UTC)

  • is - ir
  • are - ir
  • in - depends on context, normally contexs as something1 is in something2 would translate something1 ir something2(locative form). for indeclensibe words, there can be used iekš, but it is very awakward.
  • of - depends on context. Either modifies appropriate noun to accusative form, or in other contexts uses no
  • was - bija
-Yyy 17:42, 8 septembrī, 2007 (UTC)
Paldies! :D – Erik 16:20, 9 septembrī, 2007 (UTC)

Vērtīgais raksts

Raksts par Alžīrijas karu nav mainīts jau gandrīz 3 mēnešus. Kā būtu, ja mēs beidzot izvēlētos jaunu? SpeedKing 17:04, 9 septembrī, 2007 (UTC)

Bija jau vairāki raksti, par kuriem vai nu visiem bija vienalga, vai arī tika nolemts, ka tiem nav ne vainas, tikai tālāk viss iesprūda. Vikipēdija:Vērtīgu rakstu kandidāti. (man liekas, ka Jordan Grand Prix un Romas impērija nav ne vainas). -Yyy 17:29, 9 septembrī, 2007 (UTC)

Tikko tā padomāju, kāpēc tik maz cilvēku balso un iesniedz rakstus. Varbūt sākumlapā, zem vērtīgā raksta apraksta vajadzētu ielikt saiti uz balsošanu? SpeedKing 13:24, 10 septembrī, 2007 (UTC)

Man liekas, ka diskusijā pie balsošanas par vērtīgiem rakstiem (vai kaut kur citur), kāds minēja, ka lielai daļa ir vienalga. (tāpēc viņi neinteresējas un nebalso (un neiesniedz jaunus rakstus)). -Yyy 15:00, 10 septembrī, 2007 (UTC)
Starp citu, manuprāt, vajadzētu ieviest arhīvu uz kuru pārvietot diskusijas par jau apstiprinātajiem rakstiem - domāju, ka šiem rakstiem, par kuriem viss jau sen ir skaidrs, veltītie komentāri novērš uzmanību no piedāvātajiem rakstiem ---- Xil...sist! 15:14, 29 septembrī, 2007 (UTC)
Savulaik, komentāri par dažiem vecajiem rakstiem tika vienkārši izdzēsti (un tagad ir pieejami tikai lapas hronoloģijā). -Yyy 15:19, 29 septembrī, 2007 (UTC)
Es nedomāju, ka tas ir labi - ja cilvēks grib atrast šos komentārus jārakājas pa raksta hronoloģiju, kas nav īpaši ērti. Patiesībā varbūt būtu vērts pārņemt angļu vikipēdijas sistēmu, domāju, ka tā ir efektīvāka nekā tā kas ir šeit - rodas vērtīgu rakstu uzkrājums (jo tiem nv jāparādās sākumlapā, lai tie tādi skaitītos), rezultātā tos var mainīt regulārāk un, ja visi šie raksti apkopoti vienuviet var tos salīdzināt un pārņemt labākās idejas citiem rakstiem. Jebkurā gadījumā mana galvenā doma ir, ka ar jebkādiem līdzekļiem jātiek vaļā no vecajām diskusijām, nodzēst tiešām būtu vienkāršākais ---- Xil...sist! 16:12, 29 septembrī, 2007 (UTC)

Kategoriju apvienošanai

Kategorija:PSRS cilvēki un Kategorija:Padomju cilvēki. Ierosinu atstāt otro.217.198.224.13 21:59, 17 septembrī, 2007 (UTC)

Un vēl neizmantotā Kategorija:Padomju Sociālistisko Republiku Savienība217.198.224.13 22:15, 17 septembrī, 2007 (UTC)

Kāds, kam ir Sysopa privilēģijas...

...varētu customizēt šo kasti: MediaWiki:Edittools, tāpēc ka, šķiet, ka viņa vispār nav aiztikta. Šeit ir laba copypasta: en:MediaWiki:Edittools. Es to protams izdarītu pats, bet viņai klāt tiek tikai admini.

Tie auto fill linki ir ļoti noderīgi - šodien es gribēju auto fill redirekta sintaksi un atklāju, ka tajā kastē nekā nav, bet to ir vnk sapeistot. Rationale lysis 19:49, 20 septembrī, 2007 (UTC)

Starp citu, redirekts ir loga augšmalā---- Xil...sist! 20:21, 20 septembrī, 2007 (UTC)
 :D OK, paldies!! (starp citu, select all > ctrl + c > ctrl + v) Rationale lysis 06:23, 3 oktobrī, 2007 (UTC)
Starp citu, es tevi nepasūtiju - man tādu privilēģiju nav. Vispār tiešām nenāktu par ļaunu tai kastei šo to pievienot - kirilicu, piemēram -- Xil...sist! 10:03, 3 oktobrī, 2007 (UTC)
lol XD, man liekas vajg ķerties pie drastiskākiem mēriem - čekot recently absent adminu logu uz metas - izdeducēt kuri admini šeit vēl ir un uzbāzt uz talk lapas kādam no viņiem pilnīgi gatavu iztulkotu copypastu. Rationale lysis 09:09, 14 oktobrī, 2007 (UTC)
Ieliku un kaut cik darbojas. Tur gan palika daži nepārtukloti gabali, tos mēģināt pārtulkot, vai vienkārši mest ārā? -Yyy 09:33, 14 oktobrī, 2007 (UTC)
Labi vien ir, ka tie ūdensgabali izmesti - jo īsāk, jo labāk. Vienīgi tas vecais simbolu ievietošanas logs tieši zem teksta ievades loga tagad izskatās lieks. Citādi jaunais sanāk pārāk zemu. --ScAvenger 11:01, 14 oktobrī, 2007 (UTC)
Varbūt to MediaWiki:Edittools tekstu pārvietot uz MediaWiki:Copyrightwarning? (edittools saturs parādās zem kopsavilkuma loga un pogām, bet copyrightwarning saturs parādās starp tām pogām un galveno teksta logu). -Yyy 11:09, 14 oktobrī, 2007 (UTC)

yay :D
par samainīšanu ar copyright notici - man lieks labāk nē - varētu nākotnē gadīties ka jāpārvieto atpakaļ. amm starp citu es te tā domāju man jau it kā ir ļoti mazs monitors datoram bet man tā edittools kaste nedaudz lauž layoutu (kreisās puses navigācija noslīd apakšā) man liekas, ka vai nu mediawiki:common.css vai mediawiki:monobook.css lapās trūkst kkādu css klašu. Es rekomendētu viņus inkorporēt lv.wikipēdijā no en.wikipedia (vini satur klases tikai priekš veidnēm un tādām kastēm kā edittools kaste tāpēc tas nevar radīt nekādas krasas izmaiņas bet tikai noderēt nakotnē kopējot navigācijas elementus no en.wikipedia). vai arī alternatīvi - izdzēst visas references uz css klasēm un atdarināt stilu inline. Rationale lysis 11:40, 14 oktobrī, 2007 (UTC)

SVARĪGI! lūdzu iepeistot šo: </div> pašās beigās tāpēc tur laikam ir netīšām nodzēsts viena diva noslēdzošais tags - tas varētu būt iemesls tam ka viņš nedaudz lauž layoutu. Rationale lysis 11:51, 14 oktobrī, 2007 (UTC)
kuram [[mediawiki:???]] tieši? -Yyy 11:53, 14 oktobrī, 2007 (UTC)
nū šitam pašam MediaWiki:Edittools Rationale lysis 11:58, 14 oktobrī, 2007 (UTC)
ieliku -Yyy 12:02, 14 oktobrī, 2007 (UTC)
Tagad viss OK. Monitors tur nebija pie vainas :) --ScAvenger 12:12, 14 oktobrī, 2007 (UTC)

Būtu lietderīgi komandas [[Category:]] vietā ielikt [[Kategorija:]]. --ScAvenger 21:15, 30 oktobrī, 2007 (UTC)

Ja tā ir komanda ar kuru lapu pievieno kategorijai, tad jau darbojas abi varianti. (Tas, ka šeit daudzās vietās ir sastopams Category:..., ir saistīts ar to, ka kategorija:... formāts tika ieviests tikai 2006. gada vasarā un tāpēc category ir saglabājies daudzos rakstos un daudzi (daži?) lietotāji inerces pēc ir turpinājuši lietot category). -Yyy 05:38, 31 oktobrī, 2007 (UTC)
Biju domājis Category pogu pie EditTools rīkiem apakšā. Darbojas, protams, abi varianti, bet gribētos, lai automātiski ieliekas latviskais variants. --ScAvenger 06:48, 31 oktobrī, 2007 (UTC)
Analoģiski: "Image" vietā vajag lietot "Attēls". --Dainis 07:24, 31 oktobrī, 2007 (UTC)
Category aizvietoju ar Kategorija. Neatradu, kurā vietā tur ir "Image". -Yyy 08:31, 31 oktobrī, 2007 (UTC)
Augšējā attiecīgā poga jau dod [[Attēls:Piemers.jpg]], tā ka tur viss ir kārtībā; protams, ar roku rakstot, būtu jācenšas lietot "Attēls". --ScAvenger 09:13, 31 oktobrī, 2007 (UTC)

Latviešu burti SVG vektorgrafikas failos

Mēģināju tulkot latviski krātuvē atrodamos .SVG failus, bet saskāros ar problēmu - vikipēdijas "dzinējs" nekorekti konvertē šos failus uz .PNG formātu (notiek teksta nobīde uz leju, ja lietots kāds latviešu burts). Piemēram, ieliku šādu attēlu rakstā par diodi:
Diodes uzbuuve.svg
Oriģinālais .SVG fails rādās normāli. Vai to var kaut kā novērst, vai arī nāksies konvertēt uzreiz par PNG, zaudējot vektorgrafikas priekšrocības? Tādu to attēlu atstāt negribas. Tulkošanai lietoju programmu Inkscape, ja tajā attēlu eksportē uz PNG, iegūst normālu attēlu bez nobīdēm. --ScAvenger 07:13, 22 septembrī, 2007 (UTC)

Tas laikam ir parādījies visai nesen, jo agrāk uploadotajiem failiem (Attēls:Phase-diag-lv.svg) burti rādās normāli. -Yyy 07:24, 22 septembrī, 2007 (UTC)
Nomainīju fontu pret Times New Roman, kā tajā fāzu diagrammā, tagad rādās pareizi (stingrāk salīdzinot, ir gan vietām horizontāla nobīde, bet tas nekrīt acīs). Tātad nevar izmantot fontus, kādi ienāk prātā :( --ScAvenger 07:39, 22 septembrī, 2007 (UTC)
SVG failos vajadzētu varēt lietot fontus, kas ietilpst šajā sarakstā... -Yyy 07:46, 22 septembrī, 2007 (UTC)
Paldies, par tādiem ierobežojumiem nebiju iedomājies! Times New Roman tur arī nemaz nav. Būs jāpaeksperimentē. --ScAvenger 07:58, 22 septembrī, 2007 (UTC)

Atkal neliels "gļuks" ar SVG: samazinātajās bildēs nerādās bultiņu gali, kaut gan pamatbildē viss ir normāli (sk. Attēls:Pentodes uzbuuve.svg). --ScAvenger 18:08, 14 oktobrī, 2007 (UTC)

Izskatās, ka tā ir diezgan fundamentāla problēma [1] un [2] ([3]). Inkscapē bultas rādījās normāli, bet operā arī nerādījās. (Varbūt tās bultas var pārkonvertēt par pathiem?) -Yyy 18:30, 14 oktobrī, 2007 (UTC)
Mēģināšu pakonvertēt, bet šajā gadījumā var arī tāpat iztikt. Tagad zināšu par tiem bagiem :) --ScAvenger 07:51, 15 oktobrī, 2007 (UTC)

Gramatiskais laiks

Gribu apspriest tādu lietu kā gramatiskais laiks Vikipēdijas rakstos. Bieži gadu un datumu rakstos tiek izmantota tagadne, lai gan tur aprakstīti pagājuši notikumi. Uzskatu, ka tas nav loģiski. Vajadzētu par pagājušiem notikumiem rakstīt pagātnes formā, par nākotnes - nākotnes formā, bet par pašreizējiem - tagadnes (lai gan tagadnes notikumi drīz jau paliek pagātnē, tad var arī likt arī pagātnē). --Dainis 08:30, 22 septembrī, 2007 (UTC)

Tā, kā viss ar laiku būs pagātnē, tad visiem rakstiem (izņemot tālās nākotnes prognozes) būtu jālieto pagātnes forma? -Yyy 08:35, 22 septembrī, 2007 (UTC)
Liekas, vislabāk iederētos saliktā tagadne - tiek atklāts, tiek dibināts u. tml. - bet diemžēl lielā daļā gadījumu to nav ērti lietot. --ScAvenger 08:42, 22 septembrī, 2007 (UTC)
Vienlīdz labi var lietot tika atklāts, tika dibināts vai atklāja, dibināja. --Dainis 08:50, 22 septembrī, 2007 (UTC)
Salikto pagātni - tika atklāts - tiešām nav vērts lietot, bet saliktā tagadne - tiek atklāts - ir it kā kaut kas vidējs starp parastajām pagātnes un tagadnes formām. Vismaz man nezin kāpēc tā izliekas :) --ScAvenger 09:08, 22 septembrī, 2007 (UTC)

Gribētu zināt iemeslus, kapēc jālieto tagadne? --Dainis 08:50, 22 septembrī, 2007 (UTC)

Parastā tagadne noteikti nebūtu jālieto. Principā nākotnes prognozes te laikam neviens neraksta (ja raksta, tad pēc to piepildīšanās būtu jāveic izmaiņas). Un tagadnes notikumi, ja tiek te fiksēti, tad ir jau tikko notikuši un jāraksta pagātnes formā. --ScAvenger 09:08, 22 septembrī, 2007 (UTC)
Man liekas, ka tas ko ScAvanger min drīzāk ir ciešamā kārta. Vienkāšo tagadni var lietot atstāstījumos, kas it kā varētu attiekties arī uz pagātni. Savukārt saliktie laiki norāda darbības pabeigtību, tie sastāv no diviem darbības vārdiem, no kuriem viens vienmēr ir pagātnē, bet otru, kurš norāda laiku, var arī atmest. Salikto tagadni izmanto, lai aprakstītu kaut ko kas ir noticis un joprojām atbilst patiesībai. Salikto pagātni izmanto aprakstot kaut ko kas ir noticis pirms kādas citas darbības pagātnē, bet nākotni norādot, ka dabība notiks pirms kādas citas darbības. Tādi vārdi kā dzimis un miris ir pagātne jebkurā saliktā laikā, bet dzima un mira ir vienkāršā pagātne. Turklāt tajā gramatikas grāmatā, kurā patlaban pārliecinos par savu domu pareizību ir teikts, ka nav ieteicams pārāk bieži aistāt salikto laiku ar vienkāršo - tas esot nevēlams aizguvums no krievu valodas.---- Xil...sist! 16:28, 22 septembrī, 2007 (UTC)
Tā ir gan - man tā gramatikas terminoloģija ir jau drusku piemirsusies :) Tiek dibināts - tā, protams, ir ciešamās kārtas vienkāršā tagadne. --ScAvenger 17:29, 22 septembrī, 2007 (UTC)
Par laiku gadu rakstos - "dzimis", "miris" - protams, jāraksta pagātnē. Teiksim, rakstā par 1927. gadu - 14. marts - mirst pirmais Latvijas valsts prezidents Jānis Čakste neizskatās labi, būtu jāraksta "miris". Turpat augstāk - 23. februāris - ASV federālā radio komisija uzsāk radio frekvenču lietošanas regulāciju - arī varētu lietot tikai divdabja formu - "uzsākta lietošanas regulācija". "Tiek uzsākta" vai "ir uzsākta" izskatās tomēr pārāk smagnēji.
Turpat zemāk - "Saeima ievēlējusi Gustavu Zemgalu", nevis Saeima ievēl Gustavu Zemgalu; "Saūda Arābija ieguvusi neatkarību no Lielbritānijas", nevis Saūda Arābija iegūst neatkarību no Lielbritānijas. Jo viss tas ir sen noticis un pabeigts. --ScAvenger 17:41, 22 septembrī, 2007 (UTC)

Koordinātes

Izveidoju veidni lai varētu ievietot objektiem linkus ar koordinātām uz Google maps vai citiem resursiem(kā tas piemēram ir EN vai RU Wikipēdijās), jo ir diezgan daudz lapu un objektu kuriem ir pievienotas šīs koordinātas, piem. ezeriem. Bet pieredzes trūkuma dēļ esmu nedaudz iesprūdis un secināju ka būs pārāk laikietilpīgi pārveidot katrā rakstā sastopamās koordinātas uz manai veidnei piemēroto, tādēļ varbūt kāds ar lielāku pieredzi veidņu veidošanā varbūt varētu papildināt vai pārrakstīt manis iesākto, vai vismaz dot ierosmi kā man atrisināt lai koordinātas kas rakstītas piem. 58°16' arī varētu daudzmaz automātiskā veidā piesaistīt meklētājam, kā tas ir EN vai RU Wikipēdijās. Veidne ko izveidoju saucas: Veidne:Google Maps

Starp citu, šī teksta autors ir Lietotājs:Alvisb, diskusiju lapās ir jāparakstās ar četrām tildēm (~~~~) ---- Xil...sist! 20:48, 25 septembrī, 2007 (UTC)
aplaudējama iniciatīva (es domāju veidne nevis komenta parakstīšana). am tu esi apsvēris trasklūziju (pieņemsim, ka en:transclusion latviski ir transklūzija). Man liekas ka vajadzētu būt pilnīgi iespējamam transkludēt informāciju no geo infokastēm (pieņemot, ka tādas ir un, ka kādā ailē ir koordinātes) uz to Google Maps veidni. labi man liekas ka es īsti nezinu par ko es runaju.
----
OK nupat es veicu izpētes darbu un šeit var apskatīt rezultātus (lapai pievienojot {{Gmaps}} veidni parādās links uz Google Maps ar attiecīgo vietu). Viss būtu uber superīgi ja latviešu valodā netulotu pilsētu nosaukumus - tad google maps varētu parādīt rezultātus, bet viņa vismaz der Latvijas pilsētām vismaz.
ā un es nupat uzzināju, ka transkludēt atsevišķas veidņu daļas citās veidnēs nav iespējams. Man liekas ka izņemot raksta nosaukuma izmantošanu par stringu (kas nav iespējams, jo viņi ir iztulkoti) citas iespējas kā automātiski saliekot veidnes dabūt linkus uz attiecīgajiem rezultātiem uz google maps nav, un koordinātes tādā veidnē būtu jāraksta manuāli ja vien netiktu implementēts, kkas ļoti sarežģīts (kkāds bots vai kkas tamlīdzīgs kurš viņas kkā ievāktu no geo infokastēm vai es nezinu) Rationale lysis 10:45, 14 oktobrī, 2007 (UTC)

OST

Sveiki! Jautājums - kā pareizi latviski būtu "OST vai Original Soundtrack." Es te vienu rakstiņu bliežu augšā tādēļ operatīvi jānoskaidro šis jautājums! Jūsu domas!? --Digital1 22:59, 30 septembrī, 2007 (UTC)

Latviski varētu būt oriģinālais filmas skaņas celiņš vai kaut kā uz to pusi. Varbūt vienkārši oriģinālā filmas mūzika. --ScAvenger 23:08, 30 septembrī, 2007 (UTC)
OK, bet piemēram manā rakstā ir sekojoši: angliski ir piemēram "Don't Cry For Me Argentina (OST)". Kā man rakstīt latviski? Ne jau nu "Don't Cry For Me Argentina (Oriģinālā filmas mūzika)" ... beigi gari sanāk!? --Digital1 23:12, 30 septembrī, 2007 (UTC)
Man ir aizdomas, ka latviski nemaz nav vajadzīgā vispārpieņemtā saīsinājuma (neesmu gan speciālists šajās lietās). Pagaidām varētu izlīdzēties ar to pašu OST un apakšā tulkojumu kā piezīmi. Vēl jo vairāk, ja angliskie nosaukumi netiks tulkoti. --ScAvenger 23:19, 30 septembrī, 2007 (UTC)

Sarunāts. Milzīgs tev paldies! :) --Digital1 23:21, 30 septembrī, 2007 (UTC)

Iespējams, ka oficiālais termins te ir filmas oriģinālmūzika vai vienkārši oriģinālmūzika. --ScAvenger 23:23, 30 septembrī, 2007 (UTC)

Statistika

Kādēļ pieprasīto rakstu lapa un statistikas lapa tik reti atjaunojas? SpeedKing 15:17, 1 oktobrī, 2007 (UTC)

"Updates for this page are currently disabled. Data here will not presently be refreshed." - pieprasīto rakstu lapai parādās šāds teksts. --Papuass 15:21, 1 oktobrī, 2007 (UTC)

Dienas

Kategorijā Dienas ir 16 raksti, uz kuriem nav linku veidnē un tajos pašos nav veidnes. SpeedKing 17:14, 4 oktobrī, 2007 (UTC)

Jā, un vēl ir Kategorija:Notikumi pēc gada ar dzimušo un mirušo apakškategorijām un tai pašā laikā ir tāds, piemēram, 1856. hmm..! kā būt? kāpēc katram gadam netiek taisītas atsevišķas lapas, kā, piemēram, iekš en, bet gan veidotas šīs kategoriju piramīdas? atvainojos, ja jautājums ir triviāls - iespējams esmu palaidis garām kādu iepriekšējo "vienošanos". --Kuzyboy 02:53, 6 oktobrī, 2007 (UTC)
Manuprāt, cik atceros, nekādas vienošanās pagaidām nav. Taisiet kā "jēdzīgāk". --Feens 09:29, 6 oktobrī, 2007 (UTC)
Tad pārfrāzēšu - vai ir "jēdzīgi" paralēli veidot un uzturēt abus šos Gadu attēlošanas veidus? --Kuzyboy 11:22, 6 oktobrī, 2007 (UTC)
Angļu vikipēdijā arī ir tādas kategorijas, tomēr vajadzētu tikt vaļā no sarkanajām kategorijām - no tā paša 1856 (tutklāt kāpēc to raksta bez punkta ?) nekur nevar tikt--Xil...sist! 16:41, 6 oktobrī, 2007 (UTC)

Polijas (arī citu valstu) pilsētu nosaukumi

Man izvirzījās jautājums par Polijas pilsētu nosaukumu latviskošanas pakāpi.

Ņemot vērā valodas praksi, piemēram, Frankfurt am Main - latviski Frankfurte pie Mainas vai Ростов-на-Дону - latviski Rostova pie Donas, esmu izvēlējies latviskot arī poļu pilsētas, piemēram, Nakło nad Notecią - Naklo pie Notecas (alternatīva būtu Naklo nad Notecju vai Naklonadnotecja, kas, manuprāt, ir nelabskanīgi un neprecīzi). Kaut arī Polijas kartēs šāda prakse ir reta, tomēr uzskatu, ka kāpēc gan, kas atļauts Vācijai vai Krievijai, tiek ignorēts Polijā :)

Jautājums ir par vēl lielāku latviskošanu. Kā kolēģi domā, vai jālatvisko tāda tipa pilsētu nosaukumi kā Maków Mazowiecki (Makuva Mazovecka) vai Wodzisław Śląski (Vodzislava Slonska), kas latviskoti būtu Makuva Mazovijā un Vodzislava Silēzijā, un kas atbilstu pilsētu nosaukumu būtībai? --Feens 18:44, 7 oktobrī, 2007 (UTC)

Nu grūts jautājums, neesmu filologs, bet domāju, ka būtu pieņemami arī ja kaut kas tiktu nolatviskots par daudz, bet būtu visi vajadzīgie redirekti (citas versijas). --Papuass 19:24, 7 oktobrī, 2007 (UTC)
Esmu par pilnīgu latviskošanu (protams, liekot redirektus un uzskaitot oriģinālos nosaukumus rakstu tekstā). Piemēram, nemaz nezināju, ka Slonska nozīmē Silēziju :) --ScAvenger 19:41, 7 oktobrī, 2007 (UTC)
"Zinātne" gadu desmitiem izdod norādījumu sēriju, kā svešvalodu īpašvārdus atveidot latviski. Poļu norādījumi izdoti 1998.g. Naklo pie Notecas ir pareizi. Norādījumi min Silēzijas Vodzislavu, taču tam ir tāds mīnuss, ka ģeografisko nosaukumu rādītājos tad pirmais parādās nevis pašas pilsētas, bet zemes nosaukums, līdz ar to poliski pilsēta atrodama V burtā, bet latviski pie S. Vodzislava Silēzijā šo trūkumu novērš, jo vairāk atbilst oriģinālvalodas formai (taču mazāk - latviešu valodas likumībām).--Ritvars 08:45, 12 oktobrī, 2007 (UTC)

Veidnes

Lasīju rakstu par otro pasaules karu, tur nav nekādu atsauču. Gribēju pielikt {{Unreferenced}} bet šeit tāda nav. Tāpat nav arī Neutrality. Varbūt kāds kam brīvāks laiks var izveidot tās pāris Veidnes? Tas ir svarīgs wikipēdijas pamatprincips, brīdināt lasītāju par iespējamām kļūdām, kā arī mudināt autorus izmantot references un rakstus veidot neitrālus. Skat šito --Trakais 07:29, 8 oktobrī, 2007 (UTC)

Tādas veidnes ir: {{atsauce}} un {{pov}}--Dainis 07:33, 8 oktobrī, 2007 (UTC)
Trakais, karogs rokā un uz priekšu :) Vienīgais, man gribētos redzēt vienotu stilu tām veidnēm, kas latviešu versijā ir visai atšķirīgs. Tīri labi izskatās tās pašas veidnes, kuras ielinkoji. Man arī latviešu versijā liekas aktuālas 2 lietas - atsauču trūkums un attēlu autortiesības --Papuass 07:34, 8 oktobrī, 2007 (UTC)

Dainim - tādā gadījumā jāupdeito "Visas Veidnes" jo tur viņu nav, un nav iespējas viņas atrast. Papusasam - liekas ka gan stilu, gan ikoniņas varam izmantot, jo angliskā un latviskā wikipēdijas versijas tomēr ir viens projekts un neko nepārkāpsim. Man smagi ar laiku, turklāt īsti neesmu Veidņu speciālists. --Trakais 12:20, 8 oktobrī, 2007 (UTC)

Vajag paņemt jaunākās izmaiņas no angliskā mediawiki css stila, skat paskaidrojumus šeit citādi muļķīgi katrai veidnei rakstīt savus stilus, loģiskāk vienotu CSS izmantot visām veidnēm, tad arī izmaiņas tikai vienā vietā būs jāliek. CSS failu var mainīt tikai cilvēks ar vairāk tiesībām. --Trakais 12:27, 8 oktobrī, 2007 (UTC)
Uzlaboju Pov, bet stilus nācās kopēt. Skat ieteikumu par CSS updeitošanu. idejas? --Trakais 12:35, 8 oktobrī, 2007 (UTC)
Gaidām uz iesūnojušajiem administratoriem :), piekrītu, ka šis jautājums ir pietiekami svarīgs -Papuass 12:51, 8 oktobrī, 2007 (UTC)
Visas veidnes (pilnīgi visas, tai skaitā tās kuras nemeklē) var atrast Special:Allpages un tālāk lapas veidu izvēloties Veidne. (pagaidām tur ir divas lapas). -Yyy 14:01, 8 oktobrī, 2007 (UTC)

Administrators - novērotājs

Skatoties visu valodu lapu, nejauši ievēroju, ka mums tagad ir 11, nevis 10 administratori (sk. lietotāju uzskaitījums). Vienpadsmitais ir Bastique, kas atzīmēts kā oversight - novērotājs. Interesanti, kāpēc citās Vikipēdijās tādu nav? Vai mēs esam kaut ko nogrēkojušies, ka mūs jāpieskata? :) --ScAvenger 19:30, 9 oktobrī, 2007 (UTC)

Nezinu, bet minētā persona ir baigais "kings" - viens no 8 commons birokrātiem. :) Varbūt novēro, kā mēs ievērojam attēlu padarīšanas, jo salīdzinot ar citām mazajām vikipēdijām mums ir "nedabiski" daudz attēlu. Var jau pajautāt pašam. --Feens 19:50, 9 oktobrī, 2007 (UTC)
Vai mums ir vēlme šo lietu sakārtot? Vai mums ir iekšā? Es te tagad veicu nelielu Vikipēdijas reklamēšanu blogeru aprindās un savā reklāmrakstā pieskaros arī šai problēmai.--Papuass 19:57, 9 oktobrī, 2007 (UTC)
Varēji nekautrēties un ielikt arī linku :) Domāju, pēc tādas instrukcijas blogosfēras iemītnieki varētu šo to pasākt lietas labā. --ScAvenger 21:32, 10 oktobrī, 2007 (UTC)
Par oversight permisijām ir aprakstīts šeit meta:Hiding revisions. Te īslaicīgi ir bijis vel divi admini Lietotājs:Az1568 un Lietotājs:Thogo, kas savu statusu visticamāk dabūja šeit meta:Requests for permissions (būs jāapskatās attiecīgās lapas arhīvu). Bastique tiešām būs jāpajautā, kā viņš dabūja savu statusu. -Yyy 04:43, 10 oktobrī, 2007 (UTC)
Kad te pirms dažām dienām izcēlās tracis ap Kalvīša lietu, es "sakūdīju" Tail kā mūsu 'birokrāti' noskaidrot, kā un kam varētu piešķirt 'oversight' tiesības, tb paslēpt atsevišķas lapas hronoloģijas versijas. Viņa noskaidroja, ka "Access to oversight ability must be accorded by a vote on the project. Because of privacy concerns, you must also be prepared to identify yourself to the Foundation by copy or scan of drivers license, passport, or national ID card." No Tail sapratu, ka viņa ir palūgusi, lai paslēpj attiecīgās versijas, nevis piešķir kādam no mums šīs tiesības. --Jūzeris 07:31, 10 oktobrī, 2007 (UTC)
Skaidrs, tad jau tas mūsu pašu labā. Bet ar tiem attēliem vienalga vajadzētu mēģināt drusku lielāku kārtību ieviest. --ScAvenger 07:50, 10 oktobrī, 2007 (UTC)
Šeit ir viens dižo prātu lēmums, kas uz mums varētu attiekties. --Papuass 14:38, 10 oktobrī, 2007 (UTC)
Stingri ņemot, lielu daļu attēlu būtu jālikvidē :( --ScAvenger 16:00, 10 oktobrī, 2007 (UTC)
Iesāku kaut nedaudz sakārtot attēlu autortiesību veidnes. Vajadzētu ieviest kārtību, ka jebkuram attēlam pie augšupielādes obligāti jāpielieto kāda no šādām veidnēm. Protams, to veidņu visiem gadījumiem vēl nepietiek. --ScAvenger 20:03, 10 oktobrī, 2007 (UTC)
Vai administratori uzņemsies dzēst (vai likt kādu brīdinājumu) visas bildes, kurām ir neskaidras autortiesības? Vai kāds man var paskaidrot - kas īsti tad sanāk fair use bildes, kuras nav logo? Vai, piemēram, šis [4] fotoportrets tam kvalificējas? Bilde ņemta no kaut kādas Eiropas čempionāta lapas, tātad aizsargāta? Teorētiski ir iespējams Mišu noķert uz ielas un nobildēt. Tātad neaizvietojama nav. Laikam jau pats izsecināju? :)--Papuass 20:43, 10 oktobrī, 2007 (UTC)
Tieši teorētiski to nevar izdarīt. Lai publicētu paštaisītu bildi jebkur internetā ir vajadzīgs Model release, rakstisks apstiprinājums ka fotografētais cilveks piekrīt kautkur tikt publicēts. --Trakais 11:01, 11 oktobrī, 2007 (UTC)
Tieši tā - tas ir spilgts piemērs bildei, kas pēc tām stingrajām vadlīnijām būtu aizvācama, ja vien "kaut kādas Eiropas čempionāta lapas" veidotāji neatļauj to izmantot zem kādas brīvās licences. Diemžēl tad daudzviet paliktu pliks teksts vien un Vikipēdija paliktu krietni garlaicīgāka :(--ScAvenger 20:54, 10 oktobrī, 2007 (UTC)

Vēl par tiem attēliem - mums ir milzums ģeogrāfiskas tematikas karšveidīgu attēlu un arī citu attēlu ,kas ņemti no angļu vikipēdijas un tagad ir pieejami Commons. Piemēram, Attēls:AAE vieta.png un Image:LocationUnitedArabEmirates.png. Šādus dublējošus attēlus varētu vienkārši dzēst, ja nosaukumi sakristu, bet bieži vien tie nesakrīt - tad pirms liekā faila dzēšanas būtu jālabo lapas teksts, kurā attēls izmantots. Ja paskatās šeit, neredz ne gala, ne malas :( --ScAvenger 12:53, 20 oktobrī, 2007 (UTC)

Lielu daļu no nekategorizētajiem attēliem varētu pārvākt uz commons, bet kā sakategorizēt tos, kurus nevar? (pēc licences?, šeit paliktu praktiski tikai fair use) -Yyy 13:01, 20 oktobrī, 2007 (UTC)
Domāju, jākategorizē tieši pēc licences, tērēt laiku ar citām kategorijām nav vērts. Visādiem karogiem, ģerboņiem, triviāliem attēliem var uzreiz pielikt licences. Speciāli noņemties ar pārvākšanu uz Commons arī laikam nav vērts (daudzu attēlu augšuplādētāji vairs neparādās Vikipēdijā), galvenais, noskaidrot tās autortiesības un salikt veidnes. Daudzviet licence ir jau vismaz aptuveni norādīta tekstā, pēc attiecīgas veidnes pievienošanas arī kategorija parādīsies. --ScAvenger 13:39, 20 oktobrī, 2007 (UTC)

Attēliem no Commons ir šāds teksts "Šis fails ir no Wikimedia Commons. Skat. attēla apraksta lapu." Tas ir visai nepamanāms, salīdzinot ar angļu vikipēdiju (izmēri, rāmītis). Kuros failos tas ir labojams? -Papuass 23:05, 7 novembrī, 2007 (UTC)

Vismaz Commons logo tiešām būtu lietderīgi pievienot. --ScAvenger 05:40, 8 novembrī, 2007 (UTC)
Pieliku commons logo. (Izskatās, ka tas ir šis interfeisa paziņojums) -Yyy 07:15, 8 novembrī, 2007 (UTC)

AlleborgoBot

Hi, i request a bot flag for AlleborgoBot

  • Operator: Alleborgo
  • Automatic or Manually Assisted: Automatic, in "-autonomous" mode. Sometimes the bot will run in manual assisted mode to solve interwiki conflicts.
  • Programming Language(s): Pywikipedia framework daily updated to the last SVN version
  • Function Summary: interwiki
  • Already has a bot flag in: ar, am, an, az, bar, bg, br, bn, bpy, bs, ca, ceb, cs, cv, da, de, el, en, eo, es, et, eu, fa, fi, fr, frp, gl, he, hr, ht, hu, hy, id, is, it, ja, jv, ka, ksh, ku, lb, li, lmo, ln, lt, mk, mi, ml, ms, nap, nds, nds-nl, nl, nn, no, pl, pt, ro, roa-tara, ru, sco, sh, sk, simple, sl, sq, sr, su, sv, ta, tg, th, to, tr, tt, uk, ur, vec, vi, vo, zh, zh-classical, zh-yue. On it.wiki has done more than 65000 edit.

Thanks --AlleborgoBot 12:55, 16 oktobrī, 2007 (UTC)

+ Atbalstu. --Dainis 13:22, 16 oktobrī, 2007 (UTC)

+ Atbalstu. --SpeedKing 13:29, 16 oktobrī, 2007 (UTC)
+ Protams. --Feens 16:13, 16 oktobrī, 2007 (UTC)
+ Sen bija laiks :) --ScAvenger 16:37, 16 oktobrī, 2007 (UTC)
Bot status granted! --Tail 09:02, 21 oktobrī, 2007 (UTC)

Vērtīgs raksts

Varbūt varētu Vērtīgo rakstu pārtaisīt par Mēneša rakstu? Galu galā, tas izbeigtu problēmas ar 3 mēnešus ilgajiem rakstiem un mums šobrīd jau ir daži raksti, kas gaida rindā uz vērtīga raksta titulu. Varētu arī norisināties balsošana līdz katra mēneša 24. datumam. --SpeedKing 17:37, 16 oktobrī, 2007 (UTC)

Tik daudz to rakstu jau nemaz nav. Liekot reizi mēnesī, pietrūks. Tas, ka līdz šim vērtīgie raksti (bieži vien) stāvēja 3 mēnešus, bija nevis tāpēc, ka neviens negribētu mainīt, bet gan tāpēc ka nebija alternatīvu. -Yyy 18:19, 16 oktobrī, 2007 (UTC)

Es personīgi teiktu, ka vispār nav vērtīgu rakstu, jo pat tie, kas tagad tā saucas, var teikt principā neizmanto atsauces. Bet tas tā, neņemiet mani vērā. Reinisrunāt 17:44, 18 oktobrī, 2007 (UTC)

Tas jau ir izmalts un jaunākajam rakstam - par Jordan Grand Prix ir atsauces. Vecos vajadzētu uzlabot un kādu dienu spriest par vērtīgā statusa noņemšanu. Ja noņemam šobrīd, paliek diezgan skarbi :) --Papuass 09:33, 19 oktobrī, 2007 (UTC)
Atsauces nemaz nav kritērijs ;) --Xil...sist! 21:28, 19 oktobrī, 2007 (UTC)
Smieklīgi… Reinisrunāt 07:09, 20 oktobrī, 2007 (UTC)
Es domāju, ka nav vajadzīgas atsauces par tādiem faktiem, par kuriem ir atsauces vai loģisks paskaidrojums atsevišķā rakstā. Piemēram, Latvijas rakstā var būt īss teikums: „Latvijas karogs ir sarkans ar baltu svītru” un tālāk būtu jānorāda saite uz rakstu par Latvijas karogu, kur tad arī šis fakts tiek izklāstīts ar atsauci uz likumu par valsts karogu.--Juris Yunuş Tiltiņš 07:36, 20 oktobrī, 2007 (UTC)
Runa ir par rakstiem, kur nav iemesla nebūt atsaucēm. Reinisrunāt 08:27, 20 oktobrī, 2007 (UTC)
Es principā piekrītu Reinim, taču mums daudzos rakstos diemžēl ir maz iespēju atsauces ieviest (pamatīgs papildus darbs – nevar tulkot, jāpēta pašam; par daudziem tematiem trūkst labas literatūras). Taču kvalitātei, manuprāt, vienmēr jābūt pamatkritērijam, un, ja rakstam ir atsauces, tas ir būtisks pluss. --Tail 09:08, 21 oktobrī, 2007 (UTC)

Jurim - Kāpēc ne? Sarkans pirmkārt ir pārāk aptuvena krāsa, un tikpat labi kāds vandālis to pārlabos par purpursarkanu kas arīdzan nebūs pareizi, bet citi šos datus noturēs par "loģiskām" kā tu teici. Visiem spēcīgajiem apgalvojumiem jābūt atsaučotiem! --Trakais 12:14, 25 oktobrī, 2007 (UTC)

Zvaigznīte pie starpviki vērtīgajiem rakstiem

Latviešu Vikipēdijā pie starviki vērtīgajiem rakstiem ir sākumā punkts (kā pie pārējiem rakstiem), tad zvaigznīte un tad valoda, tomēr citās valodās punkta vietā ir zvaigznīte. Vai šo nevarētu kaut kādā veidā labot? --SpeedKing 08:34, 20 oktobrī, 2007 (UTC)

Tas ir kā nu kuram - piemēram, igauņiem, lietuviešiem, maķedoniešiem, turkiem ir tāpat kā mums. Vairumam ir dzeltena zvaigznīte, dažiem vispār savi simboli. --ScAvenger 08:50, 20 oktobrī, 2007 (UTC)
Lai mainītu, droši vien jārediģē stila klase "FA". --ScAvenger 08:53, 20 oktobrī, 2007 (UTC)

Administratoriem

Vai tie no jums, kas nav darījuši savas e-pasta adreses zināmas publiski, varētu man tās atsūtīt uz vikipedija(at)gmail.com (vai arī norādīt šeit)? Ir viens jautājums, kurā esmu saņēmusi lūgumu ar jums sazināties privāti. --Tail 17:56, 21 oktobrī, 2007 (UTC)

Var jau lietot Special:emailuser... (links "Sūtīt e-pastu šim lietotājam" attiecīgajā lietotāja lapā)(tas gan darbojas tikai tiem lietotājiem kas ir norādījuši epasta adresi savos lietotāja datos) -Yyy 18:50, 21 oktobrī, 2007 (UTC)
Mēģinot sūtīt tev, man rādās kļūdas paziņojums (t.i., ka neesi norādījis e-pasta adresi :)). --Tail 07:45, 22 oktobrī, 2007 (UTC)
(Lai varētu nosūtīt epastu citam lietotājam, lietotājam kurš sūta, ir jābūt norādītai (un apstiprinātai) epasta adresei). Cik skatījos, piem Lietotājs:Dainis arī nav norādījis epasta adresi, bet Lietotājs:ScAvenger ir. Kurš kļūdas paziņojums rādījas: mediawiki:Mailnologintext vai mediawiki:Noemailtext? -Yyy 08:20, 22 oktobrī, 2007 (UTC)
E-adrese bija ierakstīta, bet nebij apstiprināta. Tagad apstiprināju. --Dainis 10:29, 22 oktobrī, 2007 (UTC)
Man uzstādījumos arī ir e-pasts, bet nav problēmu ielikt arī šeit: [[5]]--Juris Yunuş Tiltiņš 16:59, 22 oktobrī, 2007 (UTC)
e-pasta adrese vai nu nav apstiprināta, vai arī ir apstiprināta, bet nav atļauts saņemt e-pastu no citiem lietotājiem (nav atķeksēts attiecīgais ķeksis lietotāja uzstādījumos) -Yyy 18:31, 22 oktobrī, 2007 (UTC)
Sorry, nebiju pamanījis, ka neesmu to apstiprinājis. Tagad viss ir OK. --Juris Yunuş Tiltiņš 20:37, 22 oktobrī, 2007 (UTC)

ScAvenger un Xil

Man liekas, šāds ierosinājums jau ir pavīdējis, bet es gribētu oficiāli nominēt ScAvenger un Xil adminu statusam. Izskatās, ka viņi jau veic attiecīgās funkcijas... :) --Tail 11:51, 1 novembrī, 2007 (UTC)

Atbalstu. -Yyy 12:26, 1 novembrī, 2007 (UTC)
Atbalstu abus. Redzams, ka ir vēlme uzraudzīt Vikipēdiju. --Dainis 13:22, 1 novembrī, 2007 (UTC)
ja tiktu jautāts arī jaunajiem:p tad ScAvenger atbalstu 100%, Xil.. varbūt 10% :p (pagaidām;) jo administrators, man liekas, nav tikai statuss lai pašapliecinātos lapu dzēšanā (kas, protams, arī nav mazsvarīgi). Tam vajadzētu būt apveltītam arī ar pienākumiem (piemēram, palīdzēt tiem, kas kaut ko vēl nezin, niecīgas kļūdas uzlabot, nevis apkarināt lapas ar stabaiem utt), lai tos veiktu, nepieciešamas zināmas īpašības, kuras lv.vikipēdijas administrātoriem, man liekas, nedaudz pietrūkst (izņemot ScAvenger, ja viņu apstiprinās) --FolkRock 13:33, 1 novembrī, 2007 (UTC)
Pro - Neviens man uz varžacīm nav uzkāpis un darbojas abas personas pietiekami atzīstami. --Papuass 13:54, 1 novembrī, 2007 (UTC)
jāsaka, ka mans viedoklis ir subjektīvs, iespējams, ka Xil ir nenovērtēts, tomēr es pēdējā laikā esmu apdomājis šo to un nonācis pie slēdziena, ka par subjektivitātes būšanu nav jākaunas (tas neattiecas uz enciklopēdijas principiem). Atvaino Xil;) bez tam, Tevi noteikti iebalsos, jo lēmumu pieņem admini, bet Tu darbojies (kaut vai šovakar) un tas ir svarīgi (kaut vai, lai saglabātu to līmeni, kas ir)--FolkRock 16:07, 1 novembrī, 2007 (UTC)
Atbalstu abus. Tomēr, ja būtu jāizvēlas starp abiem, lai nodotu savu balsi tikai par vienu, tad mana balss būtu par Xil. Abu devums un darba kvalitāte man patīk. Apskatījos arī interesanto Xil risinājumu sākumlapai - jauki, ka ir cilvēki, kam rūp Vikipēdijas attīstība. --Juris Yunuş Tiltiņš 16:13, 1 novembrī, 2007 (UTC)
FolkRock: vai Tu vari minēt konkrētus gadījumus, kad Xil darbība likusies nepareiza (piemēram, ielikt saites uz attiecīgajām diskusijām vai izmaiņām)? Vērā tiek ņemti visi viedokļi, taču tiem jābūt pamatotiem.
Visi administratori atkarībā no iespējām dara kaut ko Vikipēdijas labā. Darīt kaut ko vienu un nedarīt ko citu pats par sevi nav nepareizi. --Tail 16:33, 1 novembrī, 2007 (UTC)


Noteikti atbalstu, jau domāju ka abi ir admini. Laba palīdzēja, itīpaši ScAvenger. :) Kristaps513 19:51, 1 novembrī, 2007 (UTC)
Pilnībā atbalstu! -- Mrom 20:42, 1 novembrī, 2007 (UTC)
atbildot priekšniecībai par Xilu jāsaka, ka sagadījās (cik nu es klejoju pa šīm ārēm) tā, ka viņš vienam rakstam (ariānisms) uzlika raksts neatbilst Vikipēdijas kvalitātes standartiem; tam nepieciešami būtiski uzlabojumi dēļ, manuprāt, maznozīmīga trūkuma- nepārāk veiksmīga ievada, otram (Jumis) saglabāja šo briesmīgo veidni (pēc maznozīmīga labojuma izdarīšanas), kaut gan raksts jau sen bija savests kārtībā. Domāju, ka viņam kā cilvēkam, kam rūp Vikipēdija, drīzāk šajā gadījumā vajadzēja, piemēram, izstrādāt kādu pieņemamāku veidni (tāpēc es šādam gadījumam patapināju veidni raksts par mitoloģiju ir nepilnīgs ) tā parādot savu atbildību .. varbūt vēl kaut kas, bet patiesībā .. es te apskatījos Xil devumu, redzams, ka puika;) cenšas, tāpēc man nav iebildumu, ka iecel viņu administratora godā, lai veicas;)--FolkRock 11:14, 2 novembrī, 2007 (UTC)
Reizēm tiešām visā nav iespējams iedziļināties. Pietiek ievadā redzēt kādas nepilnības, kuru dēļ raksts neatbilst enciklopēdijas standartiem, tad ieliekam, ka jāuzlabo. Nekādu problēmu. Labi būtu, ka autors vai kāds cits, kas tajā jomā jūtas zinošs, caurskatītu un uzlabotu. Ka kādam liekas, ka vajadzēja ielikt kādu citu veidni, lūdzu, darbojieties. Daudz svarīgāk ir laikus atklāt vandālisma aktus. Kaut vai par tām "cūkām". --Dainis 12:15, 2 novembrī, 2007 (UTC)
Atbalstu! -- gragox diskusija 14:23, 2 novembrī, 2007 (UTC)
FolkRock: Tevis pieminētajos gadījumos šīs veidnes izmantojums gan šķiet pamatots. Piemēram, rakstā par ariānismu ir nudien visai daudz interpunkcijas, ortogrāfijas u.c. kļūdu, šur tur nav arī izvēlēta pietiekami neitrāla valoda ("dižākie domātāji"); rakstā par Jumi savukārt minēts, ka tā ir dievība, mitoloģiska būtne, bet pāris teikumus vēlāk – ka to "ņēma uz mājām, pakāra klēts galā vai noglabāja apcirknī" (iepriekš nav minēts, ka jumis ir arī dubultvārpa); tāpat ir problēmas arī ar interpunkciju.
Lieta tāda, ka šādas veidnes nav raksta novērtējums, bet gan vienkārši aicinājums rakstu uzlabot, ja lasītājs, piemēram, tematu labi pārzina.
Ja FolkRock savus iebildumus atsauc, liekas, citu vairs nav. Jānoskaidro tikai, vai pašiem nominētajiem nav iebildumu. :) --Tail 21:42, 2 novembrī, 2007 (UTC)
Iebildumu nav (kaut gan drusku negaidīts šis uzaicinājums bija). Jebkurā gadījumā vikiatkarība man jau ir iestājusies - varējāt kāds laicīgi brīdināt :) --ScAvenger 06:34, 3 novembrī, 2007 (UTC)
Man arī nav iebildumu ~~Xil...sist! 12:45, 3 novembrī, 2007 (UTC)
Atbalstu :) --SpeedKing 21:53, 3 novembrī, 2007 (UTC)
Pilnībā Atbalstu :) -- Digital1 00:43, 5 novembrī, 2007 (UTC)
Pilnībā atbalstu. Man likās, ka minētajām personām jau sen ir admina tiesības! :) --Feens 01:03, 5 novembrī, 2007 (UTC)
Atbalstu! Tāpat kā Feenam, arī man bija radies iespaids, ka viņi jau pilda adminu funkcijas. :) --Jūzeris 08:27, 5 novembrī, 2007 (UTC)


Tā kā, izskatās, visi atbalsta... laipni lūdzam starp adminiem! --Tail 19:38, 6 novembrī, 2007 (UTC)

Latviešu vikipēdijas vadlīnijas

Ierosinu katru reizi, kad, piemēram, šādā diskusijā tiek panākta vienošanās, tās īsu apkopojumu publicēt atsevišķā lapā, piemēram, Vikipēdija:Vadlīnija par sporta klubu nosaukumiem vai Vikipēdija:Vadlīnija par pāradresācijām. Pretējā gadījumā ir radusies situācija, kad latviešu Vikipēdijā eksistē dažādi rakstu veidošanas principi, par kuriem kaut kur ir diskutēts, diskusijā iesaistītie to atceras, bet citi par to nezina un pieļauj tās pašas kļūdas vēl un vēl. --Jūzeris 08:48, 7 novembrī, 2007 (UTC)

Varbūt labāk taisīt nevis daudz sīku lapu, bet vienu lapu Vikipēdija:Latviešu vikipēdijas vadlīnijas, kur salikt saites uz visām šīm diskusijām? Protams, varētu būt arī šādas lapas, bet labi būtu to visu informāciju kaut kur īsi un pārskatāmi apkopot. --ScAvenger 09:51, 7 novembrī, 2007 (UTC)
Tas man atgādina - vai ir iespējams visus "Wikipedia:[raksta nosaukums]" pārvietot uz "Vikipēdija:[raksta nosaukums]"? Un varbūt izveidot Vikiprojektus? --SpeedKing 15:11, 7 novembrī, 2007 (UTC)
"Wikipedia" šajā gadījumā ir SITENAME mainīgais (Vikipēdija) un man arī liekas, ka to vajadzētu nomainīt uz Vikipēdija (tiesa, gan var rasties problēmas ar saitēm uz wikipedia namespace). -Yyy 16:57, 7 novembrī, 2007 (UTC)
Diskusijas neviens nelasa, drīzāk vienu lapu kurā tiek īsi aprakstīts kas ticis nolemts + saites uz attiecīgajām diskusijām un balsojumiem.
P.S. Drīzāk varētu ieviest Portālus, kuriem pievienotu vairāk uz lietotājiem vērstu funkciju (=tas pats kas Vikiprojekts, tikai smukāks un saistošāks) ~~Xil...sist! 19:26, 7 novembrī, 2007 (UTC)
Vikiprojektā var notiks, piemēram, balsošanas un rīkojumi, ko un kā darīt :) --SpeedKing 15:04, 8 novembrī, 2007 (UTC)
Un kas Tev liek domāt ka to nevar apvienot ar portālu :) ? Angļu Vikipēdijā projekti bieži daļēji pārklājas ar portāliem un beigās, manuprāt, nekas prātīgs nesanāk --~~Xil...sist! 21:26, 8 novembrī, 2007 (UTC)
Varbūt tad taisīt pašu portālu, tikai apspriedes likt portāla diskusiju lapās? --SpeedKing 11:43, 9 novembrī, 2007 (UTC)
Apmēram tā es arī domāju. Vēl var tā kā en:Wikipedia:WikiProject Central Asia, kur pamatlapā izveidoti vairāki tabi dažādām sadaļām, tikai šajā gadījumā laikam tam vajdzētu pievienot dažus portāliskus elementus ~~Xil...sist! 16:16, 9 novembrī, 2007 (UTC)
Labi, tad pēc balsojuma būs jāuztaisa vadlīniju lapa un daži Vikiportāli :) --SpeedKing 16:32, 9 novembrī, 2007 (UTC)

VolkovBot

Kā būtu ar bota statusa piešķiršanu šim botam? Vai varbūt pagaidīsim līdz īpašnieks pats pieteiksies? --SpeedKing 10:21, 11 novembrī, 2007 (UTC)

Kāds varētu būt iemesls nedot šādam botam bota statusu? Vai kādu laiku tiek sekots, vai bots pēkšņi nesāk nodarboties ar vandālismu vai kā? --Papuass 14:47, 23 novembrī, 2007 (UTC)

Vēlreiz par ievadlapu

Uzskatu, ka šobrīd visneglītākā ievadlapa, salīdzinājumā ar citu valodu lapām, ir tieši latviešu Vikipēdijai (konkurē par pēdējo vietu ar be-x-old: un fiu-vro:). Nav pat tā, ka tā būtu garlaicīga (kas enciklopēdijai būtu piedodami) - bet tā tiešām ir pat atbaidoša. Manuprāt, latvieši vispār ir vizuālisti ("pasisti" uz labu ārējo izskatu), tāpēc pašam vēl jo grūtāk saprast, kāpēc tieši tā sanācis. Ja mūsu enciklopēdijai būtu labāks ievadlapas dizains, tā arī ienācējiem liktos nopietnāka un pārliecinošāka. Ir bijuši pāris mēģinājumi piedāvāt ko citu - tai skaitā arī manis paša (sk. manā lietotāja lapā). Varbūt neesam pārākie dizaineri, bet pa visiem kopā taču varam ko normālāku uztaisīt?

Runājot par ievadlapas saturisko pusi - kopumā ir OK (pie esošās enciklopēdijas intensitātes), taču pietrūkst tiešo saišu uz pārējām valodām. Tas nebūtu tehniski sarežģīti, sk. piem, kā to izdarījuši be:.

Piedāvāju šādu plānu: tā kā iepriekšējie piedāvājumi nav guvuši pārāko atsaucību, varbūt pamēģinām daži uztaisīt atkal jaunus piedāvājumus, un padiskutējam pa tiem? Un varbūt paskatāmies, ko pārņemt no citām Vikipēdijām šai jomā??? (man kopumā patīk astūriešu Vikipēdija ast:, tikai tur viss pārāk reti izkārtots un krāsu drusku par daudz).

Kurš piesakās darboties??? Daarznieks 15:18, 12 novembrī, 2007 (UTC)

Viss jau sen ir izlemts, sākumlapa tiks mainīta tad, kad sasniegsim 12 000 rakstus :) Skat. šo un šo balsošanu. --SpeedKing 15:24, 12 novembrī, 2007 (UTC)
Eeeh, ļoti labi, palaidu garām,. Būtu balsojis to pašu... Daarznieks 15:28, 12 novembrī, 2007 (UTC)

Fizikas uzdevumi

Es savā laikā sāku rakstīt par fizikas tēmu latviešu vikipēdijā un domāju arī turpināt, bet man liekas, ka lai labāk izprastu konkrētas fizikas formulas, vajag arī pie formulām pievienot kādu uzdevumu ar šo formulu pielietojumu. Tāpēc es gribu uzzināt, vai to drīkst darīt un ja nedrīkst darīt, tad varbūt var veltīt katrai tēmai atsevišķu sadaļu, kur kāds uzdevums ir risināts. PS: Daži uzdevumi ir jau izrisināti manā profilā (skatīt Lietotājs:Treisijs). Protams, pie uzdevumu risinājuma vizuālā izskata vajag piestrādāt (piemēram tabulas veidā), bet visā visumā tas varētu būt apmēram tā, kā tas ir mana profilā.--Treisijs 19:48, 13 novembrī, 2007 (UTC)

Domāju, kāpēc ne, ja nu vienīgi jāformulē tos kā formulas izmantošanas piemēru t. i. iepīt kontekstā. --Feens 19:56, 13 novembrī, 2007 (UTC)
Skatīt Reāls skaitlis#Reālā skaitļa absolūtā vērtība. Šeit jau izmēģināju, bet vienīgi man personīgi šausmīgi tracina, ka kaut kā tās matemātikas formulas beigās ir stipri lielākas par tekstu un izskatās mazliet jocīgi. Grūti uztvert informāciju.--Treisijs 19:58, 13 novembrī, 2007 (UTC)
Ar tām formulām lieta ir diezgan sarežģīta. Formulu izskatu lietotājs pats var regulēt savās izvēlēs, tur ir visādi varianti. Vienkāršos gadījumos var vai nu iztikt vispār bez TeX formatējuma (praktiski visas augstāk dotās formulas, atskaitot daļas, var uzrakstīt ar parastiem simboliem) vai arī "vienkāršajos" gadījumos nelikt formulas beigās slīpo svītru. Salīdzini: <math> a \ </math> dod , bet <math>a</math> dod .
Tomēr <math> a + b| \le |a| = |b| \ </math> dod , bet <math> |a + b| \le |a| = |b|</math> dod , tas ir, to pašu, jo to programma neuzskata par vienkāršu gadījumu.
Kas attiecas uz uzdevumiem vispār - tas būtu lietderīgi un izglītojoši, galvenais, lai tie nekristu ārā no konteksta. Un vajadzētu salikt uzdevumu sadaļas (dotos, risinājumus u.t.t.) labāk strukturētās tabulās (ar rāmīšiem, vai citādi noformēt, lai vieglāk būtu uztvert), citādi tas viss saplūst vienā gabalā. --ScAvenger 21:05, 13 novembrī, 2007 (UTC)

Termini ar dažādām nozīmēm

Diezgan daudz ir terminu, kas tiek lietoti dažādās jomās ar dažādām nozīmēm. Kā šādos gadījumos ir pieņemts (vai vajadzētu pieņemt) veidot raksta nosaukumu, norādot jomu. Piemēram, Pakete (Informācijas tehnoloģijas), Pakete (informācijas tehnoloģijās), Pakete (IT) vai varbūt vēl kā savādāk.Warlock 08:59, 14 novembrī, 2007 (UTC)

Skatīt arī šeit. Iebilstu pret iekavās liktā vārda rakstīšanu ar lielo burtu - lielie burti te būtu pieļaujami tikai abreviatūrās un īpašvārdos, ja tādi gadās. --ScAvenger 21:50, 14 novembrī, 2007 (UTC)
Nure, ticību kari sanāk. Tas iekavās man domāt ir tēmas 'nosaukums', par kuru iet runa. Un 'nosaukums' pats par sevi nozīmē, ka ir rakstāms ar lielo burtu. (Es sepratu ka pie nominatīva ta mēs palikām). Warlock 22:20, 14 novembrī, 2007 (UTC)
Kādi nu tur kari :) - vienkārši rakstam ir viens nosaukums ar paskaidrojošo vārdu iekavās, nevis divi atsevišķi nosaukumi un mums arī pārsvarā tā ir iegājies. --ScAvenger 22:30, 14 novembrī, 2007 (UTC)

Kill

Gribu precizēt angļu vārdakill tulkošanu hronoloģijās. Neesmu angļu valodas speciālists, bet es pieturos pie tā, ka ar vārdu "nogalināts" apzīmē, ja to izdarījis cilvēks (vai "izdarīts atentāts", ja tas vērsts pret valsts amatpersonu). Domāju, ka gadījumos, ja cilvēks miris dabas vai tehnogēnajā katastrofā, tad būtu jāraksta "gājis bojā" vai "zaudējis dzīvību". "Miris" - ja cilveks mirst dabīgā nāvē vai slimības dēļ. --Dainis 17:11, 14 novembrī, 2007 (UTC)

Ja runājam par dzimis/miris datumiem (īsā aprakstā) tad visviežak tā arī raksta "dzimis","miris", neiedziļinoties nāves cēlonī. "Gājis bojā", "nogalināts" vai taml. raksta garākā biogrāfijas izvērsumā. "Kill" neapšaubāmi ir "nogalināts", biežāk gan to lieto lai apzīmētu nogalināšanu karā - latviski "kritis karā". Slepkavības gadījumā lieto "assassinated", navessoda - "executed". Jautājums cik labs "anglis" un kurā no angļu val. veidiem rakstījis oriģinālo tekstu.Warlock 17:24, 14 novembrī, 2007 (UTC)
Tas nozīmē "nogalināt", bet var nozīmēt arī "gājis bojā", ja ir norādīts kas tieši bija nāves cēlonis - He was killed=Viņš tika nogalināts, He was killed by fire=Viņš gāja bojā ugunsgrēkā. ~~Xil...sist! 18:29, 14 novembrī, 2007 (UTC)

Mainīgie dati

Kā izveidot sekošanas un atjaunināšanas sistēmu datiem ar noslieci mainīties? Kā fiksēt visus rakstus, kas satur šādus uzraugāmos datus? Tikt galā ar, piemēram, Saeimas deputātu un ministru rakstiem nav tik grūti - bet atrast visus rakstus, kur dati jāmaina līdzi, jau prasa laiku. Es, piemēram, labu laiku neatcerējos, ka ir "9. Saeimas frakcijas" un "9. Saeimas deputāti", kur bijušiem deputātiem jāliek kursīvs. 217.198.224.13 20:49, 16 novembrī, 2007 (UTC)

Tas laikam nebūs viegli :( Visvienkāršāk būtu deputātu vārdus likt kā veidnes, bet tad jāpārtaisa visi attiecīgie raksti. Piemēram uztaisām veidni Veidne:Jānis Bērziņš ar saturu Jānis Bērziņš un visos rakstos rakstām nevis Jānis Bērziņš, bet {{Jānis Bērziņš}}. Ja vajag kursīvu, veidnes saturu nomainām uz ''Jānis Bērziņš'' un visos rakstos automātiski būs Jānis Bērziņš. Bet tas tāds ārkārtīgi primitīvs risinājums, turklāt lieliska ēsma vandāļiem. --ScAvenger 21:59, 16 novembrī, 2007 (UTC)
Var jau arī vienu reizi iziet visiem rakstiem cauri un uztaisīt sarakstu ar rakstiem, kurus vajadzēs atjaunināt - gala rezultātam vajadzētu būt gana praktiskam. Izveidot kādu īpašu,sarežģītu sistēmu liekas nereāli - ar veidni nebūs līdzēts - domājams, ka ne jau nu visos rakstos vajag kursīvu ~~Xil...sist! 01:00, 17 novembrī, 2007 (UTC)
Ja veidni liktu tikai tur, kur nākotnē vajadzētu būt kursīvam, tad jau varētu iztikt; diemžēl tas būtu sarežģītāk, nekā ar roku nomainīt, un veidņu sarakstu arī piesārņotu. --ScAvenger 10:31, 19 novembrī, 2007 (UTC)

Sibīriešu vikipēdija

Izskatās, ka sibīriešu vikipēdija ir slēgta. Līdz ar to starpviki saites uz to vairs nedarbojas un bojā rakstu izskatu (piemēram, radio). Vai tās nevar aizvākt kaut kā automātiski? --ScAvenger 09:42, 19 novembrī, 2007 (UTC)

Acīmredzot angļu un krievu vikipēdijās to īpaši šim gadījumam veicis bots. Ja parastie boti ir spējīgi izvākt saites uz neesošām lapām, tad varbūt arī tie ar laiku tiks galā ~~Xil...sist! 17:12, 19 novembrī, 2007 (UTC)

Attēlu autortiesību veidnes

Esmu pēdējā laikā ievērojis, ka pie attēliem tiek liktas veidnes sakarā ar to autortiesību statusu. Kā būtu, ja visas šīs veidnes tiktu ieliktas kādā lapā, lai būtu vieglāk atrast? --SpeedKing 19:02, 19 novembrī, 2007 (UTC)

Tās visas ir šajā kategorijā, tiesa gan, noderētu lapa, kur to lietošana būtu paskaidrota. Ideāli būtu, ja bez kādas autortiesību veidnes pielietošanas attēlu nebūtu iespējams augšuplādēt. Visus gadījumus gan grūti paredzēt. --ScAvenger 19:09, 19 novembrī, 2007 (UTC)
Varbūt varētu līdzīgu sistēmu kā angļu Vikipēdijā? Augšuplādējot bildi jāizvēlas autortiesību statuss, ja tāda nav, tad 7 dienu laikā bots izdzēš. --SpeedKing 19:19, 19 novembrī, 2007 (UTC)

Persona

Kādas ir domas par to, ka ieviest veidni Persona vai tamlīdzigu, kam nodod personas datus un kas samētā rakstu pa kategorijām. Sākumā domāju par tiem xxxx. gadā dzimušie/mirušie, vēlāk verētu advancēt uz visādiem vācu futbolisti un taml. Veidnei datus vrētu nodot visādas infokastu veidnes un taml. Vai varbūt es atkal gribu izgudrot velosipēduWarlock 21:41, 19 novembrī, 2007 (UTC)

Man jau pirms kāda laika bija doma uztaisīt veidni priekš dzimšanas un miršanas datuma, kurā tā samestu pa kategorijām "xxxx. gadā dzimušie/mirušie". Piem., {{dat-dz|1900|1|1}}. Analoģiski varētu arī par dz./mirš. vietām. Īsti nesapratu Tevis rakstīto, bet laikam Tu gribi, lai būtu viena kopēja veidne par cilvēka vispārējiem datiem, kuru varētu ielikt konkrētas profesijas veiknē?--Dainis 09:54, 20 novembrī, 2007 (UTC)
Arī veidne (datu iezvadei derēja) ... es jau mēģinu kautko tādu taisīt. Izvades iekļaušana veidnē gan ir mīnusi - vainu daudz un sarežģiti parametri vai arī veidnes izmantotāji ir ierobežoti dizainā. Vairāk mani uztruca variants ka raksts par cilvēku kļudas pēc iekļauts kategorijās Dzimuši {miršanas gads} un taml. (tas gan manuprāt enciklopēdijā ir svarīgāk par krāsu un fontu)Warlock 11:30, 20 novembrī, 2007 (UTC)
Nesapratu, ko Tu domāji ar "datu izvade". Varbūt Veidne:Dzimgads? --Dainis 11:38, 20 novembrī, 2007 (UTC)
Es domāju tieši to, ko tu pirmajā atbildē - kautko liidziigu {{dat-dz|1900|1|1}}. Tikai nevaru izdomāt vai to apvienot arī ar "kopēja veidne par cilvēka vispārējiem datiem, kuru varētu ielikt konkrētas profesijas veiknē". Warlock 13:09, 20 novembrī, 2007 (UTC)
Uztaisīju {{Persona-Kategorija}}, {{Info persona}} un kā tas strādā kopā: {{Info zinātnieks}} un Heinrihs Rudolfs Hercs. Runājot par tām miršanas vai citu notikumu valstīm/vietām, tad vajag kaukādu miniveidni kas teiksim no "lv" taisa visādus 'latvijā', 'latvija', 'latvijas', latvietis', 'latviešu'.Warlock 16:50, 20 novembrī, 2007 (UTC)
To būtu diezgan grūti uztaisīt. --SpeedKing 17:01, 20 novembrī, 2007 (UTC)
Izskatās labi. Bez vietu veidnes gan pagaidām varam iztikt ta kā Tu esi iedomājies. Tur ir pagaidām neatrisināta problēma ar tautībām. Piem., kur ieskaitīt kādu Latvijas krievu rakstnieku, vai vācbaltu zinātnieku Krievijas impērijas laikā, kas dzīvojis Rīgā, utt. Es biju domājis par pilsētām. Piem., "Rīgā dzimušie" utt. --Dainis 18:47, 20 novembrī, 2007 (UTC)

Raksti par datumiem un gadiem

Visas tās dzimuši/miruši/notikumi rindiņas katra datuma rakstā ir savādākā stilā/formātā (laikam visi turpina, kā iesācis pirmais konkrētajā lapā). Vai nevajadzētu kautkur nopublicēt vienotu formātu vai varbūt ieviest kautkādas miniveidnes.Warlock 09:01, 20 novembrī, 2007 (UTC)

Par notikumiem diez vai vērts taisīt veidni, bet priekš dzimuši/miruši gan būtu labi. Par formātu runājot, galvenais princips pie cilvēku datiem būtu minimāla informācija, cik vien var: dzimšanas, miršanas gads, cilvēka vards, uzv. latv. val, obligāti oriģinālā un īss apraksts (profesija, amats). Es lieku arī "Nobela prēmija laureāts", lai gan par to varētu arī padiskutēt, vai tas vajadzīgs, bet laikam gan jā. Izņemot uz gadaskaitļiem un datumiem, nekādas citas saites – ja kādu interesēs, kuras valsts rakstnieks (vai kas cits), tad plašāku informāciju iegūs, atverot attiecīgo cilvēku (tāda ir angļu viki nostāja). Vēl arī es pieturos pie tā, ka būtu jāizmanot domuzīmes "–" nevis mīnusi"-", kā arī pie gaduskaitļiem jāliek punkts, kas norāda, ka tas ir kārtas skaitļa vārds. --Dainis 10:11, 20 novembrī, 2007 (UTC)
Tad 'pareizs' sadaļas Dzimuši ieraksts varētu būt apmēram tāds '* [[1. janvāris]] – [[Džons Do]] (''John Doe''), [[:Kategorija:Nekurzemes politiķi|nekurzemes politiķis]] (†[[1963]].)'? Paliek jautājumi vai lietot linkus tajā īsajā aprakstā un vai pie dzimšanas rakstīt arī miršanas gadu un otrādi?Warlock 00:19, 21 novembrī, 2007 (UTC)
Tā kā, pabeidzot (vai nepabeidzot :) ) rakstus par Polijas pilsētām, esmu nolēmis nopietni ķerties klāt gadu rakstiem (ko iepriekš jau darīju), arī man šis jautājums (par vienoto formu) liekas aktuāls. Patiešām labi būtu ieviest kopīgu formātu.
Es sadalītu jautājumu vairākos līmeņos:
a) Vispār kādām sadaļām būtu jābūt (piemēram, par 1955. gadu man ir sadaļa jaunās filmas (nezinu vai vajag tādu, kaut par XX gs. tas varētu būt inčīgi, tāpat kā par grāmatām vai mūziku)
b) kādu formātu ievērot atsevišķajās sadaļās (piemēram, tajā 1955. gadā esmu pierakstījis dzimšanas/miršanas vietas, kas man tagad liekas neizdevusies ideja).
Par Warlock teikto: varētu būt normāli, vienīgi: a) kādreiz kāds argumentēja, ka tas krustiņš pie, piemēram, Homeinī miršanas nav īsti vietā - varētu varbūt vienkārši miris; b) tas nekurzemes politiķis nez vai vajadzētu kategoriju, jo tie ļauži var būt visai eksotiski + ja kategorija nebūs uztaisīta, tad zili sarkans gar acīm rēgosies. --Feens 00:35, 21 novembrī, 2007 (UTC)
Par Nobela prēmijas laurātu. Domāju, ka nevajag likt - tas tomēr tāds XX gadsimta izgudrojums + ne vienmēr, piemēram, literatūrā vai Miera prēmijā to saņēmuši tie labākie + gleznotājiem vai matemātiķiem tāda Nobela prēmija nav vispār.--Feens 00:39, 21 novembrī, 2007 (UTC)
'a)' Būtu interesanti, tikai atkal seko graamatu, filmu Kaegorijas '...kas izdotas xxxx. gadaa' u.t.t. Darbs pieaug ģeometriskā progresijā un ar rokām nespēs visu updeitot visos rakstos :( tur vaig (sen vajadzēja) botu.
nevajag vairāk informācijas kā manā piemērā es domāju. 'plašāku informāciju iegūs, atverot attiecīgo cilvēku' (c)Dainis.
'†' un kategorija bija piemēra pēc, sk. nākošo teikumu aiz piemēra.Warlock 01:17, 21 novembrī, 2007 (UTC)
Īsti nesapratu. Es nesapratu to vai Tu ierosini pie cilvēka likt klāt tjipa kategoriju vai kā?
Vairāk infas patiešām liekas nevajag. Tāpat vesels bars neatrisinātu jautājumu, piemēram, kā aprakstīt dzimis kaut kad gs. sākumā vai vecais vai jaunais kalendārs vai ko nozīmē vārds oriģinālā (ko vajadzētu obligāti) ķīnietim. Mans jautājums (kur parādījās tās filmas) bija bija plašāks - nolemt kāda ir gada XXXX struktūram, ne tikai par tām personām. --Feens 01:31, 21 novembrī, 2007 (UTC)
Mēģināšu vēlreiz izteikties. Jautājums ir kā būtu labāk "[[Džons Do]] (''John Doe''), fiziķis" vai "[[Džons Do]] (''John Doe''), [Fizika|fiziķis]"? T.i. vai ir vērts to visu vēl izraibināt ar linkiem.Warlock 02:27, 21 novembrī, 2007 (UTC)
Svarīgi ir tas, ka datumiem jābūt pēc Gragora kalendāra. Ja datums ir bijis valstī kurā tajā laikā lietots Jūlija kalendārs, tad blakus varētu noradīt "(j.s.)" vai uztaisīt nelielu veidnīti. Hronologiju lapās varbūt pietiktu tikai ar iekavām bez saites, bet pašā rakstā vajadzētu norādīt arī dat. pēc vecā stila.
Pārdomājot par Nobela prēmiju, domāju, ka varētu arī nelikt to pie personas hronoloģiju lapās, jo tad jau var likt arī citas viņam piešķirtās prēmijas un apbalvojumus, bet tas tikai lieki "piesārņos" lapu, kā rezultātā tā paliek nepārskatāma. --Dainis 07:17, 21 novembrī, 2007 (UTC)

Par kategorijām veidnēs. Būs problēma ar botiem. Ir boti, kuri var pārnest/dzēst/apvienot u.c. kategorijas. Ja kat. būs veidnē, tad bots (ja nebūs speciāli modificēts) nevarēs identificēt šo kategoriju. Pirms kāda laika, kad uzstādīju savu botu DaBot, drusku pamēģināju darboties ar kat.: pārsaucu kategoriju citā vārdā, un bots veica izmaiņas visos rakstos. Ar rociņām tas būtu darbietilpīgi. Tāpēc domāju, ka ar kategorijām veidnēs nevajadzētu aizrauties, pagaidām pietiks ar dzimšanas un miršanas kat. --Dainis 07:37, 21 novembrī, 2007 (UTC)

Runa iet par daudzām līdzīga nsaukuma kategorijām, tad izmainīt vienu veidni nav nekāda sāpe, kur nav veidnes - izdarīs boti. Es ceru Tu negribi kādreiz radīt situāciju, kad 1111. gadam kategorija sauksies 1111. gadā dzimušie, bet 1234. gadam - Cilvēki, kas dzimuši 1234. gadā. Tad gan veidne nederēs.
Par dzimšanas un miršanas akt. neiebilstu, bet par citām man ir šaubas. --Dainis 09:55, 21 novembrī, 2007 (UTC)

Diezgan miglaini, bet sapratu. Domāju, ka pašā rakstā nevajag linkot KAS šis cilvēks ir. Priekšlikums - varbūt vērts paņemt kādu gadu, un tad to uztaisīt kā etalongadu, "pa ceļam" izdiskutējot un nonākot pie konsensa, un tad citus gadus jau varēs "piedzīt" pēc tā, citādi baigi daudz visādu smalkumu. Varbūt pat izdiskutēto varētu fiksēt kā latv. vikipēdijas politiku rakstiski. --Feens 20:39, 21 novembrī, 2007 (UTC)

Laikam visjēdzīgākā ideja. Jātaisa etalongads. Citādi izstāstīt domas ir pagrūti reizēm.
Dainim: par tām kategorijām vaidnēs. Man, izņemot dzim./mir., bija ideja veēl tikai par kategorijām 'Vācu ķīmiķis', 'Franču futbolists'. Bet es skatos ka te jau apspriež vai tādas kategorijas vispār vajadzīgas. Neko citu automatizējamu es nevaru pašlaik iedomāties.Warlock 20:58, 21 novembrī, 2007 (UTC)

Dzimuši/miruši veidne un jaunumu sadaļa

Pārvietots uz Vikipēdija:Kopienas portāls#Dzimuši/miruši veidne un jaunumu sadaļa: --FRK (diskusija) 2015. gada 13. septembris, plkst. 11.22 (EEST)

Attēlu dzēšana

Esmu apkopojis sarakstu ar attēliem, kurus vajadzētu dzēst, jo tiem ir autortiesību problēmas vai arī ir pieejams labāks variants.

Aguri 2007.jpg, Spyker 2007.jpg, STR 2007.jpg, Williams 2007.jpg, RBR 2007.jpg, Toyota 2007.jpg, BMW 2007.jpg, Honda 2007.jpg, Ferrari 2007.jpg, Renault 2007.jpg, McLaren 2007.jpg, OP3.gif, OP2.gif, OP1.gif, CDM1.gif, MG2.gif, MG1.gif, GB1.gif, JI1.gif, VL1.gif, Albins.jpg, TM2.gif, NH7.gif, DC10.gif, RB14.gif, MW4.gif, JT9.gif, KR5.gif, FA5.gif, MS17.gif, Hungary flag large.gif, Sweden flag large.gif, Denmark flag large.gif, Switzerland flag large.gif, Uk flag large.gif, Brazil flag large.gif, Juji.jpg, Scott.jpg, Niko.jpg, Jdoor.jpg, PFri.jpg, TiaM.jpg, Lietussargs.jpg, Liucis.jpg, Mr Clean.jpg, Felipis.jpg, Jacques.jpg, Pedro.jpg, KimiE.jpg, NiksH.jpg, Marks Vebers.jpg, PF1.gif, TM1.gif, RS2.gif, RS1.gif, JT8.gif, JT7.gif, JT6.gif, JT5.gif, JT4.gif, JT3.gif, JT2.gif, JT1.gif, DC9.gif, DC8.gif, DC7.gif, DC6.gif, DC5.gif, DC4.gif, DC3.gif, DC2.gif, DC1.gif, JV8.gif, JV7.gif, JV6.gif, JV5.gif, JV4.gif, JV3.gif, JV2.gif, JV1.gif, PR4.gif, PR3.gif, PR2.gif, PR1.gif, AW1.gif, JPM3.gif, JPM2.gif, JPM1.gif, KR4.gif, KR3.gif, KR2.gif, KR1.gif, AP1.gif, NH5.gif, NH4.gif, NH3.gif, NH2.gif, NH1.gif, MW3.gif, MW2.gif, MW1.gif, GF6.gif, GF5.gif, GF4.gif, GF3.gif, GF2.gif, GF1.gif, AD1.gif, TS1.gif, JB3.gif, JB6.gif, JB5.gif, JB4.gif, JB2.gif, JB1.gif, RB7.gif, RB6.gif, RB5.gif, RB4.gif, RB3.gif, RB2.gif, RB1.gif, FA4.gif, FA3.gif, FA2.gif, FA1.gif, MS16.gif, MS15.gif, MS14.gif, MS13.gif, MS12.gif, MS11.gif, MS10.gif, MS9.gif, MS8.gif, MS7.gif, MS6.gif, MS5.gif, MS4.gif, MS3.gif, MS2.gif, MS1.gif, Poland flag large.gif, Israel flag large.gif, US flag large.gif, Canada flag large.gif, Australia flag large.gif, Italy flag large.gif, Germany flag large.gif, Lnts.png, PedroF.jpg, HuansPM.jpg

--SpeedKing 13:49, 20 novembrī, 2007 (UTC)

Ufff... darīts! Jūtos kā megavandālis :) --ScAvenger 21:31, 20 novembrī, 2007 (UTC)
Nezinu kas tās bija par bildēm bet pēdējo izmaiņu logs ir baissWarlock 21:43, 20 novembrī, 2007 (UTC)
Domāju gan... bet tās bildes (pārsvarā mazkvalitatīvi sacīkšu auto attēli) patiesi nebija vajadzīgas un tikai piesārņoja statistiku. --ScAvenger 21:57, 20 novembrī, 2007 (UTC)
Savulaik bija tā, ka visi karogi nebija Commons, tādēļ vajadzēja tos augšuplādēt. Daļa no šī saraksta ir karogi. Otra daļa ir F1 pilotu bildes (aizvietotas), kā arī pašas formulas, kuras, kā man savulaik pateica Dainis, bija aizsargātas ar autortiesībām. --SpeedKing 12:37, 21 novembrī, 2007 (UTC)

Es zinu, ka tas ir arhīvā, bet atradu vēl trīs - Kahr.jpg, David.jpg un Fizi.jpg. --SpeedKing 10:14, 25 novembrī, 2007 (UTC)

Izdzēsu arī tos. --ScAvenger 23:34, 25 novembrī, 2007 (UTC)

Dzelteni iekrāsotie raksti

Kāpēc jaunajos rakstos (Special:Newpages) daudzi ir iekrāsoti dzelteni? --SpeedKing 20:49, 20 novembrī, 2007 (UTC)

Liekas, līdz šim tā nebija. Godīgi sakot, man ideju nav (ja paņem 500 pēdējos, redzams, ka visi senākie ir dzelteni - varētu domāt, ka balti ir tie, kas nav rediģēti, bet tas tā nav). --ScAvenger 21:36, 20 novembrī, 2007 (UTC)
Atbildes uz šādiem jautājumiem parasti var noskaidrot angļu vikipēdijā (galu galā no turienes visas "nelaimes" ceļas ;D) The yellow highlight indicates pages that have not yet been patrolled.--~~Xil...sist! 21:39, 20 novembrī, 2007 (UTC)
Interesanti, nebiju šo "fīču" pamanījis! Cik sapratu, jaunievedums pastāv vēl tikai dažas dienas un tie burtiņi rakstu apakšā arī tik sīki :) --ScAvenger 21:55, 20 novembrī, 2007 (UTC)
Domāju, ka šis izgudrojums drošvien ir noderīgāks ļoti lielām Vikipēdijām, kur ir daudz jaunu rakstu - ideja ir, ka tad kad viens lietotājs ir pārbaudījis raksta atbilstību un atzinis par derīgu esam/izvirzījis dzēšani, viņš nospiež rakstā saiti, lai citiem nav jākavē laiks vēlreiz lapu pārbaudot, šķiet tas strādā tikai uz lapām, kuras vēl nav rediģētas --~~Xil...sist! 22:04, 20 novembrī, 2007 (UTC)
Vismaz pret daļu spameru tas varētu palīdzēt cīnīties. Mums gan tie tempi vēl nav tik lieli, lai nevarētu paspēt pēdējo izmaiņu lapu izskatīt. --ScAvenger 22:13, 20 novembrī, 2007 (UTC)

Nekur nevarēju atrast, kā atzīmēt "patrolled". --Dainis 12:40, 21 novembrī, 2007 (UTC)

Kad atver dzelteno rakstu, apakšā labajā pusē ļoti sīkiem burtiņiem [Mark this page as patrolled]. --ScAvenger 12:55, 21 novembrī, 2007 (UTC)