Dalībnieka diskusija:Aleksandrs Timofejevs

Tādus vienas tēmas attēlus labāk un vienkāršāk salikt galerijā, kā šeit - var no turienes iekopēt vikikodu, virsraksts (caption) nav obligāts. Veiksmi darbā! --ScAvenger 20:06, 19 novembrī, 2010 (UTC)

Paldies par fotogrāfijām! Vienīgi derētu Vikikrātuvē tām pievienot kategorijas (dēļ tā laikam nedzēš, bet pieņemts, ka bildes tur ir kategorizētas). --ScAvenger 03:23, 20 novembrī, 2010 (UTC)

Par fotogrāfijām

Liels prieks par šīm tiešām izcilajām fotogrāfijām. Tikai vēlos vērst uzmanību uz dažiem aspektiem. 1) Jūs tos augšuplādējāt commons, bet tas var draudēt ar daļas šo attēlu dzēšanu. Tas ir saistīts ar tā saucamo Freedom of Panorama. Latvijā nav pieņemts likums, kas formāli atļauj brīvi izmantot publiskā telpā novietotu ar autortiesībām aizsargātu objektu fotogrāfijas. Latvijā (un lv vikipēdijā) tas nevienu sevišķi nesatrauc, bet commons deletionisti, ja uzies Jūsu foto, tās dzēsīs. Tas gan attiecas tikai uz tām, kur attēloti pieminekļi, jaunas ēkas (kā centrālais attēla objekts) utml. Ja kas, varat tos pēc tam augšuplādēt šeit. 2) Attēlu nosaukumi - tie vēlamāki ir aprakstoši. Nevis "Rubeni5.JPG", bet "Rubenes skola.JPG" vai "Рубенская школа.JPG", ja Jums tā ērtāk. Tādus attēlus ērtāk lietot. 3) Nebūtu bijis slikti vai nu ielikt pie augšuplādēšanas saiti uz Panoramio (kur tie parādījās agrāk), vai arī tikai koordinātas (kā es tās pieliku attēlam Attēls:Rubeni5.JPG. Tā ir papildus informācija, pie tam ne mazsvarīga. --Kikos 11:40, 20 novembrī, 2010 (UTC)

Diez vai šajā gadījumā ir liels risks - ar Rīgas smalkajiem objektiem vēl tā, bet diez vai kāds "pūrists" pētīs, kad un kas cēlis, teiksim, Rubenes skolu. Protams, situācija īstenībā vairāk nekā muļķīga. --ScAvenger 14:41, 20 novembrī, 2010 (UTC)

---

Es vel slikti orientejos wikipedijaa, ka es varu augshupladet fotografijas "te" nevis Commonsa kur ir "deletionisti" :) --Aleksandrs Timofejevs 14:56, 20 novembrī, 2010 (UTC)

Vaina ir citur - jums augšupielādes iespēja vienkārši vēl nav pieejama. Attēlus var sākt ielādēt, kad pagājušas 4 dienas kopš reģistrēšanās; tā iespēja parādīsies automātiski. --ScAvenger 15:29, 20 novembrī, 2010 (UTC)

Paldies! Skaidrs! Tad pagaidam neveidoshu jaunas galerijas, pagaidishu 4 dienas! --Aleksandrs Timofejevs 15:37, 20 novembrī, 2010 (UTC)

Es gan tomēr ieteiktu augšuplādēt brīvos attēlus taisni Vikikrātuvē. Atkārtoti augšuplādēt vajadzīgās fotogrāfijas citos Wikimeda projektos (piem., angļu vai krievu Vikipēdijā) aizņem daudz laika. Pagaidām, pa divarpus gadiem, neesmu manījis, ka kāds būtu dzēsis kādu Latvijas attēlu freedom of panorama dēļ (kas, protams, neizslēdz to, ka tāds risks pastāv). --Glebb 22:56, 20 novembrī, 2010 (UTC)

Diemžēl ir gan manīts un ne reizi vien. --ScAvenger 06:38, 21 novembrī, 2010 (UTC)

Fotogrāfijām vajag attēlu lapās pievienot autortiesību licenci - vislabāk {{CC-BY-SA-3.0}}. --ScAvenger 18:48, 3 janvārī, 2011 (UTC)

Vai nevēlies uztaisīt savām fotogrāfijām autortiesību veidni ar jau minēto {{CC-BY-SA-3.0}}? Tas vismaz liks lietotājiem atsaukties uz Tevi, autoru. Bildes ta gana feinas :) sk. Veidne:Kikosfoto. Nokopē (jaunu Veidne:ATfoto), aizvieto manu vārdu ar savu un uz priekšu. Laukā zem foto ievieto {{ATfoto}} un tas ģenerēs analoģisku tekstu. --Kikos 20:20, 3 janvārī, 2011 (UTC)

Meginashu uztaisit! Pagaidam visam bildem lietoju {self|Cc-zero}} --Bontrager 20:29, 3 janvārī, 2011 (UTC)

Izkatas ka kaut kas sanaca! Tikai tagad vajadzes tik lielam foto skaitam mainit to licenci :o Atstashu to uz kadu garlaicigu ziemas vakaru :) --Bontrager 20:47, 3 janvārī, 2011 (UTC)

Kategorijas

Vai Tu nevarētu fotogrāfijām pievienot arī kategorijas? Piemēram [[Kategorija:Daugavpils]] un [[Kategorija:Latvijas baznīcas]] tai Daugavpils baznīcas bildei. Pēc tam būtu vienkāršāk ar tām manipulēt (sameklēt citiem rakstiem). --Kikos 13:22, 14 janvārī, 2011 (UTC)

Varu! Kad bus vairak briva laika, sakartoshu visas bildes pec kategorijam --Bontrager 13:48, 14 janvārī, 2011 (UTC)

Galerijas

Может как первую строку галереи использовать <center><gallery widths="100px" heights="70px" perrow="6">
просто если ты добавляешь довольно много фотографий, то они очень много места занимают ;) --Dark Eagle 16:17, 15 janvārī, 2011 (UTC)

Лёгко! =))--Bontrager 16:19, 15 janvārī, 2011 (UTC)

Но кажется <center><gallery widths="100px" heights="70px" perrow="5"> лучше --Bontrager 16:24, 15 janvārī, 2011 (UTC)

Я предложил рижский вариант, но делать можно как вздумается, главное чтобы каждая картинка (если их очень много) не занимали половину страницы..) --Dark Eagle 17:01, 15 janvārī, 2011 (UTC)

Var jau lietot vienkārši noklusēto variantu, tāpat iespējamo ekrānu izšķirtspēju ir daudz un visiem pa prātam izdarīt nevar. Parametru perrow labāk likt atkarībā no attēlu skaita, lai galerijā nebūtu robi. --ScAvenger 16:31, 15 janvārī, 2011 (UTC)

Licences

Dažām fotogrāfijām vēl ir aizmirsies pielikt autortiesību licenci. Vispār liels paldies par bildēm (it īpaši Jelgavas—Krustpils dzelzceļa). --ScAvenger 22:21, 19 janvārī, 2011 (UTC)

Licenci pievienoju! Bet man patiesham ir liels prieks ka manas bildes vareja noderet :) Parejo staciju bilzu uz shis linijas man diemzhel nav, bet kad saksies pavasaris un celi bus izbraucami ar riteni, tad nofotografeshu visas stacijas no Jelgavas lidz Vecumniekiem :) --Bontrager 20:00, 20 janvārī, 2011 (UTC)

Paldies, ar licencēm viss kārtībā. Stacijas vienmēr noder, it sevišķi tādas, kur nav pasažieru satiksmes un grūti piekļūt! --ScAvenger 20:03, 20 janvārī, 2011 (UTC)

Lietotāja vārds

Vai tev citās viki arī ir šis pats lietotāja vārds? Globālais akaunts ir? Savādāk atkal viens ķēmausis bija ielogojies kā Lietotājs:Bontrager un nesmuki izdarījās. To lietotāju vārdu padarīšanu vajadzētu sakārtot ;) --Kikos 20:39, 20 janvārī, 2011 (UTC)

Paldies Kikos, es piereģistrēju vēl šādu. Bontrager es esmu citos sajtos. Mēģiņašu atcerēties, ka te esmu tomēr Aleksandrs. vēlreiz paldies. --AIeksandrs Timofejevs 21:04, 20 janvārī, 2011 (UTC)

Otrādi, tev vajadzēja prasīt, lai šeit tevi pārsauc par Bontrager. Ja tev ir vienāds lietotāja vārds visās viki, tad var izveidot globālo akauntu un pāriet no vienas viki uz citu par jaunu neielogojoties. Tas, ka viens huļigāns jau paspējis to izmantot (laikam tas pats Jefreitors Zaķaspira), nevarētu traucēt Tev to uzurpēt. --Kikos 21:10, 20 janvārī, 2011 (UTC)

Nē, tas nekas, tā mana paša kļūda ka aiz ieraduma rakstu niku ne to ko reģistrējos te. ----AIeksandrs Timofejevs21:18, 20 janvārī, 2011 (UTC)

Tas nekas, te vairāki tādi :) --Kikos 21:32, 20 janvārī, 2011 (UTC)

Jautajums moderatoriem

Iepriekshaja diskusijaa /Lietotaja vards/ mana diskujas lapaa visu ko ir uzrakstijis Lietotajs Aleksandrs Timofejevs (it ka es), es nerakstiju (pie tam pareiza latvieshu valodaa), man ir jautajams, jebkursh lietotajs var rakstit te un parakstities ka es?? vai tomer jaiet sistemaa ar paroli un tikai tad es varu atstat komentarus zem sava varda? --Bontrager 14:13, 21 janvārī, 2011 (UTC)

Te atkal kāds ākstās. --Aleksandrs Timovejevs 14:17, 21 janvārī, 2011 (UTC)

Viens dīvainis uztaisījis lietotāju AIeksandrs Timofejevs (L burts aizstāts ar lielo i). Tur tie jociņi. --Kikos 14:21, 21 janvārī, 2011 (UTC)

Darit nav ko dazhiem! berni.. --Bontrager 14:24, 21 janvārī, 2011 (UTC)
Bet vai ir iespejams manu lietotaja vardu Aleksandrs Timofejevs partaisit uz Bontrager? --Bontrager 14:26, 21 janvārī, 2011 (UTC)

Ir iespējams. Kas tev parādās sadaļā "Mani uzstādījumi -> Pārvaldīt globālo kontu" (ielogojoties kā Bontrager)? --Kikos 14:29, 21 janvārī, 2011 (UTC)

es meginaju registret jaunu lietotaju ar Bontrager vardu, bet man raksta ka tads jau ir, brrr neko nesaprotu. Lai tad paliek Aleksandrs Timofejevs :) --213.226.141.21 14:36, 21 janvārī, 2011 (UTC)

Nevajag jaunu lietotāju. Ielogojies krievu viki kā Bontrager un tur uzstādījumos pamēģini izveidot globālo akauntu. Droši vien parādīs, ka lv wiki tāds jau ir un tad varēsi pieprasīt šī akaunta uzurpāciju. Agri vai vēlu to nāksies darīt (labāk sākt laicīgi, kamēr tas jokdaris vēl kur nav izveidojis tādu akauntu). --Kikos 14:40, 21 janvārī, 2011 (UTC)

Nosvītroju viltvārža tekstus, citādi vēlāk neviens nesapratīs, kas par lietu. Tu vienkārši nejauši patrāpījies vandalim pa rokai kā ērts mērķis (tā dažreiz gadās). Hronoloģijā jau tā vai tā redzams, kas ir kas, apskatot devumu. Parakstu diskusijā var likt vienalga kādu, īsto vārdu sistēma saglabā hronoloģijā. --ScAvenger 18:15, 21 janvārī, 2011 (UTC)

Vecie attēli

Ielādējot attēlus, kaut arī vecus, obligāti jānorāda to izcelsmes avots un iespēju robežās arī autors. Ja autors nav zināms un pastāv teorētiska iespēja, ka nav pagājuši 70 gadi kopš viņa nāves (nevis attēla uzņemšanas brīža), jāliek licence {{PD-nezināms}}. Tādi mums ir autortiesību likumi. Kas attiecas uz attēlu nosaukumiem, tehniski tie var būt jebkurā valodā un alfabētā, bet jācenšas lietot latviešu valodu. --ScAvenger 20:07, 7 februārī, 2011 (UTC)

Par attēlu nosaukumiem atļaušos nepiekrist kategoriski. Sevišķi senajiem. Jāpievieno tas paraksts, kas attēlu vislabāk raksturo, vēlams no pirmavota, vēlams pirmavota valodā. Tulkojumā var pazust nianses, ko vēlāk var būt neiespējami rekonstruēt. Tulkojumiem mums ir citas iespējas - komentāri, paraksti galerijās u.c. Arī vēlākai augšuplādēšanai commons originālparaksti būs vispareizākie. --Kikos 20:15, 7 februārī, 2011 (UTC)

Ja ir tipisks oriģinālnosaukums, tad cita lieta. Šeit ir tikušas skenētas bildes no grāmatas un kādēļ gan tās nenosaukt latviski? --ScAvenger 20:21, 7 februārī, 2011 (UTC)

Kur jāraksta izcelsme. ja attēli ir paņemti no grāmatas "Dzelzceļi Latvijā" ? --Bontrager 20:13, 7 februārī, 2011 (UTC)

Te nu ir sāpīgs jautājums, vai tos vispār tā drīkst ņemt. No vienas puses, veci attēli ar (visdrīzāk) notecējušām autortiesībām; no otras - tie ir līdz tam nepublicēti muzeju un privātkolekciju materiāli, kurus, iespējams, atļauts publicēt tikai šīs grāmatas ietvaros. Solīdi būtu vispirms sazināties ar grāmatas autoriem. --ScAvenger 20:27, 7 februārī, 2011 (UTC)

Es uzskatu ja gramatas autori bus pret, tad vienmer vas nodzest fotografijas, lai pagaidam paliek, jo atteli ir loti reti un interesanti... Piemeram, shaja pasha gramata ir shis attels http://lv.wikipedia.org/wiki/Att%C4%93ls:Dzelzce%C4%BCa_stacija_Aizkraukle_1927._gad%C4%81.jpg , un nekas tam netrauce but ari wikipedijaa, un gandriz visi vesturiskie atteli kas ir saistiti ar dzelzcelu un jau ir wikipedija ari ir gramataa, nebus taisnigi ja tie atteli var te atrasties, bet atteli kurus es tikko lejupladeju nevar.. --Bontrager 20:33, 7 februārī, 2011 (UTC)

Tas vai ir vai nav kolekcijā taču nav būtiski, vienīgais tad ja var pierādīt, ka agrāk nav publicēts varētu būt kādas izmaiņas. Vai grāmatā pie attēliem nav teikts kas ir autors? ~~Xil (saruna) 20:35, 7 februārī, 2011 (UTC)

katram attelam blakus nav uzrakstits, bet ir informacijas gramatas sakuma: В книге мспользованы фотоматериалы и документы из фондов Музея энергетики, Латвийского национального исторического музея, Музея истории Латвийской железной дороги, Талсинского краевого музея, Центрального музея Октябрской ж.д. и музея Литовских ж.д. а также из частных архивов Владимира Эйхенбаума, Дайниса Пунцулса, Арниса Дамбиса, Дзинтры Рупейки, Манфреда Хомана и Петера Линдемана --Bontrager 20:41, 7 februārī, 2011 (UTC)

Tur jau tā lieta, ka katra attēla dati grāmatā nav norādīti (kas īstenībā tik nopietnam izdevumam ir drusku nekorekti, tomēr laikam arī visai nereāli). Tas, ka citi agrāk salikuši bildes bez izcelsmes, nenozīmē, ka tāda prakse nebūtu pamazām jāizskauž. Šis attēls ir bijis publicēts tajā pašā "Subotā" ar autora norādi, tomēr fotogrāfa dzīves datus man neizdodas atrast. Pieeja, ka kaut ko pasākam tikai tad, ja grāmatas autors sāks protestēt, gan ir radikāli nepareiza. Ir jāsazinās ar Tomu Altbergu un jāuzzina viņa domas (varu viņam aizrakstīt, viņa e-pasts, ja kas, ir šeit). Galu galā tie attēli sastāda lielāko daļu no visas grāmatas un tekstuālos faktus no tās mēs, saviem vārdiem pārrakstot, jau intensīvi izmantojam. --ScAvenger 20:57, 7 februārī, 2011 (UTC)

Attelus nofotgrafeju es ar savu fotoapparatu, tatad fotografiju autors esmu es :) bet tie ir joki. Butu loti slikti ja nevares brivi lietot shos attelus, jo ne visiem ir iespeja aiziet uz muzeju vai iegadaties sho te gramatu par 30 ls. Atteli ir veci un tos, manuprat, jalauj izmantot brivi.

Nav nemaz joki par pārfotografēšanu vai skenēšanu — dažs labs pilnā nopietnībā tā domā :) Ja tās būtu tavas personīgās kolekcijas fotogrāfijas — nekādu problēmu. Tagad mēs taisāmies pārpublicēt citu cilvēku vākumu (kas arī ir nopietns darbs, par ko viņi vēlas saņemt samaksu) un tas vairs nav īsti labi. --ScAvenger 21:14, 7 februārī, 2011 (UTC)

Piedavaju risinat problemas "по мере их поступления", bet pagaidam autortiesibas nav zinamas, un tas ir noradits pie katras bildes. --Bontrager 21:20, 7 februārī, 2011 (UTC)

Pārdomas rosina vēl kas. Šeit ir publicēta tikai daļa no šīs bildes. Acīmredzot tāda ir bijusi vienošanās ar grāmatas autoru. Kā jau teicu, nevar gaidīt, kamēr problēmas sāksies, tās pēc iespējas jānovērš, pirms radušās. --ScAvenger 21:26, 7 februārī, 2011 (UTC)

Protams var ari sazinaties ar Tomu Altbergu un visu uzzinat. Var izdarit ari ta, es lejupladeshu tas bildes uz Panoramio, un te bus atsauce ka tas ir Bontrager bildes no Panoramio :) Bet tas protams nav smuki un ne visai taisnigi. --Bontrager 21:38, 7 februārī, 2011 (UTC)

Es viņam aizrakstīšu un palūgšu iemest aci šeit. Nevajag rīkoties nesmuki, tādas lietas agri vai vēlu tāpat nāk gaismā. Šeit jau mums nav kāds personīgais blogs, bet nopietns projekts. Vispār ļoti sarežģīts gadījums :( --ScAvenger 21:45, 7 februārī, 2011 (UTC)

Ka tu doma, stacijas vestures tekstos labak atsaukties uz laikrakstu Subbota, vai uz gramatu? (Laiksrastaa teksts ir pilnigi parkopets no gramatas) --Bontrager 21:50, 7 februārī, 2011 (UTC)

Protams, uz grāmatu kā pirmavotu. --ScAvenger 22:06, 7 februārī, 2011 (UTC)

Pieraksti autora vārdam tekstu fotogrāfs te ir miršanas gads 1935. tātad termiņš notecējis ~~Xil (saruna) 23:22, 7 februārī, 2011 (UTC)

Tik dziļi man vairs nebija spēka aizrakties. Turpmākām pārdomām citāts no Autortiesību likuma 37. panta: Ikviena persona, kura pēc autortiesību termiņa izbeigšanās likumīgi publicē vai publisko iepriekš nepublicētu darbu, iegūst tiesības, kas pielīdzināmas autora mantiskajām tiesībām un ir spēkā 25 gadus pēc darba pirmās publicēšanas vai publiskošanas. Uz grāmatu kopumā attiecas 5. pants par aizsargājamiem atvasinātiem darbiem: ...tiek aizsargāti arī šādi atvasinātie darbi: ... darbu krājumi..., kas materiālu atlases vai izkārtojuma ziņā ir jaunrades rezultāts. Jā, mums izkārtojums ir savādāks, taču mēs nezinām, vai konkrētie attēli nav pirmpublikācijas. Un pastāv vēl arī ētiskā puse, ne tikai stingri likumiskā. Arguments par grāmatas dārdzību ir tīri emocionāls, jo tā brīvi pieejama bibliotēkās. --ScAvenger 05:47, 8 februārī, 2011 (UTC)

Pagaidām nesteidzies ar to bilžu ielādi, kamēr pienāk atbilde no Altberga. --ScAvenger 18:49, 9 februārī, 2011 (UTC)

Labi!! Bet vairs ari nav, ta bija pedeja ko gribeju pievienot, vieniga kas palika tas ir Iecavas stacija, bet par Iecavu paigadam nav ari lapas. --Bontrager 18:53, 9 februārī, 2011 (UTC)

Diemžēl tā arī neesmu saņēmis atbildi :( Bet vienalga pārpublicēt visas bildes gan nevajadzētu. --ScAvenger 15:29, 18 februārī, 2011 (UTC)

Tikai dazus, priotams ka visus nepubliceshu. Bet var piemeram parpublicet dazas bildes no paravoz.com noradot protams linku? Jo tur ir dazas interesantas bildes kuras pats Albergs ievietoja --Bontrager 15:34, 18 februārī, 2011 (UTC)

Bez autora ziņas vienkārši kaut kā nesolīdi (es arī tās redzēju un iekopēju sev, bet pārpublicēšana ir pavisam kas cits). --ScAvenger 18:22, 18 februārī, 2011 (UTC)

Saņēmu e-pastu no Latvijas dzelzceļa vēstures muzeja direktores Ievas Pētersones. Atbilde bija laipna, bet kategoriska — pārpublicējot grāmatas "Dzelzceļi Latvijā" fragmentus, t.sk. attēlus, ir pārkāptas kā autortiesības, tā īpašumtiesības. Tiesības šo darbu vai tā fragmentus publiskot pieder autoriem un VAS LDz un publiskošanai bija jāsaņem atļauja. Atļauju, iespējams, varēs dabūt (man apsolīja atsūtīt sīkāku atbildi), bet pašlaik situācija ir tāda, ka mēs esam pārkāpuši likumu un attēli jāņem ārā. Es jau augstāk teicu, ka vispirms ir jānoskaidro, kas un kā, un tikai tad var kaut ko publicēt — nevis otrādi. --ScAvenger 05:46, 21 februārī, 2011 (UTC)

Starp citu, no kurienes ir šis attēls? Tas nevar būt paša darbs, bet grāmatas man tagad nav pie rokas. --ScAvenger 06:02, 21 februārī, 2011 (UTC)

Ne, tas nav paša darbs, es jau automatiski atzimeju ka Pasa darbs, bet es isti ari neatceros no kurienes, kadreiz kaut kur atradu un tas bija ilgu laiku jau uz datora, man liekas ka tas ir no Viesites banisha lapaspuses, bet ja tas neder, var protams nodzest. --Bontrager 06:54, 21 februārī, 2011 (UTC)

Oj, nepamaniju atbildi par atteliem... Slikti... Un kadas tur autortiesibas parkapjam, autori jau sen mirushi. Izdomaja likumus, blin --Bontrager 06:54, 21 februārī, 2011 (UTC)

Tas attēls tad var palikt, bet pārējos pagaidām nācās dzēst. Likumi ir tādi, kādi nu ir - dura lex, sed lex... Te darbojas 37. pants. Lietosim pašu attēlus, liksim ārējas saites un būs labi! --ScAvenger 06:58, 21 februārī, 2011 (UTC)

Man ir stipras šaubas, ka tam muzejam varētu piederēt ekskluzīvas tiesības uz minētajiem vecajiem attēliem. Fotogrāfijas pēc to publicēšanas (pat ja tā ir pirmpblikācija), nekļūst par grāmatas daļu, tām ir savs autors un autortiesības. Tas būt apmēram tā, ka kāds atrod līdz šim nezināmu Rembranta gleznu un nopublicē to fotoalbumā. Vai tad albuma izdevējam tagad pieder autortiesības uz šo gleznu? Es domāju, ka muzejs vienkārši slikti zina likumus un fotogrāfijas interpretē kā "grāmatas fragmentu". Un kas ir 37. pants? --Kikos 06:59, 21 februārī, 2011 (UTC)

Es neesmu jurists, lai ielaistos juridiskos strīdos — ja grāmatas autori uzskata, ka viņu tiesības ir pārkāptas, vispirms tas jānovērš un tad var arī diskutēt. Pēc manas saprašanas, ja nopublicē līdz šim nepubliskotu vecu darbu, pirmpublicētājam ir tiesības saskaņā ar likumu. --ScAvenger 07:12, 21 februārī, 2011 (UTC)

Request of translation of es:Nicole (cantante chilena) and es:Pablo Ruiz in Latvian

Hello Aleksandrs Timofejevs, write you, if you kindly translate the article of Nicole in Latvian, on the base of the English or Spanish... and if kindly you could also translate in Latvian the article of Pablo Ruiz, both singer who began its musical career, when thy was young (1985, in the case of Pablo Ruiz and 1989, in the case of Nicole). I'm sure that we will find us in full accord. In a wait him of one certain answer of yours, I thank you in advance of true heart. Thanks so much.--200.89.41.218 23:55, 3 martā, 2011 (UTC)

PS: Just in case, Wikipedia accounts by Victor Alexis cantillano Oviedo, Víctor Alexis Cantillano Oviedo and Víctor Alexs Cantillano Oviedo, have been blocked.

Jelgava I

Vēl nevajag steigties ar to Jelgavu un Jelgavu I — varbūt tev ir kas sakāms šeit? --ScAvenger 10:15, 7 martā, 2011 (UTC)

Man tur nav nekas ipashs sakams jo es pilnigi piekritu tev ka jaatstaj Jelgava (stacija) nevis Jelgava I. Bet no Jelgava I uztaisit paradresaciju uz Jelgava (stacija)

Wikimedia Commons

Хочу предложить тебе загружать свои фотографии здесь, чтобы их можно было использовать и в других языковых разделах википедии..)
Вот например перенёс эту фотографию --Dark Eagle 19:26, 12 martā, 2011 (UTC)

Tas saistīts ar zināmu risku, jo tur kāds var uzskatīt, ka ir pārkāptas autortiesības. --ScAvenger 19:30, 12 martā, 2011 (UTC)

Ja izdzēsīs, tad jau var te saglabāt... --Dark Eagle 21:11, 12 martā, 2011 (UTC)

Вначале я все фотки загружал в Коммонс, затем мне посоветовали загружать сюда, на местную википедию, а теперь опять туда? =) Мне просто лень всем этим заниматься, думаю кому нужно будет, тот найдёт и загрузит сам.. --Bontrager 08:50, 13 martā, 2011 (UTC)

Просто я не вижу смысла создавать в статье фотоальбом больее чем 10 фоток, а в комонс их можно было бы распределять по категориям, а в статьях делать прямую ссылку на этот фотоальбом-категорию..) --Dark Eagle 13:11, 13 martā, 2011 (UTC)

Может быть когда-нибудь когда не будет лениво... , всётаки перенести и распределить 200 фоток по категориям это весьма скучное занятие... =) Новые фотки, если такие будут, буду снова загружать в Коммонс, а с этими возиться ну совсем не охото, если только скучными зимними вечерами, вот жалко зима подходит к концу... =) Лично меня устраивает всё как есть --Bontrager 13:29, 13 martā, 2011 (UTC)

смена курса, это уже хорошо..) а с переносом я также постараюсь тебе помочь, если не против --Dark Eagle 13:46, 13 martā, 2011 (UTC)

Jāpārnes tomēr ar apdomu, lai vēlāk nesanāk lieks darbs. Piemēram, arhitekts Voldemārs Ozoliņš miris tikai 1991. gadā, līdz ar to, tikko Vikikrātuves darboņi to noskaidros, tādas staciju ēkas, kā Brakšķi vai Ķegums (pavisam viņš projektējis 21 staciju!) lidos ārā. Vajadzēs uztaisīt veidni, ka attēls neatbilst Freedom of panorama prasībām. Protams, tādām prastām būvēm, kā Melturi vai dažādām šķūņveida palīgēkām ir vienalga, tāpat bildes, kur ir tikai sliedes un vilcieni, var likt droši. --ScAvenger 13:53, 13 martā, 2011 (UTC)

Вот по этому мне и не хочется всем этим заниматься... Но лично я не против переноса фоток в Коммонс или ещё куда нибудь :) А как кстати переносить? Снова загружать? --Bontrager 13:57, 13 martā, 2011 (UTC)

Daugavpils stacijas ēku, tiesa gan, pāris gadu laikā neviens tur nav aizticis, bet tas līdz reizei (celta 1951. gadā — neatbilst viennozīmīgi). --ScAvenger 14:10, 13 martā, 2011 (UTC)

Ja kāds nav vēl redzējis, kā process notiek. --ScAvenger 12:59, 17 martā, 2011 (UTC)

Aktuāls balsojums

Sveiki. Ja Tev ir brīvs brīdis, tad būtu priecīgs, ja Tu iepazītos ar Lietotāju uzvedības noteikumu uzlaboto versiju un atdot savu balsi — atbalstot vai noraidot tos. Svarīgākie uzlabojumi ir uzskaitīti šīs diskusijas ievadā. Paldies un veiksmīgu dienu. --Digital1 09:56, 9 maijā, 2011 (UTC)

Fotoattēli par Jaunjelgavas novadu

Sveiki! Vai ir iespējams ar Jums sazināties - interesējamies par iespējām izmantot Jūsu fotoattēlus iespieddarbos. Varbūt varam sazvanīties - 29101227. Linda

Tos attēlus, kas publicēti šeit, var brīvi izmantot saskaņā ar CC licences nosacījumiem (publicējot obligāti jānorāda autors un CC-BY-SA licence). --ScAvenger 08:07, 21 novembrī, 2011 (UTC)

Noteikti Jūs drīkstat izmantot šos attēlus jebkadiem nolukiem, tikai neaizmirstiet noradīt autoru. Aleksandrs Timofejevs (vai arī Bontrager) --Bontrager 19:34, 21 novembrī, 2011 (UTC)

Labdien, Aleksandr! Pirms laiciņa ar Jums kontaktējos sakrā ar Jaunjelgavas bildēm. Jūsu telefona nummurs man ir pazudis, tādēl mēģinu šadā veidā. Jaunjelgavas novada dome pašlaik gatavo Jaunjelgavas pilsētas tūrisma bukletu. tāpēc mēs meklējam arī labas fotogrāfijas. Varbūt Jūs varētu mums palīdzēt? varbūt, ka Jum ir kādas Jaunjlegvas pilsētas bildes? Gaidīšu kādu ziņu. mans tel.nr.29101227 vai e-pasts:linda.ziverte@lu.lv. P.S.laika mums ir ļoti maz, jo buklets ir salikts un tikai trūkstošo bilžu dēļ tas kavējas ar nodošanu tipogrāfijā... Linda Zīverte

Vikipēdijas darbnīca

Labdien!

6. jūnijā (otrdien) Vikipēdijas projektam latviešu valodā paliek 14 gadu. Lai to atzīmētu, aicinām visus, kas iepriekš darbojušies projektā, dienas laikā (00.00—24.00) uzrakstīt kādu jaunu rakstu. Vairāk informācijas atrodams iniciatīvas lapā. Tēma ir vēlama no vajadzīgo rakstu saraksta, bet derēs arī cita. Paldies arī par Tavu iepriekšējo ieguldījumu Vikipēdijas projektā! -- Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 5. jūnijs, plkst. 18.48 (EEST)

Vikipēdijas darbnīca

Labdien!

6. jūnijā (trešdien) Vikipēdijas projektam latviešu valodā paliek 15 gadu. Lai to atzīmētu, aicinām visus, kas iepriekš darbojušies projektā, dienas laikā (00.00—24.00) uzrakstīt kādu jaunu rakstu. Vairāk informācijas atrodams iniciatīvas lapā. Tēma ir vēlama no vajadzīgo rakstu saraksta, bet derēs arī cita. Paldies arī par Tavu iepriekšējo ieguldījumu Vikipēdijas projektā! -- Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 2. jūnijs, plkst. 16.36 (EEST)