Sveiki visiem! Jau kādu laiciņu arī es esmu "saslimis" ar slimību, kuru varētu nosaukt par Wiki! :)
Veiksmīgu neizveseļošanos :) --Feens 21:18, 19 jūlijā, 2006 (UTC)
Ok, tad atsūti man uz mrom@inbox.lv :) -- Mrom 05:59, 20 jūlijā, 2006 (UTC)
Laikam tad nesanāks, jo man uz kompja nav Microsoft Excel, bet gan Openoffice, un nevaru atvērt nosūtītos dokumentus :( --Mrom 13:11, 20 jūlijā, 2006 (UTC)
Sveiks! Prieks par Tavu darbību Vikipēdijā, bet ieteiktu padomāt par savu rakstu saturu un to lietderību. Ieskaties Kas vikipēdija nav. Vai tiešām vajadzētu enciklopēdijā rakstīt par vienas konkrētas tāldzirdes ikgadējiem balsojumiem?
Tas viss jau sen ir izdiskutēts! Nesaku, ka tas tā arī paliks - domāju uzlabot dizainu, bet domāju, ka 2 lapas gadā nav nemaz tik daudz prasīts. --Digital1 14:36, 6 janvārī, 2008 (UTC)
Negodīgi jo info par delfiem, tvnet un citām interneta vietnēm es pirms tam apskatijos šeit ir. Cik noprotu tad Domalaukums.lv jums traucē tikai ar ko ar to ka tā ir kristiešu lapa? tas ka info nebija tik pilnīgs kā Delfiem nav iemesls lai dzēstu. Bija doma šo info lēnām papildināt. Bet nu lai jums veicas savas jocīgās demokrātijas ilūzijas uzturēšanā.
Šī lapa ir tikusi izdzēsta. Te var apskatīties dzēšanas reģistra fragmentu, lai noskaidrotu kurš, kāpēc un kad to izdzēsa.
* 03:20, 23 martā, 2009 Digital1 (Diskusija | devums) izdzēsu "Domalaukums.lv" (Reklāma: saturs bija: "Domalaukums.lv ir Latviešu kristiešu ziņu portāls. Aktuāla informācija par to, kas notiek pasualē un Latvijā. Tā pat domalaukms.lv ir ieviesta pirmā …" (vienīgais autors: [[Special:Contributions/217.199.100.50|217)
Šāda izskatījās lapa:
Domalaukums.lv ir Latviešu kristiešu ziņu portāls. Aktuāla informācija par to, kas notiek pasualē un Latvijā.
Tā pat domalaukms.lv ir ieviesta pirmā domāta kristiešīem sociālā tīkla iespēja.
Šī lapa tika dzēstā tādēļ, ka tā sastāvēja no 1,5 teikuma un tāda tipa lapas, kuras turklāt tiek publicētas anonīmi (IP adreses aizsegā) praktiski uzreiz tiek dzēstas. Turklāt raksti par mazpazīstamiem interneta portālie netiek akceptēti. Ja Jūs tomēr varat pierādīt šī resursa nozīmīgumu un tiešām vēlaties lai šis raksts arī turpmāk netiktu dzēsts, tad lūgums to publicēt tikai daudz maz lasāmā stāvoklī. Rakstā noteikti jābūt atsaucēm uz neitrāliem avotiem un ieturētam enciklopēdiskam stilam.
šeit pieejams] Tavu attēu saraksts, kam trūkst autortiesību veidnes. Paša veidotiem attēliem jāpieliek {{self}}, {{GFDL}} vai {{CC-BY-SA-2.5}}, ar citiem jātiek skaidrībā par izcelsmi un pielietojuma pamatojumu. --Papuass 14:59, 12 janvārī, 2008 (UTC)
Tad kad balsošana ir beigusies un diskusija, acīmredzot, arī. Vēlējos tev uzdot dažus jautājumus, kuru atbildes gribēju intereses pēc uzzināt.
Kāpēc Šūmahers ir "vēl drausmīgāks gadījums", ja kļūda ir līdzīga?
Kuri ir tie "daudzi citi" gadījumi?
Kāpēc Šumahera gadījumā iztika bez balsošanas?
Kāpēc Īrvains bija jāpārvieto uz Irvainu, ja abi ir vienlīdz nepareizi, turklāt, Irvains ir retāk lietots?
Vai Tu atbalstītu pārvietošanu uz pareizajām formām, ja tās sāktu lietot biežāk vai vienlīdz bieži?
Pateicos jau iepriekš. --SpeedKing(runāt) 16:53, 15 aprīlī, 2008 (UTC)
Sveiks SpeedKing. Pirmkārt gribu tev pateikt, ka man nav nekā personīga pret tevi un ļoti lūdzu neuztvert visu šo lietu personīgi. =)
Tapēc, ka tā neizrunā un es esmu par to, lai raksta kā izrunā vairākums latvijas iedzīvotāju.
Vairs jau daudz nav ... Leona Lūisa ir viens no pēdējiem.
Nezinu, jau bija nomainīts, manuprāt pamatoti.
Tas pats, kas 1. atbildē. Un plus vēl loģiski izrunājot - neviens nesaka īīīrvains, bet gan Irvains.
Jā atbalstītu, jo tāda ir mana pārliecība, bet domāju, ka tas nemaz nebūs tik ātri, ja nu vienīgi tu pieiesi pie katra un aizrādīsi viņam. :) --Digital1(uzrunāt) 17:34, 15 aprīlī, 2008 (UTC)
Es arī neuztveru personīgi. Vienkārši vēlējos uzzināt, kāpēc tā un nevis citādi. Bet par to Lūisu - es, piemēram, saku Luisa (ar īso) un tur, šķiet, nav nekāda "nospiedoša vairākuma". Tas pats attiecas uz citiem Luisiem un Luisām. --SpeedKing(runāt)
Nu jā, tas bija kā piemērs. Bet uzskatu, ka mēs te visi esam savākušies normāli domājoši cilvēki, tādēļ visas problēmas diskusiju ceļā ir risināmas. --Digital1(uzrunāt) 17:46, 15 aprīlī, 2008 (UTC)
Aļo, ko Tu izdarīji ar veidni pilsēta? :) --Feens 17:01, 17 aprīlī, 2008 (UTC)
Ar viedni pilsēta es neizdarīju neko (!!!), es uztaisīju jaunu lapu zem Digital1/... vienkārši cenšos nedaudz uzlabot! --Digital1(uzrunāt) 17:07, 17 aprīlī, 2008 (UTC)
P.S. Oops!!! Sorry, laikam tajā veidņu mežā netīšām esmu aizķēris arī oriģīnālo veidni ... ļoti atvainojos ... jau izlaboju izmaiņās :) --Digital1(uzrunāt) 17:11, 17 aprīlī, 2008 (UTC)
Laikam uz zemes staigājošam cilvēkam nav saprotami principi, kas ir
raksts - firmas reklāma. Ja es minu firmu un tās nodarbošanos tad pēc būtības
jebkurš raksts var tikt uzskatīts par reklāmu - tad jau kāda jēga papildināt šo wikipēdiju??? - absurds!!!
Bez tam, ja es lietoju WYSIG editorā, kas pieejams rakstu rakstīšanai
pieejamos rīkus, un formatēju vispārpieņemtā viedā - tad kur var būt runa par kauktādiem noteikumiem.
Rodas sajūta, ka WIKIPēdijas Administratoriem ir paranoja un nevēlēšanās, lai kāds papildinātu šo resursu.
Vismaz mana pirmā pieredze - negatīva.. Diemžēl šobrīd vairs nav vēlēšanās papildināt jebkādā veidā šo resursu.
Sākumā ieteiktu izlabot pašiem - pareizrakstības kļūdas - saņēmu šādu paziņojumu : Rakstiem Vikipēdijā ir jāatbilst konktētiem standartiem
vārdu konktētiem raksta šādi: konkrētiem :)
Pirmkārt nevajag tik ļoti satraukties. Otrkārt es lapu nedzēšu bet gan ierosinu diskusiju par to vai saturs atbildt Vikipēdijas noteikumiem un standartiem. Treškārt ieteiktu tomēr izlasīt kas Vikipēdija nav un pārējos noteikumus. Jebkurā gadījumā lēmumu pieņemsim visi kopā, tādēļ nav pamata uztraukumam. Ja lapa tika rakstīta no neitrāla redzesloka, enciklopēdiskā stilā un pēc noteikumiem, tad nebūs nekādu problēmu. --Digital1(uzrunāt) 17:37, 19 augustā, 2008 (UTC)
Nevajag mainīt domuzīmes pret īsajām domuzīmēm, kuras latviešu valodā nelieto. Skati [2] --Dainis 08:10, 30 septembrī, 2008 (UTC)
Ne viss ir tik viennozīmīgi - skati šo diskusiju. Jā, pēc definīcijas garā domu zīme ir gramatiski pareizāka, bet vai šeit nav jāpievērš arī uzmanība tam, kā teksts vizuāli izskatās? Manuprāt tā garā domu zīme ir šausmīgi neglīta un gala beigās domu zīme latviešu valodā liek tekstos, bet vai ir atrunāts arī (gada lapās) tāda veida pielietojums, par kuru iet runa? Un ja gadījumā viedokļi dalās, vai nevajadzētu šo jautājumu likt uz balsošanu? --Digital1(uzrunāt) 12:39, 30 septembrī, 2008 (UTC)
"Šis raksts ir jāuzlabo, lai ievērotu Vikipēdijā pieņemto stilu un/vai formatēšanu."
Pl. 05:54 - domāju, ka uz vienu dienu atstāts nepabeigts raksts neko ļaunu nevienam nenodarīs! :D P.S. Manuprāt te nav neviens, kurš uzraksta rakstu, kurš "nav jāuzlabo", kā tu saki! --Digital1(uzrunāt) 14:09, 2 oktobrī, 2008 (UTC)
Kurā vietā es tur "nekorekti" izteicos? Ja tavuprāt svešvalodu mācīšanās rakstot rakstus citās vikipēdijās ir normāla rīcība, tas nenozīmē ka visi tev piekrīt --11:33, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
Pieklājība un neitralitāte ir atslēga. Ja kādam lietotājam vēlies aizrādīt, tad iesaku izslēgt ārā to smadzeņu daļu, kas atbild par emocijām. Koreks aizrādījums būtu: "Paldies par ieguldījumu rakstā XXXXXX, nebūtu vēlams rakstīt rakstus valodās, kuras netiek pietiekami pārzinātas, jo bla bla bla" kaut kā tā. Tavs aizrādījums bija vietā, nepatika formulējums. --Digital1(uzrunāt) 13:09, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
Tātad tas ka tev personiski nepatīk mans komentārs dod tev tiesības ieņemt kaut kāda morālā sarga pozīciju un notiesāt katru kurš tev personīgi nepatīk? Un kādēļ gan man būtu jāsaka paldies, ja tas ieguldījums ir triviāls - treniņš svešvalodu mācībās? Es arī stirpi šaubos vai tas lietotājs ir no kādas palīgskolas, lai tagad izlasot manu komentāru (diez vai viņš to vispār saprata) ietu sist galvu pret sienu vai kā citādi negācitētu sevi dēļ "nekorektā" komentāra. --13:15, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
P.S. Tu pats izsakies nekorekti tev vajadzējta teikt "Paldies par ieguldījumu rakstā (tā lietotāja diskusija), nebūtu vēlams rakstīt bla bla bla lietoājiem kas mācās, jo bla bla bla" kaut kā tā", bet tā vietā tu man uzbrauc manā lietotāja diskusijā. Es jūtos slikti. --13:19, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
P.P.S. Pie tam atkal ir pretrunas - tu saki "atslēgt smadzenes, kas atbild par emocijām", bet tālāk saki ka tev nepatika mans formulējums. Kas tad, tavuprāt, šajā gadījumā ir šī nepatika, ja ne emocijas no tavu smadzeņu neatslēgtās daļas? --13:26, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
Es cenšos uzturēt kārtību, savstarpējo pieklājību un neitralitāti. Nevajag uztvert personiski jebko, kas tev nav pa prātam. Tavi argumenti un lietu uztvere ir pārsteidzoši līdzīga kādam nesen nobanotam lietotājam. Sagadīšanās? --Digital1(uzrunāt) 14:30, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
paldies par tavu devumu lietotājs:Digital1 diskusijā - es pilnībā tev piekrītu ar to pieklājību un netralitāti, bet kāpēc tu pats to pārkāp, man aizrādot? Ja tev liekas ka es esmu kāds cits, tad ieteiku meklēt profesionāļa palīdzību - paranoju var ārstēt, tev var palīdzēt. (Cerams ka izteicos pietiekoši korekti). --14:38, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
Paldies par tavu devumu Lietotājs:81.198.191.252; diskusijā, bet kāpēc tu man tagad draudi? --14:59, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
Neviens tev nedraud, tas ir brīdinājums par to, ka līdzīgā garā turpinot, izpelnīsies sodu. Manis gatavotajos Iekšējās kārtības noteikumos būs punkts:
4.4. Aizliegts jebkādā veidā apzināti morāli aizskart citus lietotājus. Šis aizskārums var izpausties kā rupju, necieņu pilnu komentāru adresēšana, apmelošana, tendecioza attieksme.
4.4.1. Sods par morālu aizskārumu.
Nedeģistrēts lietotājs (IP) tiek bez brīdinājuma nobloķēts uz laiku, kas nav mazāks par vienu diennakti. Ja pēc nereģistrēta lietotāja (IP) atbloķēšanas šis noteikums tiek atkārtoti pārkāpts, tad lietotājs tiek nobloķēts uz beztermiņa laiku.
Lūgums novirzīt savus spēkus rakstu rakstīšanā. --Digital1(uzrunāt) 15:18, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
Paldies par tavu devumu Lietotājs:Digital1 diskusijā, bet es tomēr nespēju saprast ko tādu izdarīju, ka tu draudi mani bloķēt. Būtu tikai cilvēcigi patīkami sagaidīt sakarīgu atbildi ne izkopētus pašizdomātus noteikumus (kurus, kā smejies, pats neievēro - precīzāk "tendenciozā attieksme"). --15:22, 29 oktobrī, 2008 (UTC) 15:20, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
"Why, in God's name you are writing articles in foreign language???", "Jāatzīst ka ļoti jocīgs veids, kā mācīties citu valodu - rakstīt enciklopēdiju svešvalodā." Šāda veida komentārus nav vēlams rakstīt it īpaši jauniem lietotājiem. Ar savu attieksmi tu viņus baidē prom. --Digital1(uzrunāt) 15:28, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
Paldies par tavu devumu Lietotājs:Digital1 diskusijā, bet jāatzimē ka tava attieksme pašreiz arī nav diez ko aicinoša sākt savu darbību šeit - draudi ar baniem, pašsacerētu autoritatīvu noteikumu citēšana (un neievērošana no savas puses), pie tam diez vai drīkst atļauties tev ko vispār pateikt, neriskējot ar nekontrolētām niknuma lēkmēm un jau iepriekš minētajiem draudiem par bloķēšanu. Es ceru ka pārējie lietotāji šeit ir līdzsvarotāki par tevi. --15:32, 29 oktobrī, 2008 (UTC) P.S.Tev vispār ir tiesības kaut ko bloķēt/ Ja jā, tad kur to var pārbaudīt. --15:33, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
Lūgums novirzīt savus spēkus rakstu rakstīšanā. --Digital1(uzrunāt) 15:34, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
Paldies par tavu devumu Lietotājs:Digital1 diskusijā. Klau, kas tā par bērnišķīgu izvairišanos no atbildes kas tev prasītu nieka 3-4 teikumus? Es gribēju noskaidrot par ko man tiek draudēts ar bloķēšanu. Pie tam es, kā jau jebkurš brīvs cilvēks, drīkstu darīt ko vēlos - un tagad es vēlos noskaidrot kāpēc man tika draudēts ar bloķēšanu. Redzēsim vai vispār ir jēga te ko rakstīt, jo negribās uzrakstīt rakstu kas pēc tam tiek dzēsts par "nekorektumu" vai vēl kādu personisku nepatiku no tavas puses. --15:38, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
Es jau vairākas reizes tev esmu atbildējis. Lūgums novirzīt savus spēkus rakstu rakstīšanā. --Digital1(uzrunāt) 15:39, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
Nobanoju uz 1 dienu to "diskutētāju". Pārāk liberāli pēdējā laikā esam. Domāju, ka uzreiz jābano tādi, kuri vēršas pret konkrētu autoru, nevis raksta vai papildinājuma kvalitāti. Redz' cik daudz Tev bija teksta jāsaraksta kādam, lai ieskaidrotu kaut ko, ko viņš jau apriori nolēmis nesaprast, bet tikai māžojas. --Feens 17:47, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
Piebildīšu tik (nav nepieciešama pārspīlēta reakcija)), ka ja ļ.cien autors būtu paskaidrojis savu rīcību, kā es to vairākkārt lūdzu, šāda "blāķu" situācija nebūtu radusies. --14:53, 31 oktobrī, 2008 (UTC)
Vispirms sorī, ka es tā apeju "māstera" Feena bloku, bet nu viena lieta gan man, veco zēn, uzsita cemmi.
Ja tu mētājies ar kaut kādām apsūdzībām, ka es esmu taisījis kaut kādus kontus un te kaut ko kādam čakarējis, tad varbūt pie viena ievēro vikipēdjas stilu un publicē kādas atsauces/pierādījumus, ka es esmu kaut ko tādu darījis. Vai vēl labāk iekļauj savos noteikumos adminstratoru pienākumus - būs tikai godīgāk. Pagaidām es varētu arī izbīdīt sazvērestības teorijas ka tu pats esi sataisījis dubultos kontus (tā sauktos "sock-puppet" - palasi en.wiki) lai izbīdītu kaut kādus savus noteikumus vai nomelnot mani vai es nezinu ko tu esi sagudrojis..
Tā kā vai nu atvainojies (manā diskusijas lapā) vai arī pierādījumus galdā (lapā). P.S. Šī IP ir mana. Lietotājs:Krishjaanis --87.110.150.226 20:29, 3 novembrī, 2008 (UTC)
Es domāju, ka nevienam no Vikipēdijas daudz maz aktīvajiem lietotājiem nav ne mazāko šaubu, ka vismaz daļā (un tas ir vairāk kā pietiekoši) notikumu esi vainīgs tu. Tu to ļoti labi apzinies, ka tas praktiski nav pierādāms, tādēļ atkal mēģini celt traci, zinot, ka pret tevi nebūs nekādu pierādījumu, tādēļ nekādus zaudējumus necietīsi. Es tev nekādā gadījumā neatvainošos, par minējumiem, kurus esmu izpaudis diskusiju lapās, jo tie ir tikai minējumi un nekādā veidā nepagarina vai nemaina jau tev piespriesto sodu, bet tas, kā tu vairākkārtīgi nosauci mani ir principā personas goda un cieņas aizskaršana un tādējādi administratīvi sodāms. Tādēļ kārtējais lūgums nomierināties, izbaudīt godīgi nopelnītās wiki-brīvdienas un ar jauniem spēkiem un domām atgriezties apritē. Uz manu repliku vari neatbildēt, jo tālākās diskusijas nebūs. Cenšoties radīt traci, nopelnīsi tikai papildus sodu. Paldies. --Digital1(uzrunāt) 20:43, 3 novembrī, 2008 (UTC)
OK, kad mans banāns beigsies noskaidrosim sīkāk, bet pagaidām varu teikt tikai to ka nevienam nav ne mazāko šaubu, ka tu esi vainīgs pie pasaules ekonomikas krīzes. Tu to arī labi apzinies, bet es tevi nevainoju. P.S. Vai katrs jautājums tavā diskusijā tagad klasificējas kā vandālisms un trača celšana? Lietotājs:Krishjaanis --87.110.150.226 20:46, 3 novembrī, 2008 (UTC)
Sveiks. Taisu darbu saistībā ar Rīgu un tirdzniecības centriem. Gribētu izmantot tavu Rīgas mikrorajonu iedalījumu karti. Tikai man vajadzētu zināt uz kādiem principiem tu noteici(iezīmēji)robežas mikrorajoniem (meklēji kartēs, grāmatās utt... )? Būtu labi ja varētu atbildēt uz e-pastu ne_viens@inbox.lv
Hello! greetings from the Tagalog Wikipedia. I see that it was your first edit there.--Lenticel 00:44, 10 decembrī, 2008 (UTC)
Hi. Yes, this was my first edit in Tagalog Wikipedia, because I am writing only in Latvian wikipedia and a little bit in English version. --Digital1(uzrunāt) 08:50, 10 decembrī, 2008 (UTC)
Vai tu apskatījies manu pēdējo komentāru šeit pašās beigās? Nav izslēgts, ka drīzumā būs šādi tādi jaunumi par to iedalījumu. --ScAvenger 01:07, 14 decembrī, 2008 (UTC)
Nē, biju palaidis garām. Liels paldies par info - jāpalasa. Visā visumā interesanti, kaut gan man godīgi sakot vārds apkaime skan nedaudz laucinieciski :D. Nu ko, dzīvosim, redzēsim. Cerams, ka iedalījums drīz parādīsies lai var sākt zīmēt kartes un savest kārtībā šo sektoru :) --Digital1(uzrunāt) 01:12, 14 decembrī, 2008 (UTC)
Skaties, un tur pat karte ir! Viss, pirmdien zvanīšu uz RD un prasīšu, kad varēs dabūt karti :) --Digital1(uzrunāt) 01:19, 14 decembrī, 2008 (UTC)
Varētu. Kādā veidā tu vēlētos redzēt manu dalību? --Digital1(uzrunāt) 21:58, 29 decembrī, 2008 (UTC)
Pagaidām vajag sataisīt visas tās veidnes. Gamerzx 09:00, 30 decembrī, 2008 (UTC)
Es jau labprāt, bet jūtu, ka nedaudz jāiebrauc sākumā, lai varētu sākt kaut ko darīt. Lieta tāda, ka nekad neesmu interesējies par portālu uzbūvi un standartiem, tādēļ sākumā paskatīšos kas un kā un ja redzēšu, ka kaut ko varu darīt lietas labā, tad ķeršos klāt. Noteikti, ka tur nekā man nesaprotama nav, bet tomēr ... man gribas lai ir smuki :) --Digital1(uzrunāt) 22:25, 30 decembrī, 2008 (UTC)
Es varu tulkot no vācu Wikipedia uz latviešu. Vienkāršāk būtu importēt rakstus, pārņemot visu struktūru. Kā to darīt, ja neesmu admins. Vai palūgt adminam, lai importē konkrētu lapu? Paldies! --Swapi 15:46, 10 janvārī, 2009 (UTC)
Ko tu domā ar vārdu importēt lapu?
Ja domā iekopēt vācu valodas lapu latviešu rakstā, tad dari tā, bet ar norunu, ka tiešām iztulkosi un pabeigsi darbu. Sākumā, kad pārkopē, augšā pirmajā rindā ieliec veidni {{inuse}}, saglabā un tad daries. Bet ja lapa tiks aizmirsta, tad visdrīzāk kāds ierosinās to dzēst un viss. Otrs variants ir iekopēt lapu sava lietotāja apakšlapā un tad tur apstrādāt un iztulkot un kad darbs ir pabeigts, tad izveidot pareizo rakstu. Piemēram izveido pagaidu lapu Lietotājs:Swapi/Lapa nummur 1 un strādā tur. Tajā lapā neviens nelīdīs un tev netraucēs. --Digital1(uzrunāt) 16:02, 10 janvārī, 2009 (UTC)
Piem. vācu un angļu versijās adminiem ir iespējams importēt lapas jeb rakstus no atsevišķām (ne visām) Wikipēdijas valodām. Tā varētu uztaisīt arī latviešu versijā un tad būtu vienkāršāk tulkot rakstus uz latviešu valodu, pārņemot rakstu struktūru, tabulas u.c. Skat. Wikipedia:Translation un Help:Import. --Swapi 18:18, 10 janvārī, 2009 (UTC)
Import funkcija jau pamatā ir paredzēta, lai varētu varētu ielikt lapas ar visu hronoloģiju. Man liekas, ka tas automātiski neievelk līdzi ievietotās veidnes. Imortējamie XML faili arī nesatur attēlus. Viss pārējais atrodas lapu vikitekstā, kuru var nokopēt jebkurš. LV vikipēdijā (un liekas, ka arī visās pārējās vikipēdijās) admini un birokrāti nevar importēt lapas. -Yyy 18:27, 10 janvārī, 2009 (UTC)
Man liekas, ka ātrāk un vienkāršāk ir copy/paste ne!? --Digital1(uzrunāt) 18:29, 10 janvārī, 2009 (UTC)
<<Tajā ietilpst Ogres pilsēta un Ogresgala pagasts, kuri apvienojās 2002. gada novembrī.>> Lūdzu tā neraksti. No juridiskā viedokļa tā ir ļoti liela aplamība. --Kurlandlegionar 13:43, 22 janvārī, 2009 (UTC)
Heh, es nemaz nerakstīju, es tikai nomainīju kastes virsrakstu. Manis veiktās izmaiņa tajā rakstā. Nomainīju kasti, ieliku bildi un salaboju linku, tas ir viss, ko darīju. Tev jāskatās agrākie labojumi, lai uzzinātu, kurš to ir rakstījis! Tā informācija vispār ir pilnībā jāpārraksta, jo tie rajoni un pagasti vairs nav aktuāli :) --Digital1(uzrunāt) 13:51, 22 janvārī, 2009 (UTC)
Būstiskākais, ko Tu varbūt nesaprati - kad pāradresējas virs rakstiņa redzams, piemēram (Pāradresēts no Basku zeme (Euskadi)), tad spiežot uz zilā Basku zeme (Euskadi) tiek klāt pie teksta #REDIRECT [[Basku Zeme (Euskadi)]] un to tad var labot, kā vēlies. Un vēl - sūdus sataisīt šeit ļoti grūti. :) Gaidīsim jaunus rakstus par baskiem. :) --Feens 23:57, 23 janvārī, 2009 (UTC)
...vēlams par basku hokejistiem... --Krishjaanis 00:00, 24 janvārī, 2009 (UTC)
Paldies tev, Fēn, un, Digital! Krišjāni, un tu vel teici, ka man ir paranoja - paski vēl, ka neseko! Starp citu, par basku hokejistiem var noorganizēt - Filam un Tonijam Espozito arī, liekas, ir basku izcelsme!
Mums vajadzētu kautkādi saskaņot aktivitātes. Ja neiebilsti, es mūrēšu augšā tās otrās kartes, bet tu tās Location. Ok? --Kikos 20:23, 24 janvārī, 2009 (UTC)
Pag, nesapratu. Tu liksi kastes, bet es kartes? --Digital1(uzrunāt) 20:29, 24 janvārī, 2009 (UTC)
Nē, es taisīšu kartes ar teritoriālajām vienībām (sk Ogres novads), bet tu atrašanās vietu. Kastes liekam abi. Tikai jāuztaisa laikam arī veidne, kas brīdina, ka tas ir par vēl nenotikušu notikumu tiem novadiem, kas vēl čammājas. --Kikos 20:47, 24 janvārī, 2009 (UTC)
Ja ar čamājās domāti tie, kas ir gājuši ST, tad tur nav pat nekādu šaubu, ka viss tas paputēs un būs novadi. Pagasti nav partizāni...;) --Kurlandlegionar 20:54, 24 janvārī, 2009 (UTC)
Tu liksi iekšā tukšas kartes, bet es tās nokačāšu un tajās iezīmēšu novada atrašanās vietu? Sorry, man laikam šodien smadzene nestrādā...
P.S. Varbūt tās kartes taisi lielākas un detalizētākas? :D --Digital1(uzrunāt) 20:55, 24 janvārī, 2009 (UTC)
Vai arī tu domā novada atrašanos Latvijā karti un paša novada karti? Es tās novada atrašanās Latvijā karti varu taisīt, bet man vajag izejas karti labā kvalitātē. --Digital1(uzrunāt) 21:11, 24 janvārī, 2009 (UTC)
Reku šitai 3.65MB vajadzētu būt labai gana. SVG ar visām krāsām utt. --Kikos 21:15, 24 janvārī, 2009 (UTC)
Paldies, karte būs laba. Tagad tāds jautājums - kā veidot nosaukumu: Location Ogres novads vai labāk Ogres novads karte? --Digital1(uzrunāt) 21:20, 24 janvārī, 2009 (UTC)
Gandrīz vai vienalga. Otrajā variantā kaut kur kaut kas jau varētu būt uztaisīts (var būt nosaukumu konflikti). --Kikos 21:28, 24 janvārī, 2009 (UTC)
Tev par pašu infokasti nav iebildumu? Es tur diezgan drastiski pamainīju. Ja ne, tad jāpārliek atpakaļ bez vieninieka. --Kikos 21:39, 24 janvārī, 2009 (UTC)
Nē, kaste ir laba. Droši vari tādu arī atstāt. Klau, es te pirmo karti uzbliezu (Strādāju ar Adobe Illustrator CS4) un man viņa sanāca 3.5 MB ... nav par smagu? --Digital1(uzrunāt) 21:42, 24 janvārī, 2009 (UTC)
Tā nu ir :( Es tās pēc tam fotošopā pārtaisu par PNG. Vieglākas un smukākas arī. --Kikos 21:54, 24 janvārī, 2009 (UTC)
61.0KB
Atradu ļoti labi veidu, kā to izdarīt visvieglāk. Adobe Illustrator uztaisa karti un nevis saglabā, bet spiež File/Export... izvēlas eksportēt kā png, uzliek vajadzīgo Resolution un darīts. Nu bilde (ar 150 ppi) ir nevis 3.65MB bet 61.0KB !!!
Un uz 150 ppi karte izskatās vienkārši lieliski! --Digital1(uzrunāt) 22:47, 24 janvārī, 2009 (UTC)
Tikai viena maza šaizīte - tu neesi uzlicis ne masku ne crop area, tāpēc tev gar malām ir caurspīdīga josliņa. Nav īsti smuki. --Kikos 08:34, 25 janvārī, 2009 (UTC)
Mēģināšu novērst. Es ar vektoriem tikai nedēļu esmu pazīstams :) --Digital1(uzrunāt) 10:46, 25 janvārī, 2009 (UTC)
Vēl aizvien neesmu saņēmis ziņu par piedalīšanos jubilejas wikipasākumā š. g. 13. martā (piektdienas pēcpusdienā). Apstiprinošo atbildi jāsūta uz edgars(at)stohotel.lv. --Feens 09:15, 10 martā, 2009 (UTC)
Tu protams mani atvaino ja tev sāksies atkal kāda paranojas lēkme, taču jautājums par taviem klimata rakstiem, precīzāk izteiciens Dienā ar sauli - vai kaut kur pasaulē ir novērojama arī diena bez saules? --Krishjaanis 14:48, 16 martā, 2009 (UTC)
Nē nekas nekas ... diena ar sauli ir tāda diena, kad kaut uz 5 min uzspīd saule. Dzīvojot Latvijā tev vajadzētu pamanīt, ka ir nedēļās, kurās saule nav redzama vispār (it īpaši Latvijas garajā rudenī .. Oktobris-Aprīlis) --Digital1(uzrunāt) 14:53, 16 martā, 2009 (UTC)
Var jau arī lietot terminus skaidrs laiks un apmācies laiks. --ScAvenger 14:56, 16 martā, 2009 (UTC)
Saule tur spīd jau 7 miljardus gadu - labāk tiešām rakstīt skaidrs/apmācies. --Krishjaanis 14:57, 16 martā, 2009 (UTC)
Skaidrs laiks ir tad, kad mākoņu nav vispār. Šeit ir runa par dienu, kad saule ir spīdējusi vispār. Tās ir divas dažādas lietas. Šis ir Latvijas Vides, Ģeoloģijas un Meteoroloģijas aģentūras termins, tas nav manis izdomāts. Šie dati iet mērīti ar speciālu mērinstrumentu. --Digital1(uzrunāt) 15:12, 16 martā, 2009 (UTC)
Pareizi gan, saule var spīdēt arī tad, ja ir mākoņi. Vispār daudzi meteoroloģijas pamattermini mums nav vēl izskaidroti, tāpēc rodas tādi jautājumi. --ScAvenger 15:32, 16 martā, 2009 (UTC)
Es pie tā strādāju. Pabeigšu par Latvijas klimatu, tad ķeršos klāt visām sarmām un atkalām. :) --Digital1(uzrunāt) 15:34, 16 martā, 2009 (UTC)
Es savukārt varu palīdzēt par mērinstrumentiem (visādiem higrometriem/psihrometriem/anemometriem). --ScAvenger 15:37, 16 martā, 2009 (UTC)
OK, kad būs kas gatavs, pametīšu tev sarkano linku --Digital1(uzrunāt) 15:40, 16 martā, 2009 (UTC)
Nu, var uzbliezt rakstu par Rīgas augstceltnēm vai augstākajām konstrukcijām Rīgā. Kādēļ tā jautā? --Digital1(uzrunāt) 20:39, 15 aprīlī, 2009 (UTC)
Nē, nē, nekā konkrēta,es tikai pametu idejas. --Papuass 22:32, 15 aprīlī, 2009 (UTC)
Skaidrs. Man galvā visu laiku ir šī doma, bet nekādi nevaru saņemties, jo darbs ir apjomīgs. Turklāt sākumā jāizdomā pēc kāda kritērija atlasīt - ēkas vai konstrukcijas (antenas, trubas u.c.), un ja ēkas, tad no cik stāviem, jo 12+ stāvi Rīgā ir ap 250 ēkas, bet es noteikti ķeršos klāt :) --Digital1(uzrunāt) 22:44, 15 aprīlī, 2009 (UTC)
Paldies, Kikos - īsumā galveno domu vari izstāstīt - es no raksta vēstures vien nesapratu :). Tu izveidoji veidni ar Afganistānas karti un nodefinēji tās tālāko A, D, R un Z punktu koordinātas? --Riharcc 06:06, 22 aprīlī, 2009 (UTC)
To sarkano bumbuli ar parakstu taisa veidne "Location map Valstsnosaukumsangliski", kura ir jāuztaisa (jāpārkopē no angļu vikipēdijas) atsevišķi. Tālāk valsts angliskais nosaukums jāieraksta ailītē "pushpin_map", koordinātas jau tev bija ievadītas. Lieta darīta :) "Image_skyline" ir domāts smukai pilsētas panorāmai. Kartēm bez automātiskā bumbulīša ir citas ailītes. --Kikos 06:14, 22 aprīlī, 2009 (UTC)
Paldies - apmēram sapratu :)--Riharcc 06:16, 22 aprīlī, 2009 (UTC)
Nu re, es savā dzimšanas dienā nepaspēju noreaģēt, kad lieta jau atrisināta ;) Es personīgi to sarkano punktiņu pāris dienas kodu, kamēr ar kolēģu palīdzību atkodu :) --Digital1(uzrunāt) 12:20, 22 aprīlī, 2009 (UTC)
Daudz Laimes - nepārlej :).--Riharcc 13:27, 22 aprīlī, 2009 (UTC)
Paskaties, lūdzu, šeit. Vajadzētu vienoties par terminoloģiju, citādi katrs rakstīsim pa savam. --ScAvenger 22:19, 13 jūnijā, 2009 (UTC)
Es tieši tiko domāju par to, ka vajadzētu uzsākt diskusiju par mākoņu klasifikāciju un visiem kopīgi izlemt šo jautājumu. --Digital1[uzrunāt] 22:21, 13 jūnijā, 2009 (UTC)
Iesāku labot visbriesmīgākos nosaukumus, bet vispirms laikam jātiek galā ar klasifikācijas rakstu un navigācijas veidni. --ScAvenger 22:26, 13 jūnijā, 2009 (UTC)
