Vikipēdija:Par kāda sportista tautību
 | Tekstā dzēsts sportista vārds. |
Nacionalitātes jautājums
[labot pirmkodu]Kuru reizi atgriezīšos pie šī jautājums. Rakstīt "latviešu basketboliste" vietā labāk uzrakstīt "Latvijas basketboliste", jo neviens no šeit klātesošajiem nevar apstiprināt viņas nacionalitāti. ([teksts dzēsts] (krieviski)) --Dark Eagle (diskusija) 11:06, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- Manuprāt, šai jaunkundzei ar tautību tā kā viss kārtībā... --FRK (runas/darbi) 11:13, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- Atsauci, lūdzu --Dark Eagle (diskusija) 11:17, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- Tāpēc ka krievu vikipēdijā uzrakstīts ka [teksts dzēsts] krievu uzvārds - [teksts dzēsts] jātaisa par krievieti. Ķīsels galvā veco zēn? ĒteriskāFejiņa (diskusija) 11:23, 20 aprīlī, 2012 (UTC) P.S. Tas nāk no cilvēka, kurš pazino divas valodas kā dzimtās. Ak jē. Sēdējis būtu labāk krievu vikipēdija ar savu futbolu nevis izgudrojis te no zila gaisa problēmas. ĒteriskāFejiņa (diskusija) 11:26, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- Oftopikam: Varu ieteikt tev izveidot balsošanu, lai lv.wiki pataisītu par nacionālistisku portālu... ja tas izies cauri, tad es ar lielāko prieku savākšu mantiņas un aizkratīšos no šejienes... --Dark Eagle (diskusija) 11:33, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- Nu ja Tu katru pretargumentu uztver caur nacionalistisku prizmu, tad gan labāk padomā par to kratīšanos. ĒteriskāFejiņa (diskusija) 11:42, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- Es neko neteicu par "[teksts dzēsts] jātaisa par krievieti", tā ir tava šiza, es piedāvāju uzrakstīt "Latvijas basketboliste", kāds formāts ir vairākumam sportistu --Dark Eagle (diskusija) 11:28, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- Bet tavs arguments ir tāds ka krievu vikipēdijā [teksts dzēsts] tiek saukts par krievu uzvārdu (bez atsauces tur) ? ĒteriskāFejiņa (diskusija) 11:42, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- mans arguments ir tāds, ka vajag atsauci --Dark Eagle (diskusija) 11:45, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- Atsauci uz ko uz to ka [teksts dzēsts] ir latviete, jeb ka [teksts dzēsts] ir krievu uzvārds? ĒteriskāFejiņa (diskusija) 11:47, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- Abiem --Dark Eagle (diskusija) 11:59, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- Nu tad tik dod uz priekšu - ir Google, ir Yandex - meklē un neburkšķi daudz, manu, teiksim, nu jā, nerausta tas ka nav atsauces ne par vienu, ne par otru faktu. ĒteriskāFejiņa (diskusija) 12:01, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- Abiem --Dark Eagle (diskusija) 11:59, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- Krišjāni atrausies banu par nacionālā nauda kurināšanu, ja šitā turpināsi ~~Xil (saruna) 11:49, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- Atsauci uz ko uz to ka [teksts dzēsts] ir latviete, jeb ka [teksts dzēsts] ir krievu uzvārds? ĒteriskāFejiņa (diskusija) 11:47, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- mans arguments ir tāds, ka vajag atsauci --Dark Eagle (diskusija) 11:45, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- Bet tavs arguments ir tāds ka krievu vikipēdijā [teksts dzēsts] tiek saukts par krievu uzvārdu (bez atsauces tur) ? ĒteriskāFejiņa (diskusija) 11:42, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- Tāpēc ka krievu vikipēdijā uzrakstīts ka [teksts dzēsts] krievu uzvārds - [teksts dzēsts] jātaisa par krievieti. Ķīsels galvā veco zēn? ĒteriskāFejiņa (diskusija) 11:23, 20 aprīlī, 2012 (UTC) P.S. Tas nāk no cilvēka, kurš pazino divas valodas kā dzimtās. Ak jē. Sēdējis būtu labāk krievu vikipēdija ar savu futbolu nevis izgudrojis te no zila gaisa problēmas. ĒteriskāFejiņa (diskusija) 11:26, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- Atsauci, lūdzu --Dark Eagle (diskusija) 11:17, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
Vai Dombrovskis un Zatlers arī gadījumā nav nelatviešu uzvārdi? Kalvītis gan vismaz paliks... --Papuass (diskusija) 12:03, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- Dombrovskis cik saprotu ir kaut kas no poļu cilmes. --FRK (runas/darbi) 12:03, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- Cik sapratu, tad mēs nacionalitātes dalām pēc partejiska principa... (Valdis Dombrovskis, Valdis Zatlers, Ivars Zariņš, Jānis Urbanovičs) --Dark Eagle (diskusija) 12:08, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- drīzāk tas atkarīgs no tā, kas rakstījis attiecīgo rakstu. mainīt Latvijas uz latviešu šādā gadījumā vai otrādi būtu diezgan neloģiska rīcība, ņemot vērā, ka kopēja kopienas viedokļa par to, kā ir labāk nav. tāpēc arī ir atšķirīgi. vismaz es parasti cenšos to nemainīt, saglabāju sākotnējā autora piegājienu, lai arī vēlētos mainīt. (pie visiem šim rakstiem noteikti esu k-ko darījis). --Biafra (diskusija) 12:25, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- DarkEagle atkal šauj pār strīpu. tas ka cilvēkam ir krievu uzvārds jau nenozīmē ka viņš ir krievs. šai gadījumā tiešām būtu jāmeklē atsauci, ja tu domā, ka viņa nav latviete. tam, ka ir latviete meklēt atsauci ir diezgan smieklīgi. tad mēs varam katram vārdam meklēt atsauci, piemēram, pielikt atsauci tam, ka viņa ir basketboliste... par sistēmu kopumā: es uzskatu ka ir labi kā ir. ja ir šaubas par etnisko piederību - rakstam Latvijas. ja zinam cilvēka tautību, tad rakstam to. un FRK: "šai jaunkundzei ar tautību tā kā viss kārtībā" - tas ir rasisms, tādas lietas nevajag kultivēt. un Xil: DarkEagle darbības ir vairāk nacionālistiskas nekā Krišjāņa, ja kas. --Biafra (diskusija) 12:18, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- drīzāk tas atkarīgs no tā, kas rakstījis attiecīgo rakstu. mainīt Latvijas uz latviešu šādā gadījumā vai otrādi būtu diezgan neloģiska rīcība, ņemot vērā, ka kopēja kopienas viedokļa par to, kā ir labāk nav. tāpēc arī ir atšķirīgi. vismaz es parasti cenšos to nemainīt, saglabāju sākotnējā autora piegājienu, lai arī vēlētos mainīt. (pie visiem šim rakstiem noteikti esu k-ko darījis). --Biafra (diskusija) 12:25, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- Cik sapratu, tad mēs nacionalitātes dalām pēc partejiska principa... (Valdis Dombrovskis, Valdis Zatlers, Ivars Zariņš, Jānis Urbanovičs) --Dark Eagle (diskusija) 12:08, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- Lielkrievu šovinisms maršs. --Zemgalietis (diskusija) 12:36, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- Protams, FRK ir rasists (es gan domu sapratu savādāk), bet nabaga Krišjāni apbižo. Krišjānis neargumentēti piesienas citam lietotājam par nacionāliem jautājumiem un šī lietotāja paša nacionalitāti un taisa bazaru par beztēmu. Dark Eagle iebildums ir pamatots - ir arī krievietes ar vārdu [teksts dzēsts] un krievu jaunieši runā pietiekami labi latviski, lai nevarētu pamanīt atšķirību. ~~Xil (saruna) 13:08, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- Ir arī grieķi ar vārdu Jānis. Ko nu. --Zemgalietis (diskusija) 14:23, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- Protams, FRK ir rasists (es gan domu sapratu savādāk), bet nabaga Krišjāni apbižo. Krišjānis neargumentēti piesienas citam lietotājam par nacionāliem jautājumiem un šī lietotāja paša nacionalitāti un taisa bazaru par beztēmu. Dark Eagle iebildums ir pamatots - ir arī krievietes ar vārdu [teksts dzēsts] un krievu jaunieši runā pietiekami labi latviski, lai nevarētu pamanīt atšķirību. ~~Xil (saruna) 13:08, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
Nu tad ko daram ar piekto grafu infokastē? --Dark Eagle (diskusija) 15:18, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- 1. Manis pēc to 5. grafu var mest arā.
- 2. Paklau, puiši un meitenes, ļoti nesmuka diskusija šeit izveidojās. Ierosinu to pārcelt kaut kur citur, jo a) pilnīgi neatbilst raksta tēmai, b) būs neglīti, ja pati [teksts dzēsts] izlasīs šo diskusiju.
- 3. Esmu patiesi sarūgtināts par šīs diskusijas primitīvismu :(
- 4. Apsolu pie pirmās nekonstruktīvās zoonacionālisma izpausmes nodarboties ar nežēlīgu banošanu. --Feens (diskusija) 23:46, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- Paskaidrojums - būtu 2 ar pus bani, Edgars2007 - ar tautību tā kā viss kārtībā - rasisms, Krishjaanis - Ķīsels galvā veco zēn? Tas nāk no cilvēka, kurš pazino divas valodas kā dzimtās. Ak jē. - personisks uzbrukums, Zemgalietis - Lielkrievu šovinisms maršs - neargumentēta netēma (labi Zemgalietim nebūtu bans, bet netēma tik un tā :) ). Bet Dark Eagle - nepiekrītu. Mans viedoklis - ja spēlē Latvijas izlasē - drīkst rakstīt latviešu basketboliste, pilnīgi neinteresējoties par etnisko izcelsmi. --Feens (diskusija) 23:57, 20 aprīlī, 2012 (UTC)
- Tu ierosini pārvietot uz kaut ko līdzīgu "Vikipēdija:Par kāda sportista tautību" un dzēst ārā [teksts dzēsts] vārdu? Un ja jūs tajā komentārā saklausījāt rasismu, nu tad atvaiunojiet, protams, citreiz izvēlēšos rūpīgāk, ko rakstīt. --FRK (runas/darbi) 06:34, 21 aprīlī, 2012 (UTC)
- Jā, jo šī diskusija īsti neattiecās uz [teksts dzēsts]. Var jau būt, ka Tu nebiji domājis tā, kā tas man izskatījās (tādā gadījumā - piedod, lūdzu). --Feens (diskusija) 11:13, 21 aprīlī, 2012 (UTC)
Ar šo problēmu kaut kas ir jādara, jo tas bardaks, sevišķi kategorijās, ir stipri kaitinošs. Protams, par to jāspriež ne šeit. --Gaujmalnieks (diskusija) 04:51, 21 aprīlī, 2012 (UTC)
- Piekrītu, ka jautājums jārisina, tomēr, savulaik, mans sakārtošanas priekšlikums netika atbalstīts (priekšlikums, ka latviešu sportists=Latvijas sportists t.i. eksistē jēdziens krievu izcelsmes latviešu sportists), tāpēc nelecos un īpaši nerosinu izmaiņas. :) --Feens (diskusija) 11:13, 21 aprīlī, 2012 (UTC)
- Es vispār neredzu problēmu Latvijas ir puslīdz tas pats, ka latviešu, ja kādam ir tik episkas poblēmas gan jau būs publiski paziņojis kāda viņa tautība. Bet - mīļā miera labad, mēs varētu ieviest noteikumu, ka mūsdienu (t.i. ~kopš 2. Pasaules kara) cilvēkiem, ja nav atrodama atsauce par tautību raksta Latvijas ~~Xil (saruna) 12:33, 21 aprīlī, 2012 (UTC)
- Viens izmaiņu karš jau notiek Edge vs. Dark Eagle un gan jau būs vēl. Krievu vikipēdijā vispār dēļ šāda rakstura konfliktiem etniskās kategorijas neizmanto.. Mēs, cerams, tik tālu nenonāksim. --Gaujmalnieks (diskusija) 13:37, 22 aprīlī, 2012 (UTC)
- Es vispār neredzu problēmu Latvijas ir puslīdz tas pats, ka latviešu, ja kādam ir tik episkas poblēmas gan jau būs publiski paziņojis kāda viņa tautība. Bet - mīļā miera labad, mēs varētu ieviest noteikumu, ka mūsdienu (t.i. ~kopš 2. Pasaules kara) cilvēkiem, ja nav atrodama atsauce par tautību raksta Latvijas ~~Xil (saruna) 12:33, 21 aprīlī, 2012 (UTC)
Citāts no Xil: Protams, FRK ir rasists .. piesienas citam lietotājam par nacionāliem jautājumiem un šī lietotāja paša nacionalitāti ... Nacionalitāte = Nacionālists, Rase = Rasists, Latvietis un Krievs(Anglis, Vācs u.t.t.) nāk no vienas RASES, bet no dažādām nacionalitātēm. Iemācieties taču atšķirību vienreiz. Goda vārds, besī jau. --109.110.18.12 11:27, 4 septembrī, 2014 (EEST)