Diskusija:Rīgas apvedceļš

Dzēšana

Neatbalstu raksta dzēšanu. Kopš kura laika fakts, ka nav visu rakstu par kādu jomu, liedz mums veidot citus rakstus? Raksti par Daugavpils un Rēzeknes apvedceļiem ir vajadzīgi un šis raksts no Latvijas autoceļu veidnes bija nevis jāizņem, bet gan jāpārvieto uz atsevišķu sadaļu un klāt jāpievienu saites uz citiem apvedceļiem. --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 18:55, 18 oktobrī, 2012 (UTC)

Pievienojot informāciju par uzbūvēšanas vēsturi, nebūtu ne vainas. Bet cik oficiāls ir šis nosaukums? Kā ir ar posmu caur Salaspili — tas taču neietilpst apvedceļā, tātad tiešām pa vidu ir "pārrāvums"? --ScAvenger (diskusija) 05:46, 19 oktobrī, 2012 (UTC)

Viss ietilpst apvedceļā. Apvedceļš ir visa trase, pa kuru ir iespējams apbraukt pilsētai, šājā gadījumā A4, A6 gabaliņš un A5. Arī citām pilsētām ir analoģiski. Rēzeknei apvedceļš veidojas no A15 un gabala no A12, Daugavpilij - no A14, gabala no A6 un P66 utt. Dzēst rakstu nevajag, bet nevajag arī tēmu interpretēt patvaļīgi. --Kikos (diskusija) 06:50, 19 oktobrī, 2012 (UTC)

Bet nav taču visam par ko Vikipēdijā ir raksti jābūt oficiālam, ir vajadzīgs, lai pastāv plaši pazīstams un skaidrs jēdziens par ko ir raksts. No šīs sērijas varbūt vajag atsauci definīcijai, bet ne jau dzēst ~~Xil (saruna) 13:25, 19 oktobrī, 2012 (UTC)

Jēdziens, protams, pietiekami pazīstams un arī MK noteikumos minēts. Nedzēst, bet iespēju robežās pārstrādāt. --ScAvenger (diskusija) 14:08, 19 oktobrī, 2012 (UTC)

lūk to es un gribētu dzirdēt... bet tomēr rakstu ir sevišķi jāuzlabo --Dark Eagle (diskusija) 20:53, 19 oktobrī, 2012 (UTC)