Diskusija:Rolands Tjarve

Page contents not supported in other languages.
Vikipēdijas lapa

PSRS vai Latvijas PSR[labot pirmkodu]

Ja latviešu valodas Vikipēdijas dalībnieki ir konsekventi, tad infokastēs jālieto arī Latvijas PSR valstiskā simbolika, tāpat kā Britu Indijas, britu Īrijas u.t.t., kas nebija suverēnas valstis, bet ar savu pašpārvaldi. PSRS republikas nav jāpielīdzina apgabaliem!--Pirags (diskusija) 2020. gada 11. aprīlis, plkst. 17.55 (EEST)Atbildēt[atbildēt]

Nejūtos kompetents izteikt savu viedokli par 19. gadsimta un senākām valstīm un teritorijām, taču nepiekrītu tam, ka PSRS ir izņemta no dzimšanas vietas norādes. Atbalstu to, ka līdz ar vietu tiek norādīta suverēnā valsts, kur tas ir iespējams. Latvijas PSR nebija suverēna valsts, tāpēc augstākajā līmenī būtu jānorāda PSRS. Citādi, pēc analoģijas, norādot Edinburgu, kā valsts būtu jāmin Skotija (nevis Apvienotā Karaliste) un norādot Baņa Luku, kā valsts būtu jāmin Serbu Republika (nevis Bosnija un Hercegovina). --SpeedKing (diskusija) 2020. gada 11. aprīlis, plkst. 18.07 (EEST)Atbildēt[atbildēt]
Skat. Alfrēds Adlers, Ādams Smits, Arturs Konans Doils u.c.--Pirags (diskusija) 2020. gada 11. aprīlis, plkst. 19.42 (EEST)Atbildēt[atbildēt]
Tie ir izvilkti piemēri no vikipēdijas sendienām, kad visi vēl mācījās. --Dainis (diskusija) 2020. gada 11. aprīlis, plkst. 19.46 (EEST)Atbildēt[atbildēt]
Patiesībā runa nav par gadījumu, bet principu. Atbilstoši nosaukumam un konstitūcijai Padomju Savienība bija valstu savienība, kaut arī realitātē tā bija līdzīgāka koloniāla impērijai. Nedomāju, ka latviešu Vikipēdijai būtu jāatbalsta padomiskā koncepcija par PSRS kā unitāru valsti, kurā nav vietas savienības subjektu simbolikai.--Pirags (diskusija) 2020. gada 11. aprīlis, plkst. 21.13 (EEST)Atbildēt[atbildēt]
Savi simboli ir arī novadiem, pilsētām un dažādiem teritoriālajiem apgabaliem citās valstīs. Un nesaprotu repliku par to, ka PSRS nebija vietas savienības subjektu simbolikai — tad jau republiku karogi, himnas, u.c. simboli nebūtu eksistējuši. De facto Latvija tobrīd bija PSRS sastāvā, de iure turpināja eksistēt Latvijas Republika, un Latvijas PSR kā valsts norādīšana šķiet kā neveikla laipošana starp abiem variantiem. Starp citu, atbalstu angļu Vikipēdijas pieeju, kur pie atrašanās vietas infokastēs karodziņu neliek, bet tas ir cits jautājums. --SpeedKing (diskusija) 2020. gada 12. aprīlis, plkst. 16.35 (EEST)Atbildēt[atbildēt]
Pirags nav gluži vienigais šādas pieejas aizstāvis. ja tiešām tik ļoti gribās par to cīnīties, tad aicinu organizēt balsojumu kopienas portālā, noskaidrot vikipēdistu viedokli un attiecīgi tad pieturēties konsekventi pie vienota. kā vienu no versijām var likt arī atteikšanos no karodziņiem vispār. --Biafra (diskusija) 2020. gada 13. aprīlis, plkst. 07.35 (EEST)Atbildēt[atbildēt]
Vai tad jau nebija gandrīz pirms desmit gadiem? Jautājums tikai, ko uzskatām par valsti :) Šeit arī. --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 13. aprīlis, plkst. 10.23 (EEST)Atbildēt[atbildēt]
Šoreiz diskusija ir par to, vai Latvijas PSR bija valsts, kuras karogs lietojams PSRS karoga vietā infokastēs?--Pirags (diskusija) 2020. gada 13. aprīlis, plkst. 12.21 (EEST)Atbildēt[atbildēt]
jā, tas būtu centrālais jautājums. --Biafra (diskusija) 2020. gada 13. aprīlis, plkst. 19.44 (EEST)Atbildēt[atbildēt]
Izveidoju balsojumus par vietu norādīšanu infokastēs. un par karodziņiem infokastēs. --SpeedKing (diskusija) 2020. gada 14. aprīlis, plkst. 21.03 (EEST)Atbildēt[atbildēt]