Veidnes diskusija:Vai tu zināji/Ieteiktie fakti/Arhīvs1

Arčijs Tomsons

Vajag precizēt, kādā spēle, tas ir, izlašu rindās, klubā vai sētas mačos, ir guvis tos 13 vārtus vienā spēlē. Būtu pats to izdarījis, bet nevarēju izdomāt, kā lai labāk uzraksta.--Treisijs 12:44, 18 jūlijā, 2010 (UTC)

Spaidermens

Vai Spaidermena attēls drīkstēs atrasties sākumlapā? --Treisijs 09:16, 30 jūlijā, 2010 (UTC)

Nē, jo tas ir godprātīgas lietošanas attēls un to nevar izmantot kur pagadās (starp citu, attēla lapā nav norādīti godprātīgas lietošanas noteikumi). --SpeedKing (runāt  · devums) 09:42, 30 jūlijā, 2010 (UTC)

Par Agredā dzimušo Olimpisko čempionu

Šis tāds nejēdzīgs fakts.—Šo komentāru pievienoja 83.178.144.195 (diskusija • devums).

Šeit esošajiem faktiem tiešām vajadzētu būt mazāk triviāliem (ar kaut kādu negaidītības elementu vai vienkārši interesantiem). Olimpiskie čempioni dzimuši visai daudzās pilsētās. --ScAvenger 17:17, 1 decembrī, 2010 (UTC)

ok, tad pagaidām šo iekšā nelieku. -Yyy 07:15, 4 decembrī, 2010 (UTC)

Par mākslīgo egli

No teksta var saprast, ka egle ir mākslīga, bet bildes aprakstā nekas tāds nav teikts. Varbūt vajadzētu nomainīt bildi ~~Xil (saruna) 11:26, 9 decembrī, 2010 (UTC)

attēls ievadlapā

uzmanību! nav nomainīst attēls šobrīd ievadlapā. ja ir tuvumā kāds ar atbilstošām pilnvarām - lūdzu nomainiet, attēls palika iepriekšējais! --Biafra 17:49, 4 aprīlī, 2011 (UTC)

attēls ievadlapā

uzmanību! nav nomainīst attēls šobrīd ievadlapā. ja ir tuvumā kāds ar atbilstošām pilnvarām - lūdzu nomainiet, attēls palika iepriekšējais! --Biafra 08:47, 17 maijā, 2011 (UTC)--Biafra 17:49, 4 aprīlī, 2011 (UTC)

Mārupes gurķi un tomāti

Varbūt tad labāk rakstām šādi:

• ... ka «Mārupes gurķus» un «Mārupes tomātus» audzē Jaunmārupes siltumnīcās?

--ScAvenger 19:29, 19 jūnijā, 2011 (UTC)

Nebija jau tas "slavenie" domāts sarkastiski. Pēdiņas liktas, lai izceltu vārdu (arī tāda funkcija ir šai pieturzīmei). Vispār jau pēdiņās būtu jāliek "Mārupe" (agrofirma vai kas tā tagad skaitās). Faktos ir jāliek kaut kāda odziņa, bet ja tādas īsti nav, jāsabīda! ;) --Kikos 21:27, 20 jūnijā, 2011 (UTC)

Nebija domāts sarkastiski, bet sanāca :) Tāds izcēlums tomēr automātiski nozīmē pretēju nozīmi (bēdīgi slavens vai neslavens). Ierosinu šādu variantu:

• ... ka pazīstamos «Mārupes» gurķus un tomātus audzē Jaunmārupes siltumnīcās?

--ScAvenger 04:40, 21 jūnijā, 2011 (UTC)

Apelsīni 2

... ka populārais teiciens "Aizver muti!" ir radies, Saeimas deputātam Ingmāram Līdakam reaģējot uz skaļām deputātu sarunām laikā, kad viņš runā no tribīnes?

Nav kaut kā jau pārāk traki pārveidots? "Aizver muti" bija pilnīgi normāls un ikdienā lietots vārdu salikums vēl pirms viņš to teica, līdzīgi kā "Ej dirst", ko arī viņš varēja pateikt. Pēc tam tas teiciens vienkārši tika pastiprināti parodēts un saisīts ar šo gadījumu. --GreenZeb — 2011. gada 30. jūnijā, plkst. 12.59 (UTC +3)

Taisnība. Ierosinu formulēt šādi: ... ka teiciens "Aizver muti!" ir kļuvis tautā populārs pēc Saeimas deputāta Ingmāra Līdakas reakcijas uz skaļām deputātu sarunām laikā, kad viņš runā no tribīnes? --ScAvenger 10:07, 30 jūnijā, 2011 (UTC)

Par apelsīniem runājot — GZ vienreiz šito izmantoja citā diskusijā attiecinājumā uz ScAvenger, bet ne pa tēmu (tagad ātrumā nevar atcerēties, kad un kur tas bija). Īsāk sakot — nothing special.--FRK (runas/darbi) 10:21, 30 jūnijā, 2011 (UTC)

Šeit :D --ScAvenger 10:43, 30 jūnijā, 2011 (UTC)

Klarenss Zēdorfs

nīderlandiešu futbolists Klarenss Zēdorfs ir divkārtējs Nīderlandes un Itālijas čempions, kā arī vienreiz bijis Spānijas čempions

Domāju, ka tādu futbolistu ir padaudz (divos čempjos 2 uzvaras un vēl vienā viena uzvara). Varbūt šādi:

• ...ka nīderlandietis Klarenss Zēdorfs ir pirmais futbolists, kurš UEFA Čempionu līgā uzvarējis trīs klubu sastāvā (Ajax, Real Madrid un AC Milan)?

--FRK (runas/darbi) 15:40, 15 septembrī, 2011 (UTC)

jā, labāk. cita starpā - tas "nīderlandietis" tāds sāpīgs jautājums, kā vienmēr. dzimis tālu, tālu Surinamā. tādu "nīderlandiešu" gan ir daudz, bet varbūt korektāk būtu "Nīderlandes futbolists"? --Biafra 15:50, 15 septembrī, 2011 (UTC)

Jā, man sākumā bija ka Nīderlandes futbolists Klarenss Zēdorfs ir pirmais futbolists, bet tad sapratu, ka viens no "futbolistiem" jālikvidē un izlēma par sliktu pirmajam, un lai kaut cik normāli skanētu, tad bija jāpāriet uz diskutablo nīderlandieti. Tā ka droši var mainīt vārdu secību (pēc tam tad arī var nomainīt īstajā lapā)--FRK (runas/darbi) 15:53, 15 septembrī, 2011 (UTC)

Manuprāt Kalifornija nav apdzīvotākais štats ASV

Manuprāt Kalifornija nav apdzīvotākais štats ASV. Visapdzīvotākais ir Ņūdžersija, jo tur ir 462 cilvēki uz km², bet Kalifornijā tikai 92,3 cilvēki uz km². --Treisijs 15:16, 9 novembrī, 2011 (UTC)

Tad laikam jāraksta štats ar vislielāko iedzīvotāju skaitu, ja?--FRK (runas/darbi) 15:21, 9 novembrī, 2011 (UTC)

Nu jā, bet es tik nezinu, kā labāk uzraksta, lai būtu īsi un saprotami. --Treisijs 15:24, 9 novembrī, 2011 (UTC)

Es vismaz īsāku variantu par savu iepriekš izteikto pašlaik nevaru iedomāties, un nav jau bāāāāigi garš :) --FRK (runas/darbi) 15:26, 9 novembrī, 2011 (UTC)

visapdzīvotākais nenozīmē visblīvāk apdzīvotais. esošais formulējums manuprāt ir neierasts, tomēr korekts. --Biafra 16:01, 9 novembrī, 2011 (UTC)

taču tā kā pārveidoji, arī ļoti labi. --Biafra 16:08, 9 novembrī, 2011 (UTC)

Juris Tone

• ... ka Jurim Tonem pieder divi Latvijas rekordi vieglatlētikā, tomēr visas trīs Olimpiskās spēles, kurās viņš piedalījies, ir notikušas ziemā?

Tās beigas kaut kā būtu jāpārveido. Varbūt kaut kā (pirms izskaistināšanas) "tomēr Olimpiskajās spēlēs startējis bobsleja sacensībās"? --FRK ^{(diskusija/devums)} 06:16, 7 jūlijā, 2012 (UTC)

manuprāt ir ok un nekas nav jāpārveido, atbilst Vai tu zināji... idejai. bet ja uzskati par vajadzīgu labot, un redzi kā - droši. --Biafra (diskusija) 19:47, 8 jūlijā, 2012 (UTC)

Staburags

... ka Pļaviņu HES celtniecības laikā gandrīz katra Latvijas ģimene devās atvadīties no Staburaga (attēlā 19. gadsimta gravīrā)?

Apšaubu. Visdrīzāk kaut kāds poētisms. --GreenZeb — 2012. gada 4. oktobrī, plkst. 10.53 (UTC +3)

rakstā ir atsauce. jāteic gan, ka atsauci pats neizlasīju. --Biafra (diskusija) 11:19, 4 oktobrī, 2012 (UTC)

bet būšu priecīgs, ja pārformulēsi mazāk kategoriskā formā šo apgalvojumu. vēlams gan pie viena tad arī rakstā. --Biafra (diskusija) 11:22, 4 oktobrī, 2012 (UTC)

Lai jau paliek. Izklausās patriotiski. :) --GreenZeb — 2012. gada 4. oktobrī, plkst. 16.03 (UTC +3)

Faktu atbilstība Vikipēdijas standartiem

Varbūt vajadzētu pasākt izmantot faktus, kam pašā rakstā ir atsauces? Gadījumā ar Oju ir ielikts fakts, kas balansē uz enciklopēdiskuma un neitralitātes robežas, bet pašā rakstā tas pats ir pateikts tā, ka izklausās vairāk tā, ka Igaunijā viņu, nevis nepazīst, bet viņš nevienam nepatīk. It kā jau laikam bija doma, ka nevajag šeit pārspīlēt ar noteikumu uzstādīšanu un likt tiešām intresantus faktus no tiešām jauniem rakstiem, tomēr - fakts parādās sākumlapā, kur tas reprezentē informācijas kvalitāti visā Vikipēdijā - varbūt labāk iespringt kaut tik daudz, lai zinātu, ka fakts ir vajadzības gadījumā pārbaudāms ~~Xil (saruna) 12:22, 30 novembrī, 2012 (UTC)

lai arī šis jautājums lielā mērā attiecas uz mani, principa pēc neatbildēšu pēc būtības. jo mani kaitina 99% Xil darbību vikipēdijā, man subjektīvi nesimpātiski ir jebkuri viņas ierosinājumi, kā arī jau iepriekš zinu, ka pie kopsaucēja diskusijās ar Xil piedalīšanos nevar nonākt. šī pie kam ir kārtējā bezjēdzīgā diskusija, kādas pēdējā laikā latviešu vikipēdijā top ar nepieredzētu regularitāti. --Biafra (diskusija) 12:47, 30 novembrī, 2012 (UTC)

Jaunie fakti sākumlapai

Pavēroju jauno rakstu dinamiku jāsecina, ka ir ļoti laba tendence - ap 20 rakstu dienā. Lai sākumlapa izskatītos dinamiskāka, mēs varētu katru dienu sadaļā "Vai tu zināji?" mainīt 3 faktus, pie kam tā, lai katru dienu būtu jauns attēls. Ir no kā izvēlēties. Ko sakāt? --Kikos (diskusija) 14:18, 11 janvārī, 2013 (UTC)

ne vienmēr gan no tiem 20 rakstiem atradīsies 3 forši fakti. nu piemēram dažos pēdējos es odziņu nesaskatu: "ka hiolītu pārakmeņojumi ir zināmi nogulumos no kembrija līdz permam?". no otras puses - nekur jau nav teikts, ka faktiem jābūt diži atraktīviem, taču vismaz intriģējošiem, lai gribētos uzspiest jau gan. principā iebildumu nav. vienīgi nekādā ziņā nevajadzētu strikti pieturēties, ka tie trīs tiek pielasīti vienmēr no vienas dienas. --Biafra (diskusija) 15:20, 11 janvārī, 2013 (UTC)

Teodors Kalniņš

Vispār jau Kalniņa attēls nevar atrasties Sākumlapā, jo ir fair use attēls. Vajadzētu kaut ko apmainīt. --FRK ^{(diskusija/devums)} 08:37, 1 februārī, 2013 (EET)

OK. Tiks samainīts. --Kikos (diskusija) 09:07, 1 februārī, 2013 (EET)

Uzmanību!

Šobrīd sadaļā "Vai tu zināji?" ir saite uz nozīmju atdalīšanas lapu F1. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 13:56, 28 martā, 2013 (EET)

Ir kādi fundamentāli liegumi, kas Tev traucē to izlabot? --Kikos (diskusija) 14:11, 28 martā, 2013 (EET)

viņš iespējams gribēja teikt, ka jāsalabo sākumlapā, kur parasts mirstīgais netiek klāt. --Biafra (diskusija) 14:27, 28 martā, 2013 (EET)

Vai tu zināji...

Vai nebūtu labāk sākumlapā rakstīt nevis "Vai tu zināji...", bet "Vai tu zināji, ka..."? Attiecīgi aizvācot "ka" no faktu formulējumiem. Tāds teikums, kā ...ka ir plānots, ka no 2018. gada... neizskatās labi, turklāt pašreizējā variantā komats ir pazudis. --ScAvenger (diskusija) 02:53, 15 jūlijā, 2014 (EEST)

atbalstu. --Biafra (diskusija) 07:17, 15 jūlijā, 2014 (EEST)

Atbalstu. --FRK (diskusija) 11:44, 15 jūlijā, 2014 (EEST)

Tagad arī muļķīgi izskatās daži fakti... skatīt šo izmaiņu. --FRK (diskusija) 01:29, 21 augustā, 2014 (EEST)

Te ir vairāki varianti:

• likt to komatu aiz daudzpunktes. Tas izskatās diezgan dīvaini.
• nelikt tur komatu, jo tās teikuma daļas tāpat jau ir kārtīgi atdalītas. Senāk nelikām un visi bija dzīvi.
• manuprāt, vislabāk ir censties noformulēt teikumus tā, lai "ka" nebūtu no abām pusēm jāliek komatos. --ScAvenger (diskusija) 07:46, 21 augustā, 2014 (EEST)

piekrītu, īpaši pēdējam, bet nesolu to vienmēr atcerēties un ievērot. --Biafra (diskusija) 09:09, 21 augustā, 2014 (EEST)

Iekrājumi

Dārgie Kolēgas! Varbūt mums ir pienācis laiks pāriet uz pilna komplekta faktu nomaiņu katru dienu? Viens no mums ir tik ražīgs, ka ieteikto faktu krājumi papildinās stipri ātrāk, kā tērējas :) Kādi viedokļi? Pavilksim? --Kikos (diskusija) 08:23, 1 martā, 2015 (EET)

man ir sajūta, ka es patreiz tikai iedzenu to, ko iepriekš biju palaidis. tāpēc arī tie iekrājumi. pirms pus gada tādu iekrājumu nebija, ne vienmēr pat paguvu sagatavot. tāpēc es domāju ka nevajag, esošais modelis ir labs. --Biafra (diskusija) 08:26, 1 martā, 2015 (EET)

Tieši tā, labāk lai ir kaut kāda rezervīte (nebaltām dienām). --FRK (diskusija) 11:44, 1 martā, 2015 (EET)

Vienīgi varbūt 6 → 8? Līdz ar to katru dienu pa četriem? --FRK (diskusija) 08:22, 9 martā, 2015 (EET)

vai būs smuki sākumlapā? --Biafra (diskusija) 18:42, 9 martā, 2015 (EET)

Kāpēc Tev liekas, ka var nebūt smuki? Bet es noteikti neuzspiežu savas domas šoreiz. --FRK (diskusija) 18:50, 9 martā, 2015 (EET)

šodien būtu smuki.

bet es vienalga nefanoju par ieceri kko mainīt. baidos, ka vasarā, kad sēdēšu mazāk pie kompja, būs grūtības pieražot faktus. --Biafra (diskusija) 21:48, 9 martā, 2015 (EET)

kāpēc liekas ka nebūs smuki: parasti kreisā puse jau tāpat ir apjomīgāka par labo. --Biafra (diskusija) 23:14, 6 aprīlī, 2015 (EEST)

Baneris rakstu diskusiju lapās

Varbūt ir vērts sākt izmantot šo veidni? Iepriekš ticis jau apspriests šeit, bet pagājuši jau vairāk nekā 6 gadi. Manuprāt, tas sniedz rakstam tādu kā pievienoto vērtību. :) --AgrisR (diskusija) 22:39, 10 martā, 2015 (EET)

ho-ho! nemaz nezināju par tādas veidnes esību! patiesību sakot jēgu gan neredzu. ko tas dos lasītājam? --Biafra (diskusija) 23:26, 10 martā, 2015 (EET)

Ja pa nopietno, tad īpaši neko. No otras puses skatoties — vikipēdists jau zinās, ka fakts no raksta ir izmantots un nav vajadzīgs vēlreiz izmantot, rakstu autoriem prieks par savu ieguldījumu. Lasītājs vienīgais paliks bešā, ja nu vienīgi būs par pāris rindiņām vairāk lasāmvielas. --AgrisR (diskusija) 23:35, 10 martā, 2015 (EET)

Tā kā šo lapu galvenokārt jau papildina Biafra, kas gan jau neietu skatīties, vai fakts jau ir izmantots (tās reizes parasti izķeru, ja pamanu), tad no šī viedokļa manuprāt jēgas nav. rakstu autoriem prieks par savu ieguldījumu - tas drīzāk par zvaigznītēm/ķekšiem pašā rakstā būtu :) Un mans personiskais viedoklis (pašreizējā situācijā) par to, kas liekams diskusiju lapā - tas, kas reāli palīdz raksta uzlabošanā (norādes par FA/GA/FL (kandidatūru), kur var būt norādes/idejas raksta uzlabošanai; norādes par recenziju; iespējams, vēl kaut kas, kas pašlaik nenāk prātā). --FRK (diskusija) 21:47, 16 jūnijā, 2015 (EEST)

Automatizācija

Kolēģi. Varbūt ir vērts izskatīt ideju par automatizāciju? T. i., par automātisku faktu nomaiņu Sākumlapā. Līdzīgi (ļoti lielos vilcienos) kā ar Commons dienas bildi. Tātad Kikos saliek dažām turpmākajām dienām faktus (cik nu kolēģis Biafra ir saražojis) un var mierīgi uz dažām dienām aizmirst par šo štelli un iet dzert alu. Ja pretarguments ir iespējamais faktu trūkums vasarā — ok, varam šo ideju pacelt atkal rudenī. Vai arī (daļēji nesaistīta doma; šo var izskatīt arī kā atsevišķu ideju) — samazināt faktu nomaiņas ātrumu uz 3 faktiem divās dienās. --FRK (diskusija) 21:42, 16 jūnijā, 2015 (EEST)

Lieliska doma! ;) --Kikos (diskusija) 22:10, 16 jūnijā, 2015 (EEST)

pozitīvi. pagaidām faktu trūkums, domāju, ka nedraud. garākā atvaļinājumā būšu jūlija otrajā pusē, bet iespējams, ka būs pieklājīga rezerve sagatavota. --Biafra (diskusija) 23:13, 16 jūnijā, 2015 (EEST)

Nu tā pa lielam ir gatavs testpiemērs, kā tas viss izskatītos (kas Tev, Kikos, reāli jādara). Tas ir pieejams šeit, rezultāts — šeit. Lielākā atšķirība laikam ir attēla likšana šiten iekšā: {{#ifeq:{{{2|}}}|att|----attēla kods ----}} un norāde par attēla parakstu tādā pašā veidā (skatīt pie 15. datuma Bristoli). Tas viss, lai nav n-tās reizes jāraksta viens un tas pats dažādās variācijās un lai viss kompakti. --FRK (diskusija) 00:16, 17 jūnijā, 2015 (EEST)

OK, it's live now! Es saliku dažām dienām uz priekšu. Tātad pats redzi un saproti, cik tālu ir salikts, protams, nav aizliegts likt vairākām dienām, vienīgi dokumentācijā parādās 5 dienas. Sagataves lapas labošanas režīmā ieliku īsu helpu. Jā, ir piņķerīgi ar tiem attēliem. Tas otrs variants (kur ir par Nāsiru) ir jāņem tad, kad aiz norādes "attēlā" ir komats vai kaut kāds cits štrunc. --FRK (diskusija) 14:28, 22 jūnijā, 2015 (EEST)

man nekas nemainās? --Biafra (diskusija) 09:46, 23 jūnijā, 2015 (EEST)

Jā, nemainās. Vienīgi jāpārskata konveijera sākums nedaudz vairāk par 3 faktiem (esmu manījis, ka kādreiz kaut ko pamaini pirms likšanas Sākumlapā). Jā, Kikos, ir piņķerīgi, bet šai dzīvē par visu ir jāmaksā. Un gan jau iemanīsies pēc kāda laiciņa. --FRK (diskusija) 10:44, 23 jūnijā, 2015 (EEST)

Tas nozīmē, ka jāatgriežas pie vecās versijas. Šoreiz krutums aizgāja mīnusā :( --Kikos (diskusija) 11:17, 23 jūnijā, 2015 (EEST)

Vēl vienīgi varu piedāvāt tupa katrā dienā salikt tos 6 faktus. Tāds kā kompromisa variants starp bijušo un pašreizējo. --FRK (diskusija) 11:25, 23 jūnijā, 2015 (EEST)

vai pareizi saprotu, ka tagad FRK pārņēma to, ko iepriekš darīja Kikos? --Biafra (diskusija) 23:50, 30 jūnijā, 2015 (EEST)

Iespējams. --FRK (diskusija) 08:30, 1 jūlijā, 2015 (EEST)

Nozīmju atdalīšana

Daļēji jā - nozīmju atdalīšana ir (viki)rupja lapa, ko cilvēkiem dot Vikipēdijas Sākumlapā (kur apkopots Vikipēdijas labākais saturs) nav labi, tāpat kā ar autortiesibām aizsargāti attēli. Par to pat liecina norāde disambigos: Ja esi šeit nonācis, klikšķinot uz saites kādā rakstā, lūdzu, izlabo to saiti, lai nākamais interesents nonāktu tieši tajā rakstā, par kuru ir runa.. Protams, attiecīgā nozīmju atdalīšanas lapa ir tāds hibrīds, no kura pirmā rindkopa būtu jāpārceļ uz savu rakstu, kuru izveidojot, arī viss tiktu atrisināts (es pats pašlaik neesmu ieinteresēts). Bet es jebkurā gadījumā pieturos pie pirmajā teikumā teiktā. Līdz šim visas saites uz disambigiem Sākumlapā tika nomainīti uz attiecīgajiem rakstiem vai saite dzēsta, lai nav redlinks Sākumlapā. --FRK (diskusija) 2015. gada 9. decembris, plkst. 17.10 (EET)

Ne vienmēr var novilkt striktu līniju starp disambigu un parastu rakstu. Tas Pasaules karš ir tieši tāds vidusgadījums. Diezgan bieži nozīmju atdalīšanās gadās kaut ko sīkāk paskaidrot, piemēram, arī gadījumos, kad ir kāda tik triviāla (vai specifiska) nozīme, ka par to raksts diez vai būs. Tad varētu arī neliegt lasītājam informāciju par to. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 9. decembris, plkst. 21.30 (EET)

tukša pļāpāšana FRK. vai šī saite kautkā pasliktinās lasītāja situāciju? ja viņš uzspiedīs uz 'pasaules karš', nonāks lapā, kur redzēs, ka divi tādi ir bijuši un vai nu atvērs kādu no tiem, vai arī ies atpakaļ. bet visdrīzāk vienkārši nespiedīs uz to saiti. izklausās pēc: nepatīk tāpēc ka nepatīk. --Biafra (diskusija) 2015. gada 10. decembris, plkst. 06.59 (EET)

Leo filma

doma pareiza. būšu priecīgs, @Edgars2007:, ja vari notrāpīt. man te nepilnīgi saprotams, kā nonāk fakti no šīs veidnes uz sākumlapu. pārcēlu uz augšu, jo baidījos, ka nesanāk pēc ceremonijas, nedodies :) --Biafra (diskusija) 2016. gada 31. janvāris, plkst. 22.10 (EET)

Tad jau laikam tajā svētdienā (ja ceremonija sanāk naktī uz pirmdienu). Faktu nokļūšana Sākumlapā ir tā pati vecā - 3 fakti dienā. --FRK (diskusija) 2016. gada 31. janvāris, plkst. 23.15 (EET)

protams, zinu. vnk iet caur to veidni, kurā tu ielādē kko vairāk. --Biafra (diskusija) 2016. gada 1. februāris, plkst. 08.29 (EET)

Nu jā, tas protams. --FRK (diskusija) 2016. gada 1. februāris, plkst. 08.50 (EET)

Kinoakadēmijas balvu fakti

• ... 1934. gada filma It Happened One Night bija pirmā filma, kas Amerikas Kinoakadēmijas balvu saņēma visās piecās nozīmīgākajās nominācijās?
• ... Amerikas Kinoakadēmijas balvu pasniegšanas ceremonijā tika ieviests runas ilguma ierobežojums, kad 1943. gadā Grīras Gārsones runa ilga piecas ar pusi minūtes, kas ir arī Ginesa rekords?
• ... 2015. gada skatītākā filma Latvijas kinoteātros bija otra visu laiku ienesīgākā animācijas filma "Minioni"?

tu taču mierīgi varēji iestrādāt pats iekšā tai veidnē uzreiz :) --Biafra (diskusija) 2016. gada 18. februāris, plkst. 12.52 (EET)

Kad sarakstīšu ieplānotots rakstus (ir vēl daži ieplānoti) un būs aptuveni skaidrs rakstu skaits, tad salikšu. --FRK (diskusija) 2016. gada 18. februāris, plkst. 13.26 (EET)

ESC

• ... 2016. gada Eirovīzijas dziesmu konkursa uzvarētājs Sergejs Lazarevs (attēlā) grupas Smash!! sastāvā 2002. gadā kļuva par pirmo Jūrmalā notikušā konkursa "Jaunais Vilnis" uzvarētāju, tā paša gada "Jaunajā Vilnī" 4. vietu ieņēma otrs Eirovīzijā uzvarējušais Krievijas dziedātājs Dima Bilans?
• ... 2016. gada Eirovīzijas dziesmu konkursā Čehijas pārstāve Gabriela Gunčīkova kļuva par pirmo čehieti, kuras izpildītā dziesma kvalificējas konkursa finālam?
• ... Maltas pārstāve 2016. gada Eirovīzijas dziesmu konkursā Ira Losko piedalījās arī 2002. gada konkursā Tallinā, Igaunijā, kurā ieņēma 2. vietu, zaudējot vienīgi Latvijas pārstāvei Marijai Naumovai?

--FRK (diskusija) 2016. gada 14. maijs, plkst. 08.48 (EEST)

ok, paldies, tātad tikām ar uzdevumu galā? :) --Biafra (diskusija) 2016. gada 15. maijs, plkst. 23.50 (EEST)

Jā, līdz nākamajam gadam :) --FRK (diskusija) 2016. gada 15. maijs, plkst. 23.56 (EEST)

OS

• Mariona Aizpore kopā ar vectēvu (Lāčplēša ordenis)
• Lāsma Liepa (pirmā Turcijas pārstāve)
• Margarita Kalmikova (jaunākā Latvijas olimpiete)
• Latvija 2016. gada vasaras olimpiskajās spēlēs (mazākais izlases lielums) (šo laikam var atklāšanas dienā) <- ko tu ar šo esi domājis? šī taču nebūs mazākā Latvijas delegācija olimpiādēs. --Biafra (diskusija) 2016. gada 27. jūlijs, plkst. 22.18 (EEST)

Fakta likšanas brīdī šī bija pēc neatkarības atgūšanas mazākā izlase. Tagad vairs nav. Tagad var vai nu šo rakstu ignorēt, vai arī kaut ko citu - piemēram, "Latvijas karogu nesīs vienīgais BMX olimpiskais čempions Štrombergs", boldā liekot vārdu "Latvija" (ar linku). --FRK (diskusija) 2016. gada 27. jūlijs, plkst. 22.41 (EEST)

es uz to pastmarku arī noskatījos. liekam arī sportista rakstā? --Biafra (diskusija) 2016. gada 27. jūlijs, plkst. 23.36 (EEST)

• Krievija 2016. gada vasaras olimpiskajās spēlēs (dopings)
• Kei Nišikori (kaut kas par pirmo tenisistu no Āzijas)
• Basketbols 1992. gada Olimpiskajās spēlēs (varbūt; neiebilstu pret neiekļaušanu) + Kristians Leitners (vienīgais NCAA)
• Milošs Raoničs
• Ketija Ledeki (pirmās starpt. sacensības?)
• Bens Einslijs
• Abhinavs Bindra
• Ibtihādža Muhameda
• Gregs Raterfords
• Esans Hadādi (pirmā Irānas medaļa)

--FRK (diskusija) 2016. gada 29. jūnijs, plkst. 13.12 (EEST)

o! forši, ka uzrakstīji! pats pat gribēju. drošvien liksim kkad tuvāk olimpiādei. --Biafra (diskusija) 2016. gada 6. jūlijs, plkst. 20.44 (EEST)

Domāts ir likt pašu OS laikā. Aizpori var likt kaut kad, Liepu (ja notrāpīsim) startēšanas dienā. Gan jau saraksts augs :) --FRK (diskusija) 2016. gada 6. jūlijs, plkst. 21.04 (EEST)

Pielieku iekavās iespējamā fakta tematu, citādi vēl pēc neatcerēšos, kāpēc liku sarakstā, ja nu rodas jautājumi. --FRK (diskusija) 2016. gada 14. jūlijs, plkst. 11.37 (EEST)

vikiatvaļinājumā netaisos. vnk šoreiz līdz ar veselības problēmām - vairāk laika varu pavadīt pie datora. domāju, ka sagatavošu labu rezervi ar faktiem, un tad olimpiskos uzmanīgi, pa vienam miksēsim iekšā attiecīgi olimpiskās dienās. vai ne? --Biafra (diskusija) 2016. gada 14. jūlijs, plkst. 13.36 (EEST)

Dzīvosim redzēsim. Veseļojies! --FRK (diskusija) 2016. gada 14. jūlijs, plkst. 13.50 (EEST)

@Edgars2007: varbūt jāievieš datumi šai veidnē, - lai redzams, kurā datumā kas aizies līdz sākumlapai? --Biafra (diskusija) 2016. gada 26. jūlijs, plkst. 18.24 (EEST)

Apmēram kā tikko izdarīju? Par placeholder datumu sorry, tagad slinkums skatīties, kurš datums tas būtu. --FRK (diskusija) 2016. gada 26. jūlijs, plkst. 18.45 (EEST)

Ha, skatos, ka arī Ziku esi iedabūjis OS laikā :) --FRK (diskusija) 2016. gada 27. jūlijs, plkst. 22.50 (EEST)

jā, tas pat nav nejauši. :) vienā no olimpiādēm Latvijai bija 31 cilvēka delegācija. vai ta sākotnēji bija tik maz izziņots? --Biafra (diskusija) 2016. gada 27. jūlijs, plkst. 22.58 (EEST)

Pirmais oficiālais sastāvs mums bija 31 cilvēks. Skatīt Dienas atsauci (nosaukumu Vikipēdijā). Un tie skaitļi tāpat atšķiras par iepriekšējām OS — vienreiz gribēju pats iet cauri visiem gadiem un skaitīt, bet pie 30. gadiem jau apnika. --FRK (diskusija) 2016. gada 27. jūlijs, plkst. 23.09 (EEST)

Skatos, ka visu jau esi salicis. Nekas, man ir vēl daži padomā, lai var varbūt kādu mazāk interesantu aizvietot :) Un gan jau spēļu laikā varoņus liksim. Bet rītdien gan laikam vajag likt lāpas iededzēju... --FRK (diskusija) 2016. gada 6. augusts, plkst. 09.26 (EEST)

jā, to tuliņ ielikšu. domāju, ka mierīgi varam likt olimpiādes laikā pa otram "olimpiskajam faktam" klāt. no aktuālajiem jaunajiem rakstiem. --Biafra (diskusija) 2016. gada 6. augusts, plkst. 17.29 (EEST)

Otrā rakstu sērija:

• Majlinda Kelmendi
• Bēgļu olimpiskā komanda 2016. gada vasaras olimpiskajās spēlēs
• Katinka Hošsū
• Māris Rīmenis
• Toms Deilijs (jaunākais Pekinā)
• Vu Miņsja (info slēpšana)
• Genzebe Dibaba‎ (kopā ar māsām — panākumi OS)
• Kendra Harisone‎ (otrs labākais rezultāts + 6. vieta atlasē)
• Treivons Bromels
• Žuans Avelanži + Žuana Avelanži Olimpiskais stadions

--FRK (diskusija) 2016. gada 8. augusts, plkst. 09.23 (EEST)

neesmu pārliecināts, vai komandas nosaukums būtu rakstāms ar mazo burtu. oficiāls komandas nosaukums. --Biafra (diskusija) 2016. gada 10. augusts, plkst. 00.57 (EEST)

OK, neiebilstu. --FRK (diskusija) 2016. gada 10. augusts, plkst. 02.05 (EEST)

nebrīnies: tuvākās 2-3 dienas nebūšu darbīgs. --Biafra (diskusija) 2016. gada 12. augusts, plkst. 01.13 (EEST)

OK. Es tad pats uzdarbošos ar faktiem vajadzības gadījumā. --FRK (diskusija) 2016. gada 12. augusts, plkst. 01.49 (EEST)

nu tuvākajam laikam mums tur ir jau nopakots diezgan blīvi patiesībā. --Biafra (diskusija) 2016. gada 12. augusts, plkst. 01.53 (EEST)

Es redzu. Ja nu kāds aktuālāks raksts/notikums, tad nomainīt — es tā domāju. --FRK (diskusija) 2016. gada 12. augusts, plkst. 01.56 (EEST)

Neinteresantie

Par Raoniču un to japāņu tenisistu. Nu ja nesaskati kaut ko interesantu, vari taču droši nelikt. Tas saraksts ir teiksim... tas ko es piedāvāju, ja mēs visi baigi aktīvi rakstītu interesantus OS rakstus, tad jau būtu no kā izvēlēties, bet pašlaik — varbūt arī pārsniegšu rakstu skaitu > dienu skaits, tad varēs garlaicīgākos ar laiku ņemt ārā. Man jau pašam liekas, ka Raoniča rakstā bezmaz vai viss teksts ir DYK sadaļas vērts, bet nu autoram jau liekas, ka visi viņa darbi ir ģeniāli, vai ir kāda oga — ok, nav, bet tādu nav arī lielā daļā citu šeit nonākušo rakstu, kāda saistība ar OS? — faktam kā tādam laikam jau nekāda (ir gan uzstādījis vienu olimpisko rekordu), pats viņš Rio būs starp dalībniekiem, tas arī viss. Vai visi raksti tiek rakstīti ar mērķi nonākt šeit — nē, daži vienkārši tāpēc, lai no maniem sarakstiem pazustu (ko tad arī šeit nepiedāvāju — tā ka kaut kāda paškritika jau man piemīt :D ). --FRK (diskusija) 2016. gada 2. augusts, plkst. 18.46 (EEST)

pīs! paškritika te vispār ne pa tēmu. viss kārtībā, tas ko tu dari ir ļoti labi. --Biafra (diskusija) 2016. gada 2. augusts, plkst. 22.03 (EEST)

datumi

nezinu. dažkārt jau var noderēt itkā. tu ik pa laikam kko sagribi, piemēram uz Ziemassvētkiem vai Lieldienām vai Eirovīziju, tad tie datumi varētu noderēt. protams, neliels papildus čakars ir. tavas domas? --Biafra (diskusija) 2016. gada 1. augusts, plkst. 22.54 (EEST)

Ziemassvētki/Lieldienas - tas ir labajos gados. Čakarīgi ir, tas gan. Man vēl domu nav, varbūt skatoties airēšanu/kanoe kaut kas izveidosies. --FRK (diskusija) 2016. gada 1. augusts, plkst. 23.03 (EEST)

man nevajag. varam pēc olimpiādes izvākt. --Biafra (diskusija) 2016. gada 1. augusts, plkst. 23.09 (EEST)

Dadzīte

Lieku rītdienā šādu faktu. Vēl dažas stundas ļauju labot stilu un izvēlēties, kuru rītdienas faktu aizvietot. Gribēju jau uz šodienu, bet kā parasti aizmirsu. Centos pietiekoši vienkārši, bez tām medicīnas grupām.

• ... Latvijas karonesēja 2016. gada vasaras paraolimpisko spēļu atklāšanas ceremonijā Diāna Dadzīte par čempioni šķēpa mešanā kļuva, savā medicīnas grupā labojot vairāk nekā 15 gadus vecu pasaules rekordu?

--FRK (diskusija) 2016. gada 12. septembris, plkst. 19.00 (EEST)

ir taču labi. kas tev tie par kompleksiem? kura fakta vietā - man noteikti vienalga. pārleic tik tad to uz otru veidni, kas netiek izmantots. (gan jau pats zināji). --Biafra (diskusija) 2016. gada 12. septembris, plkst. 23.10 (EEST)

pārliku Nēsbē uz priekšu. --Biafra (diskusija) 2016. gada 13. septembris, plkst. 09.08 (EEST)

Gan jau dienas laikā atcerētos to izdarīt, bet paldies. --FRK (diskusija) 2016. gada 13. septembris, plkst. 10.06 (EEST)

Dauniene

Biafra, tiešām gribi Daunieni saukt par Latvijas basketbolisti (76. gada OS sakarā)? Manuprāt, tas ir pārāk aiz matiem pievilkts. Jā, viņa skaitījās kā Latvijas PSR pārstāve, bet ... Neuzstāju gan. --FRK (diskusija) 2016. gada 24. oktobris, plkst. 19.44 (EEST)

ok, drošvien tev taisnība. --Biafra (diskusija) 2016. gada 25. oktobris, plkst. 08.49 (EEST)