Dalībnieka diskusija:Laurijs/Arhīvs3

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search

Sociālās grupas[labot pirmkodu]

Sveiks, Digital1! Ko darām ar šo kategoriju? Dzēšam? Nedzēšam? Viss jau pārvietots uz kategoriju "Sociālās grupas", tikai Tava vienīgā lapa stāv. Man nav iebildumu to kategoriju atstāt, tikai baidos, ka kāds bots atkal saliks starpviki saites, kas paredzētas tai otrajai kategorijai. --GreenZeb (diskusija) 17:17, 12 aprīlī, 2010 (UTC)

Atļāvos kategoriju izdzēst. --Treisijs 17:21, 12 aprīlī, 2010 (UTC)
Jā, protams. Dzēsiet kategoriju. Es to lapu turu tikai tā - katram gadījumam. --Digital1 [uzrunāt] 20:27, 12 aprīlī, 2010 (UTC)

22. aprīlis[labot pirmkodu]

Apsveicu Tevi šajos svētkos! Laimi, veselību un daudz spēka.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 10:40, 22 aprīlī, 2010 (UTC)

Daudz laimes dzimšanas dienā arī no manis! Nosvini tā kārtīgi, lai arī mēs vikipedijā to jūtam! ;) --GreenZeb (diskusija) 10:52, 22 aprīlī, 2010 (UTC)
Paldies par apsveikumiem ... šodien dzeru un tusēju :) --Digital1 [uzrunāt] 14:58, 22 aprīlī, 2010 (UTC)

Pārsaukšanas pieprasījums[labot pirmkodu]

Lūdzu pārsauc nozīmju atdalīšanas lapu Andris Bērziņš (nozīmju atdalīšana) uz Andris Bērziņš --Dark Eagle 18:49, 2 maijā, 2010 (UTC)

Rīgas ielu garumi[labot pirmkodu]

Kur var atrast precīzos Rīgas ielu garumus? --Driver24 11:59, 29 maijā, 2010 (UTC)

Es izmantoju Google Earth rīku Mērjosla > Ceļš - velku pa ielu un mēru. Nav pats precīzākais veids, bet ir gana precīzs, ja mēra uzmanīgi (pa ielas vidu, līdz krustojuma vidum). Diemžēl citur informācijas lielākajai daļai ielu neesmu atradis un noteikti tādas internetā nemaz nav. --Digital1 12:04, 29 maijā, 2010 (UTC)
Paldies par padomu. --Driver24 12:05, 29 maijā, 2010 (UTC)
Enciklopēdija "Rīgas ielas" ir, cik man zināms, iznākusi līdz Kazragu ielai (3 sējumi); vecajā enciklopēdijā "Rīga" arī ir ielu garumi. --ScAvenger 12:16, 29 maijā, 2010 (UTC)
Jā, enciklopēdija "Rīgas ielas" papildus ir arī labs avots citai informācijai par ielām, bet 1988. gada enciklopēdijā "Rīga" gan ir pamaz rakstu par ielām, turklāt cik esmu ievērojis, tad to garums ir ļoti nosacīts un dažkārt pat kļūdains. --Digital1 12:21, 29 maijā, 2010 (UTC)
Enciklopēdijā "Rīga" vienīgais labi, ka var atrast Latvijas PSR laika ielu nosaukumus. --Driver24 12:23, 29 maijā, 2010 (UTC)
Jā, tas gan. Arī kaut kas no pamatielu vēstures noderīgs ir atrodams. --Digital1 12:27, 29 maijā, 2010 (UTC)

Rīgas meži[labot pirmkodu]

Vai tu, lūdzu, varētu uztaisīt kartes iezīmējot, kur Rīgā atrodas meži par kuriem es nesen uzrakstīju rakstus ? Sk. Kategorija:Rīgas meži ~~Xil (saruna) 05:21, 2 jūnijā, 2010 (UTC)

Jā, protams, ka varēšu, bet parīt. Derēs? --Digital1 20:22, 2 jūnijā, 2010 (UTC)
Nu, bet, protams, ka derēs :) Paldies! ~~Xil (saruna) 03:19, 3 jūnijā, 2010 (UTC)
Pastāsti, kādu tieši karti tev vajag? Vienu karti ar visiem mežiem, vai atsevišķu karti katram mežu masīvam? Apkaimju robežas atstāt? --Digital1 21:06, 3 jūnijā, 2010 (UTC)
Manuprāt, labāk atsevišķi katram masīvam, citādi būs dikti raibi. --ScAvenger 21:48, 3 jūnijā, 2010 (UTC)
Atsevišķu katram, lai ieliktu katrā rakstā atsevišķi karti kur mežs atrodas. Par apkaimēm nezinu, domāju, ka var atstāt ~~Xil (saruna) 05:20, 4 jūnijā, 2010 (UTC)

Rīgas ielu kartes[labot pirmkodu]

Kapēc tu nezīmē kartes šādām ielām: Ausmas ielai, Lielvārdes ielai un Aizkraukles ielai, vienkārši ir tas, ka tās ielas jau ir aprakstītas, bet nav ievietota karte kurā vietā atrodas šī iela. Dzintarsable.

Labāk pats iemācies taisīt kartes. --Krishjaanis 15:39, 15 jūnijā, 2010 (UTC)

Es jau mēģināju, bet neprotu. Man vienmēr kaut kā šķībi sanāk. Dzintarsable.

Varbūt tad labāk paprasīt lai izstāsta kā taisīt pareizi, nevis diņģēt kartes. --Krishjaanis 15:46, 15 jūnijā, 2010 (UTC)

Nav slikta doma, bet kur es paprasīšu. Dzintarsable.

Sveiks. Neuztraucies, uzzīmēšu vajadzīgās kartes. Diemžēl (mūsu laikos pareizāk būtu teikt par laimi) man ir arī jāiet uz darbu un 00-24 nevaru atrasties Vikipēdijā uz zīmēt kartes :) Var jau arī padalīties ar to, kā tās kartes top (programma Adobe Illustrator), bet baidos, ka tas tev būs par grūtu un labāk velti laiku rakstu veidošanai un pilnveidošanai, bet kartes atstāj manā ziņā. --Digital1 20:46, 15 jūnijā, 2010 (UTC)

Ja tev ir brīva kāda diena, tad tu to vari arī izdarīt. Dzintarsable.

Dzēšana[labot pirmkodu]

Es negribētu piekasīties, bet vai šīs tevis rīkotās lapu dzēšanas nav baigais precidents? [1] --91.188.52.7 21:59, 16 jūnijā, 2010 (UTC)

Baigais precidents kam? --Digital1 22:20, 16 jūnijā, 2010 (UTC)
Nekas sevišķs, tikai tā diezgan bīstami... --91.188.52.7 22:32, 16 jūnijā, 2010 (UTC)
 :) Nekā bīstama. Tās bija neesošas pāradresācijas (dzēšamas), turklāt atradās manā apakšlapā (drīsktu dzēst tikai es pats) un vienīgais autors biju es. --Digital1 22:46, 16 jūnijā, 2010 (UTC)
Skaidrs, piedošanu. Es ar Vikipēdiju neesmu tik ļoti pazīstams. --91.188.52.7 22:50, 16 jūnijā, 2010 (UTC)
Viss kārtībā :) --Digital1 22:55, 16 jūnijā, 2010 (UTC)

Rīga[labot pirmkodu]

Vai tu nevēlies iesaistīties akcijā ar mērķi uzlabot en:Riga līdz vērtīga raksta statusam ? (Iespējams varētu patulko no Rīga, bet tur priekš en standartiem ir gaužām maz atsauču, bet jādomā, ka tu zini no kurienes nāk informācija) ~~Xil (saruna) 13:23, 29 jūnijā, 2010 (UTC)

iw[labot pirmkodu]

Boti paši saliek iw. --Zemgalietis 11:30, 16 septembrī, 2010 (UTC)

Teorētiski jā, bet praktiski ar to ir problēmas, jo esmu licis iw rakstos, kuros nekas nav pievienots mēnešiem (rakstu Balss neviens robots neatrada vairāk kā 3 mēnešus). Nav jau tik grūti copy/paste to stabiņu. Ne? --Digital1 11:39, 16 septembrī, 2010 (UTC)

Pagājušās ziemas aukstums[labot pirmkodu]

Interesanta un pamatota versija par pagājušās ziemas Eirāzijas aukstumu iemeslu: [2] (krieviski). Man jau bija aizdomas, ka pie vainas ir anomāli zemā Saules aktivitate. --Dainis 09:26, 29 septembrī, 2010 (UTC)

Cilvēkiem ir raksturīgi nonākt pie viena vienīga iemesla. Nešaubīgi, ka zemā saules aktivitāte bija un būs (arī šoziem) par iemeslu aukstām ziemām — tas ir galvenais iemesls, bet ne vienīgais. Turklāt nevajag aizmirst, ka pastāv arī citi viedokļi un skaidrojumi. Tomēr arī es sliecos piekrist šim, jo īpaši paanalizējot vēsturiskos datus. --Digital1 09:40, 29 septembrī, 2010 (UTC)

Paziņojums[labot pirmkodu]

Labdien! 2010. gada 4.oktobrī plkst. 20.00 (UTC+3) tiks uzsākta balsošana par jauna Vikipēdijas birokrāta amatu. Balsošana ilgs divas nedēļas un tajā varēs nobalsot par vēlamajiem kandidātiem un izteikties, vai latviešu Vikipēdijai jauns birokrāts vispār ir nepieciešams.

Ar šo paziņojumu informēju, ka Jūs, būdams viens no aktīvākajiem administratoriem, esat automātiski izvirzīts kā kandidāts uz birokrāta amatu. Ja jūs akceptējat savu izvirzīšanu, lūgums attiecīgajā balsošanas lapā pēc balsošanas sākšanās parakstīties zem savas kandidatūras. Tur būs iespējams arī izteikt viedokli par jauna birokrāta nepieciešamību un nobalsot par citiem kandidātiem.

Jauku vakaru! --GreenZeb (diskusija) 16:06, 4 oktobrī, 2010 (UTC)

Vikipēdija:Picture of the day/October 2010[labot pirmkodu]

Hello Laurijs/Arhīvs3,
I have created some templates about en:POTD. Can you please improve the related templates by translating some parts into Latvian? Best, CnkALTDS 06:00, 19 oktobrī, 2010 (UTC)

Fundraising needs translations![labot pirmkodu]

Greetings Digital1, I am looking for people who are able to translate English into Latvian for our 2010 fundraiser. We need some important items translated and could use your skills. You can see the requests at the Meta translation page. I don't think there has been any contributions on meta from the Latvian community yet, and this year we want to represent as many language communities as possible. The fundraiser starts a week from today (Monday November 15th) but we will be going up to 100% this Friday for testing throughout the weekend. Translations of the letter from Jimmy Wales and and the "core messages" are especially important and sadly we do not yet have Latvian translations of the new letter or the new text strings. Please let me know if you have any questions!

Your work is much appreciated...Schapman 20:28, 8 novembrī, 2010 (UTC)

Moralizētājs[labot pirmkodu]

Vandalēt tu proti, bet tagad nomierinies, urļik... --81.198.173.81 00:20, 13 novembrī, 2010 (UTC)

Atbildē uz šo es tieši gribēju rakstīt, ka diez vai tam ir kāds sakars ar Krishjaani, jo pat viņš nav tik stulbs — bet pēc šī apgalvojuma es aizdomājos. P.S. Cien. 81.198.173.81, kādēļ neparaksties ar savu īsto vārdu? Domā šīs IP adreses vēsturē nav redzams kas ir kas? Tā kā mazi bērni, sadzerās un iet sist logus. --Digital1 00:28, 13 novembrī, 2010 (UTC)
Vai tad tas nebiji tu? --81.198.173.81 00:48, 13 novembrī, 2010 (UTC)
Zemgalieti, vai tiešām gribi vēl vienu brīdinājumu? --Digital1 00:54, 13 novembrī, 2010 (UTC)
Digital, kāpēc gan tas nevarēji būt tu? Par tavu naidu pret Kr. zin visi. --Zemgalietis 01:24, 13 novembrī, 2010 (UTC)
Kāds naids pret Krishjaani? Skatos, ka tu dzīvo tālā pagātnē. Ja godīgi, tad tava destruktīvā rīcība pēdējās nedēļās ir daudzkārt traucējošāka. Vari apvainoties nav nē, bet ja tu šādā veidā turpināsi (izrunāties, braukt augumā, tendeciozi uzvesties un IP aizsegā rakstīt kā cits lietotājs) tad ātri vien iedošu tev brīdinājumu un attiecīgi arī bloku. Ja pat šī vakara vandālismā tu nepiedalījies, tad iespēju uzbraukt gan nepalaidi garām un tas vecīt jau ir uz pārkāpuma robežas. --Digital1 01:48, 13 novembrī, 2010 (UTC)
P.S. Vairākas IP, kuras šovakar nobloķēju, sākumā muļķības pēc netika laistas caur proxy un var redzēt, ka sēdēja uz Balticom un Lattelecom. Tas, kurš rakstīja Krishjaanim to pārmetumu ir no Rīgas un sēz uz IZZI, bet man ir Baltcom (IP 188.112.157.84). Tāpat var redzēt, ka tavs IP ir Tukumā. Ja esi pietiekami pieaudzis un vēlies noskaidrot patiesību, tad sākumā tomēr apskaties kas un kā. --Digital1 02:07, 13 novembrī, 2010 (UTC)

Alfabēta secība[labot pirmkodu]

Es tā īsti nevaru saprast - nepareizas alfabēta secības lietošana navboksos - tā tev ir stila lieta vai diagnoze? Tevi nemulsina tas, ka pat Words kārto savādāk un tev pēc tam visi saraksti jāpārkniedē pēc savas sistēmas? Kaut kā bērnišķīgi, goda vārds! --Kikos 23:47, 27 novembrī, 2010 (UTC)

Es kārtoju ekselī un tā nu viņš man dod ārā, sorry — varbūt man tizls ekselis, nezinu. Bet jebkurā gadījumā, neuztraucies Kikos, stulbs es neesmu. Man tagad ir galvenais uztaisīt tos navboxus lai viņi būtu un varētu tapināt jaunus rakstus, bet pēc tam varēs ķerties klāt pie atsevišķas pārkārtošanas, jo vienlaicīgi veidot viņus un vēl censties tajā milzīgajā datu stabā saskatīt kādu ne pēc alfabēta sakārtotu neprecizitāti ir praktiski neiespējami. --Digital1 23:54, 27 novembrī, 2010 (UTC)
Varbūt tādēļ, ka man ir en excelis, jo arī pats PC man nav latviskots un pat Tildi aizmetu pa gaisu ... --Digital1 23:59, 27 novembrī, 2010 (UTC)
Mans excelis kārto pareizi. Varbūt tev lokalizācija nav iestellēta? Latviskots PC? :) Tādus arī kāds lieto? --Kikos 00:02, 28 novembrī, 2010 (UTC)
Nu latviskots es domāju atritināt, sākt, iespraust, beidzēt :) Lokalizācija ir pareizā — Latvia. varbūt tā ir kāda Win7 īpatnība, kaut gan pirms tam uz XP bija tāpat un it kā lietoju to pašu Office 2003. --Digital1 00:09, 28 novembrī, 2010 (UTC)
Man ir XP un 2003 Ofiss. bez beidzēšanas :D Varbūt Tilde pie vainas (man ir). --Kikos 00:15, 28 novembrī, 2010 (UTC)
Kad taisīju pirmos man arī bija Tilde, bet nekā. Varbūt tev tāds īpašs PC? Nez kā ir citiem? --Digital1 00:18, 28 novembrī, 2010 (UTC)
Varbūt ir mainījušies pareizrakstības likumi un Win7 jau tos ir ieviesis? Ik pa laikam gadās vēsturē, ka valoda tiek vienkāršota (kā piemēram kad vācu valodā atteicās no ß). --Digital1 00:21, 28 novembrī, 2010 (UTC)

Editor Appeals Need Translations[labot pirmkodu]

I want to thank you for your help translating during this year's fundraiser. The fundraiser has greatly benefited from all your contributions. Currently, the appeals from Wikipedia editors Kartika, Liliaroja, Abbas and Joan Gomà need to be translated and localized. Also some core messages need to be updated for certain languages. You can find all translation requests at the translation hub on meta and you can follow the progress of the fundraiser in real time by tracking the fundraiser statistics. Also for those of you who haven't already, you can subscribe to the translators-l mailing list for all new requests and major changes. Many thanks for your help in truly making this a global fundraiser that you can edit. schapman

Pamato[labot pirmkodu]

Kāpēc tu atcēli manas izmaiņas? --Dark Eagle 23:41, 1 janvārī, 2011 (UTC)

Skatīt arī šeit. Manuprāt, nebija vērts izmainīt (matemātiski jau pareizi, bet pierasts sākt ar "nulltajiem" gadiem). Tas tāpat, kā visi svinēja 2000. gadu, kaut gan vajadzēja 2001. :) --ScAvenger 08:53, 2 janvārī, 2011 (UTC)

Tāpēc angļiem un nav to gadu sānveidnē, bet ir izveidota atsevišķa veidne šim nolūkam... --Dark Eagle 09:26, 2 janvārī, 2011 (UTC)
Es domāju, ka ScAvenger visu paskaidroja (1980. gads vairs nav 70. gadi). --Digital1 21:47, 2 janvārī, 2011 (UTC)

2010. gada laikapstākļi Latvijā[labot pirmkodu]

Man ir aizdomas, ka rakstam 2010. gada laikapstākļi Latvijā varētu piešķirt vismaz "laba raksta" statusu. Labs darbiņš padarīts! --Treisijs 08:39, 2 janvārī, 2011 (UTC)

Starp citu, varbūt Tu tomēr vēlies virzīt rakstu par 2009. vai 2010. gada laikapstākļiem uz vērtīgu rakstu? Tik kā jau teicu kopienas portālā, tad pie 2009. gada vajadzētu apmierināt to faktu ar atsauci. Vienkārši pašlaik februāris ir tukšs (nav vērtīgo rakstu). Prakstiski Tev ir apdomas laiks līdz 16. janvārim. Pievienojos Treisijam - malacis!--FRK (runas/darbi) 10:51, 2 janvārī, 2011 (UTC)
Paldies par novērtējumu, ņemšu vērā piezīmes. --Digital1 21:48, 2 janvārī, 2011 (UTC)
Nepielnības (arī atsauces) novērstas, raksti savesti kārtībā un nodoti balsošanai. --Digital1 00:48, 10 janvārī, 2011 (UTC)

Upju kartes[labot pirmkodu]

Nav pareizi taisīt upju kartes tikai Latvijas robežās. Mēs netaisām rakstus par Latvijas upēm, bet par upēm. Shēmā/kartē jāparādās upei visā garumā. --Kikos 19:40, 11 janvārī, 2011 (UTC)

man mazāka piebilde - Attēla diskusija:Latvijas upe Memele karte.png --Biafra 19:46, 11 janvārī, 2011 (UTC)
Kikos, labi, mēģināšu vilkt upes līdz kartes robežai (cerams, ka upes, izņemot Daugavu, neizplūdīs ārpus malām). Biafra — nepamanīju, izlabošu. --Digital1 20:12, 11 janvārī, 2011 (UTC)
Ir jau tikai dažas upes, kas iet ārā no kartes rāmja - Daugava, Venta un varbūt Zilupe. Tām būtu vērts uztaisīt speckartes. Ja tu man atsūtītu stilu paraugus (AI), es tādas varētu sataisīt. --Kikos 20:22, 11 janvārī, 2011 (UTC)
Mēmele, Pededze, Vaidava utt. gluži TIK maz jau nebūs --Biafra 20:26, 11 janvārī, 2011 (UTC)
Pagaidām visas kartes ierūmējās rāmī. Kikos, ieliku failu RapidShare jo tā izmērs ir 31 MB un meilā neielīda. Aktīvās upes (tumši zilās) krāsa ir #0767A8, bet neaktīvās (zilganzaļa) #74A192. --Digital1 21:12, 11 janvārī, 2011 (UTC)

Zinātniskais izdevums[labot pirmkodu]

Sveiki! Kā ta paliek ar šo rakstu? Kā liek tās piezīmes?

Var palasīt šeit. --ScAvenger 12:04, 14 janvārī, 2011 (UTC)

Raksts par ārkārtas situāciju 40 novados[labot pirmkodu]

Gribētu izveidot tādu rakstu, tomēr nekādīgi nevaru izdomāt nosaukumu... Ceru uz tavu palīdzību ;) --Dark Eagle 14:11, 16 janvārī, 2011 (UTC)

Es tā padomāju, ka optimālais nosaukums varētu būt Energoapgādes traucējumi Latvijā 2010./2011. gada ziemā, virsrakstā nepaskaidrojot sīkāk, jo iemesls bija gan sniegs, gan atkala, ledus lietus un vējš. --Digital1 14:25, 16 janvārī, 2011 (UTC)
Labi, tad pagaidām uzsākšu rakstu tu, ja būs kādas pretenzijas citiem, tad varēsim pārvietot..) --Dark Eagle 14:31, 16 janvārī, 2011 (UTC)
Tieši tā :) --Digital1 14:32, 16 janvārī, 2011 (UTC)
Neskaidrības ir tik ar kategorijām, un varbūt, infokasti... man tagad timeout, tāpēc vari droši pakoreģēt tās --Dark Eagle 14:56, 16 janvārī, 2011 (UTC)

Greetings from Italy[labot pirmkodu]

Hello Digital1. I am writing to know if you can help us to translate and upload on lv.wikipedia this article...of course when you have time. Thanks in advance. :)) Ciao = Bye --Aeron10 07:12, 20 janvārī, 2011 (UTC)

Attēlu izmēri[labot pirmkodu]

Vai tomēr nebūtu glītāk, kad attēli sabiedriskā transporta maršrutu rakstos ir tādā pašā platumā kā infokaste? Šie raksti atšķiras ar to, ka ir ļoti daudz vietas vertikālā virzienā un patukša labā puse, tā ka vieta nav jātaupa. Tiesa gan, vertikāli kadrētie foto tad ir proporcionāli stipri lieli. --ScAvenger 14:33, 22 janvārī, 2011 (UTC)

Nepatika, ka tie ir pa lielu. Doma ir 3—4 attēlus (pietiekoši lai raksturotu maršrutā notiekošo) likt rakstā (līdz sadaļai "Maršruti ar mainīgu virzienu") un pārējos apakšā, galerijā, jo mainīgo maršrutu sadaļā platie attēli, vismaz manā izšķirtspējā, saspiež tabulas — ne visur, bet ir. Man jau liekas, ka proporcija starp infokasti un attēlu nav tik ļoti svarīga, jo vismaz es, savos rakstos cenšos pēc iespējas pāriet uz 200px platumu. Turklāt ir doma labāko attēlu ievietot infokastē un tād vietas būs vēl nedaudz mazāk. --Digital1 14:43, 22 janvārī, 2011 (UTC)
Vispār ir vēl viens variants — nerakstīt pikseļu skaitu vispār, lai lietotāji izmanto to, kas ir viņu uzstādījumos. Man gan liekas, ka tie 220px pēc noklusēšanas ir pamaz, bet tas atkarīgs no konkrētās izšķirtspējas. Protams, vienu foto likt infokastē var (tāpat kā ielu rakstos). Jā, ja ir četras tabulas blakus, tad lielās bildes tās sāk "saspiest" (pēc platformāta monitora iegādāšanās nepadomāju par to :) No otras puses, pustukšā labā puse ir drusku kaitinoša (raksti jau tā ir stipri "sausi"). --ScAvenger 14:55, 22 janvārī, 2011 (UTC)

No VUGD (raksts "Vitamīns C")[labot pirmkodu]

Rakstu Vitamīns C esmu papildinājis līdz īsam aizmetnim un dzēšanas veidni var noņemt.--VUGD 16:32, 30 janvārī, 2011 (UTC)

Jā, tagad ir OK. Paldies. --Digital1 20:53, 30 janvārī, 2011 (UTC)

Kategorija:Latvijas upju kartes[labot pirmkodu]

Can you add these pictures from category to Commons? It's very helpful for Lithuanian Wikipedia. Thank you. --Gamtininkas 10:51, 1 februārī, 2011 (UTC)

Brīdinājums[labot pirmkodu]

Par neesošu normu piemērošanu un ļaunprātīgu pilnvaru pārsniegšanu. --Zemgalietis 17:42, 18 februārī, 2011 (UTC)
Vēl viena neadekvāta rīcība no tavas puses (seksīgo čekjūzeri neskaitīšu) un nopelnīsi bloku! Ja nav atrunāts kurš drīkst un kurš nedrīkst likt brīdinājuma veidnes, tad tas nozīmē, ka drīkst visi — ar laiku šo mainīsim, bet pašlaik ir tā kā ir. Мартин Мягер tev izteica brīdinājumu par kura patiesumu nebiju pārliecināts, tādēļ veidni noņēmu, bet tavs brīdinājums man ir pilnīgā beztēmā — tāpēc paslēpu, kaut gan liec kaut 10 — no tā nekas nemainās. --Digital1 17:56, 18 februārī, 2011 (UTC)
Nus, nekad neesmu izmantojis proxy un nemaz nemāku. Pieļauju, ka pats vien eskalē konfliktu :) --Zemgalietis 18:36, 18 februārī, 2011 (UTC)
Ah tu nevainīgā aitiņa... visi tevi apceļ un eskalē konfliktus. --Digital1 19:04, 18 februārī, 2011 (UTC)
Ja vēlies, lai tevi sāku lamāt, un tu vari mani nobanot, tad tā arī pasaki. Nav vajadzības izlikties. --Zemgalietis 19:15, 18 februārī, 2011 (UTC)
Nē, nav vajadzības ... pēc nākamā pamatotā brīdinājuma es noteikti tevi bloķēšu, jo saki ko gribi, bet šis izgājiens ir vairāk kā nesmuks un noteikti kaut kādā mērā ir saistīts ar tevi — šāda veida izgājieni no brāļiem Ilmāriem ir novēroti jau gadiem. Ja šis ir tas retais gadījums, kad nav, tad vari pateikt lielu paldies savam aizstāvim. Domājams Xil arī būs darbiņš. --Digital1 19:30, 18 februārī, 2011 (UTC)
Uzliku atpakaļ tev brīdinājumu par lietotāju uzvedības noteikumu 4.4. panta pārkāpšanu. Uzskatu, ka bez jebkādiem pierādījumiem apsūdzēt Zemgalieti vandalismā un netieši norādīt uz to, ka viņš pēdējos gados ir sistemātiski nodarbojies ar cilvēku čakarēšanu ir apmelošana. --SpeedKing (runāt  · devums) 19:39, 18 februārī, 2011 (UTC)
Noņēmu brīdinājumu — kā jau likās, Seksīgais Čekjūzeris ir Zemgalieša draugs. --Digital1 16:05, 21 februārī, 2011 (UTC)
"Group1 and Group2 unrelated". Seksīgais Čekjūzeris nav Zemgalieša lelle, Bruno nav pielietots vandalizējot rakstus — tikpat labi tas varētu būt kāds, kas mēdz izmantot to pašu datoru, ko Zemgalietis. Brīdinājumu uzliku atpakaļ. --SpeedKing (runāt  · devums) 16:13, 21 februārī, 2011 (UTC)
Ārpus vikipēdija Krišjāni nepazīstu, tādēļ lūdzu neizplūst nepamatos apgalvojumos. Manu personālo datoru izmanto arī citi cilvēki. --Zemgalietis 16:45, 21 februārī, 2011 (UTC)
SpeedKing: izlasi vēlreiz un uzmanīgi — es neteicu, ka tas ir Zemgalietis, bet pierādījās, ka tas ir Krishjaanis. Un tā kā Zemgalietis un Krishjaanis ir labi vikidraugi — visu dara kopā un aizstāv viens otru, te tev arī atbilde. Ja man būtu draugs — Vikipēdijas lietotājs, kurš katru reizi, kad kāds man izsaka pretenziju, uzreiz izveido jaunu lietotāju un sāk vandalizēt, vai tā tomēr nebūtu arī daļēji mana atbildība, jo es savam draugam nevaru vai negribu pareikt lai rimstās? Nebija jau plānots, ka tiks noskaidrota Seksīgā čekjūzera identitāte, turklāt pēc pēdējiem komentāriem izskatās, ka dažiem labiem šī lieta pat ļoti iet pie sirds — kārtējā vakara izklaide čakarēt smadzenes. --Digital1 16:52, 21 februārī, 2011 (UTC)
Man šķiet, ka tu to uztver pārāk nopietni. --Zemgalietis 16:55, 21 februārī, 2011 (UTC)
Es nez gan kuri tad "vikidraugi" būtu gatavi tā celties un krist par otru, viņu tā atbalstīt, darot galīgākās nejaucības. Man no malas jau labu laiku izskatās, ka Zemgalietis būtu Krishjaanja mīļotā meitene vai arī rūpīgi uzraudzīts viltus konts. (cerams, ka ar savu viedokli nepārkāpu 4.4) --GreenZeb (diskusija) 17:15, 21 februārī, 2011 (UTC)
Kā saka, "ja liekas, tad sasitas". Vai Edgars nebija tavs vikifrends? --Zemgalietis 17:17, 21 februārī, 2011 (UTC)
Ui, piedod. Tev taisnība, es pats neesmu labāks. --GreenZeb (diskusija) 17:33, 21 februārī, 2011 (UTC)
Nekas, piedodu. --Zemgalietis 17:39, 21 februārī, 2011 (UTC)
Nu, es tagad aizstāvu Zemgalieti. Kāpēc tu par to neierosini man atņemt administratora tiesības? --SpeedKing (runāt  · devums) 18:22, 21 februārī, 2011 (UTC)
Tapēc, ka tu manā diskusiju lapā, aizstāvot Zemgalieti, neievietoji 50 brīdinājuma veidnes, ar komentāru "saņem blē", kas pēc definīcijas ir vandalisms! Nejūti atšķirību? --Digital1 18:35, 21 februārī, 2011 (UTC)
Ja tu kādu apmelo, tad vismaz iemācies to darīt prasmīgi. Kā redzams, Krishjaanis brīdinājumu kaudzi ielika PĒC tam, kad vienu brīdinājumu uzlika Zemgalietis. Vainot pie tā Zemgalieti par no pirksta izzīstu apgalvojumu, ka "viņi ir draugi" ir vairāk nekā stulbi. --SpeedKing (runāt  · devums) 19:18, 21 februārī, 2011 (UTC)
Labāk nevis strīdaties savā starpā, bet vediet pie prāta Mjageru (vai man, ķīmiķim, tas būtu jādara?) :) --ScAvenger 18:45, 18 februārī, 2011 (UTC)

Stulbi ir tēlot ērgli un jaukties konfliktā nenoskaidrojot detaļas! Come on, es reāli sāku šaubīties tavā spējā filtrēt notikumus. Kāda starpība tam vai Zemgalietis ielika brīdinājumu pirms vai pēc spama — tam nav pilnīgi nekādas nozīmes — par to brīdinājumu es nesatraucos ... mani domīgu padara fakts, ka tiek veikts vandalisma akts, kurā ir skaidri saredzama saistība starp diviem lietotājiem, bet nav nekādas reakcijas, turklāt mums ir administratori, kuri pavirši uzmetot acis uz atsevišķiem notikumu fragmentiem, izdara secinājumus. Tādēļ, speciāli priekš tevis, īsi un kodolīgi, lai nepiesārņotu savu diskusiju lapu, izstāstīšu notikušo, ja nu tu atkal kaut ko neesi pamanījis:

Lietotājs Мартин Мягер izteica brīdinājumu (ieliekot brīdinājuma veidni un paskaidrojošu tekstu) Zemgalieša diskusiju lapā par atceltām izmaiņām rakstā "Gulags" un "Koncentrācijas nometne". Zemgalietis šo ierakstu dzēsa, Мартин Мягер atkal ievietoja, Zemgalietis atkal dzēsa rakstot "jums nav pilnaru, kas ļautu izteikt citiem brīdinājumus", tad es atcēlu dzēšanu paskaidrojot, ka "brīdinājumu var izteikt ikviens, tiesa obligāti nav jālieto veidnes" tas ir — brīdinājumu, teksta veidā, nedrīkst dzēst, jo mums nav pieņemts dzēst diskusiju lapu saturu, tomēr redzot, ka Zemgalieša izmaiņas ir pamatotas, noņēmu veidni, bet tekstu atstāju. Zemgalietim tas nepatika un šis atkal atceļ izmaiņas. Es uzliku brīdinājuma veidni ar paskaidrojumu "Par vairākkārtēju diskusiju atcelšanu. Pagaidām nav atrunāts, kurš var ievietot brīdinājumu, un kurš nevar — bet ir atrunāts, ka ir aizliegts dzēst diskusiju saturu! Atcelsi, aizsargāšu šo lapu.". Diskusija atkal tika dzēsta un es lapu aizsargāju no izmaiņu konflikta. Pēc 7 minūtēm manā diskusiju lapā parādījās brīdinājums "Par neesošu normu piemērošanu un ļaunprātīgu pilnvaru pārsniegšanu" (???) un vēl pēc 9 minūtēm parādās jau zināmie 50 brīdinājumi ar rekstu "saņem blē" no Krishjaana — kaut gan pirms tam viņš jau kādu laiku ir "prom" — tas mani nokaitināja un turpinājums ir redzams augstāk.

Tad vēl Zemgalietis piebilst, ka "Pieļauju, ka pats vien eskalē konfliktu" — skaidri zinot, ka Seksīgais nebiju es, tomēr šo domu pieļauj — tā gan ir apmelošana. Ja neesi pamanījis darbības saistību starp Krishjaani un Zemgalieti, tad tu nesako līdzi notikumiem šeit — un tas nav nekas slikts, tomēr tad nemēģini jaukties.

Un beigās parādās SpeedKing, izfiltrē pēdējās 10 minūtes notikumus un uzliek man brīdinājumu — piedod, bet nafig mums tādi administratori, kuri nepilda savus tiešos pienākumus — administrēt? Ja es redzu diskusiju un īsti neizprotu, kas notiek, tad nejaucos tajā, bet ja gribu iejaukties, tad iepazīstos ar lietas apstākļiem. SpeedKing, neņem ļaunā, bet ko nespēja citi — tu izdarīji. Piebildīšu, ka man nav nekādu pretenziju pret Zemgalieti, kā personību, bet gan pret nekorektām darbībām (vairākkārtēju diskusiju dzēšanu un izprovocētu vandalismu). --Digital1 21:14, 21 februārī, 2011 (UTC)

Es taču nevaru zināt, kas bija/ir seksīgais čekjūzeris, kamēr tas netika pārbaudīts. Es arī neteicu, ka tas esi tu, es tikai pieļāvu tādu varbūtību. Savukārt tu bez jebkādiem pieradījumiem, kuri tev joprojām nav, saistīji vandālismu ar mani. Kā jau teicu, ārpus vikipēdijas nepazīstu Krišjāni. Nevaru viņam neko ne lūgt, ne aizdarīt. --Zemgalietis 21:33, 21 februārī, 2011 (UTC)
Varbūt tomēr pamēģini, jo man reāli nav vēlmes ar kādu turpināt strīdēties. Un par to dzēšanu, kas arī ir situācijas pamats, ceru, ka saprati, ka darīji nepareizi. --Digital1 21:36, 21 februārī, 2011 (UTC)
Es zinu notikumu gaitu, es tai biju sekojis līdzi un brīdinājumu tev ieliku, kā jau pateicu, par to, ka tu apmeloji Zemgalieti, saistot viņu ar Seksīgo Čekjūzeri un norādot, ka viņš ir izmantojis lelles vairākus gadus. Checkuser parādīja, ka ne viens, ne otrs nav tiesa. Punkts. --SpeedKing (runāt  · devums) 14:00, 22 februārī, 2011 (UTC)

Par EHR[labot pirmkodu]

Šajos rakstos ir ļoti kļūdains otrais teikums (Šis tops tika sastādīts <nevajadzīgs kalks, labāk teikt (iz)veidots><aiz vārda sastādīts nav komata pirms divdabja teiciena> pamatojoties uz radiostaijas klausītāju balsojuma internetā,<komats nav jāliek> vai pa e-pastu<stils; labāk — mājaslapas balsojumu vai e-pasta balsojumu>.) un nav atveidoti īpašvārdi:

Negribēju tikai piesārņot pēdējās izmaiņas un labot kļūdas vēlreiz, jo sākotnēji nepamanīju. Vajadzētu savest šo te kārtībā. --GreenZeb (diskusija) 17:14, 29 martā, 2011 (UTC)

Vispār "pamatojoties uz" arī nav sevišķi latviešu valodai atbilstoša konstrukcija, ieteiktu tādu teikumu: "Tops tika veidots, izmantojot klausītāju EHR mājaslapas un e-pasta balsojuma rezultātus." vai arī "pēc... rezultātiem." Ir dažādas variācijas, kā to pateikt. --GreenZeb (diskusija)
Es 3 minūtes mēģināju iebraukt tavā sacerējumā :) Iemet te pareizo versiju, es nomainīšu. --Digital1 17:53, 29 martā, 2011 (UTC)
Varbūt ja Tev liekas mulsinoši pārāk daudzi secīgi vārdi ģenitīvā, var arī "...izmantojot klausītāju balsojuma rezultātus EHR mājaslapā un e-pasta sarakstē." --GreenZeb (diskusija) 18:02, 29 martā, 2011 (UTC)

Ja nesaprati, tad būs labi tā, kā bijis līdz šim. Nav nepieciešams neko labot. --GreenZeb (diskusija) 18:08, 29 martā, 2011 (UTC)

Nav jau tā, ka nesaprotu, bet efektīvāk būtu tev uzreiz piedāvāt gatavu teikumu. Man nekas nav pretīm. --Digital1 18:17, 29 martā, 2011 (UTC)
Man šķiet tas teikums kopumā ir neveiksmīgs un vispār derētu no jauna izdomāt kā to pateikt, nevis labot šo, tomēr labot tik izplatītu aizguvumu kā "sastādīts" ir pārspīlēti un arī beigās noteikti var iztikt bez diviem "balsojumiem" (vai tur nevar drīzāk divreiz lietot lokatīvu?). Bet tas vienalga ir jālabo, jo ir nepareizi locījumi (ir jābūt "pamatojoties uz balsojumu" un tā jau ir gramatska kļūda, nevis tikai gaumes jautājums). ~~Xil (saruna) 19:23, 29 martā, 2011 (UTC)
Tas nav pārspīlēti. Ja vēlamies, lai latviešu valoda Vikipēdijā būtu augstākajā kvalitātē, šādi nevēlami aizguvumi būtu jāņem vērā. Nevēlami svešvārdi un kalki ir tādi, kuru vietā to pašu nozīmi var izteikt ar analoģiskiem latviešu valodas vārdiem, kāda jēga tad to nedarīt. Par kalkiem Digital1 var, piemēram, ieskatīties šeit, varbūt būs noderīgi. --GreenZeb (diskusija) 20:53, 29 martā, 2011 (UTC)
Tur šis vārds ir lietots citā nozīmē ("būt", nevis "veidot") ~~Xil (saruna) 22:18, 29 martā, 2011 (UTC)
Nelasīju to avotu. Tur būtībā ir minēti trakākie gadījumi, ko vidusskolā māca (un tad ne vienmēr), tāpēc iedevu, lai būtu nojausma. Visus gadījumu tūkstošus tāpat nekur nevarēs uzskaitīt, it īpaši, ka dažkārt tie vārdnīcās ir minēti kā pilntiesīgi sinonīmi. Šajos gadījumos bieži būtu jārunā par to, kā būtu labāk, ne kā būtu pareizāk, jo praktiski nav iespējama nepareizība. Latviešu valodā vienmēr būs sastopami kalki (piemēram, vārds "lejupielāde"), kas nebūs labojumi, jo nepastāvēs vārds, ar ko to varētu aizstāt. --GreenZeb (diskusija) 08:58, 30 martā, 2011 (UTC)
Izlasi gan, ja jau pats liec to priekšā kā pierādījumu, ka šis vārds nav jālieto, tie piemēri ir krietni kriminālāki kā šeit ~~Xil (saruna) 09:31, 30 martā, 2011 (UTC)

Bloķēšana[labot pirmkodu]

Labdien! Man ir steidzami nepieciešams bloks uz 1 nedēļu. Paldies jau iepriekš! --GreenZeb — 2011. gada 14. jūnijā, plkst. 23.44 (UTC +3)

Nav par ko :) --Digital1 21:03, 14 jūnijā, 2011 (UTC)

Gadu raksti[labot pirmkodu]

Sveiks! Iedomājos, ka Tev varbūt šis noder (+tur vēl malā ir vēl vairākas lapas).--FRK (runas/darbi) 09:55, 24 septembrī, 2011 (UTC)

O, labs — noteikti noderēs, paldies :) --Digital1 10:02, 24 septembrī, 2011 (UTC)

Sazināties ar Vikipēdiju[labot pirmkodu]

Tev tā lapa Palīdzība:Sazināties ar Vikipēdiju tāda dīvaina sanākusi. Vai tas bija paredzēts kā šis? Es iearhivēju vecos jautājumus, bet diez kas nav. :( --GreenZeb — 2011. gada 13. oktobrī, plkst. 15.16 (UTC +3)

Nē, raksts bija domāts kā šeit. --Digital1 20:08, 13 oktobrī, 2011 (UTC)

Klimats tālajās dienvidzemēs[labot pirmkodu]

Vai Tu negribētu uzmest aci šim raksta gabaliņam? Tēma man it kā nav (nedrīkstētu būt :) pilnīgi sveša, bet laikam neesmu bijis visās lekcijās (un sen tas bija). 1) vai nav kādas blēņas, 2) vai nevar to visu pateikt labāk, 3) vai nevari no Tev pieejamajiem avotiem aizpildīt tabulā trūkstošās celles? --Kikos 19:16, 27 oktobrī, 2011 (UTC)

Jā, protams, tuvāko dienu laikā apskatīšos. --Digital1 17:34, 1 novembrī, 2011 (UTC)

Kategorija:Latvijas televīzija[labot pirmkodu]

Sveiks! Kategorija:Latvijas televīzija kautkā būtu jāpārveido vai ni par Kategorija:Latvijas televīzijas vai Kategorija:televīzija Latvijā , jo tur salikti ne tikai raksti par LTV. Arī angliskā versija saucās "Television in Latvia" un vācu "Fernsehen (Lettland)" arī velk uz "televīzija Latvijā". Tikai es to laikam nepratīšu izdarīt =) Asterisks 07:55, 28 decembrī, 2011 (UTC)

Pārliku uz Kategorija:Televīzija Latvijā. Izdarīt to daļēji nav viegli, jo tad manuāli ir jānomaina kategorijas nosaukums visās lapās, kuras ievietotas attiecīgajā kategorijā. Ja lapu baigi daudz, tad var palūgt to izdarīt kādam botam.--FRK (runas/darbi) 08:04, 28 decembrī, 2011 (UTC)