Dalībnieka diskusija:Edgars2007/Arhīvs2

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search
1. arhīvs 2. arhīvs 3. arhīvs 4. arhīvs 5. arhīvs

Pirmsjāņu noskaņojums?

esi tik laipns un apskati savu šodienas devumu, kā arī to visu mēslu jūru, ko pēc tevis ir vākuši, pārvietojuši un labojuši citi lietotāji, es tai skaitā. protams, šī ir brīva enciklopēdija, tomēr tik ražīgam un nu jau pieredzējušam (vismaz pieredzējušākam kā es) autoram, kurš pretendē, acīmredzot, uz visām pirmajām statistikas rindām, kā arī Kreipāna cienīgu žurnālista karjeru nākotnē, vajadzētu tomēr mazliet vairāk iespringt uz kvalitāti ne vien kvantitāti. īpašs žetons par NBA play-off izspēles kārtības jaunradi! paldies par uzmanību! --Biafra 16:39, 22 jūnijā, 2010 (UTC)

atgādinu, ka joprojām ir sarakstītas pilnīgas muļķības par NBA play-off izspēles kārtību pie rakstiem par konferencēm. nevēlies pats iepazīties ar patieso kārtību un attiecīgi salabot rakstos? --Biafra 02:43, 2 jūlijā, 2010 (UTC)
Vispār, ja tā godīgi, muļķības tur nav sarakstītas. Problēma ir tajā (ko es tuvākajās 24 h (laikam) noteikti izlabošu), ka kaut kāds idiots ir neuzrakstījis kā tiek noteikts sadalījums pa tām 8 pirmajām vietām. Un par to kvalitāti rnājot - tik traki jau nav... Piem., mans raksts par Ilinoisas Sprinfīldu ir pašlaik sakarīgākais mans raksts pr kādu pilsētu.--FRK (runas/darbi) 07:49, 2 jūlijā, 2010 (UTC)

"NBA izslēgšanas spēļu turnīrā astoņas izsētās Rietumu konferences komandas spēlē pret astoņām izsētajām Austrumu konferences komandām (pirmā pret astoto, otrā pret septīto, utt.)." - šis teikums ir pilnīga nepatiesība. Rietumu un Austrumu komanda turnīrā var satikties tikai finālā, ne ātrāk. ļoti cerēju, ka tu pats spēsi līdz šitam aizdomāties (vispār ir apbrīnojami to nezināt džekam, kas uzcepis desmitiem rakstu par basketbolu), bet kautkā tev neizdodas šoreiz... --Biafra 04:16, 5 jūlijā, 2010 (UTC)

Tagad beidzot pieleca. Kaut kā tā domāšana bija pārāk šaura.--FRK (runas/darbi) 07:08, 5 jūlijā, 2010 (UTC)
Nu tagad gan būs viss kārtībā, ja?--FRK (runas/darbi) 07:12, 5 jūlijā, 2010 (UTC)
saturiski tagad ir pareizi. varbūt vajag kādu apakšvirsrakstiņu vai vismaz pirmo teikumu, ka tā ir play-off izspēles kārtība. citādi tam, kas nav raksta autors, tas nav saprotams. --Biafra 07:22, 5 jūlijā, 2010 (UTC)

Radio Skonto

Teksts ir noslīdējis nevis dēļ atstarpes aiz Infokastes, bet dēļ tā, ka pati infokaste ir vecā tipa - būs laiks, uzbliezīšu jaunu. --Digital1 20:13, 1 jūlijā, 2010 (UTC)

OK. Bet kad es veicu to izmaiņu, teksts patiešām paleca uz augšu, nu bet tas tā...--FRK (runas/darbi) 07:50, 2 jūlijā, 2010 (UTC)
Teksts pacēlās augstāk bet tikai par kādiem 20% no vajadzīgā. --Digital1 20:38, 2 jūlijā, 2010 (UTC)

Prāga

Esi pārliecināts, ka tās pārējās latviski arī būs "Prāga"? Un ka par tām vispār kādreiz būs raksts mūsu viki? --Kikos 09:25, 13 jūlijā, 2010 (UTC)

Es atkārtošos: es te jums esmu, tas nozīmē, ka nekad neko nevar zināt (tas par to būšanu vai nebūšanu). Ja tā godīgi, tad esmu pārliecināts tikai par kādiem 43%. Tā kā man ir gaišreģa spējas un spēju lasīt Tavas domas, tad mana atbilde būs jā - tā izskatās ka esmu bišk pārsteidzies un vari dzēst.--FRK (runas/darbi) 09:31, 13 jūlijā, 2010 (UTC)

Zirnekļcilvēks

Vēršos pie Tevis, jo esi aizsācis rakstīt par Zirnekļcilvēku. Vai nevajadzēja pamatnozīmi "Zirnekļcilvēks" atstāt izdomātajam tēlam nevis filmu sērijai. Jautāju tāpēc, ka pie vajadzīgajiem rakstiem nezinu, kā pareizi noformēt nepieciešamo rakstu par pašu supervaroni.--Treisijs 18:58, 13 jūlijā, 2010 (UTC)

Piedodiet, ka iejaucos, bet es nozīmju atdalīšanas lapā rakstīju kā Zirnekļcilvēks (personāžs), lai gan varbūt patiešām pamatnozīmei vajadzētu būs tieši uz personāžu. --Geimeris 19:30, 13 jūlijā, 2010 (UTC)
Vai pamatnozīmei nevajadzētu būt komiksu sērijai vai franšīzei ? Jekurā gadījumā filmas laikam parādījās krietni pēc tēla rašanās tātad nevarētu būt pamatnozīme ~~Xil (saruna) 19:35, 13 jūlijā, 2010 (UTC)
Gribu vai negribu, bet jāpiekrīt visam, kas tika rakstīts. Bet Geimera variants man patika vislabāk. Pa mojamu šitā varētu arī palikt.--FRK (runas/darbi) 08:24, 14 jūlijā, 2010 (UTC)
Treisij, varētu pārsaukt par personāžu savā listē.--FRK (runas/darbi) 08:26, 14 jūlijā, 2010 (UTC)

Činkstētājs

Tev pašam patīk tā činkstēšana labojumu komentāros - vai, kāds es tups, cerams ka man nenoraus bibīti ja es uzrakstīšu šitā, Kikos - sodi mani.., tā es varēju uzrakstīt ja nebaidītos no un tādā garā? Tu esi kaut kāds slēptais mazohists vai vienkārši tērēts? --Krishjaanis 14:23, 14 jūlijā, 2010 (UTC)

Mazohists... Nē, nu ja nopietni, tad negribas, lai atkārtojas šitie varianti. Vai tad tas ir tik besīgi? Nu labi, centīšos vairs nemazohistēties.--FRK (runas/darbi) 14:26, 14 jūlijā, 2010 (UTC)
Nē, man personīgi ir vienalga, raksti kaut vai ko tu gribi darīt ar beigtu govi. Vienkārši paskats ir tāds debīls un tagad dēļ viena bana sanāks visu laiku čīkstēt? --Krishjaanis 14:28, 14 jūlijā, 2010 (UTC)
Es negribu, lai mana diskusiju lapa izskatās kā Tavējā (pilna ar brīdinājumiem). tas bans man nav tik nozīmīgs.
P.S. No manām pozīcijām būtu pareizāk Kikos - nesodi mani.--FRK (runas/darbi) 14:30, 14 jūlijā, 2010 (UTC)

kļūt

Iemācies rakstīt vārdus "kļūt", "kļuva" un "kļūs" lūdzu! --91.188.44.207 11:01, 20 jūlijā, 2010 (UTC)

Graustu miljonārs

Labi ka automātiski nepāradresēji Graustu Miljonāru uz Dženiferu Ēzeri. --Krishjaanis 14:14, 20 jūlijā, 2010 (UTC)

Šoreiz tevi nesapratu. Ja es kaut ko ne tur esmu pāradresējis, tad tā arī pasaki (un konkrēti ko).--FRK (runas/darbi) 14:16, 20 jūlijā, 2010 (UTC)
Labi, es vairs ar tevi nejokošu. P.S. Paskaties uzmanīgi Pēdējās izmaiņas un tad varbūt sapratīsi (tieši savam devuma pievērs uzmanību) --Krishjaanis 14:17, 20 jūlijā, 2010 (UTC)
ja Tev nepatīk tie raksti par vieglatlētēm, tad pats esi vainīgs. Un par pāradresācijām - jābūt taču tādām.--FRK (runas/darbi) 14:21, 20 jūlijā, 2010 (UTC)

Vikipēdijas rakstu uzlabošana (2010. gada jūlijs)

--GreenZeb (diskusija) 21:05, 31 jūlijā, 2010 (UTC)

Tänan!--FRK (runas/darbi) 21:26, 31 jūlijā, 2010 (UTC)

Sportistu biogrāfijas

Hmm, man šķiet, tas teksts, ko tu liec aizmetņu kategorijās nav pareizs - raksti taču ir par sportistiem/ir viņu biogrāfijas, nevis ir par viņu biogrāfijām ~~Xil (saruna) 20:38, 3 augustā, 2010 (UTC)

Pa manam tur viss ir štokos.--FRK (runas/darbi) 20:40, 3 augustā, 2010 (UTC)
Biogrāfija ir cilvēka dzīves apraksts - tie raksti paši par sevi ir biogrāfijas, IMO sanāk, ka kategorijās ir nepabeigti raksti par rakstiem, nevis par sportistiem ~~Xil (saruna) 21:35, 3 augustā, 2010 (UTC)
Biogrāfiju aizmetņos (piem., RUS sportists) viss ir sakarīgi un jau iepriekš tā ir likts, tāpēc manuprāt šoreiz Xil esi bišk pārspīlējusi ar ierakstīšanos manā diskusiju lapā.--FRK (runas/darbi) 21:40, 3 augustā, 2010 (UTC)
Biogrāfija = raksts. Aizmetnis par biogrāfiju = aizmetnis par rakstu, nevis aizmetnis par sportistu. Kā tev vēl vienkāršāk paskaidrot? --SpeedKing (runāt  · devums) 21:48, 3 augustā, 2010 (UTC)
Še variet veikt dažādas mahinācijas, tā lai man taptu skaidrs, ko jūs visi no manis gribiet.--FRK (runas/darbi) 21:50, 3 augustā, 2010 (UTC)
Šeit --SpeedKing (runāt  · devums) 21:51, 3 augustā, 2010 (UTC)
Un tas bija viss? Es tā domāju ka ieliktajās kategorijās ir kaut kāda problēma, nevis kategorijas tekstā. Labi, izlabošu. Danke!--FRK (runas/darbi) 21:52, 3 augustā, 2010 (UTC)
Tiešām, Edgar, es taču teicu, ka runa ir par tekstu kategorijā :) ierakstīju tavā diskusijā, jo domāju, ka ja kategoriju daudz nav jāpūlas to labot, vienk, lai tu turpmāk tā nerakstītu ~~Xil (saruna) 22:07, 3 augustā, 2010 (UTC)
Sorry Xil, palika nepamanīts :(. Bet es labāk tagad vairākās vietās salaboju, jo esmu par 96 % pārliecināts, ka vēlāk būtu tas pats, jo būtu nepietiekami vērīgs, lai atcerētos, kas te tika rakstīts.--FRK (runas/darbi) 22:09, 3 augustā, 2010 (UTC)
Starp citu, vai arī tādā gadījumā nebūtu jābūt aizmetņa tekstā "Šī Amerikas Savienoto Valstu sportista biogrāfija ..." jāņem ārā?--FRK (runas/darbi) 22:18, 3 augustā, 2010 (UTC)
Nē, ja tur ir tas pats, kas franču futbolistiem - aizmetnis ir rakstā, raksts ir biogrāfija, raksts, kas ir nepilnīgs ir biogrāfija - nav nekādas pretrunas.
P.S. Man daudz X, I un L asociējas ar romiešu cipariem, varēji rakstīt tikai to daļu, ka jāizdzēš būtu bijis efektīvāk ~~Xil (saruna) 22:38, 3 augustā, 2010 (UTC)
Tātad nekas nav jālabo, tfū.... Es centos būt maksimālists :).--FRK (runas/darbi) 22:40, 3 augustā, 2010 (UTC)

Aizmetņi

Kāda vispār ir jēga no tām n-tajām aizmetņu veidnēm vienā rakstā? Ko tas dod (izņemot labojumu statistiku)? Ja vienam sportistam ir {{Olimpisko spēļu laureāts-aizmetnis}}{{Vieglatlēts-aizmetnis}}{{Krievijas sportists-aizmetnis}}, tad lasītājam tiek trīs reizes piedāvāts rakstu uzlabot. Nafiga?! Sportists jau ir attiecīgajās olimpiādu, vieglatlētikas un Krievijas sportistu kategorijās, priekš kam vēl tie aizmetņi? --Kikos 07:07, 4 augustā, 2010 (UTC)

Pat, ja viņš to dara tikai statistikas pēc nav tā kā par vēlu tagad to aizrādīt ? Ateļot savus labojumus viņš tikai vēl vairāk uzkačās savu devumu. Ir arī citi raksti, kuros ir trīs aizmetņi. Un, ja no trim nav jēga kāda no viena jēga ? ~~Xil (saruna) 07:57, 4 augustā, 2010 (UTC)
Nesaku, ka vajag likvidēt :P Varbūt nevajag vairāk izvērst? Gara acīm redzu {{1905. gada vasaras olimpiādes 6. vietas ieguvējs sieviešu boksā-aizmetnis}} vai kaut ko līdzīgu. Ir citi (gan ne tik vienkārši) veidi, kā kačāt statistiku. --Kikos 08:08, 4 augustā, 2010 (UTC)
Nu MMP un Infokaste:ZaļaisZeb izskatās tik tiešām pazīstami - abi nodarbojas ar tupismu^2. --Krishjaanis 08:17, 4 augustā, 2010 (UTC)
Vispār jau man personīgi aizmetņu mainīšana ir likusies bezsakarā garlaicīgs pasākums, kas šo pasākumu sarežģī, pie apgriezieniem, ko FKR uzņēma gan radās perversas aizdomas, ka viņš tam lieto botu. Un pagaidām nav tik traki - katram aizmetnim ir sava mērķauditorija, ja kāds meklē caur katgorijām - vienu interesēs Krievija, otru konkrētais sporta veids, trešo Olimpiskās spēles vai labākie sportisti ~~Xil (saruna) 08:26, 4 augustā, 2010 (UTC)
Viena lieta ir kategorijas, cita - aizmetņu kategorijas. Neredzu jēgu. Kam to vajag (kam tas reāli interesē). --Kikos 08:30, 4 augustā, 2010 (UTC)
XIl, tavuprāt kāds tiešām bagarē kategoriju "nepabeigti raksti par Krievijas futbolistiem", lai uzzinātu, ka Saša, Vaģiks un Andrejs spēlēja futbolu Krievijā 2008. gadā (kad aizmetnis uztaisīts) un viss, jo tas ir aizmetnis? --Krishjaanis 08:32, 4 augustā, 2010 (UTC)
Ja mēs pieņemam, ka kādu vispār tie aizmetņi rausta, tad kāpēc nepieņemt, ka kāds, kas nezin par ko rakstīt nevarētu izrakt kādu aizmetni ko apstrādāt iekš sev interesējošās kategorijas ? Parastajā kategorijā aizmetņi nav atsevišķi izdalīti grūtāk atrast tieši rakstus, kas ir īsi ~~Xil (saruna) 08:42, 4 augustā, 2010 (UTC)
Kikos, tik traku variantu nebūs (par tiem 6. vietas ieg.). Es netaisu aizmetņus tādām tēmām, kur varētu būt max 5 raksti. Xil, ja es darbotos ar botu, tad es neveiktu dažādus citus mazus labojumu. VJK, ko nozīmē MMP? Es arvien vairāk sāku piekrist Xil teiktajiem.--FRK (runas/darbi) 09:29, 4 augustā, 2010 (UTC)
FRK ir pārvērties par botu un nodarbojas ar savas statistikas kačāšanu - tas nu te ir acīmredzams, manuprāt. bezjēdzīgi un nevajadzīgi un piesārņo visas iespējamās pēdējo labojumu lapas. --Biafra 09:30, 4 augustā, 2010 (UTC)
Cik s darojos a pusautomatizēto AWB, mani novērojumi liecināja, ka mierīgi varēja darīt divas lietas vienlaicīgi. Patisībā pēdējās izmaiņas var nokonfigurēt tā lai atrastu tur interesējošo - ne jau visas izmaiņas visus iteresē, tomēr cik daudz tu vēl ņemsies ar šiem ? ~~Xil (saruna) 10:14, 4 augustā, 2010 (UTC)
MMP - Mazais Melīgais P___ausis. --Krishjaanis 10:30, 4 augustā, 2010 (UTC)
Xil, nevajag nekādas man progas. Šodien vēl ļoti maz padarbošos, tad atgriezīšos pie Gazola un citiem sakarīgiem labojumiem. Man jau sen gribējās paprasīt, vai pēdējās izmaiņās nevar kaut kā dabūt kādu lietotāju ārā? Paldies par skaidrojumu VJK.--FRK (runas/darbi) 10:50, 4 augustā, 2010 (UTC)
@FRK Neizskatās
@VG Neapsaukājies ~~Xil (saruna) 10:56, 4 augustā, 2010 (UTC)
Tagad Lietuvas sportistus un tad visticamāk ka viss, man pašam jau bišk jāpaņem atpūta.--FRK (runas/darbi) 10:58, 4 augustā, 2010 (UTC)
Tas bija attiecībā uz tavu jautājumu par pēdējām izmaiņām, ne par to ko tu dari ~~Xil (saruna) 11:06, 4 augustā, 2010 (UTC)
Ā...--FRK (runas/darbi) 11:07, 4 augustā, 2010 (UTC)

Ir ir statistikas kačāšana ... esmu pamanījis, ka brīžos, kad tuvojas kārtējais rakstu mailstouns (piem. 29 000. raksts) tad no FRK puses sākās pamatīgākais jaunu rakstu birums - kā piemēram Orgasms, kas tika uzbliezts un turpinājuma nebija (bija viena dzēšana, bet citā sakarā). Lai gan arī daudz ir padarīts, bet varbūt tomēr kvalitāti piemajā vietā? --Digital1 11:37, 4 augustā, 2010 (UTC)

Variet nākošo teikuma daļu neņemt vērā, bet tā patiešām ir sagadīšanās.--FRK (runas/darbi) 11:39, 4 augustā, 2010 (UTC)

Ķekša "maznozīmīgs labojums" lietošana

Iesaku izlasīt: Vikipēdija:Maznozīmīgs labojums. --Papuass 14:34, 10 augustā, 2010 (UTC)

Esmu lasījis vairrākkārt, bet kaut kā nedomāju, ka mans veikums ir nozīmīgs. Nu labi, ja aju jums visiem tas liekas tik svarīgi, tad turpmāk ķeksēšu kā nozīmīgus labojumus arī dažu vārdu pievienošanā. A ko ar atsaucēm, veidņu pievienošanu, sadaļas (bez tekstuāla izklāsta) darīt - arī nozīmīgs labojums?--FRK (runas/darbi) 14:39, 10 augustā, 2010 (UTC)

Ko tas te dara

Par mēs te tā sarunājām ~~Xil (saruna) 16:40, 10 augustā, 2010 (UTC)

Par to jūsu vienošanoses zinu. Negribējās tik gari rakstīt tajā komentā. Īsāk sakot, vai varētu uzzināt no Tevis, no kāda uzskaitījuma tas raksts ir nācis?--FRK (runas/darbi) 09:31, 11 augustā, 2010 (UTC)
Lietotājs:Xil/Nozīmīgi raksti --Treisijs 09:37, 11 augustā, 2010 (UTC)
Paldies, jau pavisam biju aizmirsis par tādas lapas esamību.--FRK (runas/darbi) 09:38, 11 augustā, 2010 (UTC)

2010. gada Pasaules čempionāta basketbolā komandu sastāvi‎

Brīdinu uzreiz: NEPIEDALOS. --Kikos 12:50, 11 augustā, 2010 (UTC)

Nu labi, centīšos iztikt arī bez Tevis.--FRK (runas/darbi) 12:52, 11 augustā, 2010 (UTC)

Editkountilis

[1]? Tavi labojumi paliek ik dienas jēdzīgāki. Varbūt vari pievērst uzmanību šai diskusijai, konkrēti "Andersons" sadaļai? Lūdzu. --GreenZeb (diskusija) 10:21, 17 augustā, 2010 (UTC)

Jānis Misiņš

Tu vari sarīkot kopienas balsošanu, ne veikt neproduktīvus izmaiņu karus. Karoga attēlu likt frāzes sākuma ir daudz pārskatāmāk, nekā likt vidū. Protams, karogu var vispār nelikt. --GreenZeb (diskusija) 14:47, 18 augustā, 2010 (UTC)

Bez karodziņiem izskatīsies nesmuki :(.--FRK (runas/darbi) 14:48, 18 augustā, 2010 (UTC)
Man atkal šķiet, ka būs pārāk raibi. Nedaudz tos karodziņus var lietot, bet labāk ar mēru. --Papuass 18:06, 18 augustā, 2010 (UTC)

F1 posmi

Sveiks! Es vēlējos veidot rakstus par F1 ziņojumiem. Skatos, ka Tu labprāt veido jaukus rakstus ar tabulām. Es dzirdēju, ka Tu vēlies veidot rakstus par F1 sezonu ziņojumiem, varbūt mēs varam sadalīt savā starpā, kurš par kuru sezonu rakstīs? --GreenZeb (diskusija) 20:38, 21 augustā, 2010 (UTC)
Labi. Kurš kuru sezonu ņem?--FRK (runas/darbi) 20:38, 21 augustā, 2010 (UTC)
Es labprāt ņemtu 2010. gada sezonu, tāpat arī varbūt 2000.-2004. sezonu, kur Jaguar Racing komanda piedalījās. --GreenZeb (diskusija) 20:38, 21 augustā, 2010 (UTC)
Bet es gribēju 2002. un 2004., tur Šūmis baigi labi nobrauca.--FRK (runas/darbi) 20:38, 21 augustā, 2010 (UTC)
Nu nē, nekādā gadījumā. --GreenZeb (diskusija) 20:38, 21 augustā, 2010 (UTC)
Es varētu paņemt 2008. un 2009. gadu.--FRK (runas/darbi) 20:38, 21 augustā, 2010 (UTC)
Nu būtībā mēs 2002. gada un 2004. gada sezonu varam sadalīt. Es labrāt rakstītu šādus rakstus:
Mani apmierina.--FRK (runas/darbi) 20:38, 21 augustā, 2010 (UTC)
Ko darām ar 2005.-2007. gadu? 1990. gadus nerakstām? --GreenZeb (diskusija) 20:38, 21 augustā, 2010 (UTC)
Vēlāk sarunāsim par 1990. gadiem. Es vēl labprāt paņemtu 2007. gadu un 2005. gada ASV GP. Gribu arī 2000. gadu.--FRK (runas/darbi) 20:38, 21 augustā, 2010 (UTC)
Ok, tad es ņemu pārējo. Mums sanāk:
  • 2000. gads - FRKGreenZeb
  • 2001. gads - GreenZeb
  • 2002. gads - FRK, GreenZeb
  • 2003. gads - GreenZeb
  • 2004. gads - FRK, GreenZeb
  • 2005. gads - GreenZeb, FRK
  • 2006. gads - GreenZebFRK
  • 2007. gads - FRK
  • 2008. gads - FRK
  • 2009. gads - FRK
  • 2010. gads - GreenZeb. --GreenZeb (diskusija) 20:38, 21 augustā, 2010 (UTC)
Paldies GreenZeb.--FRK (runas/darbi) 21:00, 21 augustā, 2010 (UTC)

Lielais varoņdarbs

Apsveicu ar 30 000. raksta uzrakstīšanu. Super! Tieši tādu rakstu latviešu vikipēdijā trūkst. Tā tik turpināt! Tādā veidā mēs varētu apdzīt lielās vikipēdijas.--Dainis 05:22, 22 augustā, 2010 (UTC)

Nenovērtējami! Vai kolēģis nebūtu pelnījis mēnesi (vai pat vairāk) atvaļinājuma pēc šāda šturma? Ja nebūs argumentētu iebildumu, es tādu piešķiršu vienpersoniski. --Kikos 06:13, 22 augustā, 2010 (UTC)
Starp citu, ko darām ar šo izcilo ieguldījumu? Sākot ar BD dzēšam ārā? --Kikos 06:27, 22 augustā, 2010 (UTC)
vajadzētu, vajadzētu jau gan pa dibenu! --Biafra 07:04, 22 augustā, 2010 (UTC)

Edgar, pat RomansKolduns rakstīja garākus rakstus. Kādu citu vikipēdiju šādu gājienu dēļ angliskajā sākumlapā neielika, kad tā sasniedza 20000 rakstus. Ja vajag, varu izdzēst tos sērijveida rakstus ar botu. --Papuass 08:04, 22 augustā, 2010 (UTC) Tagad nedaudz jāizskrien, bet pēc kādas stundas izdzēsīšu skaitļus 82-200 un nozīmju atdalīšanas veselu kaudzi. --Papuass 08:17, 22 augustā, 2010 (UTC)

Man ir argumentēts iebildums - nekur nav neviena aizlieguma tā darīt. Vai FRK ir jāiemācās lasīt citu domas ? ~~Xil (saruna) 12:00, 22 augustā, 2010 (UTC)
Nekur jau nav aizliegts sist logus. --Zemgalietis 12:04, 22 augustā, 2010 (UTC)
Ir gan (svešas mantas bojāšana). Pie šāda salīdzinājuma - grupā kuras mērķi ir dauzīt logus vienam ir izdevies sadauzīt labi daudz - kā viņš varēja zināt, ka citi būs par to nikni, ja viņš dauzīja logus kā visi citi ? Turklāt tie raksti nav daudz bezjēdzīgāki vai īsāki par citiem par tēmu - tikpat labi varētu bloķēt Treisiju par to, ka viņš tos uzskata par vajadzīgiem rakstiem, tādējādi mudinādams citus tādus radīt. ~~Xil (saruna) 12:06, 22 augustā, 2010 (UTC)
Xil, tu esi ļoti piedurīgs cilvēks. Man "patīk" tavs domas gājiens - tā turpini. Varbūt vari pasēdēt un arī paspamaot sīkraksteļus par skaitli 65421389765, kas uzrakstīts 3 reizes pasaules vēstures laikā. --Krishjaanis 12:17, 22 augustā, 2010 (UTC)
Es vairāk runāju par domēniem, nevis skaitļiem. Anyway, labi vai slikti jautājumu varētu tālāk apspriest kopienas portālā ~~Xil (saruna) 12:31, 22 augustā, 2010 (UTC)

Debīls

Ja pārvieto raksta nosaukumu, tad saglabājas pāradresācija - nav vajadzības kā tādam tērētam mainīt veidnes nosaukumu izlašu rakstos un kruķīt sev status. --Krishjaanis 13:03, 2 septembrī, 2010 (UTC)

It sevišķi, ja to var izdarīt bots. --GreenZeb (diskusija) 13:11, 2 septembrī, 2010 (UTC)
Jā, Edgar, tu cūka tāds nolaupīja GreenZeba botam pāris labojumus, tas nekas ka pārdresācija paliek arī ja pēc tam visu maina ar botu. --Krishjaanis 13:12, 2 septembrī, 2010 (UTC)


Aizvainojoši

Ņemot vērā tavus "apjomus" diez vai ir smuki pieļaut tādas kļūdas, bet nu tu ar GreenZebu vienā maisā metams tāpat esi. --Krishjaanis 11:22, 6 septembrī, 2010 (UTC)

Es šoreiz pieminēju vairāk iepriekšējās sadaļas dēļ manā diskusijā. Man ir pilnīgi vienlaga ko Tu par mani domā, bet lūdzu paturi žulti ārpus vikipēdijas, sarunāts?--FRK (runas/darbi) 11:24, 6 septembrī, 2010 (UTC)
Nu un ko tad tu tādu izdarīsi ja es tevi papucīt' neklausīšu - arī ieklekserēsi drūmās brīdinājumveidnes kā tavs sirdsdraugs? --Krishjaanis 11:25, 6 septembrī, 2010 (UTC)
Nē. Bet Tev piemēram patiktu ja es Tevi tagad sāktu saukāt visādos mīļvārdiņos.--FRK (runas/darbi) 11:27, 6 septembrī, 2010 (UTC)
Uz priekšu, amatieri. --Krishjaanis 11:32, 6 septembrī, 2010 (UTC)
Nū Tevi pārspēt laikam jau neviens nevarēs šajā ziņā.--FRK (runas/darbi) 11:33, 6 septembrī, 2010 (UTC)

Pau Gazols

Edgar, pirmajā piegājienā uzrakstīt izcilu tekstu (īpaši, jau ja kaut kas tiek tulkots) ir gandrīz neiespējami, pieklājīgi būtu pirms rakstu izvirzīt to pāris reizes pārlasīt un izlabot savas neuzmanības kļūdas. Es saprotu, ka pie tā teksta blāķa tev tagad viss ir līdz kaklam un negribās vairāk neko darīt, bet būtu patīkami, ja tu tomēr kaut kā reaģētu, kad citi norāda uz prolēmā tavā rakstā ~~Xil (saruna) 21:27, 19 septembrī, 2010 (UTC)

Nē, nav vēl līdz kaklam. Pirms virzīšanas es viņu palaboju (nu cik es spēju), paskaties tā raksta hronoloģiju (piemēram šo. dzērumu gan nevajag pārprast). Xil, varbūt vari pateikt vismaz dažas vietas, kas tev tur nepatīk.--FRK (runas/darbi) 10:33, 20 septembrī, 2010 (UTC)
Man kaut kā liekas, ka viņš sakautrējās par savu vaļsirdību, nevis bija tādā pālī, lai nesaprastu ko runā. Anyway, es taču jau norādīju aptuveno virzienu, mani intresē vai tu tiešām pats to nemani (jo tad vai nu tu tekstu vēl neesi pietiekami labi aizmirsis vai arī ir vakars uz ezera) un jebkurā gadījumā - līdz šim neizskatījās, ka tu veic jebkādu valodas kļūdu labojumus. Tev (spriežot pēc pēdējā labojuma visā rakstā) ir nepareiza palīgteikumu secība, turklāt vārdu izvēle arī varētu būt veiksmīgāka (Klubs startēja arī Eirolīgas kvalifikācijā, taču bez P. Gazola ierindā, kuram bija apendicīts, klubs zaudēja Trevizo "Benetton" izklausās, ka apedicīts bija ierindai > IMO labāk Klubs startēja arī Eirolīgas kvalifikācijā, taču zaudēja Trevizo "Benetton". Un tad nākamajā teikumā paskaidro, ka Gazols nepiedalījās un kapēc). Tur kur tu šodien laboji līdzīgu kļūdu par skoliozi, blakus ir teikts, ka Gazols norādīja uz skriemeļu šķībumu līdz tas tika izlabots, kur angliski ir promptly (uzreiz) un sanāk pavisa cita nozīme, turklāt nedaudz dīvaina, starp citu es izlasīju atsauci, bet ātrumā neko par šādu epizodi neatradu (tur gari un plaši aprakstīts kā viņš gandrīz noģība). Un vēl, atgriežoties pie raksta sākumdaļas - man īsti nav pārliecības, ka tas ko tu sau par skautiem latviski tā saucās ~~Xil (saruna) 12:21, 20 septembrī, 2010 (UTC)
Skauti - tā ir, bet varbūt tiem, kas sportā neorientējas tas varbūt šķiet nepareizi. Vakars uz ezera - es nedzeru. Man pašlaik (16 gadu vecumā) ir tāds periods, ka uz garu gabalu rakstīšanu beigās ir tāds stulbums (nelatviskas valodas konstrukcijas) un neaizmirsīsim, ka mācos 11. klasē un es vēl neesmu apguvis tās valodas gudrības, ko man laikam ka vajadzētu apgūt. Viennozīmīgi - pacentīšos izlabot, bet Xil - šī ir brīvā enciklopēdija, kuru arī Tu vari papildināt.--FRK (runas/darbi) 12:29, 20 septembrī, 2010 (UTC)
IMO normāli būtu ārpus gaidu un skautu organizācijas to tulkot kā izlūkus vai talantu meklētājus, bet ja tu tā saki, lai nu būtu. Tas ko es gribēju teikt bija, ka jebkuram cilēkam iestājas stulbums, pēc kāda laika tas pāriet, kad tas notiek raksts ir jāpārlasa un jāsalabo. Un kas attiecas uz mani - es sportā neorientējos, plašas iespējas kaut ko saputrot (kaut vai ar tiem pašiem skautiem) ~~Xil (saruna) 12:57, 20 septembrī, 2010 (UTC)
Nu nez, varbūt Biafram ir kāds labāks risinājums? Ja piemēram es rakstītu talantu meklētāji, tad tas izklasītos pēc tā, kā tam nevajadzētu izklausīties (nepareizi). Par to raksta pārlasīšanu - notiekti, bet vēl labāk (daudzkārt) ir tad, kad labo cilvēks, kas tēmā orientējas (Biafra) vai cilvēks no malas (Tu). Pie valodas stila kļūdām es būtu patiešām patiecīgs, ja Tu vismaz kaut kādu daļu no tām palabotu (bet protams vari arī nelabot).--FRK (runas/darbi) 13:08, 20 septembrī, 2010 (UTC)

skauti ir ok. --Biafra 13:23, 20 septembrī, 2010 (UTC)

Tas bija nopietni? --Krishjaanis 13:37, 20 septembrī, 2010 (UTC)
Jā, kad es pabeigšu šeit savu darāmo es atrām kājām metīšos uz PMLP un rakstīšu iesniegumu, lai manu vārdu nomaina uz Krišjānis. Kā uzvārdu laikam ņemšu Pormanis, jo tavējo es nezinu.--FRK (runas/darbi) 13:40, 20 septembrī, 2010 (UTC)

Nesapratu

Nesapratu, ko Tu biji domājis ar šo teikumu: kāds no admineim (piem. Xil) varētu izpildīt FA ielikšanas procedūru.. plīīzz. Ja saprastu, varbūt varētu līdzēt. --Treisijs 16:19, 25 septembrī, 2010 (UTC)

Eh, nu ir taču noteikumi, ka vērtīgu rakstu nevar apstiprināt kurš katrs. Palasi noteikumus tajā lapā. --212.93.100.166 16:43, 25 septembrī, 2010 (UTC)
Pēc teorijas mēs vienojāmies, ka FA arhivē admini (palasi noteikumus tajā lapā) un es FRK par to maigi uzlecu pirms mēneša vai diviem, jo viņš kaut ko izdarīja nedaudz ne tā kā vajadzēja ~~Xil (saruna) 18:14, 25 septembrī, 2010 (UTC)

Bloķējums

Par lietotāja identitātes atklāšanu. --Kikos 14:14, 4 oktobrī, 2010 (UTC)

Basketbola, hokeja klubu infokaste >> futbola klubu infokaste

Sveiks! Izskatās diezgan laba, varētu izmantot arī futbola klubiem, pie reizes būtu vienots stils. Ja tev ir vēlme to darīt, tad uz priekšu, karogs rokā, bet ja ne, kaut kad tuvējā nākotnē varētu pats arī pieķerties. Vēlams būtu saglabāt visus esošos laukus un labot esošo vedni, lai nav raksti jāmaina. Par jauniem pievienojamiem laukiem īsti viedokļa nav. --Papuass 07:29, 28 oktobrī, 2010 (UTC)

Sveiks, sveiks! Prieks ka kādam arī kaut kas no manas darbības patīk. Es to noteikti izdarīšu tuvākajās dienās. Davai daram tā, visa futbola kluba infokaste + papildus lauki no pārējām klubu infokastēm. Pēc tam Tu varēsi mest ārā, ko Tev nevajag.--FRK (runas/darbi) 09:56, 28 oktobrī, 2010 (UTC)

Латгальская Википедия

Приглашаем Вас принять участие в обсуждении (тема Кабардино-черкесская, вепсская и латгальская Википедии), а также просим Вас активизироваться в работе над созданием полноценного раздела Википедии на латгальском языке. Будем Вам признательны!--217.12.75.98 16:56, 9 novembrī, 2010 (UTC)

Nepiedienīgs jautājums

Piedod, ka es kontaktējos ar tevi Vikipēdijā, bet citur nevarēju tev uzrakstīt. Gribēju uzzināt, vai tas GreenZeb, ko var atrast Twitter, tiešām ir tas pats, kas šeit Vikipēdijā? Šī informācija man ļoti noderētu. Paldies! --91.188.46.92 14:42, 12 novembrī, 2010 (UTC)

Jā, tas pats.--FRK (runas/darbi) 14:51, 12 novembrī, 2010 (UTC)

LMT Virslīga 2010

Vai arī šogad tev nav nekādas SA ar pagājušas virslīgas statistiku? --Dark Eagle 13:51, 19 novembrī, 2010 (UTC)

Paskatīšos, kad tikšu pie Sporta avīzēm.--FRK (runas/darbi) 13:52, 19 novembrī, 2010 (UTC)
Izskatās ka tomēr ir tā statene. Domāju, ka rīt (vai šonedēļ) ielikšu. Šogad nopietni :)--FRK (runas/darbi) 13:04, 22 novembrī, 2010 (UTC)
Te būs:
Skatītāji
Klubs 1 2 3 4 5
Skonto 1271 17 800 484 6295 24 095
Metalurgs 809 11330 794 10320 21650
Ventspils 612 8565 618 8030 16595
Jelgava 556 7780 392 5100 12880
Blāzma 394 5125 519 7270 12395
Daugava 341 4770 627 8150 12290
Tranzit 203 2645 260 3645 6290
Jūrmala 156 2190 278 3615 5805
Jaunība 115 1495 328 4590 6085
Olimps 96 1150 389 5835 6985

1, 2 - mājas spēles (vidēji/kopā) 3, 4 - izbraukums (vidēji/kopā) 5 - kopā

135 spēles, 62 850 skatītāji, vidēji spēlē 466 skat.

Brīdinājumi un noraidījumi
Klubs Brīd. Nor.
Skonto 46 0
Tranzit 52 1
Jūrmala 51 2
Daugava 52 3
Jelgava 55 3
Olimps 43 4
Jaunība 59 4
Ventspils 41 6
LM 61 6
Blāzma 62 6

522 dzeltenās un 35 sarkanās kartiņas. Skaitot noraidījumu par 2 dzeltenajām, tās tiek anulētas

11 m. s.sit.
Klubs Par labu Uz šīs k.
vārtiem
+/-
Jūrmala 10/5 6/5 +4
Jelgava 7/5 5/3 +2
Blāzma 6/4 4/3 +2
Daugava 6/6 5/5 +1
LM 8/6 8/7 0
Jaunība 5/4 5/5 0
Ventspils 3/3 3/1 0
Skonto 4/4 6/3 -2
Tranzit 1/1 4/3 -3
Olimps 4/3 8/6 -4

1. skaitlis piešķirtie, otrs - realizēti

no 54 piešķirajiem 11 m. s.sit. realizēti 41

Tiesneši
Tiesnesis Spēles Brīd Noraid 11 m
Anufrijevs 18 77 2 4
Braga 17 72 2 6
Caune 2 3 0 0
Čerņikovs 16 63 7 8
Direktorenko 20 82 11 12
Golubevs 15 64 0 3
Jegorovs 3 2 0 0
Sipailo 23 69 4 11
Treimanis 19 83 9 10
Vasjukovs 2 7 0 0
Sorry ka tik nesmuki. --FRK (runas/darbi) 07:42, 24 novembrī, 2010 (UTC)
Paldies, ielikšu..) --Dark Eagle 17:00, 25 novembrī, 2010 (UTC)

nosaukums slīprakstā

Kas tā ir par veidni "nosaukums slīprakstā" kuru tu pievieno mūzikas albumu rakstiem? Pirmkārt ne Operā, ne IE tā nedarbojas (darbojas atsevišķi), otrkārt ja šī veidne arī darbotos, lielākajā vairumā albumu rakstu pēc nosaukuma ir (albums), kas nav tā nosaukums un nedrīkst būt slīprakstā. Vai vispār mums tas ir vajadzīgs? --Digital1 14:48, 19 novembrī, 2010 (UTC)

Mmm... Veidnei vajadzētu darboties rakstos, kuros nav iekavu. Sākumā biju domājis, ka salikšu veidni visos rakstos, tad varbūt savākšos un atrisināšu problēmu ar tekstu iekavās. Vispār jocīgi, jo angļiem viss ir kārtībā ar to visu padarīšanu un kods viens un tas pats. Laikam problēma ir kaut kur dziļāk. Un vispār par iekavām runājot, paskatījos pāris rakstus, kuriem tām iekavām vispār nevajadzētu būt (agrīnie raksti).--FRK (runas/darbi) 15:17, 19 novembrī, 2010 (UTC)
Viņš ar "agrīnajiem" rakstiem domā tavus rakstus. Jā, tiešām - kāpēc? --212.93.100.164 15:26, 19 novembrī, 2010 (UTC)

Č. Rihters.

Es izdzēsu pāradresāciju no Čarlzs Rihters uz Čārlzs Rihters, jo, cik saprotu, pareizi Čārlzs jāraksta ar garo ā. Droši vien būtu labi, ja visur Čārlzs būtu ar garo ā. RaitisMat 17:39, 24 decembrī, 2010 (UTC)

Tieši tam jau pāradresācijas ir domātas - lai nepareizos (un populāros) variantus pāradresētu uz pareizajiem.--FRK (runas/darbi) 17:46, 24 decembrī, 2010 (UTC)

Slīpraksts

"Latviešu valodā nosaukumi, kas rakstīti oriģinālā (vienalga, oriģinālā rakstībā vai transliterācijā), rakstāmi slīprakstā." Avots. --SpeedKing (runāt  · devums) 19:59, 27 decembrī, 2010 (UTC)

Tad jau dziesmu nosaukumi arī (kas netiek darīts)... Nu labi, bet, piemēram, kapēc Tu to nedarīji šajos rakstos (kas ir vērtīgi un galvenokārta Tevis papildināti): Led Zeppelin (vērtīgs raksts), The Beatles (labs raksts). Pie albumiem, filmu, grāmatu nosaukumiem piekrītu, bet pie grupām un dziesmām kaut kā negribas piekrist.--FRK (runas/darbi) 20:04, 27 decembrī, 2010 (UTC)
Nu, tos rakstus es papildināju pirms tas tika ierakstīts Vikipēdijā. Ja būtu zinājis, būtu pareizi rakstījis no paša sākuma. --SpeedKing (runāt  · devums) 20:09, 27 decembrī, 2010 (UTC)
Labi, pagaidām lai paliek (tajā vai tu zināji veidnē), bet turpmākajai lietošanai tomēr varētu dabūt vēl kāda par mūziku rakstoša viedokli (D1P, GreenZeb).--FRK (runas/darbi) 20:11, 27 decembrī, 2010 (UTC)
Šis ir nevis mūzikas, bet valodas jautājums — ne GreenZeb, ne Digital1 viedoklis neko nevar ietekmēt. Jo īpaši Digital1, kas vairākkārt izcēlies ar savu unikālo izpratni par valodas likumiem. --SpeedKing (runāt  · devums) 20:13, 27 decembrī, 2010 (UTC)
Tātad dziesmām arī pielietojam? (jā, ir bišk stulbs jautājums) - nāksies daudz ko labot...--FRK (runas/darbi) 20:18, 27 decembrī, 2010 (UTC)
Jā, tas attiecas uz visiem svešvalodu vārdiem un to savienojumiem — arī dziesmām. --SpeedKing (runāt  · devums) 21:04, 27 decembrī, 2010 (UTC)
Pilnīgi pareizi. Būtu tā sen rakstos rakstījis, negribēju tikai uzbāzties ar "saviem" noteikumiem. --GreenZeb (diskusija) 06:43, 28 decembrī, 2010 (UTC)
Tad laikam ka būs jāsāk laboties.--FRK (runas/darbi) 08:53, 28 decembrī, 2010 (UTC)

Hokejistu biogrāfijas

Paldies par hokejistu biogrāfiju sistemātisko atjaunošanu. Un jā, vēl joprojām prātā turas "2010", nevis "2011". :) -- gragox diskusija 13:34, 4 janvārī, 2011 (UTC)

Ņem par labu. Vajag jau 2011. gada sākumā salikt tos jaunios gadus. Es jau praktiski vienīgi gāju cauri Tavam devumam (ko Tu esi paspējis sakārtot ar jauno infokasti utt.) un kuros es biju pārliecināts, ka nebūs jāmaina klubs.--FRK (runas/darbi) 13:38, 4 janvārī, 2011 (UTC)

Neuzstāju, bet domāju, ka...

...vajag atstāt pie pilsētām to štatu, jo paši amerikāņi tā dara. --Feens 08:01, 12 janvārī, 2011 (UTC)

domāju ka neajag gan. en.wiki tas figurē, jo ir raksta nosaukums, bet piemēram ru.wiki kā oriģinālnosaukums ir bez štata nosaukuma. tas noteikti nav pilsētas nosaukuma sastāvdaļa. --Biafra 09:07, 12 janvārī, 2011 (UTC)
Nu jā, un manuprāt agrāk nekas tāds ar nav darīts (vismaz es neesmu pamanījis).--FRK (runas/darbi) 13:07, 12 janvārī, 2011 (UTC)

Pēdiņas

Kas ar tām pēdiņām bij ne tā? --Dark Eagle 11:49, 16 janvārī, 2011 (UTC)

Vari to, protams, uzskatīt par piekasīšanos, bet, manuprāt, Vikipēdijā ir pieņemts likt pēdiņās šādi: "", bet nevis kā Tev bija: „”.--FRK (runas/darbi) 11:52, 16 janvārī, 2011 (UTC)
Piekrītu, bet tos es ieliku, jo tas nebija kāds nosaukums vai vārds pēdiņās, bet gan svešvārds, kuru tā rakstot lasītājiem būtu saprotamāk... --Dark Eagle 12:08, 16 janvārī, 2011 (UTC)
A zini, manuprāt šoreiz var iztikt ar tekstu slīprakstā bez pēdiņām.--FRK (runas/darbi) 12:28, 16 janvārī, 2011 (UTC)

čau

Vai Tu vari man lūdzu iedot savu skype niku? Es tev vēlos ko uzprasīt par wiki, vienkārši man te ir daudz neskaidru lietu. —Šo komentāru pievienoja Pistolpete (diskusijadevums).--Pistolpete 12:10, 23 janvārī, 2011 (UTC)

Sveiks. Izlasot šo nelielo rakstiņu (aizņems 5 min.), tev vajadzētu būt skaidrām pamatlietām, kā darboties Vikipēdijā. Turklāt ir iespējams uzdat interesējošos jautrājumus Kopienas portālā vai attiecīgā raksta diskusiju lapā, jo tad tev varēs palīdzēt arī citi Vikipēdijas lietotāji. --Digital1 23:16, 22 janvārī, 2011 (UTC)
Man rakstu sastādīšana nesagādā problēmas, vienkārši es vēlo parunāt par to dažām frāzēm, kā viņas tulkojas no angļu uz latviešu valodu. Man angļu valoda ir laba, tomēr tulkojot man sanāk podi, es bieži apjūku un man viss iztulkojas tik neskaidrs. Stila kļūdas, tā varētu teikt. Varbūt, ja Tev ir laiks pārlasi manu Muhameda Ali rakstu, kā arī manus sīkos rakstus par Formenu, Džo Freizeru un Soniju Listonu. Esmu liels basketbola fans, es vienmēr esmu uzskatijis, ka es zinu visvairāk par šo sportu starp latviešiem, esmu cocky :D. Vēl man ir lieliskas zināšanas par boksu. Katrā ziņā es labprāt palīdzētu wiki sporta sakarā, tikai man ir daudz problēmu ar to tulkošanu. —Šo komentāru pievienoja Pistolpete (diskusijadevums).--Pistolpete 12:10, 23 janvārī, 2011 (UTC)
Kad būs laiks, apskatīšos pareizrakstību (galvenais, ka tu centies — tas ir labi). Vienīgais, ko varu ieteikt, ir sākumā necensties pārtulkot rakstu pilnībā, līdz sīkākajām detaļām (tas atņem daudz spēka, zinu, jo pašam ir nācies ar to saskarties). Vieglāk ir ar prātu izlasīt angļu versiju, saprast, izvilkt kodolu no tā un uzrakstīt paša vārdiem, nekā burtiski tulkot katru teikumu atsevišķi. Nav jau viss raksts jāuzraksta vienā piegājienā. Sākumā izveido kvalitatīvu kodolu (ar visām kategorijām, starpviki siatēm un pamatsadaļām) un laika gaitā, vairākos piegājienos, turpini to pilnveidot, jo pretējā gadījumā tev apniks tuklot un beigās nekas labs nesanāks.
P.S. Pistolpete, Esi sveicināts latviešu valodas Vikipēdijā :) --Digital1 23:44, 22 janvārī, 2011 (UTC)
Nevar jau teikt, ka es tur baigi visu pārtulkoju, jo raksti man ir par tiem kuri man interesē, bet katrā ziņā bez ieskatīšanās angļu vikipēdijā es jūtos kā bez rokām :) Vispār ko Tu saki par manu Ali biogrāfiju? Ja kas es uz to brīdi rakstu biogrāfiju par Hakīmu Oladžuvonu, kaut vai uzskatu, ka viņa vārds izrunājas savādāk :D tāpat kā Elens Aiversons, bet nu, lai paliek. Gribēju uzprasīt kā izskatās mana valoda? Man pašam pārlasot dažreiz pat kauns paliek, izskatās, ka tas varētu būt otrās klases skolnieka domraksts. —Šo komentāru pievienoja Pistolpete (diskusijadevums).--Pistolpete 12:10, 23 janvārī, 2011 (UTC)
Sākumam ir OK. Dažās vietās ir nedaudz jocīga valoda, bet kopumā ņemot nav tik traki. Ar laiku pats, ar svaigu aci, pielabosi un viss labi. Galvenais, ka nav google auto-tulkojuma variants. Saistībā ar vārdu un uzvārdu pareizrakstību, tev palīdzēs Lietotājs:Kikos. --Digital1 01:47, 23 janvārī, 2011 (UTC)
Miegs nenāk? --Zemgalietis 02:07, 23 janvārī, 2011 (UTC)
Pagaidām vēl nē :) --Digital1 02:28, 23 janvārī, 2011 (UTC)

Pagaidām Tev izdodas viss ļoti labi priekš jauniņā. Par Aiversonu - nu jā, man arī liekas šāds viņa vārda atveidojums neierasts, bet latviešu Vikipēdijā ir jāievēro īpašvārdu atveidošanas noteikumi. No mana skaipa nika Tev nebūs baigā jēga, jo es tur parādos nelabprāt (var sarunāt sarakstīties draugos, tikai atsūti man uz e-pastu jaka19 (at) inbox (punkts) lv kā Tevi atrast draugos). Bet ja nav skaidrs kā tulkot kādu teikumu, tad droši vari jautāt tepatās, savā diskusiju lapā vai attiecīgā raksta diskusijā. Vispār man ir prieks, ka ir kāds kurš uzraksta tos teksta blāķus, jo man vienmēr ir slinkums sarakstīt tās biogrāfijas, es jau vairāk nodarbojos ar sportistu statistiku utt. Par Ali - raksts to nepārlasot izskatās labi (par stila un citām kļūdām es vēlāk pārskatīšu un salabošu). Starp citu, rakstot par basketbolistiem, varētu noderēt šī lapa (ir gan nepieciešamais noformējums nedaudz mainījies, bet puslīdz tur ir viss labi uzrakstīts). Un vēl varētu izlasīt sporta un basketbola vikiprojektu lapas (arī varētu noderēt).--FRK (runas/darbi) 07:12, 23 janvārī, 2011 (UTC)

P.S. Lūdzu, paraksti savus komentārus ar četrām tildēm (~~~~) vai nospiežot pogu OOUI JS signature icon LTR.svg rīku joslā. Paldies!--FRK (runas/darbi) 07:12, 23 janvārī, 2011 (UTC)

Es pārsvarā varu rakstīt par leģendāriem basketbola spēlētājiem un mūsdienu leģendām boksā (Floids Meivezers(?), Menijs Pakjao). Gribēju uzprasīt kā latviski ir Isiah Thomas? Man visu laiku ir licies Aizeja Tomass. --Pistolpete 12:09, 23 janvārī, 2011 (UTC)
Starp citu, Tu varētu papildināt šajā kategorijā ietilpstošo bokseru biogrāfijas, ir arī basketbolistu padaudz bez īpaši lielām biogrāfijas sadaļām.--FRK (runas/darbi) 12:15, 23 janvārī, 2011 (UTC)
Laikam ka būs šādi, bet neesmu par visiem 100% pārliecināts — Aizahs Tomass.--FRK (runas/darbi) 12:18, 23 janvārī, 2011 (UTC)
Nemaz nenojautu, ka šeit ir atrodama informācija par Džo Lūisu, kur nu vēl par Šmēlingu. Un es skatīšos kā es varu palīdzēt. Redzēju to ideālo Gazola biogrāfiju, izdomāju kaut ko tik pat sīki sarakstīts par katru Oladžuvona sezonām. Protams būs stila kļūdas, bet ar laiku tās tiks izlabotas. Domāju nākamajam kam ķersos klāt būs kādam bokserim, kā, piemēram, mūsdienu zvaigznei Floidam Meivezeram vai Filipīniešu fenomenam Menijam Pakjao. Es īsti nesaprotu, kā latviski izrunājās tie vārdi? Piemēram, esmu jau pieradis, ka ir Roberto Badžo, bet man visu laiku prasās teikt BADŽIO. Tā kā to saka itāļu un angļu valodās. Tāpat man liekas, ka ir Aizeja Tomass, un arī ir nevis F.Meivezers, bet F.Meiveders.--Pistolpete 13:25, 23 janvārī, 2011 (UTC)
Cilvēku vārdi ir jāatveido pēc noteikumiem. Skatīt īpašvārdu atveidošana --Treisijs 13:29, 23 janvārī, 2011 (UTC)
Veiksmi darbā! Bet uzreiz pasaku, ka man Gazols gāja kādas 2 nedēļās (un tas bija bezmaz vai nepārtraukts darbs), nu labi, man vēl nācās no spāņu valodas tulkot, bet tas tā. Un ja Tu šādi turpināsi sarakstīt tekstu (es un varbūt citi) palabos kļūdiņas, tad jau mierīgi varētu virzīt uz labu vai pat vērtīgu rakstu.--FRK (runas/darbi) 13:30, 23 janvārī, 2011 (UTC)
Tā, esmu tagad uztaisījis superīsos aizmetņus, lai pārbaudītu, kā sportistu vārdi izrunājami (ja Lietotājs:Kikos neko neteiks vai nepārvietos, tas nozīmē, ka viss ir kārtībā). Bet izskatās, ka Tavi varianti ir bijuši pareizi. Vari droši papildināt citus rakstus (piem, kaut vai par to pašu Oladžuvonu), es tuvāko dienu laikā sataisīšu puslīdz normālus aizmetņus, lai Tev ir kaut kāds sākuma pamats.--FRK (runas/darbi) 14:07, 23 janvārī, 2011 (UTC)
Gribēju vēl ko uzprasīt. Kapēc nevar Pītam Maravičam uzstādīt bildi?!? Cik saprotu viņa nav wiki commonos, bet citvalstu wiki Maravičam var uzstādīt bildi Pete_maravich.jpg. Varbūt Tu pameiģini, jo es tiešām nesaprotu. Un vēl kas, cik saprotu tad bildes mēs latvieši no ārzemju sportistiem dabūsim tikai, ja kāds tās jau ir ielicis? Paši mēs uz savu galvu nevaram augšuplādēt?--Pistolpete 23:17, 23 janvārī, 2011 (UTC)

Attēlu nevar ielikt, jo tas nav brīvi pieejams. Domājams, ka ir iespēja šo attēlu augšupielādēt te (tiek izmantots arī Indonēzijas un Surinamas wiki), bet vienīgais jānoskaidro, kāda tipa autortiesību veidni pielietot. Angliski viņa saucās: Non-free media use rationale — neesmu pārliecināts, kā būs mums un vai vispār lv šāda statusa attēli der. Varbūt kāds var ieteikt — nekad neesmu bijis stiprs autortiesību jautājumos. --Digital1 00:55, 24 janvārī, 2011 (UTC)

Tāds attēls atbilst godprātīgai lietošanai (veidne {{fair use}}), jo attēlotais cilvēks ir miris un brīvu attēlu dabūt nevar. Zemas izšķirtspējas foto izmantošana nenodara zaudējumus autoram; attēls tiek izmantots tikai raksta par šo cilvēku ilustrēšanai utt. --ScAvenger 03:33, 24 janvārī, 2011 (UTC)

Kinoakadēmijas balva

Balvas pasniedz nākamajā gadā pēc izlaišanas.—Šo komentāru pievienoja Maldikons (diskusijadevums).

To es zinu. Tad lai paliek abas? Tā pirmā ir tam, par kuru gadu dod balvu un otra tam, kurā gadā pasniedz balvas.
P.S. Lūdzu, paraksti savus komentārus ar četrām tildēm (~~~~) vai nospiežot pogu OOUI JS signature icon LTR.svg rīku joslā. Paldies!--FRK (runas/darbi) 14:29, 24 janvārī, 2011 (UTC)

Nevajag jau nu palikt jocīgam - nezinu gan cik nopietni un cik daudz gadus te liek, tomēr manuprāt labāk ja liek tikai to gadu kurā notiek pati ceremonija.

Albumu pārvietošana

Lūdzu, izvērtē pārvietojamos albumus rūpīgāk. Tas, ka "pašlaik nav pamatraksta" nav arguments. --SpeedKing (runāt  · devums) 16:13, 30 janvārī, 2011 (UTC)

Labi, atvainojos par tiem dažiem nejēdzigajiem pārvietojumiem. Es vēl nevarēju pārvietot dažus, ko gan var pārvietot.
Un vēl par trim rakstiem es nevarēju izlemt (Garastāvoklis (albums), Dūzis (albums), Sirdspuksti (albums)), bet domāju, ka šādi būtu jāatstāj.--FRK (runas/darbi) 16:43, 30 janvārī, 2011 (UTC)
Burzum jau ir raksts par grupu. Un jā, tos trīs, ko tu nosauci, labāk atstāt. --SpeedKing (runāt  · devums) 16:48, 30 janvārī, 2011 (UTC)
Grupu nepamanīju :). Paldies Tev (par darbu un pacietību).--FRK (runas/darbi) 16:51, 30 janvārī, 2011 (UTC)