Dalībnieka diskusija:Edgars2007/Arhīvs5

Lapas saturs netiek atbalstīts citās valodās.
Vikipēdijas lapa
1. arhīvs ← 3. arhīvs 4. arhīvs 5. arhīvs 6. arhīvs 7. arhīvs 8. arhīvs

Vēl par bezfoto

Palīdzi man uztaisīt izteiksmi: ja nav attēls un valsts = {{LVA}} vai [[Latvija]] tad [[Kategorija:Latvijas ezeri bez fotoattēla]]. --Kikos (diskusija) 14:07, 4 oktobrī, 2012 (UTC)

Izskatās, ka pašreizējais variants neder, bet man pagaidām nekas prātīgs nenāk prātā. Es vēl padomāšu par šo lietiņu, bet neko nesolu. --FRK (diskusija/devums) 14:24, 4 oktobrī, 2012 (UTC)
Kikos, vai šis nederēs? --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 15:56, 4 oktobrī, 2012 (UTC)

Novak

Yes it was, he plays only for Serbia, and Serbia and Montenegro doesn't egzist as country any more. Please do not revert my change, please.--Soundwaweserb (diskusija) 12:06, 11 oktobrī, 2012 (UTC)

Why? I think it's quite OK to mention former countries represented. You wouldn't delete USSR from represented country list about some Soviet athlete that was representing some other country (for example Latvia) after dissolution of USSR, would you? --FRK (diskusija/devums) 12:14, 11 oktobrī, 2012 (UTC)
Yes, I respect that, but Serbia and Montenegro was de facto separate country from 2002, he didnt play real for Montenegro, only Serbia is his country, and correct to be in infobox, please, Serbia and Montenegro is not correct.--Soundwaweserb (diskusija) 12:22, 11 oktobrī, 2012 (UTC)
Why then not change in en wiki? --FRK (diskusija/devums) 12:23, 11 oktobrī, 2012 (UTC)
I do not know why not change, but it is incorrect, I live in this country, Serbia, and I know what's right.--Soundwaweserb (diskusija) 12:27, 11 oktobrī, 2012 (UTC)

You can look his page on Serbian Wikipedia, sr:Новак Ђоковић, you can see only Serbia as his country.--Soundwaweserb (diskusija) 12:31, 11 oktobrī, 2012 (UTC)

a kas tas bija

šitas labojums - kāpēc visu izdzēsi? vai tad bija pārkopēts no k-kurienes? ja slikti noformēts - noformējumu var uzlabot. --Biafra (diskusija) 13:55, 15 oktobrī, 2012 (UTC)

vdt.lv --FRK (diskusija/devums) 14:09, 15 oktobrī, 2012 (UTC)
ok, skaidrs. bet es rekomendētu šādos gadījumos labāk uzlikt rakstam birku ka ir autortiesību pārkāpums. un vēl diskusijā uz to norādīt. varbūt saņemas uz pārtaisa? pie tam saraksts ar izrādēm jau ir tikai saraksts, uz to varētu arī nebūt autortiesības? --Biafra (diskusija) 14:28, 15 oktobrī, 2012 (UTC)
Jā, bet pārējais iekopētais nebija īpaši enciklopēdisks un Vikipēdijai piemērots. Autortiesības ir uz izklāstījuma veidu. --FRK (diskusija/devums) 14:43, 15 oktobrī, 2012 (UTC)
katrā ziņā šī ir situācija, kad jauns lietotājs vēlas veidot rakstu, bet nezin kā ir pareizi. tas nav klajš vandālisms vai klajš stulbums. līdz ar to pastāv cerība, ka lietotājs varētu turpināt sekmīgi darboties, ja viņam norādītu uz kļūdām. bet tu apcērt visu jau saknē. --Biafra (diskusija) 19:17, 15 oktobrī, 2012 (UTC)

Kas bija nepareizi?

Klau, kāpēc tika izdzēsta informācija no Biznesa augstskolas Turība lapas? Biju pielicis atsauces uz informāciju. īsti nesapratu.. --Bukss (diskusija) 09:01, 16 oktobrī, 2012 (UTC)

Droši vien pievienotā informācija bija pārāk precīzi pārkopēta. Turklāt ne visam tam ir jābūt enciklopēdijā, piemēram, himnas vārdiem (autortiesību un citu apsvērumu dēļ). --ScAvenger (diskusija) 09:06, 16 oktobrī, 2012 (UTC)

Ok. Piekrītu par atsevišķiem punktiem! Taču tur bija lietas un bildes, kas varēja taču palikt.. :) --Bukss (diskusija) 11:17, 16 oktobrī, 2012 (UTC)

Tas viss joprojām ir palicis hronoloģijā un var tikt pārstrādāts. Jāraksta ir enciklopēdiski, saliekot iekšējās saites. Var, piemēram, ielikt skolas talismana foto un pieminēt, kas tas ir, bet rakstīt enciklopēdijā par rozā pēdiņām, kas nes kaķi līdz bibliotēkai, nav īsti pareizs stils :) --ScAvenger (diskusija) 11:24, 16 oktobrī, 2012 (UTC)

Esmu iesācējs. Kā varu no sākotnējā materiāla izņemt tos neatbilstošos vārdus/teikumu ārā? Lai vēlreiz nav jādara tas pats darbs, jo daļa informācijas, manuprāt, tomēr ir atbilstoša izvietošanai šeit. --Bukss (diskusija) 08:02, 29 oktobrī, 2012 (UTC)

Un autortiesības? Iepriekšējo versiju var sameklēt hronoloģijā, tur nospied uz datuma, lai atvērtu tā brīžaversiju un augšā nospied rediģēt ~~Xil (saruna) 11:28, 29 oktobrī, 2012 (UTC)

Skillet raksts

Sveicināti. Es gribētu dzēst lielu daļu raksta uz neilgu laiku. Vēlāk ielikšu atpakaļ, tikai jau izlabotu un labāk savestu kārtībā. —Šo komentāru pievienoja 81.198.29.77 (diskusija • devums).

Sveiki! Nevajag jau neko dzēst, kad būs gatava normālā versija, tad arī ieliksiet. --FRK (diskusija/devums) 18:26, 24 oktobrī, 2012 (UTC)

Igors Kazanovs

Hi, why did you removed Kazanovs middle name in Finnish Wikipedia? It's sourced. --Stryn (diskusija) 08:28, 27 oktobrī, 2012 (UTC)

Hi! I just thought that this was part of vandalism by that IP guy (I think that you know who about I'm talking about). Anyway, we don't use for Latvians patronyms. --FRK (diskusija/devums) 08:38, 27 oktobrī, 2012 (UTC)

Latvijas futbola izlases spēlētāju saraksts

Es pabeidzu šo sarakstu krievu Vikipēdijā, ja būs laiciņš derētu tādu arī te izveidot --Dark Eagle (diskusija) 09:11, 31 oktobrī, 2012 (UTC)

Pagaidām vismaz man nav lustes tam (nu nav man futene prioritārais sporta veids). --FRK (diskusija/devums) 14:55, 31 oktobrī, 2012 (UTC)
es tevi nespiežu to darīt... parasti informēju..) Man piemēram tā tagad būs laba pamatne rakstīt par izlases spēlētājiem...
bet tomēr trūkst daudz info par starpkaru futbolistiem --Dark Eagle (diskusija) 17:49, 31 oktobrī, 2012 (UTC)

Accident investigation links

Hi! About these links, they are supposed to be there. When one writes an article about a plane crash, one needs to include links to the "final reports." After a plane crash happens, a government agency writes a final technical report on why it happened. The Russian authorities did exactly that, and so their report is available in Russian and English. These links ought to be included in the article. The Polish authorities did their own investigation, and those links also should be included. Thank you, WhisperToMe (diskusija) 16:45, 6 novembrī, 2012 (UTC)

  • About this edit Those are two separate reports so that removal was not beneficial to the article. The Russians wrote one report that report is in Russian and in English, and those are hosted on two separate URLs. Then you have the separate Polish report, and that is hosted on another URL. I understand you want to cut down on the number of ELs. But all variants of Wikipedia need to be complete sources of information and the article needs to link to all of the information. So that means we need three ELs. One to the Russian report info in Russian, one to the Russian report info in English, and one to all of the Polish report content. WhisperToMe (diskusija) 09:11, 7 novembrī, 2012 (UTC)
  • If you want to reduce the # of ELs, you could use one of the reports as a source, and so they are listed in "Sourced cited" instead of "External links" WhisperToMe (diskusija) 09:17, 7 novembrī, 2012 (UTC)

Attēls:Latvijas Satiksmes ministrija.jpg

By the way, I would like to upload Attēls:Latvijas Satiksmes ministrija.jpg to the Commons. I understand Latvia does not have freedom of panorama, but I would like to confirm that it is an old non-copyrightable building before I upload it :)

Thanks, WhisperToMe (diskusija) 17:58, 6 novembrī, 2012 (UTC)

The building was erected in 1925, couldn't find the architect, though. Latvian legislation protects work done prior 1937 for 50 years after author's death, thus it's rather likely that the image is non-copyrightable. -- gragox (diskusija) 13:35, 26 novembrī, 2012 (UTC)
Nebija vai tad 70 gadi pēc autora nāves? --FRK (diskusija/devums) 17:07, 26 novembrī, 2012 (UTC)
Mūsdienu darbiem, jā. Likumdošanā ir noteikts, uz kādiem laika posmiem attiecināms kāds termiņš. Pieļauju, ka tas ir noteikts pēc tā, ko likumdošana paredzēja brīdī, kad darbs tika radīts. Atceros, ka pirmskara gadiem bija 50 gadi pēc autora nāves, padomju laikos, šķiet, bija tikai 25. -- gragox (diskusija) 20:28, 26 novembrī, 2012 (UTC)
AKKA/LAA ir pavisam cits viedoklis :) --ScAvenger (diskusija) 20:31, 26 novembrī, 2012 (UTC)
Kārlis Zāle miris pirms 70 gadiem, Br. piemineklis atklāts 1935. gadā un tā bildi, cik saprotu, Commonos var bāzt pēc 31/12/2012 (tā vismaz ScAvenger teica kaut kur laikam par FoP lietu). --FRK (diskusija/devums) 20:33, 26 novembrī, 2012 (UTC)
Ja neskaita problēmu, ka Ernests Štālbergs skaitās pieminekļa līdzautors un ir miris 1958. gadā. --ScAvenger (diskusija) 20:38, 26 novembrī, 2012 (UTC)
Un es jau sataisījos jaungada naktī tur uzdarboties :D --FRK (diskusija/devums) 20:39, 26 novembrī, 2012 (UTC)
Bet pieminekļa vizuālā izskata autors, šķiet, ir Zāle. Un anyways šī 50 gadu tēze vispirms būtu jāpierāda commons un runa ir par satiksmes ministriju, par ko enciklopēdijā Rīga ir teikts, ka tais laikos tas bija republikas nozīmes vēstures piemineklis, kur sākumā atradās Mākslas akadēmija varbūt kāds zin kur izejot no tā var atrast informāciju par arhitektu ~~Xil (saruna) 21:34, 26 novembrī, 2012 (UTC)
Visu diskusiju noturēt par vienu tēmu — kaut kā neizklausās pēc Vikipēdijas :D --FRK (diskusija/devums) 21:38, 26 novembrī, 2012 (UTC)
Enciklopēdijas "Rīgas ielas" 3. sējumā par ēku Gogoļa ielā 3 ir daudz rakstīts, bet arhitekts gan nav minēts. Ja jau pat viņi nav atraduši... --ScAvenger (diskusija) 21:47, 26 novembrī, 2012 (UTC)

Kas tas par joku

Kāpēc izdzēsi lapu par Willie no Simpsoniem? —Šo komentāru pievienoja 212.93.100.39 (diskusija • devums).

Lūdzu izdzēs!

Lūdzu izdzēs šīs lapas:

Jau iepriekš paldies. DJ EV (diskusija) 09:26, 30 novembrī, 2012 (UTC)

Lūdzu atjauno Lietotājs:DJ EV/Raksti pēc temata un Veidne:DJ EV/Operētājsistēmas infokaste. Man vajadzēja izdzēst tikai pāradresāciju. DJ EV (diskusija) 09:54, 30 novembrī, 2012 (UTC)
Atvaino, nepamanīju, ka tās ir pāradresācijas. --FRK (diskusija/devums) 10:10, 30 novembrī, 2012 (UTC)

(c)

Tiešam CC BY-SA 3.0 [1]. Saitā http://sportacentrs.com pateikts © 2008-2011, sportacentrs.com. Pārpublicēšanas gadījumā saite uz sportacentrs.com ir obligāta.--Changall (diskusija) 12:12, 2 decembrī, 2012 (UTC)

Lietotāja diskusija:Edgars2007/Arhīvs4#Vambuta fotogrāfijas. --FRK (diskusija/devums) 13:36, 2 decembrī, 2012 (UTC)

Tā un zināju

Nevajadzēja tev šo rakstu taisīt ātrāk par vajadzīgo... tā un zināju, ka tāds rezultāts būs --Dark Eagle (diskusija) 19:48, 6 decembrī, 2012 (UTC)

Nu jā... bet man jau likās, ka spēlēšana pret Vāciju ir pārāk laba iespēja, lai mūsējie to izmantotu. --FRK (diskusija/devums) 04:52, 7 decembrī, 2012 (UTC)

Lielogu dzērvene smilšukastē

Sveiki! Vēlētos zināt kāpēc mans raksts par lielogu dzērveni ir nonācis smilškastē? Esmu veikusi nelielus uzlabojumus pie atsaucēm, kuros bija pdf faili, tagad atsaucos uz interneta lapu, kur tika ņemti šie faili (ja tas bija iemesls). Ko man vēl būtu nepieciešams darīt, labot, lai rakstu par lielogu dzērvenēm varētu pievienot vikipēdijas pamattekstā? --Dzervene (diskusija) 20:50, 15 decembrī, 2012 (UTC)

Raksts ir nonācis JŪSU smilškastē (pirms tam tas bija Jūsu lietotāja lapā). Lai pievienotu "vikipēdijas pamattekstā", raksts jāpārvieto uz Lielogu dzērvene. (izvēlne augšā pa labi no zvaigznītes). Tiesa gan, rakstam vajadzētu normālu infokasti un kosmētiskos labojumus. To var izdarīt smilškastē, bet var arī pēc pārvietošanas. --Kikos (diskusija) 21:02, 15 decembrī, 2012 (UTC)

Jauna raksta labošana

Sveiki, es savā smilšu kastē iesāku īsu rakstu "Nazalizācija" (tas ir pašā raksta par lietuviešu valodu galā). Varbūt varētu man piepalīdzēt uzlabojot šā raksta latv. valodu? Pēc tam drĪkstētu to rakstiņu iekļaut vikipēdijā. Mana smilšu kaste: http://lv.wikipedia.org/wiki/Lietot%C4%81js:Ed1974LT/Smil%C5%A1u_kaste --Ed1974LT (diskusija) 19:32, 22 decembrī, 2012 (UTC)

Ok, vēlāk centīšos apskatīties, bet neko nesolu. --FRK (diskusija/devums) 05:27, 23 decembrī, 2012 (UTC)
Apskatījos, palaboju valodu, bet īsti nesapratu, kas domāts ar šo frāzi (neizklausās īpaši labi): "Tomēr valodniecībā tādas skaņas netiek risinātas." Varbūt "tādas skaņas netiek apskatītas"? Vēl "dabiska valoda" nav īpaši skaits teiciens, bet tagad nenāk prātā kas lādzīgs. --FRK (diskusija/devums) 06:11, 23 decembrī, 2012 (UTC)

"Netiek risinātas" nozīmē, ka tādas skaņas valodniecĪbā netiek analizētas, tās nav valodniecÏbas pētīšanas priekšmets. "Dabiska valoda" piem. ir lietuviešu, latviešu, krievu utt., tā nav mākslīgā kā piem. esperanto. --Ed1974LT (diskusija) 12:44, 23 decembrī, 2012 (UTC)

Jā, tad labāk būtu "netiek analizētas". Neesmu jau es idiots, es saprotu, kas domāts bija ar dabisko valodu, bet laikam tikai man likās, ka šis jēdziens nemākslīgajām valodām pastāv. --FRK (diskusija/devums) 12:47, 23 decembrī, 2012 (UTC)

Vai tad atstāt "dabiskas valodas"? Un kā ir pareizi teicienā "... (..... bojājumiem) děļ" vai "... (... bojājumu) dēļ" ? --Ed1974LT (diskusija) 13:01, 23 decembrī, 2012 (UTC)

Labi, var atstāt, būs jau sakarīgi. Pareizi ir otrais variants (bojājumu dēļ). --FRK (diskusija/devums) 13:03, 23 decembrī, 2012 (UTC)

Liels paldies! --Ed1974LT (diskusija) 13:13, 23 decembrī, 2012 (UTC)

Lūdzu! --FRK (diskusija/devums) 13:19, 23 decembrī, 2012 (UTC)

Guna Āboliņa

Ceru ka šis pagaidām ir vienīgs raksts par futbolisti? jo to vajadzētu nedaudz uzlabot, sakot ar kategorijām un beidzot ar informāciju pašā rakstā...
Kategorijas ņemu uz sevis, informāciju par Āboliņu atradīsi ru.wiki... un pasaki man kādas futbolistes bija izvēlētām par Latvijas gada labākām, jo es atradu tās tikai laika posmā 2006.—2012. --Dark Eagle (diskusija) 09:04, 24 decembrī, 2012 (UTC)

Pirmkārt. Vai vajag kategorizēt dāmas atsevišķi (futbolistes, sportistes utt.)? Latvijas sieviešu izlases spēlētāju kategorija vēl varētu palikt, bet pārējās — manuprāt ir pilnībā nevajadzīgas. Ja runa ir par LAT futbolistēm, tad jā, raksts par Gunu (laikam, es visus izveidotos rakstus neatceros :D ) varētu būt vienīgais. Ir gan vēl daži raksti par citu valstu futbolistēm. Ja vajag viņu uzskaitījumu, saki. Par to sarakstu — tagad nav tā grāmata pie rokas (man gan laikam datorā varētu būt saglabājusies tās lapas fotogrāfija). Bet vispār nav vēlmes pašam dabūt to grāmatu (kaut vai uz laiku bibliotēkā; domāju, ka jebkurā puslīdz normālā biblenē būs atrodama "Patiesībā bija tā. Futbols Latvijā 1907-2009"), diezgan laba un arī statistiku Vikipēdijai arī dabūsi. --FRK (diskusija/devums) 10:43, 24 decembrī, 2012 (UTC)
2002: Jeļena Karpova, 2003: nav ziņu, 2004: Elīna Karlsone, 2005: Sintija Grāviņa-Grēve. Vienīgi 2009. gada futbolistes uzvārds ir Greijere (es pieņemu, ka Tu domāji, ka Greiere), es gan nezinu, vai no tā kaut kas atveidošanā uz kr. valodu mainās. --FRK (diskusija/devums) 08:04, 3 februārī, 2013 (EET)
Paldies par papildinājumiem. Ar Greieri viss ir kārtībā, nav tur nekāds lieks burts ielikts, parasti atveidojot i mainās uz j, lai lasot uzvārdu nebūtu kā tu rakstīji Greijere (izrunājot Grei'ere)... pie tam uefa.com ir tieši Грейере, bet pameklējot googlā Греиере neko kiriļicā neatradīsi --Dark Eagle (diskusija) 03:05, 6 februārī, 2013 (EET)

Thanks

Hi, thanks for the revert at sandbox. After my revert only i realized that the page was sandbox. and do you have any templates like this one at en wiki--Shanmugamp7 (diskusija) 12:47, 30 decembrī, 2012 (UTC)

I've noticed that template @ en wiki, but I think that edit notices currently aren't available here in lv wiki. --FRK (diskusija/devums) 12:50, 30 decembrī, 2012 (UTC)
If you have templates or standard messages at the sandbox means after their test, users can restore to that older version instead of blanking. If possible please consider creating one, Thanks :)--Shanmugamp7 (diskusija) 12:53, 30 decembrī, 2012 (UTC)
Yes, ok, it this one of options (to ask users put that template back at the top of page after experimenting or don't delete it while experimenting in it), but there is little chance that they would do that :D But ok, let's see how it will work. --FRK (diskusija/devums) 12:58, 30 decembrī, 2012 (UTC)
Sure, Thanks for your consideration :)--Shanmugamp7 (diskusija) 13:34, 30 decembrī, 2012 (UTC)

Hronoloģiju apvienošana

Labdien! Es vēlētos apvienot arī savas diskusiju hronoloģijas. Man ir nepieciešams tiksi viena arhīva (2.arhīva) hronoloģiju pārvietot uz diskusijas pamatlapu. --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 30. decembrī, plkst. 18.25 (UTC +2)

Darīts. --FRK (diskusija/devums) 09:21, 31 decembrī, 2012 (UTC)
Paldies! Laimīgu Jauno gadu! --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 31. decembrī, plkst. 11.33 (UTC +2)

Andrejs Krisons

Hi, sorry for my (bad) English: I don't speak Latvian. I wrote the Italian page about the football player it:Andrejs Krisons: I found that there is another man, with the same name, who is an important basketball player: are they the same person? Have you got any reliable sources? We have found only this IMDB source. --Cpaolo79 (diskusija) 08:45, 3 janvārī, 2013 (UTC)

Hi! Yes, it could be the same person (he played for Universitātes Sports in basketball, too). He played in en:Eurobasket 1937 (4 games). The source is this book. --FRK (diskusija/devums) 12:13, 3 janvārī, 2013 (UTC)
It was common practice to play football / basketball / ice hockey at the same time and several players were in multiple national teams. --Papuass (diskusija) 12:18, 3 janvārī, 2013 (UTC)
@FRK: thank you very much: the page has been updated. Have you got that book? It will be wonderful if you can tell us the exact page with that information.
@Papuass: I know it very well: I created a lot of page about latvian footballer who practiced other sports! --Cpaolo79 (diskusija) 14:02, 5 janvārī, 2013 (UTC)
Let's see. Ref for 4 games in Latvian basketball team is 224 page in that book. I think that book "History of Latvian basketball" is more reliable than this source (number of games are diffrent for other players, too). He scored 10 points in those 4 games (page 224). And he isn't Eurobasket 1935 champion. Yes, he was on the squad, but Krisons didn't play in at least one game, so according to FIBA rules he isn't a champion (I know what linguasport.com says, it is a good source, but sometimes there are errors too). --FRK (diskusija/devums) 20:11, 5 janvārī, 2013 (UTC)
Actually, it:Edgars Rūja also isn't Eurobasket 1935 champion (for the same reason - he didn't participated in at least one game). --FRK (diskusija/devums) 20:17, 5 janvārī, 2013 (UTC)
Thank you very much! --Cpaolo79 (diskusija) 08:16, 7 janvārī, 2013 (UTC)

Commons

Kādu licensi vajag izmantot, ja foto ir no grāmatas? Vikipēdijā tā bija NA-70. Vēl jautājums, ja es šo attēlu vakar ielādēju Vikipēdijā, vai attēls nedublēsies?--Lidingo (diskusija) 14:32, 6 janvārī, 2013 (UTC)

Grāmata izdota 1927. gadā--Lidingo (diskusija) 14:34, 6 janvārī, 2013 (UTC)
Bet galvenais jautājums jau ir, kad ir miris attēlu autors? Vispār ir licence commons:Template:PD-old-70. Nē, nedublēsies, vienkārši vēlāk būs jāizdzēš attēli no lv wiki, bet tas pašlaik nav būtiski. --FRK (diskusija/devums) 14:39, 6 janvārī, 2013 (UTC)
Tad varbūt tur arī nedrīkst ievietot, grāmata izdota 1927. gadā, 70 gadi ir pagājuši, bet kas fotografējis un kad miris, man nav zināms, jo grāmatā nav uz to atsauču un informācijas.--Lidingo (diskusija) 14:44, 6 janvārī, 2013 (UTC)
Nepamanīju uzreiz šo apspriešanu — [2]. --ScAvenger (diskusija) 19:24, 6 janvārī, 2013 (UTC)

Izmeklēti notikumi

Tava lapa nestrādā... bet tagad pie lietas... pieliec dažām lapām kategoriju pēc šī parauga

--Dark Eagle (diskusija) 00:55, 7 janvārī, 2013 (UTC)

Kāpēc Tev liekas, ka nestrādā? Tās lapas mērķis bija aizsargāt attiecīgās dienas un nākamās dienas notikumu lapas, kas vismaz pašlaik ar 7.01 un 8.01. strādā labi (vismaz no IP adreses es neko nevaru izlabot). --FRK (diskusija/devums) 05:26, 7 janvārī, 2013 (UTC)

Atbilde ieteikumiem

Paldies par ieteikumiem, mēģināju pēd. rakstā pielikt klāt tos nosaukumus. Ja vari, paskaties, lūdzu. Arhivēt es, diemžēl nemāku----Lidingo (diskusija) 17:39, 7 janvārī, 2013 (UTC)
Paldies, tagad sapratu--Lidingo (diskusija) 17:51, 7 janvārī, 2013 (UTC)

2012. gada vērtīgākais latviešu valodas Vikipēdijas lietotājs

2012. gada vērtīgākais latviešu valodas Vikipēdijas lietotājs
Saskaņā ar Vikipēdijas kopienas balsojumu, esi atzīts par 2012. gada vērtīgāko latviešu valodas Vikipēdijas lietotāju

Apsveicam ar pelnītu 2012. gada latviešu valodas Vikipēdijas vērtīgākā lietotāja statusa iegūšanu. Kāds būs Jūsu pirmais norādījums? ;) --Laurijs (diskusija) 17:58, 20 janvārī, 2013 (EET)

Paldies jums! --FRK (diskusija/devums) 06:07, 21 janvārī, 2013 (EET)

Prezidentūra ES Padomē

Labdien! Esat izdzēsis lapu Latvijas prezidentūra Eiropas Savienības Padomē, norādot, ka tas ir maznozīmīgs temats: un dublējas ar Prezidentūra Eiropas Savienības Padomē. Lapa Prezidentūra Eiropas Savienības Padomē arī vairs neeksistē (to arī Jūs izdzēsāt), kaut arī to pārveidojām saskaņā ar Jūsu iepriekšējiem norādījumiem un mainījām tai nosaukumu. Mēs vēlētos zināt, kas būtu jādara, lai informācija par Latvijas prezidentūru Eiropas Savienības Padomē varētu tikt atspoguļota arī Vikipēdijā? Paldies jau iepriekš par savlaicīgu atbildi!—Šo komentāru pievienoja ES2015 (diskusija • devums).

"Prezidentūra Eiropas Savienības Padomē" nav izdzēsta, stāv šeit. Īsumā — jāraksta paša vārdiem, nedrīkst kopēt no interneta mājaslapām. --FRK (diskusija/devums) 14:56, 21 janvārī, 2013 (EET)

Informācijas saturs pēc Jūsu ieteikumiem tika pārstrādāts. Tā kā esam izmantotā satura autortiesību īpašnieki, ceram, ka informāciju par prezidentūru Eiropas Savienības Padomē varēs nopublicēt Vikipēdijā. --ES2015 (diskusija) 11:47, 22 janvārī, 2013 (EET)

Atkārtošu to, ko teica FRK - nedrīkst kopēt no interneta mājaslapām. Tas jāpārraksta saviem vārdiem. Iesaku paskatīties vērtīgos rakstus, lai gūtu priekšstatu par labi noformētu un nekopētu rakstu.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija|devums) 14:52, 22 janvārī, 2013 (EET)
Cita lieta, ja raksta autors ir autortiesību īpašnieks, tad jau it kā var atļaut arī šeit likt. Vienīgi būtu labi attiecīgajās mājaslapās izmainīt licenci. Bet šajos jautājumos labāk orientējas ScaVenger. --FRK (diskusija/devums) 15:00, 22 janvārī, 2013 (EET)

GP2 un GP3 piloti

Es nezinu kā daudzus no GP2 un GP3 pilotiem sauc latviski. Vai jūs nevarētu man palīdzēt uzlabojot lapas: 2013. gada GP2 sezona un 2013. gada GP3 sezona. --Edgars15891 (diskusija) 16:54, 23 janvārī, 2013 (EET)

Varu ieteikt apskatīties Kategorija:Īpašvārdu atveidošana esošās lapas un pamēģināt pašam ;) Ticiet man, ja ir vēlme darboties Vikipēdijā, šīs lapas noderēs (protams, tur nav daudzām valodām, bet populārakajām ir). Es varētu pārējos tad pārskatīt (bet neko nesolu, es neesmu īpašvārdu atveides speciālists). --FRK (diskusija/devums) 18:57, 23 janvārī, 2013 (EET)

Ex da Bass attēli

Kālab izdzēsi Ex da Bass attēlus? Šis cilvēks man personīgi sarakstē atļāva tos izmantot. --Laurijs (diskusija) 17:26, 24 janvārī, 2013 (EET)

Liec atpakaļ! --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 24. janvārī, plkst. 18.33 (EET)
Bet tad ir jāliek sarakstē minētā CC licence, nevis fair use, jo šis nav godprātīgas lietošanas gadījums (kā jau tika teikts, ir iespēja pašam nofotografēt). --ScAvenger (diskusija) 20:35, 24 janvārī, 2013 (EET)
Nu re, tātad tomēr kaut kādā ziņā man bija taisnība. Atvaino, Laurij! --FRK (diskusija/devums) 08:24, 25 janvārī, 2013 (EET)

Datumu pāradresācijas

Priekš kam popularizēt nepareizu gramatiku? --Papuass (diskusija) 12:43, 26 janvārī, 2013 (EET)

Piekrītu - tam nav jēgas. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija|devums) 12:44, 26 janvārī, 2013 (EET)
Jūs nekad neesat biogrāfiju u.c. veidu rakstos sastapušies ar sarkanu saiti datumiem? Nav jau grūti izlabot rakstos, bet lasītājs, kas nav kāds no iekšienes, vēl varētu padomāt, ka raksta tiešām nav. --FRK (diskusija/devums) 12:48, 26 janvārī, 2013 (EET)
Piemēram šis * nevienas saites uz lapu. Paskatījos 5 citos - arī nav saišu. Tātad, manuprāt, vienkāršāk būtu salabot rakstus. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija|devums) 12:51, 26 janvārī, 2013 (EET)
+1 FRK par sarkanajām saitēm. Turklāt tā nav gluži nepareiza gramatika, jo tā raksta i oficiālos dokumentos, i bieži vien arī vārdnīcās, enciklopēdijās etc tā ir norma. --Zemgalietis (diskusija) 12:52, 26 janvārī, 2013 (EET)
Nav gadījusies man neviena sarkanā saite uz datumiem. --Papuass (diskusija) 12:58, 26 janvārī, 2013 (EET)
Papuass, tas norāda uz to, ka skaties nepareizos rakstus :D Nu kaut vai šajā rakstā pirms dažām stundām bija sarkanā saite uz 1. augustu. --FRK (diskusija/devums) 13:02, 26 janvārī, 2013 (EET)
Lai jau ir tās pāradresācijas (par oficiāliem dokumentiem arī taisnība). Bet vai nevarētu kaut kā izmanīties dabūt punktus pēc datumiem mūsu Vikipēdijas tehniskajos failos? Piemēram, rakstu hronoloģijās vai kaut vai tepat parakstu datumos? --ScAvenger (diskusija) 13:09, 26 janvārī, 2013 (EET)
Var apskatīt šeit: [3]. Manuprāt, tādam jābūt pareizam parakstam. Pulksteņa laikos kolu arī neliek. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 26. janvārī, plkst. 14.01 (EET)
Ja ir iespēja nomainīt precīzi datuma kodu, tad vajadzētu izdomāt dažādus variantus un likt uz balsošanu? --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 27. janvārī, plkst. 00.24 (EET)
Personificētajā parakstā, protams, var izlabot, kā grib. Es domāju noklusēto. --ScAvenger (diskusija) 00:58, 27 janvārī, 2013 (EET)
Jā, es runāju par noklusēto — rīkot balsošanu par to, kādu variantu mums ieviest (ja tas tehniski ir iespējams). --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 27. janvārī, plkst. 01.03 (EET)

Brisbena un analoģiski arī Zeme

Skatos, ka esi apvienojis divu rakstu hronoloģijas. Es tā arī neiebraucu tavā instrukcijā Brisbenas upes diskusijas lapā. Gribēju jautāt, vai ir iespējams apvienot un, ja ir, tad lūdzu apvieno arī rakstu Zeme un Zeme (planēta) hronoloģijas. Jaunības dienās es vienkārši brutāli pārkopēju, līdz ar to zuda iepriekšējā hronoloģijā. --Treisijs (diskusija) 08:36, 28 janvārī, 2013 (EET)

Darīts. Varbūt šis liksies skaidrāk: en:Wikipedia:How to fix cut-and-paste moves#An easy case; mums ir makten līdzīgi. Var jau paspēlēties, paeksperimentēt ar apakšlapām (kā es to darīju — skatīt pag. gada decembra beigas). --FRK (diskusija/devums) 08:51, 28 janvārī, 2013 (EET)
Vēl varētu apvienot Psihologija un Psiholoģija hronoloģijas - tomēr pirmais ir lv.wiki pirmais raksts. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija|devums) 09:26, 28 janvārī, 2013 (EET)

Atsauces

Kādi ir tavi argumenti par labu bezgala platajam atsauces laukam un teksta sagrūšanai vairākās kolonnās? --Laurijs (diskusija) 17:26, 16 februārī, 2013 (EET)

Padomā, ja kāds cilvēks pa taisno no neta printēs rakstu un gribēs apskatīties, kas tā par atsauci nr. x (kas nebūs redzama tajā lodziņā) un viņam nebūs pieeja internetam vai arī raksts tiks izmainīts un vairs tā atsauce nebūs. Viņš būs bēdīgs :( --FRK (diskusija/devums) 17:33, 16 februārī, 2013 (EET)
Vai tad printētā versijā atsauces uzrāda hipersaites adresi? Zinot virsrakstu un portālu ne vienmēr var atrast rakstu, turklāt kurš mūsdienās printē Vikipēdijas rakstu? --Laurijs (diskusija) 17:58, 16 februārī, 2013 (EET)
Kāpēc gan tā (par printēšanu)? bet jebkurā gadījumā būtu jāpadomā par visiem. Un jā, parādās hipersaite izprintētajā versijā (vari pats pārvaudīt caur drukas priekšskatījumu). --FRK (diskusija/devums) 10:43, 17 februārī, 2013 (EET)

Pet Sounds

Kas ir pārizdevums? --Kikos (diskusija) 22:54, 22 februārī, 2013 (EET)

Tulkojums no reissue. Diezgan izplatīts un pat oficiāls - zinu, ka bija publiskoti kādā valodas komisijas .doc failā, ko vairs Googlē nevaru atrast. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 22. februārī, plkst. 23.10 (EET)

Nākotnes gadu raksti

Nevēlies atjaunot šodien dzēstos nākotnes gadu rakstus? Nebija tādas īstas vienošanās, ka tie būtu jādzēš, turklāt bija doma tos mazliet papildināt, lai nebūtu vēlmes dzēst. --Laurijs (diskusija) 15:00, 24. februārī, 2013 (EET)

Tā kā pēc atceltā balsojuma beigām neviens neizrādīja ne mazāko interesi par rakstiem un neviens neņēma tās dzēšanas veidnes ārā, tādējādi izrādot kaut kādu interesi, es viņus arī izdzēsu. Bet labi, ja ir apņemšanas kaut cik uzlabot, atjaunosim. p.s. Pats jau arī esi admins, arī varēji atjaunot :) --FRK (diskusija/devums) 15:06, 24 februārī, 2013 (EET)
Paldies. Nē nu vienkārši jocīgi, jo tika dzēsts 2027. gads, bet 2026., 2025., u.c. nē, kaut gan viņos ir tik pat maz informācijas. Ja dzēšam, tad ir jādzēš visi, arī tie simti gadu rakstu, kas ir par aizvēsturi: 1., 2. gadsimtā un citi. --Laurijs (diskusija) 15:50, 24 februārī, 2013 (EET)
Nu piemēram 2026. gads — divi samērā svarīgi notikumi, kas attiecas uz mums — cilvēkiem, 2027. gads — notikums, kas būtībā mūs neskar (man gan astronomijas zināšanas maigi izsakoties nav plašas, bet paļaujos uz Daini, kas šajā nozarē ir kompetentāks). --FRK (diskusija/devums) 15:55, 24 februārī, 2013 (EET)
Vēlreiz balsošanu :) --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija|devums) 16:03, 24 februārī, 2013 (EET)
Dainis ir nevis kompetentāks, bet pieticīgāks un objektīvāks - man patīk kā viņš apzinās, ka viņa tēma nav pati svarīgākā un neskar tiešām ik katru pensionāri, kas pēdējo naudiņu cenšas no pensijas iekrāt pārtikai. FIFA kauss tomēr skar mūs visus, tas gan, tik jāpadomā vai būtu labi veidot rakstus, kur tas svinēs arī 200. un 300. jubileju, jo tā ģenerēt rakstus var bezgalīgi... (tas vairāk attiecas uz 2030. gada rakstu) --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 24. februārī, plkst. 16.56 (EET)
Nu nevajag te murgot — tu labi saprati, ko es vēlējos pateikt. --FRK (diskusija/devums) 16:59, 24 februārī, 2013 (EET)
Acīmredzot nesapratu. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 24. februārī, plkst. 17.03 (EET)

Visi trīs, beidziet te mētāt gudros, labāk pievienojiet pāris nākotnes gada rakstiem divus—trīs faktus ar atsauci un problēma pazudīs pati. Kas tā ir par īpašību — tā vietā lai rakstā pievienotu divus teikumus, tiek patērētas veselas dienas diskusijās. --Laurijs (diskusija) 17:45, 24 februārī, 2013 (EET)

Moria

Lūdzu paskaidrot, kāpēc ir izdzēsta Morias lapa! --M. (diskusija) 13:21, 28 februārī, 2013 (EET)

Skatīt Diskusija:Loža Moria Rīgas Austrumos (nu vismaz pirmās trīs rindiņas). --FRK (diskusija/devums) 13:23, 28 februārī, 2013 (EET)

Lūdzu izdzēs! 2.

Vēlreiz vēršos pie tevis ar sarakstu ar manām lietotāja apakšlapām, ko vajadzētu izdzēst:

Izdzēs, lūdzu arī šo veidni: Veidne:DJ EV/Diskusija vandalisms

Un vajag izdzēst arī šo rakstu (autora pieprasījums): 2012.—2013. gada Luksemburgas Nacionālās divīzijas sezona

Jau iepriekš paldies! --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija|devums) 10:03, 9 martā, 2013 (EET)

Biogrāfijas

Sveiks! Ja neskaita to, ka raksti varētu būt garāki, tad lūgums tomēr papētīt labojumus (it īpaši neaizmirst par infokasti). --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 17. martā, plkst. 11.21 (EET)

Aizmirsu pateikt - paldies par rakstiem, cienījamo kolēģi! ;) --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 17. martā, plkst. 11.40 (EET)

Palīdzi

Zinu, ka tu navboxiem sataisīji to kruto lietu, ka var veidot kā nenumurēt sarakstu. Vai tu varētu to izdarīt arī šai veidnei? --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 09:44, 22 martā, 2013 (EET)

Paldies!--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 13:41, 22 martā, 2013 (EET)
Vienmēr laipni. --FRK (diskusija/devums) 13:44, 22 martā, 2013 (EET)

MediaWiki faili

MediaWiki failu redaktors
Paldies par daudzajām izmaiņām MediaWiki failos, un to savešanu kārtībā.

Cik redzu, tu esi vienīgais administrators, kas to šobrīd dara, tāpēc izsaku tev pateicību.

--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 12:46, 22 martā, 2013 (EET)

Paldies, bet vispār es turpinu ScAvenger iesākto darbu. --FRK (diskusija/devums) 13:44, 22 martā, 2013 (EET)

Watchlist

Attēls:Watchlistneielogojoties.png Šis paziņojums rādās ja es mēģinu ieiet uzraugāmo rakstu sarakstā neienākot. To vajadzētu rediģēt - login vietā kaut ko citu. Jau iepriekš paldies.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 15:00, 13 aprīlī, 2013 (EEST)

Atrisināta problēma. --FRK (diskusija/devums) 15:07, 13 aprīlī, 2013 (EEST)

Valstu angliskie nosaukumi

Izskatās, ka tie ir tavi pirkstiņi pie vainas, ka tagad valstu infokastēs rādās angliskie nosaukumi, kas sākotnēji bija domāti tikai kā neredzami references ieraksti. Ko darīsim? --Kikos (diskusija) 16:46, 16 aprīlī, 2013 (EEST)

Nu tādā gadījumā šī izmaiņa atceļama un FRK derētu atvainoties. Nu jā, kad liku valstīm tās infokastes, man nebija īsti skaidrs, kuri tad lauki jāaizpilda un ar kuriem nosaukumiem. --FRK (diskusija/devums) 17:00, 16 aprīlī, 2013 (EEST)

Als Gors

Kāpēc pārsauci rakstu? Ja viņa vārds ir Alberts, tad loģiski ka saīsinājumā būs Als nevis Els. --Treisijs (diskusija) 15:45, 20 aprīlī, 2013 (EEST)

59. lpp tu Alu neatradīsi :) --FRK (diskusija/devums) 15:46, 20 aprīlī, 2013 (EEST)
Tā ir saīsinātā forma no vārda Alberts. Ja tomēr paliekam pie Els, tad jāmaina viņa vārds uz Elberts, lai būtu loģiski. --Treisijs (diskusija) 15:55, 20 aprīlī, 2013 (EEST)
Piemēra pēc, tevi drīzāk saukts par Edžu nevis par Īdžu vai Adžu vai vēl kaut kā pilnīgi nesaistīti ar tavu vārdu. --Treisijs (diskusija) 16:01, 20 aprīlī, 2013 (EEST)

Hovards

vai tad nav pēc noteikumiem tā, ka ir iespējams atveidot gan pēc tradicionālā Hovards, gen pēc tā tava Hauards? --Biafra (diskusija) 19:17, 22 aprīlī, 2013 (EEST)

Un man jau likās, ka neviens par Hauardiem neieminēsies :D Atbilde tā PDF'a, kas minēts pāris rindiņas augstāk, 140.lpp beigās. --FRK (diskusija/devums) 19:21, 22 aprīlī, 2013 (EEST)
divās vietās pirms tam han ir Hovards. bet tas laikam attiecas uz vārdu, ne uzvārdu  :( --Biafra (diskusija) 19:32, 22 aprīlī, 2013 (EEST)
Nu tā gan izskatās (man pašam vēl ar jāpierod). --FRK (diskusija/devums) 19:33, 22 aprīlī, 2013 (EEST)

?

Lai jaunais lietotājs darbojas pa savu smilšu kasti, nevis uzmācīgi turpina likt rakstu. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 13:47, 27 aprīlī, 2013 (EEST)

Bet tas tapat nebūs nozīmīgs, lai ieliktu galvenajā vārdtelpā. Un vienmēr ir pogas bloķēt un aizsargāt. --FRK (diskusija/devums) 13:47, 27 aprīlī, 2013 (EEST)
Šķiet, ka citu lietotāju smilšu kastēs stāv kas daudz dīvaināks. Parasti jau tādos gadījumos, manuprāt, vajag tomēr sūtīt lietotāju un viņa paša smilšu kasti. Visticamāk students grib dabūt atzīmi, kas viņam neizdosies, ja viņa rakstu dzēsīs. Un jā - aizsargāt derētu.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 13:50, 27 aprīlī, 2013 (EEST)
Tiešām vajadzēja izdzēst?--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 14:32, 27 aprīlī, 2013 (EEST)

MediaWikii

Attēls:Aizsargasanas registrs.jpg Vēl viens ziņojums, ko derētu pārtulkot.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 16:31, 1 maijā, 2013 (EEST)

Spīdvejs

Sakarā ar šo notikumu, derētu izveidot rakstu kaut vai par Latvijas izlasi --Dark Eagle (diskusija) 20:52, 2 maijā, 2013 (EEST)

Par muzeja fotoattēliem un autortiesībām

Labdien, Edgar! Vikipēdijas formēšana izrādās komplicētāka nekā varēja šķist iepriekš. Sakiet lūdzu kādu autortiesību statusu man norādīt fotogrāfijām, kuras ir muzeja kolekcijā (krājumā) Ievietotājs esmu es, kas šajā gadījumā oficiāli pārstāv Kuldīgas novada muzeju. Fotogrāfijas muzejam nodotas ar aktu un oficiāli iekļautas muzeja fondos.

Kas man jānorāda, lai viņas netiktu dzēstas?

Paldies, gaidīšu ziņu, ja vien iespējams tad uz jansone.krista@gmail.com KuldigasMuzejs (diskusija) 14:49, 8 maijā, 2013 (EEST)

Piedod Edgar, ka ātrāk atbildēju. Neesmu liels speciālists, bet šķiet, ka derētu šī license. Attēlam to var pievienot šādi: {{PD-autors}}. Ja jūs augšupielādējat jaunu attēlu caur pogu "augšupielādēt failu", tad pie licenses šī ir uzrādīta kā "Autors darbu nodevis publiskā izmantošanā". Šķiet, labāku veidni šim gadījumam neatrodu. Ja kas kāds, kas labāk pārzin šīs lietas, izlabos.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 14:59, 8 maijā, 2013 (EEST)
Es Jūsu diskusijā jau rakstīju, kā jārīkojas ar fotogrāfijām. Ja ir oficiāls akts, tad lieta varētu būt vienkāršāka. Var likt arī {{PD-autors}}, bet šim autoram tad jābūt zināmam un atļāvušam šādu izmantošanu. Tās tomēr ir svešas, nevis Jūsu uzņemtas fotogrāfijas, ar kurām varat rīkoties, kā vien vēlaties. Ir zināma starpība starp izlikšanu muzejā un pilnīgi brīvu publicēšanu. Kas ir rakstīts muzeja aktos — kāds ir juridiskais formulējums darba nodošanai? Iespējams, nāksies katru gadījumu vērtēt atsevišķi. Ideālā gadījumā, ja fotogrāfs ir zināms un kopš viņa nāves pagājuši 70 gadi, tad izmantošana automātiski ir pilnīgi brīva. Ja nav zināms, bet fotogrāfija ir pietiekami veca (vismaz pirms kara tapusi), tad arī varam pieņemt, ka mantisko autortiesību termiņš beidzies. Galvenais, "neslēpiet galvu smiltīs", bet piedalieties diskusijās, tad mēs ātri noskaidrosim, kā labāk rīkoties. --ScAvenger (diskusija) 17:32, 8 maijā, 2013 (EEST)

Futbola veidnes

Klau, laikam es īsti pareizi nesapratu tevis teikto - kur īsti ir tie valstu kodi kas jālieto ar to fb| veidni? Te ir lapa FIFA Valstu kodi, es vadījos pēc tās. Fuķiks (diskusija) 12:39, 28 jūnijā, 2013 (EEST)

Ēm, būtībā būtu jālieto ISO kodi, bet jā, visticamāk, ka visiem nav sataisītas pāradresācijas (jo fb veidne izmanto centrālās valsts datu veidnes (veidne:valsts dati Latvija, piemēram)). Bet, protams, var lietot arī FIFA kodus, es vakar bišk safeilerēju par to, ka kāds FIFA kods ir ISO kods kādai citai valstij (tas laikam bija ar SOK kodiem). Neviens neaizliedz rakstīt arī latviskos nosaukumus valstīm, kur gan nevajadzētu būt ptoblēmai ar pāradresācijām.
OK, kvalifikācijas rakstiem vari likt futb veidnes, ja kaut kas neiet; vismaz nākamgad Brazīlijai gan lietot fb veidnes (tām valstīm nebūs problēmas). --FRK (diskusija/devums) 12:49, 28 jūnijā, 2013 (EEST)
Skaidrs, pamēģināšu pa brīvdienām paņemt kādu kvalifikācijas rakstu un pārtaisīt - tīri testam ar tiem ISO kodiem. Fuķiks (diskusija) 14:42, 28 jūnijā, 2013 (EEST)

Laska bloķēšana

Vispirms derēja to lietotāju atkārtoti brīdināt viņa diskusijā — droši vien viņš nemaz nelasa tos kopsavilkumus. Turklāt mēnesis pirmajai reizei noteikti ir par bargu :) — biedinājumam ar pāris stundām pietiktu. --ScAvenger (diskusija) 21:12, 9 jūlijā, 2013 (EEST)

Nu jā, šoreiz piriborščil, kaut arī tas viņa devums ir krimināls (tam, kas neseko līdzi viņam, varētu par piemēru pateikt Kleivas devumu, tikai viņam tas ir ap Eirovīziju). --FRK (diskusija/devums) 21:17, 9 jūlijā, 2013 (EEST)
Man Eirovīzija ir visai tumša bilde, bet entuziasma šim lietotājam netrūkst :) --ScAvenger (diskusija) 21:53, 9 jūlijā, 2013 (EEST)

Benedikta Bokoli

Good morning, dear Edgars2007, how are you?

I want to say thank you to help me in this page. How can we do to take off the advice put at the beguinning of the page?

Thanks again for your help!

Rei Momo (diskusija) 16:16, 24 jūlijā, 2013 (EEST)

I prefer that my friends aswer me in my talk page. So when they aswer me in their talk page only, I put also the messages in my page, so I can remeber easier!
Have a nice week end Rei Momo (diskusija) 02:00, 27 jūlijā, 2013 (EEST)

Tabulu noformēšana

Rakstā par Polu Ņūmenu - nesapratu, kāpēc Tu sašaurināji tabulu. Abās tabulās pēdējās ailes tagad ir pārblīvētas un nepārskatāmas. Varbūt tomēr var paplatināt šīs ailes, jo blakus ir tukša vieta.--MC2013 (diskusija) 00:55, 3 augustā, 2013 (EEST)

Nu jā, man galvenais bija nomainīt zilās tabulas uz parastajām. --FRK (diskusija/devums) 09:48, 4 augustā, 2013 (EEST)
Tagad ir ļoti labi. Paldies arī par labojumu uz "līdzproducents". Centos atrast isto vārdu, bet neiedomājos.
Pie reizes, vēl jautājums par personvārdiem ne no angļu, bet no citas valodas. Pamanīju, ka luksemburģietis Endijs Šleks ir nosaukts par "Andi Šleks". Vai ir kādi noteikumi par citām valodām, kas atšķiras no tiem, kas spēkā, kad tulko no angļu valodas uz latviešu?--MC2013 (diskusija) 15:33, 4 augustā, 2013 (EEST)
Vienmēr laipni. Paldies Tev par filmogrāfiju sadaļām (man pašam ir slinkums tās likt) :) Starp citu, angļu episode latviski būs sērija, nevis epizode. Par īpašvārdiem skatīt Īpašvārdu atveidošana. --FRK (diskusija/devums) 12:37, 5 augustā, 2013 (EEST)
Vēl tomēr gribētos noskaidrot par personvārdu tulkošanu. Centos atrast materiālos, ko pārsūtīji, bet nevarēju. Kāds ir pamatojums, ka Andy Schleck laviešu Vikipēdijā saucas "Andi" nevis "Endijs", kā visi citi šī vārda īpašnieki? Ir pat pāradresācija. Ja kāds meklē "Endijs", nonāk pie "Andi". Latviešu valodā tas izskatās dīvaini.--MC2013 (diskusija) 20:02, 5 augustā, 2013 (EEST)
Andi, nevis Endijs ir tāpēc, ka viņš nav anglis, bet gan luksemburgietis, kuru īpašvārdi nav atveidojami pēc angļu īpašvārdu atveides noteikumiem. Vēl var paskatīties Vikipēdija:Īpašvārdu atveidošana un citas šāda tipa lapas.--FRK (diskusija/devums) 13:51, 6 augustā, 2013 (EEST)

Edit source

Nomainīsi, lūdzu :)--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 20:33, 5 augustā, 2013 (EEST)

Darīts, bet tur vēl daudz, ko tulkot... --ScAvenger (diskusija) 20:56, 5 augustā, 2013 (EEST)

BioTakso infokaste

Paskaties, lūdzu, šeit. Liekas, ir šādas tādas problēmas ar šo veidni. --ScAvenger (diskusija) 08:49, 23 septembrī, 2013 (EEST)

Jā, es pamanīju. Veidne:Infokastes attēls kaut kas nepatīk (kad būs iedvesma, salabosim). --FRK (diskusija/devums) 08:56, 23 septembrī, 2013 (EEST)

Par lapu "To piedodu es Tev"

Nosūtīju Jums arī uz e-pastu, bet ielikšu arī šeit ziņu. Vēlējos uzzināt, kāpēc 2013. gada 13. septembrī plkst. 19:47 izdzēsāt lapu par grupas "Monro" albūmu "To piedod es tev"? Lasīju, ka pamatojums bija "maznozīmigs temats", tāpēc, ņemot vērā apstākli, ka grupa "Monro" pašlaik ir aktīvā darbībā, radās jautājums, kādi ir kritēriji, pēc kuriem spriež par lapas temata nozīmīgumu? —Šo komentāru pievienoja Rors2004 (diskusija • devums).

Skatīt Vikipēdija:Nozīmīguma kritēriji. Ja varat pamatot temata nozīmīgumu (atbilstoši kritērijiem), varam lapu atjaunot. --FRK (diskusija/devums) 11:43, 23 septembrī, 2013 (EEST)

Infokastes attēli

Salabosi šos? Silvēns Šavanels, Peters Velitss, u.c.? --Papuass (diskusija) 12:52, 23 septembrī, 2013 (EEST)

Tieši tas pats, kas bija tulpju rakstā... --ScAvenger (diskusija) 13:22, 23 septembrī, 2013 (EEST)
Vajadzētu būt tagad kārtībā. --FRK (diskusija/devums) 15:30, 23 septembrī, 2013 (EEST)

Denjels-->Daniels

Sveiks! Ja nav principiālu iebildumu, pārdēvē, lūdzu, atpakaļ šo rakstu. Savādāk dīvaini sanāk, ka mums ir Daniels Redklifs un čupa citu anglodanielu, kamēr augšminētais aktieris nez kāpēc ir kļuvis par Denjelu. --Gaujmalnieks (diskusija) 09:41, 17 novembrī, 2013 (EET)

Sveiks! Šeku iemesls: 63. lpp (failā, nevis grāmatā). Par pārējiem Denjeliem — atvainojos par nekonsekvenci, taps pārvietoti. --FRK (diskusija/devums) 11:34, 17 novembrī, 2013 (EET)
Vai varētu palūgt konkretizēt avotu. Tur ir 221 lappuse un meklētājs Denjelu neatrod;) --Gaujmalnieks (diskusija) 11:38, 17 novembrī, 2013 (EET)
Es taču uzrakstīju: 63. lpp. --FRK (diskusija/devums) 11:40, 17 novembrī, 2013 (EET)
Ahā, ir gan. Un abi varianti, otrs gan ar ā. Cerams, vismaz Defo netiks pārlamāts par Denjelu un visas Annas par Enām. --Gaujmalnieks (diskusija) 11:49, 17 novembrī, 2013 (EET)
Saprotot, ka tas neko nemainīs, varu informēt, ka masveida pārdēvēšanas pirms diskusijas beigām nav visai labs stils. Taisnību sakot, esmu Tevī kā administratorā vīlies. --Gaujmalnieks (diskusija) 12:01, 17 novembrī, 2013 (EET)
Ja tā būtu kāda strīdīgāka pārvietošana (kaut vai tās pašas baznīcas pirms balsojuma), tad, protams, neko nepārvietotu, tāpat kā nedzēšu rakstus, ja notiek kaut kāda diskusija vai nav vienprātības par dzēšanu. Bet šoreiz man bija pamatojums (noteikumi), un, kā varbūt esi kādreiz ievērojis pēdējās izmaiņās, šādas masveida pārvietošanas (viens vārds/viena valoda vai vēl kaut kas) tiek veiktas kaut cik regulāri (apnicis ir prasīt diskusijās, jo 99% gadījumu ir klusums). --FRK (diskusija/devums) 13:18, 17 novembrī, 2013 (EET)
Pats devi avotu, kur norādīti DIVI atveidošanas varianti un vienpersoniski izvēlējies vienu no tiem, ko arī principiāli realizēji. Neredzu jēgu post factum turpināt diskusiju. --Gaujmalnieks (diskusija) 13:29, 17 novembrī, 2013 (EET)

Tu/Jūs tulkojumos

Sveiks! Kāpēc izdomāji pāriet uz "tu". Līdz šim norma un vairākums tekstu bija "jūs". --Papuass (diskusija) 10:39, 19 novembrī, 2013 (EET)

Vismaz lai pievērstu uzmanību... Es gan esmu vairāk ievērojis "tu"/"tavs" utt. Un tas arī kaut kā personīgāk izskatās. --FRK (diskusija/devums) 14:21, 20 novembrī, 2013 (EET)

lv.wikipedia.org mājas lapa, ziņu nodalījums

Vai lv.wikipedia.org mājas lapā varētu ievietot ziņu nodalījumu, līdzīgi kā tas ir angļu lapai. Tur vajadzētu pievienot Maxima sabrukumu, lai cilvēki vikipēdijā uzreiz to var atrast no pirmās lapas. —Šo komentāru pievienoja Ven45 (diskusija • devums).

Ievietot nav problēmu, bet vai būs, kas to katru dienu atjauno? Mēs tomēr pirmām kārtām esam enciklopēdija, nevis jaunumu portāls. --ScAvenger (diskusija) 21:59, 24 novembrī, 2013 (EET)
savulaik par šo jau ir ticis diskutēts. --Biafra (diskusija) 23:12, 24 novembrī, 2013 (EET)

kultivācijas teoriija

ko vēl vajag izlabot? —Šo komentāru pievienoja Anzelika.m22 (diskusija • devums).

Tur vēl padaudz komatu un vārdu kļūdu ir. Bet vēl vajag salikt kategorijas, vēlamas atsauces (Palīdzība:Svarīgākā pamatinformācija). --FRK (diskusija/devums) 13:33, 25 novembrī, 2013 (EET)

ko jūs domājāt par tam kategorijam un atsaucēm? —Šo komentāru pievienoja Anzelika.m22 (diskusija • devums).

To ka viņas ir jāpievieno rakstam. --FRK (diskusija/devums) 14:11, 25 novembrī, 2013 (EET)

Dzimšu komunikācijas stilu teorija

Sveiki! Izveidoju rakstu par dzimšu komunikācijas stilu teoriju, bet raksts ir iekļauts pie dzēšamajiem rakstiem. Ko man uzlabot, ko izņemt, lai raksts tiktu saglabāts? Jup, esmu studente, un šis raksts būtībā ir kā kursā paredzēts darbs, tādēļ ir man ir ļoti ļoti svarīgi, lai viss ar rakstu izdodas, jo arī laika termiņš ir diezgan ierobežots. Būšu dikti pateicīga par palīdzību!

Sk. raksta diskusiju. --ScAvenger (diskusija) 00:22, 30 novembrī, 2013 (EET)

Arvis Juzups

"Labākais labais malējais" Latvijas virslīgā - nav pieteikami nozīmīgi? nemāku rakstīt tur, neredzu tādu iespēju. plus Dobeles TENAX ir otrs labākais handbola klubs Latvijā. sportacentrs.lv pilns —Šo komentāru pievienoja Brazhiitis (diskusija • devums).

Neredzi lapas augšā to sarkano uzrakstu, ka tev ir jauni ziņojumi? Skaties šo lapu. --FRK (diskusija/devums) 19:16, 1 decembrī, 2013 (EET)

MC "Spieķi vējā" - jautājums par raksta nozīmīgumu

Sveiki! Es gribētu zināt pēc kādiem kritērijiem tiek noteiks tas, vai raksts ir vai nav nozīmīgs? Ja es uzrakstu rakstu par kādu klubu, kuram nav pašam savas mājaslapas, bet esmu ievietojusi šeit informāciju, kuru jebkurš cilvēks var atrast - tas ir maznozīmīgi? Ja runājot konkrēti - par motociklistu klubiem, kuri mūsdienās, it īpaši Latvijā pieaug, cilvēkiem tas interesē. Tas nav kaut kāds pagrīdes klubs, bet oficiāli apstiprināta biedrība. Un ņemot vērā, ka šis klubs ir pirmais un vienīgais motoklubs Latvijā, kurš ir realizējis iespēju, radījuši ideju cilvēkam ar invaliditāti pašam vadīt motociklu. Te arī būs mans dzēšanai izvirzītais raksts - https://lv.wikipedia.org/wiki/MC_%22Spie%C4%B7i_v%C4%93j%C4%81%22 Un tīri intereses dēļ - raksts par kaut kādu parastu mūzikas video, kurš īsti no citiem ar neko neatšķiras, par kuru informāciju var atrast jebkur - tas ir nozīmīgs? Un kas tad būtu jādara, lai šis blogs netiktu dzēsts? --Miumiurr (diskusija) 12:43, 4 decembrī, 2013 (EET)

Jūs lapas Vikipēdija:Nozīmīguma kritēriji saturu izlasījāt? --FRK (diskusija/devums) 22:16, 4 decembrī, 2013 (EET)

tuvojas ziemas olimpiāde

paldies par zvaigzni! pretī tev nedošu, lai arī esi pelnījis  :) es gribētu atgriezties pie šī Lietotāja diskusija:Biafra/Vankūveras olimpisko spēļu neoficiālais komandu vērtējums - vai domā joprojām tāpat kā gandrīz četrus gadus atpakaļ? plānoju ko tādu taisīt arī par tuvojošos olimpiādi. vai raksta statusā? --Biafra (diskusija) 22:36, 10 decembrī, 2013 (EET)

Paldies, bet ko es tur... Par Vankūveru: jā, neesmu mainījis domas, vienīgi (ja tas atrastos galvenajā neimspeisā) nedaudz noformējumu var pamainīt (man tā ne visai tas, ka komandu sporta izlasēm sp. veids ir CAPS LOOKā un vēl daži sīkumi, bet tie jau ir sīkumi). Un vai tas ir pētījums — domāju ka nē, tu jau vienīgi saliec kopā skaitļus un jaunu riteni jau neatklāsi... Izaicinu tevi uz Rio spēlēm šāda tipa tabulu veidot :D [joks] --FRK (diskusija/devums) 08:27, 11 decembrī, 2013 (EET)
labs! :) Rio noteikti nē, bet Sočiem jā. esmu taisījis arī agrākajām ziemas olimpiādēm (pirms Vankūveras) tādas pat, tikai ekselī. esi tik labs, salabo uzreiz pa taisno manā lapā to formatējumu, kā tu gribētu redzēt. es paskatīšos vai patīk. izkausimies vēl pirms pārcelts par rakstu :) --Biafra (diskusija) 22:35, 12 decembrī, 2013 (EET)
pārcēlu. taisīšu arī par Sočiem. ja varu lūgt: aicināšu tai tabulā daudz nemaisīties, sportistu vārdus un kļūdas - jā, bet ciparus un secību labāk nē. ar tādu ciparu gūzmu var baigi viegli nojukt. cita lieta, ka diez jau vai tu baigi plāno to darīt, jo olimpiāde... tur jau tāpat būs pietiekoši daudz, ko darīt  :) --Biafra (diskusija) 12:44, 2 februārī, 2014 (EET)

Veidne:Nobela prēmijas laureāti fizikā

Vadoties pēc tevis izveidotās "Veidne:Nobela prēmijas laureāti literatūrā", izveidoju savējo par fiziku. Bet pirmskatā parādās nevis veidne, bet vienkārši saraksts. Nesaprotu, kur ir kļūda, jo es tavējo veidni visu precīzi nokopēju, tikai literātu uzvārdus aizstāju ar fiziķiem attiecīgajos gados. Neuzdrošinos saglabāt nepareizu variantu, bet negribas zaudēt sagatavoto materiālu. Ielikšu to savā diskusiju lapā. Lūdzu paskaties, kur ir kļūda.--MC2013 (diskusija) 04:30, 11 decembrī, 2013 (EET)

Aizmirsusies viena kvadrātiekava pie "Viljams Henrijs Bregs". Ar nepareizu vikisaiti pietiek, lai kods vairs nestrādātu. --ScAvenger (diskusija) 07:14, 11 decembrī, 2013 (EET)
Paldies par kļūdas atrašanu!--MC2013 (diskusija) 16:08, 11 decembrī, 2013 (EET)
Saturs iegūts no "https://lv.wikipedia.org/w/index.php?title=Dalībnieka_diskusija:Edgars2007/Arhīvs5&oldid=2815206"