Vikipēdija:Kopienas portāls/Arhīvs11

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search
5. arhīvs 9. arhīvs 10. arhīvs 11. arhīvs 12. arhīvs 13. arhīvs 15. arhīvs
Arhīvs
Kopienas portāla arhīvs
1. arhīvs (21.12.2004. — 25.03.2006.)
2. arhīvs (25.03.2006. — 24.07.2007.)
3. arhīvs (24.07.2007. — 09.10.2007.)
4. arhīvs (09.10.2007. — 24.11.2007.)
5. arhīvs (24.11.2007. — 24.03.2008.)
6. arhīvs (02.01.2008. — 21.06.2008.)
7. arhīvs (27.06.2008. — 19.07.2008.)
8. arhīvs (19.07.2008. — 27.10.2008.)
9. arhīvs (27.10.2008. — 30.01.2009.)
10. arhīvs (30.01.2009. — 08.05.2009.)
11. arhīvs (08.05.2009. — 11.08.2009.)
12. arhīvs (11.08.2009. — 18.12.2009.)
13. arhīvs (23.12.2009. — 02.05.2010.)
14. arhīvs (02.05.2010. — 02.07.2010.)
15. arhīvs (05.07.2010. — 27.08.2010.)
16. arhīvs (02.09.2010. — 10.11.2010.)
17. arhīvs (09.11.2010. — 12.03.2011.)
18. arhīvs (22.03.2011. — 08.07.2011.)
19. arhīvs (16.07.2011. — 03.01.2012.)
20. arhīvs (03.01.2012. — 22.03.2012.)
21. arhīvs (28.03.2012. — 14.07.2012.)
22. arhīvs (12.06.2012. — 04.11.2012.)
23. arhīvs (30.10.2012. — 20.12.2012.)
24. arhīvs (20.12.2012. — 05.02.2013.)
25. arhīvs (28.01.2013. — 30.04.2013.)
26. arhīvs (30.04.2013. — 28.07.2013.)
27. arhīvs (29.07.2013. — 23.11.2013.)
28. arhīvs (30.11.2013. — 13.05.2014.)
29. arhīvs (19.05.2014. — 12.09.2014.)
30. arhīvs (12.09.2014. — 18.12.2014.)
31. arhīvs (20.12.2014. — 25.02.2015.)
32. arhīvs (26.02.2015. — 21.04.2015.)
33. arhīvs (27.04.2015. — 25.07.2015.)
34. arhīvs (27.07.2015. — 14.10.2015.)
35. arhīvs (11.10.2015. — 20.01.2016.)
36. arhīvs (18.01.2016. — 01.06.2016.)
37. arhīvs (03.06.2016. — 14.01.2017.)
38. arhīvs (17.01.2017. — pašlaik)

Advance and Valuation of Public Servants from the Countries integrated in UE

Kā virsraksts skanētu latviski? --Standfest 22:19, 8 maijā, 2009 (UTC)

UE (??) integrēto valstu ierēdņu sekmes un novērtēšana .. kaut kā tā. --Digital1 (uzrunāt) 22:30, 8 maijā, 2009 (UTC)

Translatewiki.net update

  • Currently 59.03% of the MediaWiki messages and 8.81% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 09:18, 11 maijā, 2009 (UTC)

Igauņi

Izskatās, ka igauņi sākuši kategorizēt rakstus pēc laika, kur ir jāuzlabo. http://et.wikipedia.org/wiki/Kategooria:Toimetamist_ootavad --Bebers 12:07, 12 maijā, 2009 (UTC)

Papētot izskatās, ka ļoti lielu eesti vikipēdijas daļu sastāda tieši šie nepilnīgie raksti, vesels kvantums ar tiem (varbūt tāpēc viņi mums ir priekšā:D). --Bebers 12:08, 12 maijā, 2009 (UTC)
Šo darbu varētu darīt bots (visus rakstus, kas ir kategorijā "Jāuzlabo" likt kategorijā "Jāuzlabo kopš $ŠĪ_MĒNEŠA_NOSAUKUMS"), tikai man nav bijis laiks pieķerties. Līdzīgi ir ar dvešamajiem rakstiem, lai pārāk ilgi nekarājas gaisā. Gatavu bota skriptu neizdevās atrast, būs pašam kaut kas jāsaštuko. --Papuass 12:12, 12 maijā, 2009 (UTC)
Tiešām šausmas, viņiem 1500 tādu rakstu sakrājas mēneša laikā. Mums laikam visi kopā pa visiem gadiem tik daudz nav, par laimi. Tagad man ir pavisam skaidrs, kāpēc viņi mums ir tik tālu "priekšā". --Romāns Kolduns 05:09, 27 maijā, 2009 (UTC)

[Ex] da Bass

Klau, gribu uzrakstīt rakstu par iespējams latvijas populārāko dīdžeju [Ex] da Bass, bet Vikipēdija saka ka dēļ kvadrātiekavām šādu rakstu nevar izveidot. Kā lai to apiet? Esmu manījis, ka tas ir iespējams, bet varbūt kāds no pro man var palīdzēt ātrāk, nemeklējot info netā? Paldies :) --Digital1 (uzrunāt) 00:02, 27 maijā, 2009 (UTC)

Vai vari dot kādu piemēru, kur tā ir izdarīts? "Maģiskais vārds" {{DISPLAYTITLE:vēlamais virsraksts}} nestrādā ar aizliegtajiem simboliem, pie kuriem pieder kvadrātiekavas. Angļiem ir šāda veidne, izmantota, piemēram, šeit, bet tā dod vienkārši paziņojumu par virsraksta vienkāršošanu tehnisku ierobežojumu dēļ. --ScAvenger 04:52, 27 maijā, 2009 (UTC)
Varbūt vienkāršāk ir palūgt diskžokejam nomainīt pseidonīmu? :) --Papuass 07:16, 27 maijā, 2009 (UTC)
Jā, tās ir variants :D --Digital1 (uzrunāt) 10:58, 27 maijā, 2009 (UTC)
Vienkārši raksti bez tām iekavām. --Standfest 12:57, 10 jūnijā, 2009 (UTC)

Vikipēdija Latvijā

Interesants fakts. Vikipēdija ir 10. populārākā mājas lapa Latvijā. Igaunijā 12. vieta, bet Lietuvā 9. vieta. Stabils un priecējošs fakts. --Digital1 (uzrunāt) 02:30, 29 maijā, 2009 (UTC)

Vienīgi nevis latviskā vikipēdija, bet vikipēdija vispār. --ScAvenger 04:41, 29 maijā, 2009 (UTC)
Nē, cik es skatījos, viņi tur visu valodu versijas ir sajaukuši kopā, jo skatījos atsevišķi lv.wikipedia.org, bet lapa automātiski pārmeta uz wikipadia.org. --Digital1 (uzrunāt) 09:16, 29 maijā, 2009 (UTC)
Man jau liekas, ka pat ja mums te būtu gandrīz 3 000 000 rakstu (kā angļu vikipēdijā), tāpat mums tos visus draugiem.lv, google, inboxus u.c., vienkārši nepārspēt. Galvenais, ka mūsu vidū vikipēdija stabili ieņem pirmo vietu. Pārējais vairs nav tik svarīgi. --Romāns Kolduns 10:51, 29 maijā, 2009 (UTC)
Piekrītu. Es jau nesaku, ka mums kaut kas ir jāpārspēj, atzīmēju, ka Vikipēdija Latvijā ir stabils resurss - protams ja kāds par to vēl šaubījā :) --Digital1 (uzrunāt) 12:03, 29 maijā, 2009 (UTC)

Did you mean

Tas iestādījums ir uzlikts no ārpasaules? Ļoti noderīgi meklējot, sen vajadzēja:) --Bebers 14:12, 29 maijā, 2009 (UTC)
Izskatās, ka jā (Yyy jau pārtulkoja). --ScAvenger 14:58, 29 maijā, 2009 (UTC)
Šķiet, ka bija jau agrāk. Droši vien izmantots tiek Levenšteina attālums vai līdzīgs algoritms. --Papuass 15:12, 29 maijā, 2009 (UTC)
Par ko tieši ir runa? Man lasot saraksti netop skaidrs. Kas par iestādījumu? --Digital1 (uzrunāt) 17:43, 29 maijā, 2009 (UTC)
Tas parādās, meklējot (ar meklēšanu) kādu jēdzienu, kam nav raksta vikipēdijā, bet ir raksts ar līdzīgu nosaukumu. -Yyy 16:56, 29 maijā, 2009 (UTC)
Šito jau bija pārtulkojis Papuass (kaut kad 25. martā)([1]), bet tas līdz šejienei vēl nebija atnācis (es to vienkārši pārkopēju no turienes)(liekas, ka vai nu traslatewiki.net pēdējā laikā stipri bremzē, vai arī tie tulkojumi kādu citu iemeslu dēļ nenonāk vikipēdijā). -Yyy 16:56, 29 maijā, 2009 (UTC)
Parocīga lieta, ja gadās uzsist pa kādu lieku burtu, tad nav jālabo, bet vienkārši jānospiež piedāvātais variants (tāpēc pamanīju). --Bebers 17:49, 29 maijā, 2009 (UTC)
Jā, smuki strādā. Es tik ļoti biju pieradis pie tā ka angļu valodas Viki viņš bija pa rokai, ka nemaz nepamanīju, ka mums ir parādījies un pirms tam nebija. --Digital1 (uzrunāt) 18:03, 29 maijā, 2009 (UTC)

Special to Kurlandlegionar

Kas tad tu īsti esi Kurlandlegionar vai Bebers? Ja ir doma mainīt lietotājvārdu, tad ķer rokā Yyy, kamēr nav aizmucis un palūdz lai nomaina ... protams ja vēlies :) --Digital1 [uzrunāt] 18:10, 29 maijā, 2009 (UTC)

Būs jau labi šitā pat:) Kad būšu tikpat slavens kā Jānis Iesalnieks, tad gan palūgšu nomainīt:D --Bebers 18:29, 29 maijā, 2009 (UTC)

IRC

Es skatos, ka iekš Pēdējām izmaiņām augšā atrodas kaut kāds IRC. Cik noprotu, tas ir kaut kas ar čatu saistīts. Uzspiedu, bet man tālāk nekas nenotikās. Tas vispār iet, vai neiet? Tur kāds vispār sēž, vai tomēr nesēž? Man liekas, ka mūsdienās ļoti populāra ir tā skype padarīšana. Varbūt tur vajadzētu izveidot kaut ko, lai savstarpēji komunicētu? Ko sakat? --Treisijs 11:07, 7 jūnijā, 2009 (UTC)

Skaipam bija kaut kādi limiti tiem publiskajiem čatiem. Tas IRC kanāls darbojas, tur "recent changes" tiek publicētas. Laikam Lietotājs:Juzeris Lietotājs:Yyy zinās vairāk. --Papuass 11:16, 7 jūnijā, 2009 (UTC)
Jā, tās ir pēdējās izmaiņas reālajā laikā. Tas ir wikimedia irc serveris, tur ir kanāli, kas atbilst visiem wikimedia projektiem. (lv vikipēdijai atbilst kanāls #lv.wikipedia; en vikipēdijai - #en.wikipedia; lv vikivārdnīcai - #lv.wiktionary, vikikrātuvei (commons) - #commons.wikimedia, utt.) Servera adrese ir irc.wikimedia.org. Tajos kanālos lietotāji neko ierakstīt nevar, tur visu raksta rc bots. -Yyy 06:20, 8 jūnijā, 2009 (UTC)
A kam mums vajag to Skyp čatu vikipēdijai? Vietas par maz viki diskusijās? Rakstus rakstīt apnicis, tagad čatot gribas? Man kaut kā liekas ka vismaz no latviešiem neviens tajā IRC tāpat nesēž. Citādi jau sen būtu teicis pārējiem un visi mēs tur būtu, tak nebūs tā ka čato viens pats cilvēks pats ar sevi (ja tas vispār ir čats). Es piemēram tur pat gājis iekšā neesmu, esmu vien manījis kaut kādu IRC pēdējās izmaiņās, bet padomāju ka tas varētu būt kaut kāda Meta wiki projekts vai aptauju lapa vai International R.. Committee (Tipa kaut kas starptautisks). --Romāns Kolduns 09:16, 8 jūnijā, 2009 (UTC)
Rekur kaut kādu jauno Saeimu atradu. Neko no šitāmurga nesaprotu. Pat ar savu lietotājvārdu tur nevaru ielogoties. It kā varot tur izteikt savas domas par Saeimu. --Romāns Kolduns 16:52, 9 jūnijā, 2009 (UTC)
Tā ir vienkārši lapa uz vikipēdijas dzinēja, lol... --Bebers 18:25, 9 jūnijā, 2009 (UTC)
Jā gan, MediaWiki programmu brīvi var izmantot jebkurš un taisīt vikipēdijai līdzīgus personīgus projektus par jebkādu tēmu (protams, hostings tad jāorganizē pašam). Dabīgi, ka ar Vikipēdiju un tās lietotājvārdu tur nav sakara. --ScAvenger 18:41, 9 jūnijā, 2009 (UTC)

Par botiem

Bot_policy rakstīts, ka

Otherwise if there is a local community interested in processing bot applications, bots must obtain community approval on the most relevant local discussion page before editing without a bot flag at high speeds or without human supervision. Once there is consensus, a local bureaucrat will add the flag, or a steward may be requested to do so. If there is no local community and the above does not apply, the bot must operate without a bot flag or not at all.

Šeit paģērēts, lai notiktu diskusija par bota statusa piešķiršanu vai nepiešķiršanu, tā, ka protieties. --Feens 17:02, 11 jūnijā, 2009 (UTC)

Priekš kam jāsarežģī vienkāršas lietas? Līdz šim taktika klusēšana = piekrišana mums ir pietiekami labi attaisnojusies :) Ja kādam ir iebildumi par statusa piešķiršanu, tad tos var darīt zināmus turpat pieteikumu lapā. Šodien gan bija viens diskusijas aizsākums, kas gan īstenībā attiecas uz Xqbot. --ScAvenger 20:04, 11 jūnijā, 2009 (UTC)

Piešķiriet kāds flagu tam Xqbotam, citādi pilnas pēdējās izmaiņas :( Neredzu nekā slikta viņa veiktajās "kosmētiskajās izmaiņās", kaut arī lielas jēgas no tām nav. Vienīgais, man drusku krīt uz nerviem automātiskā vikisaišu vienkāršošana (piemēram, no [[Viļņa|Viļņai]] uz [[Viļņa]]i) - manuprāt, tur botam lielas iespējas kļūdīties, taču līdz šim viss ir korekti. --ScAvenger 07:14, 12 jūnijā, 2009 (UTC)

Vikikrātuves attēlu lapas

Pēdējā laikā pazudis latviskais paraksts zem Vikikrātuves attēlu lapām (MediaWiki paziņojuma Sharedupload saturs), palicis tikai angliskais bez logo. Ir bijušas kādas izmaiņas no ārpuses, ka šis paziņojums vairs nedarbojas? --ScAvenger 07:24, 20 jūnijā, 2009 (UTC)

Tas ir dīvaini, jo en wiki tas (Sharedupload) darbojas. -Yyy 10:09, 24 jūnijā, 2009 (UTC)
8. jūnijā, ap to laiku, kad paraksts pazuda, kāds ir čakarējis Common.js failu, bet tās izmaiņas it kā attiecas tikai uz meklēšanas funkcijām. --ScAvenger 11:05, 24 jūnijā, 2009 (UTC)
Trešais punkts zem Technical news. --Papuass 08:15, 20 jūlijā, 2009 (UTC)
Paldies!!! Tagad viss strādā. Un kāda vella pēc tas viņiem bija vajadzīgs? --ScAvenger 08:33, 20 jūlijā, 2009 (UTC)

Admini?

Kas tie par vikipēdijas adminiem, kas pēdējo labojumu veikuši 2008. gadā? Par citu eksistenci un spējām ar biju izbrīnīts, kad apskatījos to listi...:DDD Ļoooti reti redzami darbībā dažs labs. Arī vikipēdijā treknajos gados izaudzis ierēdņu balsts? :D --Kurlandlegionar 00:56, 24 jūnijā, 2009 (UTC)

Tu domā Dekaelu, Daarznieku un Tail? Nu, pirmkārt, viņi ir mūsu Vikipēdijas pamatlicēji ar ļoti nopietnu ieguldījumu un šo tiesību atstāšana ir sava veida cieņas apliecinājums, otrkārt, mums nav noteikts, pēc cik ilga neaktivitātes perioda var atņemt administratora tiesības (un vispār, kādos gadījumos tās var atņemt). Treškārt, admina statusa noņemšana nav vienkārša procedūra - ir jābalso un jāsūta pamatots pieprasījums kādam stjuartam - to laikam būtu vērts uzsākt tikai, ja kāds būtu vareni "nogrēkojies". --ScAvenger 01:19, 24 jūnijā, 2009 (UTC)
Nu es jau tikai papētiju to sarakstu, bet nu kaut vai paskatoties uz to kā tiek "grantēti" botu statusi, tā vien šķiet, ka pastāv tikai viens birokrāts, tobiš Fīns, bet ja viņš neienāk pāris dienas, tad tie botu statusa prasītāji, piemēram, karājas gaisā. Tāpat arī attiecībā uz citiem birokrātu pienākumiem. No adminiem tiešām pāris var pamanīt tikai tad, kad pie pēdējām izmaiņām izbrīnīti redzi, ka kāds nezināms lietotājs pēkšņi nobloķējis kādu vandāli vai dzēsis rakstu. Par birokrātiem saprotu to, ka ieguldījums ir liels, bet par pārējiem tā jocīgi, jo principā jau laikam tas statuss nav domāts cieņas izrādīšanai, bet gan tam, lai vikipēdija funkcionētu. Atsevišķiem lietotājiem citur iešķiebj pa kādam ordenim/zvaigznei/nozīmei par lielu ieguldījumu. Šobrīd vienkārši vikipēdija droši varētu funkcionēt arī ar uz pusi mazāk adminiem. Bet tas tā IMHO, vienkārši nedaudz nobrīnījos, ka tāda kaudze ar lietotājiem šeit ir administratori:) --Kurlandlegionar 01:28, 24 jūnijā, 2009 (UTC)
Tail ir pati pirmā birokrāte, kura aizsāka šī projekta virzību, arī Dekaels un Daarznieks ir nozīmīgi lietotāji ar pamatīgu devumu, no kuriem pēdējais strādā Rīgas Domes institūcijās, tādēļ nav laika, kuru atvēlēt Vikipēdijai. Manuprāt adminu daudzums nekādu ļaunumu šim projektam nenes tādēļ nekas nav jāmaina - just like that! Bet ja šis jautājums tika izvirzīts ar vairāk vai mazāk apslēptu domu spodrināt savu tēlu un kļūt par administratoru, kas arī ir saprotams, tad atliek tikai ļoti labi un galvenais korekti šeit darboties un ar laiku viss notiksies. Ja tomēr šis jautājums netika izvirzīts ar šādu domu, tad man tev ir jautājums - kādus pozitīvus aspektus tu saskati samazinot administratorus un birokrātus? --Digital1 [uzrunāt] 04:37, 24 jūnijā, 2009 (UTC)
Nez, citās vikipēdijās (krietni lielākās par šo) arī par adminiem/birokrātiem ieceļ vecu nopelnu dēļ? Un vai ir jau ieviesta rangu tabula vai zvaigznīšu skaits, kuras piestiprināt pie uzplečiem. Varbūt tiešām visiem pirmajiem, lielajiem, visvairāk izdarījušiem ir jāizdomā kāds Goda leģiona ordenis:D Vikipēdisti nāk un iet. Un attiecīgais statuss ir domāts tikai un vienīgi, lai šī enciklopēdija funkcionētu, nevis lai uzsvērtu kāda nopelnus. Jebkurā gadījumā neapšaubu šo cilvēku ieguldījumu, tikai konstatēju faktu, ka šī ne visai lielā vikipēdija droši varētu funkcionēt ar 2-3 birokrātiem [aktīviem!!!] un 2-3 max četriem adminiem... Vai tas ir labi vai slikti neņemos spriest un vai vajag ko mainīt arī ne, tikai nedaudz ironizēju. Personīgo interešu gan tur nav, jo no jebkādiem rangiem pats atteiktos, jo lieliski zinu, kas notiek, kad kļūstu par moderatoru:p...tobiš no sliktām lietām mācāmies. P.S. Sekojot vispārējai tradīcijai jebkādas diskusijas par termiņiem/kārtībām utt. pazudīs diskusijas lapas arhīvā kā tukša skaņa:D (c) --Kurlandlegionar 04:58, 24 jūnijā, 2009 (UTC)
Viens no iemesliem, kāpēc te ir saglabājušies neaktīvi admini ir tas, ka admina statusu noņemt ir diezgan liela ķēpa (birokrāti to var tikai piešķirt, ne noņemt) un tāpēc ja nav pietiekoši nopietna iemesla kāpč to darīt, tas vienkārši paliek kā ir. Lietotāji ja arī nevar izdzēsties, viņi var tikai visu pamest. Daudzi lietotāji jau atnāk, uzraksta dažus rakstus (un izmaina vēl vairākus rakstus), tad viņiem apnīk (vai beidzass laiks) un viņi vairs nenāk. Tad kad es te atnācu, te bija 3 admini: Tail, Juzeris un Feens. Pēc tam bija Dekaels. Vēl pēc tam, bija daudzi. -Yyy 09:30, 24 jūnijā, 2009 (UTC)
Ak jā, ļoti nozīmīgs un pozitīvs moments tomēr ir no adminu daudzuma - tiek pārklāts laiks arī naktīs ... atceros laikus, kas pats biju parasts lietotājs un naktīs ik pa laikam uzradās vandālis, kurš te varēja plosīties visu nakti un tie parastie mirstīgie, kas bija nomodā tik spēja novērst izmaiņas, bet bloķēt nevarēja, jo visi admini darbojās pa dienu ... tagad tādu problēmu nav! --Digital1 [uzrunāt] 11:37, 24 jūnijā, 2009 (UTC)
Atvainojos par uzbraucieniem un vispār šī jautājuma apspriešanas uzsākšanu. Pēc Līgo nakts nav vienkārši ieteicams sēdēt pie kompja... --Kurlandlegionar 12:26, 24 jūnijā, 2009 (UTC)

Pieminētie "neaktīvie" ir vieni no latviki pamatu pamatlicējiem, bet viens ieteikums viņiem būtu: ielikt lietotāja lapā (varbūt arī diskusiju lapā?) vienotu veidni "pašlaik esmu aizņemts ...... un nevaru pilnvērtīgi pildīt administratora pienākumus". Kaut kā tā. Arī angliski, jo dažreiz ienāk ārzemnieki un kā pirmo parasti viņi meklē kādu no adminiem.--Varg 15:10, 27 jūnijā, 2009 (UTC)

Ir veidne Atvaļinājumā. --ScAvenger 16:53, 27 jūnijā, 2009 (UTC)

Zvaigznes

Neaktīvo adminu skaits mani nesatrauc, taču būtu jauki, ja mēs iedibinātu zvaigžņu piešķiršanas tradīciju. Neskatoties uz daudzu cilvēku lielo ieguldījumu, pārsteidzoši maz lietotāju lapās esmu tās redzējis (Feens, Yyy un varbūt vēl kāds). Neba tās zvaigznes dēļ kāds ies rauties melnās miesās, taču zvaigznes piešķiršana ir labs veids kā pateikt paldies (kaut vai to pašu neaktīvo adminu nopelnus var uzteikt "uz kapa uzspraužot pa zvaigznei"). Lai nu kā, es vienkārši gribu visus iedrošināt: Ja tev liekas, ka kādam vajag piešķirt zvaigzni, tad piešķir to! Man pašam ir vairāki cilvēki padomā, tāpēc varu rādīt piemēru. --Marozols 11:34, 24 jūnijā, 2009 (UTC)

Jā, citās vikipēdijās ir tāda, kopumā atbalstāma, lieta, kas mums pēdējos gados piemirsusies. Tikai jācenšas, lai tas nepārvērstos par farsu Brežņeva stilā - es tev ordeni, tu man :) Tiesa, kādus noteikumus te izstrādāt būs grūti - vienkārši, ja kādam liekas, ka cilvēks ir pelnījis un viņš var to pamatot - uz priekšu! --ScAvenger 12:08, 24 jūnijā, 2009 (UTC)
Dažiem lietotājiem tādas jau ir, tātad neviens neliedz tādas piešķirt un nav nekas jāiedibina, tikai šķiet, ka latvieši ir tāda kautrīga tauta, turklāt ar vieglu alerģiju pret militāra tipa ordeņiem. Man arī agrāk likās forši, bet tad es sapratu, ka ir patīkamāk, kad vienkārši pasaka paldies, nevis iedod ordeni par neko vai pilnīgi kreisu iemeslu dēļ (un tad vēl jādomā ko ar to bildi darīt). Es stipri šaubos vai ar šiem ordeņiem kādu var noturēt/iedvesmot atgiezties.
P.S. Tam par ko jūs austāk runājāt drīzāk atbilst en:WP:Service awards ~~Xil (saruna) 18:17, 27 jūnijā, 2009 (UTC)
Man tieši tāpat liekas par to latviešu kautrīgumu, tāpēc arī ierunājos. Zinu, ka dažiem jau ir tās zvaigznes, bet ļoti maz tomēr. Protams, pats ordenis tāda bļemba vien ir un katrs ar to var iesākt, ko grib. Tas, ko es ar to gribu, ir novērtēt cita darbu un pateikt paldies. Gribu arī citus pamudināt uz to pašu. Pagaidām pie mums vēl nepiešķir "kreisu iemeslu dēļ" tāpēc, ka praktiski nepiešķir vispār. Starp citu, bildīti vienmēr var nogrūst diskusiju lapā, ja kas...
P.S. WP:Service awards gan nav gluži "no sirds un no rajona", jo piešķiršanas kritēriji ir diezgan formāli un ir domāts, ka katrs, kas grib, pats to iet savākt, kad attiecīgais brīdis ir pienācis. --Marozols 21:18, 27 jūnijā, 2009 (UTC)
Tie avordi vairāk tā kā priekš aritmozes slimniekiem domāti izskatās :) --ScAvenger 12:16, 28 jūnijā, 2009 (UTC)
Jā, es piekrītu, ka tas ir sviests, bet kāds tur augstāk gribēja pakāpes. Bet no otras puses - sviests tas ir tāpēc, ka katrs to var sev piešķirt, ja ļoti gribās var jau izdarīt tā, ka to dara kāds cits, pateicoties lietotājam par devumu. Vienalga - man angļu Vikipēdijā radās iespaids, ka daži tās zvaigznītes tiešām saņem par to, ka ir krietni kareivji ~~Xil (saruna) 21:43, 28 jūnijā, 2009 (UTC)

BOTu darbība

Skatos, ka te atkal viens BOTs ir padarbojies ... vai tad ir kaut kāda atšķirība starp <br> un <br /> - kam tas ir vajadzīgs? Aiz neko darīt? --Digital1 [uzrunāt] 22:22, 26 jūnijā, 2009 (UTC)

2. variants ir korekts XHTML. Kādam tas laikam ir svarīgi. --Papuass 22:32, 26 jūnijā, 2009 (UTC)
Vikipēdijai ir jāatbilst XHTML standartiem, tāpēc ir ieteicams lietot <br />. --SpeedKing (runāt) 22:34, 26 jūnijā, 2009 (UTC)

Help?

Tā kā navigācijas kasti man izveidot nekā nesanāk, tad varbūt kādam interesēs pievienot pie raksta par Aizsardzības ministriju arī pirmskara ministrus. http://www.la90.lv/?top=-1&sa=1937&id=1937 --Kurlandlegionar 06:08, 28 jūnijā, 2009 (UTC)

Tur ir rakstīts, ka tie ir Kara ministri un Apsardzības ministri. Jaukt tajā pašā rakstā? --SpeedKing (runāt) 08:42, 28 jūnijā, 2009 (UTC)
Nja, tas laikam apgrūtina to lietu. Bet pēc būtības arī Apsardzības ministri stroga atbildēja tikai par militārajām lietām, jo Pagaidu valdībā jau bija savs iekšlietu ministrs, tā kā viss atbilst, ja vien neskaita trīs dažādus nosaukumus dažādos laikos (vienīgi es skatos, ka varbūt ar to partijisko piederības noskaidrošanu varbūt grūtāk). Virsnieki tur pēc būtības ir bezpartejiski). --Kurlandlegionar 08:54, 28 jūnijā, 2009 (UTC)
Apakšā saite uz Word dokumentu ar LR pirmskara valdību sastāviem. --SpeedKing (runāt) 09:05, 28 jūnijā, 2009 (UTC)

Nu tad visu vienā rakstā? Jau esmu tā izdarījis ar izglītības ministriem un taisos ar tautas labklājības ministriem. --SpeedKing (runāt  · devums) 19:13, 7 jūlijā, 2009 (UTC)

Protams, vismaz man tā šķiet, jo nekādas atšķirības nebija, kaut nosaukumi mainījās. --Kurlandlegionar 19:15, 7 jūlijā, 2009 (UTC)

Dienas bilde

No nīderlandiešiem un dāņiem aizlienēju vienu projektu - Veidne:Commons dienas bilde. Tas ietilpst manā piecgades plānā kopā ar Vikipēdija:Izmeklēti notikumi. Abas šīs jaunās sadaļas nākotnē gribētu iekļaut sākumlapā.

Lai uzturētu šo projektu, nepieciešamas šādas lietas:

  • Latviski paraksti zem bildēm Commons:COM:POTD. Tur tās bildes sagatavo jau iepriekš kādu mēnesi uz priekšu, tāpēc ir pietiekami laika. Varu pats ar to padarboties, bet, ja kāds palīdzētu vai pat uzņemtos koordinēt to, ceļa nestātos :) Ja paraksti nebūs laikā iztulkoti, bildes rādīs bez paraksta un milzīga skāde nebūs.
  • Ar veidņu burvestību tiek ģenerētas divas lapas iekš Vikikrātuves: bildes un paraksti. Tās ir vienkārši jāpārkopē uz šejieni. Pagaidām ar roku, bet domāju, ka mans bots ar to varētu tikt galā. So es ņemu uz sevi.

Hau, esmu runājis! --Papuass 09:09, 30 jūnijā, 2009 (UTC)

Ja tu tiešām taisies ar tām bildēm noņemties, būtu jau skaisti. Šī diena vēsturē man persoīgi liekas visai pagarlaicīga sadaļa, kuru būs ķēpīgi sataisīt/atjaunot. Starp citu, ja jau par Sākumlapu runājam - varbūt varētu novākt sākumlapai nosaukumu kā tas ir angļu Vikipēdijā ? (cik es saprotu MediaWiki:commons.css jāpievieno kods, kas pēc manas saprašanas ir nokopējams no angļu commons.css) ~~Xil (saruna) 09:40, 30 jūnijā, 2009 (UTC)

MediaWiki lietojamības uzlabojumi

Vikipēdijas uzturētāji palaiduši tautās pirmo paku ar lietojamības izmaiņām. Ja gribam iemēģināt, ejam uz "manas izvēles" (augšā links), "Appearance" un "apdare" izvēlamies "Vector". Tas tiek plānots kā noklusētais izskats, tāpēc varam mēģināt pierast jau tagad :-). Plašāk šeit. --Papuass 08:23, 2 jūlijā, 2009 (UTC)

Šķiet, nav vēl viss pārtulkots latviski. Godīgi sakot, man tā ne visai... Nepatīk, ka šrifta lielums visur vienāds, gan izvēlnēm, gan pamattekstam (var jau būt, ka var kaut kur mainīt). --ScAvenger 08:49, 2 jūlijā, 2009 (UTC)
Būs jāpierod, bet starpwiki saites noteikti vajadzētu daudz mazākas, labu rakstu ķeksīši un vērtīgu rakstu zvaigznes tagad pārklājas at iziešanas pogu. --Digital1 [uzrunāt] 15:00, 2 jūlijā, 2009 (UTC)
Pats arī pagaidām atslēdzu atpakaļ. Atradu vēl vienu no uzlabojumiem: Manas izvēles > rediģēšana - Enable enhanced editing toolbar. Ja būtu jauns lietotājs, liktos ātrs un noderīgs. Help ir visai lietojams. --Papuass 22:51, 2 jūlijā, 2009 (UTC)
Figņa. Nav jēgas vēlreiz riteni izgudrot - ja gribas atlaizītu web dizainu baudīt lai dodas uz kādu citu lapu, šeit tomēr uzsvars likts uz informāciju un defaultā tēma ir pietiekoši OK. --Krishjaanis 12:57, 3 jūlijā, 2009 (UTC)
Ne jau dēļ atlaizīta dizaina tas viss ir domāts, bet cik noprotu tas viss ir priekš visparastākā lietotāja, lai būtu pēc iespējas vieglāk un saprotamāk darboties Vikipēdijā bez speciālām zināšanām. --Digital1 [uzrunāt] 13:13, 3 jūlijā, 2009 (UTC)
Nu jā, pareizi, tagad vajag beigt 3 universitātes lai sajēgtu kas te notiek. --Krishjaanis 13:38, 3 jūlijā, 2009 (UTC)
Ierastā MonoBook "ādiņa" jau nekur nepazudīs, katrs varēs lietot to izskatu, ko vēlēsies. --ScAvenger 13:46, 3 jūlijā, 2009 (UTC)
Man gan patīk :) lapas augšmalas veidņu dislokācijas vieta manuprāt ir gļuks, kas cerams ar laiku tiks izlabots (atšķirība ir gandrīz 3 cm, drošvien šī apdare par lapas malu uzskata lapas malu, nevis raksta malu). Domāju, ka pagaidām varētu tās veidnes padzīt 10 pikseļus zemāk, ja nevienam nav iebildumu ~~Xil (saruna) 16:35, 3 jūlijā, 2009 (UTC)
Tajā jaunajā Vector nepatīk tas, ka tagad virs izmaiņu loga vairs nav to pierasto rīku joslas, kuras es diezgan bieži izmantoju. Un ikonas arī mainījās. Derētu iztulkot tos virsrakstus augšā. Un interwiki linkus varētu ciešāk kopā salikt, citādi, piemēram, rakstā Kuritiba tie vispār ļoti tālu apakšā aiziet. Bet piekrist Krishjaanim var, jo nekas jau nemainās, mainās tikai ārējais izskats. --Romāns Kolduns 16:59, 3 jūlijā, 2009 (UTC)

Ai, Romān, Romān "nekas jau nemainās, mainās tikai ārējais izskats", cik virspusīgs uzskats. Pie tēmas: Tagad šie ir vel padarbojušies un augšā ir links "Try beta" (pēc tam viegli var pāriet atpakaļ). --Papuass 13:56, 10 augustā, 2009 (UTC)

Būtiskākās izmaiņas, manuprāt, ir jaunā rīku josla rediģēšanas lapā un jaunā meklēšanas lapa. Vienīgi rīku josla pārāk ilgi ielādējas, kas citreiz sāk krist uz nerviem, tāpēc esmu jau vairākas reizes pārgājis turp un atpakaļ no "Betas". Meklēšanas lapai drīz vajadzētu būt pieejamai arī latviski ;) p.s. Varbūt kāds var pagaidām vismaz pārsaukt "Recherche interne" par "Iekšējā meklēšana" failā Common.js? --Marozols 14:50, 10 augustā, 2009 (UTC)

Nosaukumi oriģinālvalodā

Iespējams, ka kādreiz jau ir apspriests un pat balsots par šo tēmu. Latviešu valodā nosaukumi, kas rakstīti oriģinālā (vienalga, oriģinālā rakstībā vai transliterācijā), rakstāmi slīprakstā. Tā saka likums. Vikipēdijā de facto ir ieviesusies sekojoša sistēma: 1) Nosaukumi, par kuriem ir atsevišķi raksti, (Like A Virgin) tiek rakstīti taisni un bez pēdiņām. 2) Nosaukumi, par kuriem rakstu nav, tiek rakstīti gan taisni, gan slīpi, gan ar pēdiņām, gan bez pēdiņām. Kāds ar labāku atmiņu varētu man pastāstīt, ir par šo lietu diskutēts, vai nav; ja ir, kāds bija diskusijas rezultāts. Kikos 20:22, 3 jūlijā, 2009 (UTC)

Kaut kur bija - 1) tieši tā, kā saki 2) slīpi. To kāds adminis rakstīja vienā diskusijā. --Varg 21:15, 3 jūlijā, 2009 (UTC)
Es arī vairākas reizes esmu par šo tēmu domājis, jo rakstos nākas domāt kas kā rakstās. It kā atceros, ka kaut kur Kopienas Portālā ir jābūt, bet nekad nav aizgājis līdz meklēšanai. --Digital1 [uzrunāt] 21:34, 3 jūlijā, 2009 (UTC)
Par šito tēmu iedomājos, kad "Led Zeppelin" liku iekš mēneša vērtīgā raksta sākumlapā.--Treisijs 21:57, 3 jūlijā, 2009 (UTC)
Slīprakstā oriģinālnosaukumi būtu jāraksta vienmēr - ir vikisaite, vai nav. Īpašas diskusijas par to, šķiet, nav bijis, bet garāmejot šī lieta pieminēta bieži. --ScAvenger 03:47, 4 jūlijā, 2009 (UTC)

Noderīgas vikigrāmatas

Tiem, kam patīk taisīt smukus rakstus, varētu lieti noderēt vikigrāmata "Editing Wikitext". Formulu rakstītājiem toties varētu interesēt "LaTeX" (vienīgi ne viss tur rakstītais darbosies Vikipēdijā). --Marozols 03:31, 7 jūlijā, 2009 (UTC)

Ko nozīmē typo?

Ko nozīmē typo, kuru daudzi ieraksta, kad veic izmaiņas? Es viņu pats visu laiku izmantoju, kad veicu nelielus labojumus, bet īsti neesmu drošs par tā nozīmi, tāpēc jautāju. --Treisijs 10:29, 10 jūlijā, 2009 (UTC)

Typičnaja ošibka :) typo (angl.) nozīmē "drukas kļūda". Es to lietoju šādā nozīmē vai arī maznozīmīgiem labojumiem, kas tādiem pielīdzināmi. --Kikos 10:43, 10 jūlijā, 2009 (UTC)
Typographical error. Nezināju, ka ir arī krievu variants :) --Marozols 12:31, 10 jūlijā, 2009 (UTC)
Krievu valodā daudz tādu saīsinājumu, piem. BOSS - bil osuždjon sovetskim sudom - padomju tiesas notiesātais (tas no zeku "kultūras") :) --Krishjaanis 13:17, 10 jūlijā, 2009 (UTC)
Es to lietoju, jo apnika vienmēr rakstīt drukas kļūda (kopsavilkums garāks par pašu labojumu), kad citi raksta typo. en wiki ir saraksts ar dažadiem saīsinājumiem - en:Wikipedia:Edit summary legend ~~Xil (saruna) 14:50, 10 jūlijā, 2009 (UTC)

Karogi infokastēs un citur...

Uzliku vienu infokasti krievu rakstā un beigās valstu karogu no tās tika izņemts pēc 1. daļas 4. punkta ru:Википедия:Оформление статей (флаги)-> Изображения флагов, особенно иконки флагов в биографических шаблонах — карточках не должны обозначать место рождения или смерти, потому что это может подразумевать неверное гражданство или национальность. Turpat ir arī noteikumi angļu valodā en:Wikipedia:Manual of Style (icons). Ko jūs domājat par to, piemēram, to, ka infokastē karogi nedrīkst būt likti dekorotīvā nolūkā vai var radīt nepareizu priekšstatu par nacionalitāti? --Zemgalietis 06:26, 12 jūlijā, 2009 (UTC)

Domāju, ja infokastē norādīta pilsonība, tad karogu pie dzimš. un mirš. vietas varētu mierīgi lietot. Ja nav norādīta pilsonība, tad varbūt tiešām tādā gadījumā nelietot karogu dzimš. vietai.--Dainis 07:47, 12 jūlijā, 2009 (UTC)
Respektīvi, ja nav tautība vai pilsonība norādīta, tad nebūtu vēlams likt karodziņu. --Zemgalietis 08:47, 12 jūlijā, 2009 (UTC)
Vikipēdija nav jātaisa kā inkubators daunīšiem kas nespēj saprast atšķirību starp dzimšanas vietu (ar attiecīgā laika karodziņu) un nacionalitāti. --Krishjaanis 11:41, 13 jūlijā, 2009 (UTC)
Kur problēmas - priekš tam jau ir Born (dzimšanas vieta) un Origin (izcelsmes valsts - šajā gadījumā dzīvošana, piederība, tautība, pilsonība ... da jeb kas). Nav tāču tāda likuma, kas infokastē aizliegtu lietot vairāk kā vienu karogu! --Digital1 [uzrunāt] 11:53, 13 jūlijā, 2009 (UTC)
Ja jau karodziņu nevar, tad varbūt arī valsti (piemēram, PSRS) nedrīkst norādīt, jo var pārprast? Bieži vien tas karodziņš diezgan daudz pasaka par personas bērnību vai ģimeni un valstiskajiem apstākļiem. Nu, bet sajaukt, nesaprast, pārprast var sazin ko, vai tad tas ir rādītājs. --Feens 23:05, 14 jūlijā, 2009 (UTC)
Nu krievu vikipēdijā darbojas ļauns bots, kurš visās manis uzliktās kastēs (kopā 3) jau ir izņēmis karodziņus pie dzimšanas datiem atsaucoties uz punktu. Tīri neloģiski šķiet, bet nu, piemēra dēļ, viņiem militārajās infokastēs laikam nemaz nav tautības opcijas. --Zemgalietis 23:16, 14 jūlijā, 2009 (UTC)
Lai viņi tur dara ko grib ... es par paraugu, objektīvu un visiem saprotamu iemeslu dēļ, ņemu angļu valodas Vikipēdiju. --Digital1 [uzrunāt] 23:45, 14 jūlijā, 2009 (UTC)
Te var palasīt par šūmēšanos krievu viki par šo jautājumu [2] --Zemgalietis 21:46, 19 jūlijā, 2009 (UTC)

Nozīmju atdalīšanas lapas

Pēdējā laikā nozīmju atdalīšanas lapās tiek apvienoti uzvārdi vīriešu un sieviešu dzimtēs. No vienas puses tas tā varētu būt, jo citās valodās vīriešiem un sievietēm uzvārdi ir vienādi. Latviešu valodā gan tie atšķiras ar galotni. Ja šajās nozīmju atdalīšanas lapās būtu tikai uzvārdi, tad tā varētu varbūt arī praktizēt, bet tur ir arī citas nozīmes. Piemēram, "Dobele" (gan pilsēta, gan uzvārds) un "Dobelis": likt vienu pie otra vai otrādāk liekas neloģiski, tiem vajadzīgas atsevišķas lapas. Tādus piemērus var atrast vēl. Tāpēc, ja vārdā atšķiras burts, tad droši varētu taisīt atsevišķas lapas. --Dainis 13:46, 14 jūlijā, 2009 (UTC)

Vispār vajag sakārtot visu šo pāradresāciju lietu. Dažas pāradresācijas ir nosauktas tā, kā uzvārds rakstās oriģinālvalodā. Ja visu latviskojam, tad paliek jautājums: ko darīt ar uzņēmumiem/grupām/pilsētām, kas nosaukti tāpat kā šis cilvēks? Likt pie "skatīt arī"? --SpeedKing (runāt  · devums) 13:52, 14 jūlijā, 2009 (UTC)
Visu nelatviskojam. Piemēram, ir Orions (nozīmju atdalīšana) un Orion, un starpviki saites iet no "Orion". Vai, piem., Kolumbs. Viņa uzvārdu dažādās valodās raksta dažādi: Columbus, Colombo, Colón, Kolumbus. Tad, ja ir vairāki Columbus, tad uztaisam nozīmju atdalīšanu ar starpviki saitēm uz to, ja ir vairaki Colombo, tad tam uztaisam atsevišķi. Ja mēs visu saliekam zem "Kolumbs", tad starpviki saites dažādās valodās var būt neviennozīmīgas, un rasties juceklis.--Dainis 07:27, 15 jūlijā, 2009 (UTC)

Mūzikas žanru tulkošana

Gribētu pakonsultēties ar kādu angļu valodas speciālistu kā pareizāk būtu tulkot dažādus mūzikas žanrus. Piemēram, hardcore punk - rakstīt kā smagā pankmūzika vai tikai hārdkors (otrs variants man vairāk izklausās pēc baigā barbarisma kā vārds lūzers, bet tādus žanrus kā digital hardcore vai metalcore nekā savādāk kā -kors neiztulkosi). Un kā būs ar industrial black metal (industriālais melnais metāls vai industriāli melnais metāls)? Jātiek beidzot skaidrībā arī ar Power pop - Pouverpops vai Spēka pops (izklausās tizli). --GreenZeb (diskusija) 16:07, 18 jūlijā, 2009 (UTC)

Tiešām liela šeit atsaucība :) --GreenZeb (diskusija) 20:07, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
No vienas puses šie termini būtu jālatvisko, bet izskatās, ka valodnieki līdz tam nav nonākuši (laikam nav tik populāri, lai ar tiem nodarbotos). Šeit vikipēdijā mums tomēr nav jānodarbojas ar jaunvārdu darināšanu. Varbūt atstāt anglisko versiju kursīvā. Kad citos avotos parādīsies latviskojumi, tad varēs nomainīt. Industrial black metal labāk būtu "industriālais melnais metāls". --Dainis 20:29, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
Cik atceros, tad kaut kad atpakaļ tieši runājām par šo tēmu un nolēmām, ka pamatžanrus (Popmūzika, Rokenrols, Hausmūzika) tulkojam, bet sīkākus - apakšžanrus atstājam angliski, tieši Daiņa pieminētā iemesla dēļ. --Digital1 [uzrunāt] 20:34, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
Vikipēdija:Balsošana/Hard Rock ~~Xil (saruna) 20:40, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
Paldies par informāciju. --GreenZeb (diskusija) 20:45, 18 jūlijā, 2009 (UTC)

Par autortiesībām

Sakarā ar Lietotāja diskusija:Philaweb runāto, es te šo to izpētīju: 1. Pašreizējā autortiesību likuma pārejas noteikumu daļā 2007. gadā izdarīti grozījumi un šī likuma termiņi attiecas uz visiem darbiem, kuri 1995.gada 1.jūlijā bija aizsargāti ar autortiesībām 2. LR autortiesību likums ar 50 gadu termiņu stājās spēkā tikai 1937. gadā (sk. periodika.lv Valdības Vēstnesis, 10. maijs, 1937), bet tas (ar dažiem izņēmumiem) attiecas arī uz darbiem, kas izdoti pirms tā stāšanās spēkā. Pirms tam autortiesības acīmredzot bija atrunātas Krievijas likumu kopojuma X sējuma 1. daļas 695 pantā un, cik var noprast, termiņš drošvien bija īsāks No tā šķiet var secināt, ka autortiesību likumi laikam tomēr var būt atpakaļejoši (un dievs vien zina cik lielā mērā kaut ko ietekmē PSRS likumi) ~~Xil (saruna) 07:12, 19 jūlijā, 2009 (UTC)

Spama filtrs

Ko darīt, ja spama filtrs bloķē lapu dēļ interneta adreses, kura ir iekļauta kaut kādā melnajā sarakstā??? "Lapu, kuru tu gribēji saglabāt, nobloķēja spama filtrs. To visticamāk izraisīja ārēja saite uz melnajā sarakstā esošu interneta vietni. Spama filtram radās iebildumi pret šo tekstu:" un tālāk adrese. Man vajag šo adresi ievietot attēla CC-BY-SA-3.0 licencē. Vai to var kaut kā apiet vai man uzreiz sazināties ar fotogrāfijas autortiesību turētāju un informēt, ka adresi nav iespējams ielikt? --Digital1 [uzrunāt] 11:59, 19 jūlijā, 2009 (UTC)

Vai tad nevar ielikt adresi tā, ka neveidojas saite vai samierināties ar autora vārdu ? Ja adrese liekas droša var mēģināt izvākt to no filtra, mūsu filtrā gan ir tikai viena adrese, tā kā drošvien nobloķētā adrese ir globālajā listē ~~Xil (saruna) 18:06, 19 jūlijā, 2009 (UTC)
Ieliec to adresi baltajā sarakstā. mediawiki:spam-whitelist (tur pagaidām ir pilnīgs tukšums) -Yyy 18:17, 19 jūlijā, 2009 (UTC)

Pekinas olimpisko ķesku rakstu grupveida nafigizēšana

Tā kā notika krietnu manu spēku pārvērtēšana saistība ar pagājušāgada olimpisko spēļu rezultātu publikāciju (kas kā redzams nav pilnībā notikusi) - ierosinu kādu ar šīm priviliēģijām apveltītu cilvēku nodzēst to manis saģenerēto gūzmu ar puspabeigtiem rakstiem. Rakstu skaits, protams, ir ļoti labi un jauki, taču tikai gadījumā ja raksti ir pabeigti, noformēti un satura ziņā pilnīgi - manā gadījumā tādu ir ļoti maz. Tādēļ aicinu, lai uzlabotu vidējo statistisku - izdzēst tos rakstus un atbrīvot vietu kādam masoņu ložas sarakstam, Rīmaņa hipotēzei vai 27. jūlija nokrišņu blīvumam Kuivižos. --Krishjaanis 11:37, 22 jūlijā, 2009 (UTC)

Ar savu rociņu pieliec dzēšanas veidnes tiem rakstiem, kurus tu NEKAD-NEKAD netaisies pabeigt līdz normāla aizmetņa līmenim. --Kikos 13:26, 22 jūlijā, 2009 (UTC)
Skaidrs, brīvdienās izrevidēšu. --Krishjaanis 16:16, 22 jūlijā, 2009 (UTC)
Varbūt tad pabeigsi iesākto darbu? Kam tad vajadzēja tā censties lai tagad to visu nodzēstu? Un pēc pusgada, kad sāksies 2010. gada olimpiskās spēles, tad tu arī taisies tāpat darīt? --Romāns Kolduns 16:20, 22 jūlijā, 2009 (UTC)
Cik saprotu, runa nav par visiem rakstiem. --SpeedKing (runāt  · devums) 16:33, 22 jūlijā, 2009 (UTC)
Visi dzēsti ārā netiks, jo tur bija šķiet divi kurus pat atzina par labiem (sa)rakstiem. Mainišu savas prioritātes vikipēdijā un atgriezīšos pie tēmām, kuras papildināju pašos pirmsākumos. --Krishjaanis 19:57, 22 jūlijā, 2009 (UTC)

Sākumlapa

Manuprāt ir laiks nomainīt Vikipēdijas sākumlapu. Mans variants ir šāds: Lietotājs:Treisijs/Sākumlapa. Vēl nav līdz galam pabeigts, bet izsakiet savas domas, vai vispār vajag mainīt sākumlapu, un ja vajag, tad ko vēl vajadzētu.--Treisijs 16:46, 28 jūlijā, 2009 (UTC)

Tas kategoriju saraksts satur ļoti daudz sarkano saišu (laikam vēl nav ieliktas tās kategorijas), bet pat pēc tam kad tās būs ieliktas, tur liekas saglabāsies sarkanās saites. (ja daļu no kategorijām izmestu ārā, tad droši vien būtu ok). No kurienes paredzēts ņemt to attēlu? -Yyy 16:56, 28 jūlijā, 2009 (UTC)
Tās kategorijas gluži vienkārši nav iztulkots no franču valodas. Bet Treisijs to izdarīs, galvenais tas, vai pats stils patiks visiem. Attēls, cik saprotu, ir Commons dienas bilde, kuru pašam atjaunot nevajag, to dara Commons admini vai kas tur no viņiem atbildīgās personas, tā ka ar šo lietu nevajadzēs ņemties katru dienu, kas ir labi. Es to attēlu pamanīju arī krievu vikipēdijā, tā ir iela Kubā. --Romāns Kolduns 17:03, 28 jūlijā, 2009 (UTC)
Bildei vajag parakstu. --Zemgalietis 17:09, 28 jūlijā, 2009 (UTC)
Salīdzināju tagadējo sākumlapu un Treisija veikumu. Patiktu, ja nebūtu tā sākumlapas virsraksta, līdzīgi kā tas ir angļu u.c. vikipēdijās, tad vēl laikam labāk būtu sveiciena joslu uzcelt pašā augšā pirms to linku joslas (virs tās pamācība, stila rokasgrāmata u.c. saitēm). Iespējams, labāk būtu arī tur, kur ir rakstu skaits, tur saiti likt nevis uz NewPages, bet uz Special:Statistics, kā tas ir praktiski visā vikipēdijās, gan lielās, gan mazās. Dizains kopumā patīk, nav ne pārāk spilgts, ne arī pelēks un drūms. Varbūt dienas bildi varētu drusku lielāku, kādus 300px lai var labi saskatīt, un paraksts arī lai būtu. Patika tas, ka viegli saprotams vikiteksts, vismaz nav jāmēģina uzminēt, kas kur ir domāts, viss ir labi uzrakstīts, kur kādai veidnei kurš kods, tas iepriecina, citādi tur "pats velns kāju salauzīs" cik sarežģīti izskatās, tak sajaukt tad arī var un ne tur salikt to, ko vajag. --Romāns Kolduns 17:40, 28 jūlijā, 2009 (UTC)
Ir tīri labi. Bildi vajadzētu simetrijas labad likt kastei pa vidu un paskaidrojums arī derētu. Augšējai kastei, kur rakstīts "Laipni lūdzam Vikipēdijā", arī vajadzētu noapaļot stūrus (vienotam stilam). Varbūt portālu esamību derētu izcelt vairāk (salikt ikoniņas rindā)? --ScAvenger 17:47, 28 jūlijā, 2009 (UTC)
Nesen ievēroju, ka Xil arī taisa savu sākumlapas variantu. Nezinu, kādi ir viņas plāni, bet varbūt jūs varat sastrādāties. (Ja kas, Treisija lapa ir no portugāļu Vikipēdijas, nevis franču). Par bildi runājot, tas paraksts gan pats no sevis neuzradīsies - katru dienu vajadzēs tulkot! Pagaidām vismaz būtu labi, ja bildi iecentrētu un padomātu, ar ko aizpildīt tukšumu zem "Vai tu zināji". --Marozols 17:49, 28 jūlijā, 2009 (UTC)
Kādreiz bija diskusija par jaunu sākumlapu un bija vairāki kandidāti. Ne tikai Xill, bet Speedking, Jurim Tiltiņam un vēl pāris vikipēdistiem ir savi sākumlapas varianti. --Zemgalietis 17:53, 28 jūlijā, 2009 (UTC)
Šajā paša diskusiju lapā starp citu ir diskusija par dienas bildi;) --Zemgalietis 17:54, 28 jūlijā, 2009 (UTC)
Man liekas, ka ir OK. Zem "Vai tu zināji" varētu likt kādu statisku sadaļu, pamācības saites vai kaut ko par kopienu. Jā, bildēm paraksti jātulko (tas jādara iekš Commons), bet tur viņi pieejami mēnesi uz priekšu, tā kā to var izdarīt arī laicīgi. Neuzskatu gan, ka būs liela traģēdija, ja būs brīži, kad būs bilde bez paraksta. Pārējās automatizējamās lietas, kas attiecas uz dienas bildi ņemu uz sevi. Kad pirmoreiz pacēlu šo tēmu šeit, atsaucība nebija liela, tāpēc neiespringu uz tulkošanu pats priekš sevis. --Papuass 17:57, 28 jūlijā, 2009 (UTC)
Man godīgi sakot šī brīža sākumlapa lieks pietiekami laba un neredzu pamata mainīt to, ja jaunājā variantā vairāk par pamainītu izskatu un fontiem diži vairāk nekā nebūtu. Ja jau jaunu sākumlapu grib likt, tad vajdzētu pielikt gan to jauno sākumbildi, gan arī tos dienas notikumus (bez tam paliek sprauga zem "vai tu zināji", kur būtu vieta tieši šīs dienas notikumiem). --Zemgalietis 18:09, 28 jūlijā, 2009 (UTC)
Manuprāt mūsu sākumlapu vajadzētu veidot līdzīgu zviedru vai ukraiņu valodās redzamajam. Treisija piedāvātais variants ir labs, bet man ir iebildumi pret nekvalitatīvo Wiki puzles attēlu sadaļu krāsainajās joslās, nelieli iebildumi ir arī pret fonta izvēli, kā arī noteikti ir jāmaina galveno tēmu kastes izskats un iespējams arī izvietojums. Iesaku orientēties pēc zviedru un ukraiņu valodu lapām. Augšējo joslu vajadzētu nokopēt no zviedriem - skaista, bet lapas izkārtojums manuprāt ukraiņiem ir ļoti labi padevies. --Digital1 [uzrunāt] 18:44, 28 jūlijā, 2009 (UTC)
Ukraiņiem labāka sākumlapa, tas man viennozīmīgi liekas. Zviedriem ne pārāk man patika. Viņiem tur ir gan portālu saraksts, gan dienas foto, gan šī diena vēsturē, augšā skaista josla ar pamācību u.c. norādēm, vienīgais sveiciena teksts varēja būt drusku krāsaināks, bet tā labāks pat par angļu versiju. --Romāns Kolduns 19:16, 28 jūlijā, 2009 (UTC)

Man prieks, ka beidzot ir uzsākta saruna un ceru, ka arī beigu beigās tiks nomainīta sākumlapa. Es negribu obligāti savu variantu par īsto (es to izveidoju, lai ir viens piemērs), bet es vēlos jaunu sākumlapu, jo pašreizējā man personīgi ne visai iet pie sirds, kad esmu apskatījis citu vikipēdiju sākumlapas. Gribas kaut ko vairāk nekā "vērtīgo rakstu" un "vai tu zināji". Saprotu, ka ar "dienas bildi" nekas daudz nemainīsies, tāpēc varbūt vēl kaut ko vajadzētu pievienot.--Treisijs 20:21, 28 jūlijā, 2009 (UTC)

Piekrītu tev. Vēl var likt notikumi šajā dienā ... kaut kas te jau tika veidots tajā virzienā, kā arī var izveidot ziņu sadaļu, kurā liktos jaunākie notikumi, kuri tiek pievienoti 2009, 2009. gads Latvijā un 2009. gads sportā rakstos - tādējādi arī citiem būtu lielāks stimuls tur ielūkoties. --Digital1 [uzrunāt] 21:41, 28 jūlijā, 2009 (UTC)
Iekš IE starp citu visas noapaļotās malas pazūd. --Zemgalietis 22:55, 28 jūlijā, 2009 (UTC)
Varbūt pārāk veca versija (man pa rokai bija sestā un tiešām pazūd). --ScAvenger 04:48, 29 jūlijā, 2009 (UTC)
Man pati jaunākā, šķiet, 7. --Zemgalietis 05:24, 29 jūlijā, 2009 (UTC)
Jaunākais IE ir astotais. --ScAvenger 05:56, 29 jūlijā, 2009 (UTC)

Apaļās maliņas darbojas tikai FF, turklāt man personīgi nepatīk, ka tās ir nedaudz robainas (visādi citādi jau smuki un kāpēc gan neiepriecināt FF lietotājus). Man, starp citu, nepatīk arī citu Vikipēdiju sākumlapas. Es savu sākumlapu pamatā pārveidoju priekš sevis (nomainīju grāmatzīmi caur kuru nāku šurp uz to), jo veidojot šābrīža sākumlapu nomainīju gandrīz tikai krāsu - toreiz visus pamatā vienoja naids pret latviskajiem toņiem, tāpēc nolēmu neaizrauties ar citām detaļām :) bet man personīgi gribētos, lai Sākumlapa ir īsa un kompakta. Pēc maniem personīgajiem ieskatiem varētu veikt sekojošas izmaiņas (ar to kā tas izskatās daļēji var iepazīties manā smilškastē):

  1. Ir jāaizvāc sadaļa "Vikipēdija citās valodās", kuru neviens tāpat gandrīz nekad neatjauno - priekš tam ir interviki. Visiem tik tuvo teikumu par mūsu vietu varētu pārvietot uz lapas augšu pie statistikas (teiksim "Latviešu Vikipēdijā 85 449 raksti, 63. vieta pasaulē")
  2. Ir jāaizvāc virsraksta josla, tāpat kā tas izdarīts angļu Vikipēdijā (smilškastē to diemžēl nevar izdarīt - šķiet ir jāmaina kods commons.css)
  3. Ir jāmaina krāsa, jo uz LCD monitoriem tā ir par bālu
  4. Iespējams vajadzētu noņemt, pārvietot vai pārveidot joslu "lietošanas pamācība, nepieciešamie raksti, administrācija, kas Vikipēdija nav, smilšu kaste eksperimentiem" - tā ir novecojusi
  5. Sveiciena tekstā ir jāieliek saite uz īso pamācību
  6. Varētu ielikt Commons vērtīgās bildes. Manuprāt to var darīt arī saliekot vairākas bildes, kas ik pa brīdim mainās, nevis katru dienu jaunu. (Starp citu manā smilškastē bildes ir lielākas nekā vajadzētu)
  7. Derētu pamainīt sākumlapas kategorijas un salikt saites uz visiem portāliem. Man nekad nav bijis skaidrs, kas šajā gadījumā ir Tehnoloģija (pretstatā Zinātnei ?), māksla, sabiedrība un kultūra (pēdējās trīs, šķiet, daļēji pārklājās)

IMO "šī diena vēsturē" ir pārāk liels darbs - pat angļu Vikipēdijā tā sadaļa nav atjaunota gadiem ~~Xil (saruna) 17:10, 29 jūlijā, 2009 (UTC)

Izveidoju paraugdemonstrējumu PS kāds, manuprāt, varētu būt sākumlapas izkārtojums: anotētā versija, kurā norādīts uz lietām, kuras nevar izdarīt smilškastē un pāris citām detaļām un [3]. Par krāsām man nekas nenāk prātā. Starp citu, es konstatēju, ka apaļi stūrīši tomēr ir iespējami arī Safari un Chrome (pēdējā tie izskatās draņķīgi) un Opera tos laikam var dabūt citā veidā [4] ~~Xil (saruna) 21:12, 30 jūlijā, 2009 (UTC)
Tīri subjektīvi man nepatīk krāsainība. Pelēkā ar diez cik nav, tomēr kaut kas zviedru krāsām tuvs būtu tuvāks ziemeļu tautas mentalitātei:) P.S. Būs arī kāda balsošana? --Zemgalietis 23:25, 30 jūlijā, 2009 (UTC)
Pagaidām vēl ir pāragri balsot (starp citu, vai ir vēl kāds pretendents, izņemot Treisiju un Xil?). Man ukraiņu lapa šķiet pārāk krāsaina, bet tikai pelēku (no sērijas "zemnieku tauta, kas staigā linu drānās") likt arī nebūtu labi. Piekrītu Xil, ka sākumlapai vajadzētu būt īsai un kompaktai. Komentāri par punktiem:
1., 2. — piekrītu.
3. Kura krāsa par blāvu?
4. Pati josla novecojusi, vai pamācības, kas attiecīgajās lapās?
5. Atkarīgs no tā, ko dara ar 4. punktā minēto joslu.
6. Abi varianti ir ok (katru dienu jauna bilde vai nejauša bilde no saraksta, kurš ik pa laikam tiek atjaunināts).
7. Tehnoloģija ir tas, kas strādā, bet zinātne — tas, kas vēl nestrādā (kā arī visādas teorijas, kurām nav materiāla iemiesojuma).
Tagad par jaunu sadaļu veidošanu. Galvenais kritērijs, manuprāt, ir šāds:
Sākumlapas mērķis ir lietotāju ievilināt vikipēdijā.
To var izdarīt ar "izaicinošiem virsrakstiem" (vikipēdijas gadījumā — sadaļu "vai tu zināji", kas mums jau ir) un bildēm (jebšu sadaļa "dienas bilde", ko noteikti vajag ieviest). "Dienas bilde" vienmēr piesaista uzmanību (angļu vikipēdijā gan tā ir novietota samērā neveiksmīgi, jo nav uzreiz redzama) un tās pielikšana neprasa daudz pūliņu. Vēl cilvēkus piesaista aktuāli notikumi, bet nedomāju, ka mēs tādu sadaļu varam atļauties, jo tajā jāiegulda pārāk daudz darba (ideālā gadījumā vajadzētu būt rakstam par katru no notikumiem). Katrā ziņā, sadaļa "šī diena vēsturē" ir pilnīgs pretmets aktuālajiem notikumiem un manuprāt ir galīgi neinteresanta. (Tas, protams, ir individuāli, bet vienīgā sadaļa, ko es lasu angļu vikipēdijā ir ziņas, jo pārējās sadaļas, ieskaitot "featured article", ar lielu varbūtību ir par tēmām, kas man neinteresē.) Lai ievilināšana nostrādātu atkārtoti, ir svarīgi, lai sākumlapā esošās norādes būtu uz kvalitatīviem rakstiem. Patlaban tas ir spēkā tikai vērtīgajam rakstam, jo "vai tu zināji..." sadaļā gandrīz vienmēr ir aizmetņi. Tas, ko mēs varētu darīt lietas labā, ir izcelt no pūra labos rakstus un vērtīgos sarakstus (pagaidām gan maz) un ieviest sadaļu ar 3 līdz 5 norādēm uz šiem rakstiem. Sadaļu var atjaunot līdzīgi kā "vai tu zināji..." vai arī vienkārši ar rand izvēlēties nejaušus rakstus. Šī sadaļa būtu maza un to labi varētu izmantot tukšumu aizpildīšanai. --Marozols 01:07, 31 jūlijā, 2009 (UTC)
Pelēkā, sevišķi malas, kas pārlieku saplūst ar balto krāsu, teorētiski to varētu labot uzliekot tādas krāsas malas kā Tail variantā. Un novecojušas ir lapas, nevis josla kā tāda. Jautājums par kategorijām bija to satura kontekstā - par tehnoloģiju un mākslu vēl varbūt kāds kādreiz izveidos portālu, bet sabiedrība un kultūra ir diezgan plaši jēdzieni (IMO sabiedrību un mākslu var bāzt zem kultūras vai arī otrādi - kultūru un mākslu zem sabiedrības, un tam nav jāatspoguļojas kategoriju izkārtojumā tikai sākumlapā) ~~Xil (saruna) 01:34, 31 jūlijā, 2009 (UTC)

Man ļoti nepatīk, ka sākumlapa gan tagad, gan Xil variantā dalās uz pusēm. Manuprāt vajag "Vertīgajam rakstam" mazliet vairāk par pusi (piemēram, 60 %), bet "Vai tu zināji..." atlikušā daļa.--Treisijs 06:49, 31 jūlijā, 2009 (UTC)

Ieteikumus par attiecīgajām lapām labāk būtu likt šo lapu diskusijās (Treisijam un Xil) un vispār šo diskusiju varētu pārvietot uz sākumlapas diskusiju, kur tai būtu īstā vieta, lai vēlāk nav pa arhīviem jāmeklē. --Marozols 14:46, 31 jūlijā, 2009 (UTC)

Gribas arī man izteikties par šo tēmu :) Dizains man labāk patīk Treisija, izkārtojums Xil. Dažas tēzītes: 1. Man imponē norvēģu viki sākumlapas daļa par vikipēdiju vispār (kreisais augšējais stūris). Forši pateikts, nevajag iecikloties tikai uz lv viki, vajag pateikt, ka tas ir monumentāls informācijas resurss, vajag tikai mācēt izmantot. Tādēļ man neliekas saprotami tas, ka no mūsu tagadējās sākumlapas aizvāktas interviki. Vismas 50 000-niekus vajadzēja atstāt 2. Vajag kādu sadaļu par to, ka visi, sevišķi speciālisti, ir gaidīti piedalīties. Varbūt vajag atsevišķi smuki noformētā veidā "jaunākos rakstu", kas uzrādītu, teiksim, pēdējos (jaunākos) 5 automatizēti. Lai ir figņas, galvenais, lai parādās tāda dinamika, kāda tā ir. 3. Vajadzētu uzsvērt (vai izdomāt) tās tēmas, pie kurām šobrīd itkā baigi šancējam un tās izdalīt atsevišķi. Piemēram, jauno administratīvo iedalījumu. Vai vēl ko citu. Rīkosim kampaņas, varbūt kāds atsaucas. --Kikos 15:26, 31 jūlijā, 2009 (UTC)

Kas ir dizains pretstatā izkārtojumam ? 1. Paskaties sākumlapas pirmajās versijās - bija tāds teksts, diezgan neprofesionāli izskatījās. Savukārt tulkojot no citas Vikipēdijas tas sanāk visai vārgulīgs. Domāju, ka pietiek ar saiti uz rakstu par Vikipēdiju (vai arī turpat vai zem papildināt varētu ielikt saiti uz uzmundrinoši POVisku sacerējumu), ja vien kāds nejūtas iesitis roku propagandas sacerēšanā. 2. Tam ir Vai Tu Zināji, jo pēdējie pieci raksti var būt baisi. (bet varbūt mums arī vajag, kā citās vikipēdijās, šajā sadaļā ielikt saiti "sāc jaunu rakstu" ?) 3. Tas nestrādās (man izplūst kapēc ? ), bet vari apskatīt leišu Vikipēdiju izskatās ka viņiem kaut kas tāds ir. ~~Xil (saruna) 15:42, 31 jūlijā, 2009 (UTC)

Jauni administratori

Nu jau gandrīz gads riņķī kopš pēdējā adminu skaita papildinājuma. Pa šo laiku parādījušies jauni aktīvi lietotāji. Tādēļ piedāvāju veikt jaunu balsojumu par šī statusa piešķiršanu. --SpeedKing (runāt  · devums) 21:24, 31 jūlijā, 2009 (UTC)

Atbalstu, kādi kandidāti padomā? Man ir pāris lietotāji iekrituši acīs, kuri nopietni, ilgi un galvenais korekti šeit darbojās, kā arī nepārkāpj iekšējās kārtības noteikumus, bet laikam jādod iespēja pieteikties pašiem, tad arī varēs izveidot balsošanu un nobalsot. --Digital1 [uzrunāt] 21:54, 31 jūlijā, 2009 (UTC)

Labi, nespēlējeit teātri - Zemgalieti par adminiņu. --Krishjaanis 22:57, 31 jūlijā, 2009 (UTC)

Man šķeit, ka Lietotājs:Papuass jau sen ir pelnījis šo statusu ~~Xil (saruna) 04:44, 1 augustā, 2009 (UTC)
Es ar iedomājos par Papuasu. Ceru, ka no Krišiņa puses pāris dienas atkal plūdīs salkani glaimi visiem vikipēdistiem (skatīt adminu balsošanas arķīvu):DDD --Zemgalietis 04:56, 1 augustā, 2009 (UTC)
Manuprāt reālākie kandidāti ir Papuass un Standfest. Varbūt kādu esmu piemirsis, bet šos divus (protams ja paši būs ar mieru) es noteikti atbalstīšu. --Digital1 [uzrunāt] 11:52, 1 augustā, 2009 (UTC)
Vajag piecus, jo tad mums uz katriem 1000 rakstiem būs pa vienam administratoram, kurš varēs administrēt tos 1000 no tūkstošiem vandāļu. Igauņiem ir 56 464 raksti un 30 admini, bet leišiem 89 774 raksti un 28 admini, bet šeit ir Latvija. Es godīgi sakot esmu pamanījis, ka lielai daļai visādu adminu un moderatoru amatu piešķiršana nozīmē retardēšano/attiešanu. Parasti ar laiku cilvēkiem paliek garlaicīgi vai arī viņi to uzskata kā kaut kādu augstāko pakāpienu savā karjerā un tāpēc viņi nodarbojas tikai ienākšanu pāris reizes dienā/nedēļā (pēc tam jau mēnesī) attiecīgā lapā un pāris darbību izdarīšanu, kuras ātri vien uzdzen garlaicību (to es saku no pieredzes forumos un citviet). Es domāju, ka gada paiešana kopš iepriekšējās balsošanas nu gan nav nekāds iemesls. Ja nevarētu tikt galā ar vandāļiem utt., tad būtu saprotams, bet šobrīd nekas tāds laikam nemaz nedraud... Un kamerāds standfests vēl nesen netaisīja rakstus ar uzlabošanas veidni augšā(laikam jaucu ar lietotāju Mārcis)??? Priekā! --Zemgalietis 12:19, 1 augustā, 2009 (UTC)
Mārtiņam adminku jau varētu iedot, bet Standfestam? Jūs(tb Laurij) ko - galīgi prātu es(-i)at izkūkoj(-is)uši. Zemgalieti par adminu, ai nē par birokrātu, vikipēdijas tiesnesi (stewart) un visu pārējo ko vien var. --Krishjaanis 14:08, 1 augustā, 2009 (UTC)
A ko Standfest tādu ir nogrēkojies? Laikam esmu palaidis ko garām!? --Digital1 [uzrunāt] 14:10, 1 augustā, 2009 (UTC)
Skaties diskusiju lapu. Krišiņ, nebaidies, ar tādu progresiju pie 100 000 rakstiem šeit būs 70-80 adminu, tā kā mēs abi noteikti būsim birokrāti un varēsim viens otru nobanot bez problēmas! --Zemgalietis 14:17, 1 augustā, 2009 (UTC)
Digital bez SF diskusijas lapas, kas, piemēram, ir šis La Liga? --Zemgalietis 14:23, 1 augustā, 2009 (UTC)
Tu gan kā no Mēness nokritis - tas taču raksts par futbolu! P.S. Šis ir vispār lidojošs devums. Es nesaprotu kāpēc viņš VĒL nav adminstrators! --Krishjaanis 16:02, 1 augustā, 2009 (UTC)
Kā alternatīvu risinājumu varu piedāvāt sevi :) --Romāns Kolduns 16:19, 1 augustā, 2009 (UTC)
Jap, naivums nav miris! --Zemgalietis 16:42, 1 augustā, 2009 (UTC)
Just do it Romān! --Krishjaanis 17:39, 1 augustā, 2009 (UTC)

Labi, Romān Koldun, ieliksim balsošanā arī tevi, lai gan ik pa laikam gadās kāda muļķība (nekļūdās tie, kas neko nedara), tomēr neadekvātas uzvedības problēmas pēdējā laikā nav novērotas. Ieteiktu abiem draugiem (Krišjānim no Zemgales) nedaudz apslāpēt emocionālos uzplaiksnījumus. --Digital1 [uzrunāt] 18:10, 1 augustā, 2009 (UTC)

Ieteiktu vai tu iesaki? Sākumā taču ir jautājums vai vispār vajag balsojumu. Vai arī šajā kopistiskajā pasākumā visu nosaka Digitals vienpersoniski, kāpēc tā? Es domāju, ka tas ir absurdi, ja ne smieklīgi(tobiš kārtējais Banānzemes Latvijas brīnums). Bet varbūt tas tiek darīts ar nolūku, jo drīz vien mēs būsim pirmie pēc administratoru skaita. Tas tik būtu sasniegums! --Zemgalietis 18:13, 1 augustā, 2009 (UTC)
Cik atceros, tad jauni administratori tiek ievēlēti balsojumā. Ja tiks nolemts paplašināt administratoru skaitu, tad būs balsojums, bet ja nē, tad nebūs (pieteikties neviens nevar liegt) - kas tur ko nesaprast. Starp citu, kas tas tāds par Digital? --Digital1 [uzrunāt] 18:23, 1 augustā, 2009 (UTC)
Nu paga, te vienā vietā tu pieņem Koldunu jauno džedaju skolā, bet otrā mahājies ar rokām, ka to dara visi kopistiski un ja džedaju padome izdomās, tad varbūt par jaunajiem bruņiniekiem notiks balsojums. Tad vajag 2 balsojumus! Digital varētu būt kāds paranoiķis, kuram rādās velniņi-vandāļi, kuri sprūk latviešu vikipēdijā no visām malām un viņš netiek ar viņiem galā (iespējams viņam ir personības dalīšanās). Bet es tev tiešām iesaku nerakstīt šeit atbildes, jo kāds šobrīd vandalizē vikipēdiju, varbūt Krišjānis. Ja uzmanīgi vērosi pēdējās izmaiņas varbūt varēsi beidzot viņu nobanot! --Zemgalietis 18:31, 1 augustā, 2009 (UTC)
Bet godīgi sakot, uztaisi balsojumu par to vai vajag paplašināt adminu plejādi. Lai katrs nobalso kā gribu un viss un nebūs gari un plaši jādiskutē ;) --Zemgalietis 18:40, 1 augustā, 2009 (UTC)
Priekš kam man jābano Krishjaanis - viņš jau tikai diskusijās piedalās. Tiešām nezinu, vai Digital ir personības dalīšanās, bet noteikti tas neesi tu, kurš par to varētu spriest ;) Turpmāk centies teikumos neiepīt nevajadzīgus apcerējumus par citu lietotāju garīgo veselību (4.4), bet orientējies uz tēmu. Kad būs izteikušies vairāk lietotāju, tad arī izlemsim vai veidot balsojumu par administratoru skaita palielināšanu. Pagaidām te tikai pāris lietotāji ir ko sakarīgu pateikuši - pārējais ir pāris lietotāju konspiratīva vaimanāšana - ar to ir par maz. --Digital1 [uzrunāt] 19:26, 1 augustā, 2009 (UTC)
Nu re, Dipitals1 jau apvainojies. Jāsāk ārstēties draudziņ, citādi tas aizies līdz neirozei. --Zemgalietis 05:46, 2 augustā, 2009 (UTC)
Varbūt daram kā angļi - uztaisam lapu kur katrs var pieteikties/tikt pieteikts, nebūs katreiz jātaisa šitāda vētra tējas glāzē. Es jau iepriekšējā reizē teicu, ka mums nevajag tik daudz adminus - to statusu vajag dot cilvēkiem, kas tiešām izmantos attiecīgās iespējas, nevis katram kas labi pastrādājis. Tomēr tāpēc nevajag noēst visiem šo iespēju, manuprāt Papuasam tiešām vajag šo statusu un vajadzēja jau iepriekšējā piegājienā (viņš šķiet to nedabūja, jo, tad kad notika visas lielās diskusijas, kaut kur bija pazudis) ~~Xil (saruna) 20:28, 1 augustā, 2009 (UTC)
Nu re cik labi, visi uzvedības noteikumi kaķim zem astes, ja viņus pārkāpj pats autors. Rullē tik tālāk. --Krishjaanis 21:38, 1 augustā, 2009 (UTC)
Apburoši vai tur nevar iepīt kādus kritērijus izvēlei ? Proti būtu skaisti, ja tiktu prasīts paskaidrot, ko konkrētais lietotājs ar šo statusu darīs. En wiki piemēram ir iespēja kandidātam uzdot jautājumus un tur vienmēr tiek prasīts šis te. (plus vēl kādi ir tavi labākie darbi Vikipēdijā un arī lietderīgs - 3. Have you been in any conflicts over editing in the past or have other users caused you stress? How have you dealt with it and how will you deal with it in the future?). Plus cik es saprotu, tur tiek prasīts, lai cita nominēts kandidāts piesakās, ka grib šo statusu (nevis atsakās kā tu esi uztaisījis, galu galā pieteikšanās termiņam nav obligāti jābūt divām nedēļām, tas varētu būt 3-6 mēneši) ~~Xil (saruna) 22:42, 1 augustā, 2009 (UTC)
Jā protams, droši vari pielabot. Es tieši domāju par to, ka vajadzētu izvirzīt kādus kritērijus kandidātiem. Šis bija mans mēģinājums ieviest sistēmu, kurš vēl nebūt nav pilnīgs, tādēļ priecāšos, ja papildināsi. --Digital1 [uzrunāt] 23:03, 1 augustā, 2009 (UTC)
Kādēļ tu gribi visu sarežģīt? Digital1 taču visu ir jau izdomājis un izdarījis - atliek tikai to izmantot un uz priekšu! --Krishjaanis 22:47, 1 augustā, 2009 (UTC)
Kas te tavuprāt tiek sarežģīts ? ~~Xil (saruna) 23:04, 1 augustā, 2009 (UTC)
Izņemu kandidātus līdz tiks izdiskutēta un apstiprināta balsošanas procedūra un kandidātu izvirzīšans principi. --Digital1 [uzrunāt] 23:08, 1 augustā, 2009 (UTC)
Kāpēc uzreiz tā? Bija taču tik jauki - visu biji izdomājis, sataisījis un mēs jau bijām gatavi dancot apkārt un rīkoties. Destruktīvi. --Krishjaanis 23:09, 1 augustā, 2009 (UTC)
Būtu labāk palīdzējis ar idejām, nevis maisījies pa kājām un sējies klāt ... --Digital1 [uzrunāt] 23:16, 1 augustā, 2009 (UTC)
"Ej gulēt. --Digital1 [uzrunāt] 23:12, 1 augustā, 2009 (UTC)"
"Nepiesienies un ej gulēt. --Digital1 [uzrunāt] 23:12, 1 augustā, 2009 (UTC) "

Nav nepieciešamības zaudēt savaldību. --Krishjaanis 23:18, 1 augustā, 2009 (UTC)

Gluži manas domas... ja nevari palīdzēt, tad vismaz netraucē citiem strādāt, beidz tendeciozi uzvesties un piesārņot diskusiju. --Digital1 [uzrunāt] 23:26, 1 augustā, 2009 (UTC)
Tu visu esi pārpratis - es tevi atbalstu - man patīk kā tu vienpersoniski regulē vikipēdiju - tā turpini, es par tevi! --Krishjaanis 23:27, 1 augustā, 2009 (UTC)
ES arī atbalstu. Drīz taps atbalsta grupa! --Zemgalietis 05:46, 2 augustā, 2009 (UTC)
Man pilnīgi raudiens nāk ... LOL :) --Digital1 [uzrunāt] 13:09, 2 augustā, 2009 (UTC)

Sistēmas operatoru kandidātu balsošanas lapa

Izveidoju balsošanas lapu, kuras principi tiek apspriesti diskusiju lapā. --Digital1 [uzrunāt] 21:49, 1 augustā, 2009 (UTC)

Pēdējās izmaiņas

Man šķiet, ka kaut kas gļuko sarežģītajās pēdējās izmaiņās, proti, brīžiem izskatās, ka plašākās diskusijās tiek attēlots nepareizs izmaiņu skaits (varbūt man rēgojas, bet vakar un aizvakar katru reiz ieskatoties pēdējās izmaiņās kopienas portālā izmaiņas rādīja arvien mazāk un mazāk, bet tikko ievēroju, ka dzēšanas reģistrā reģistrētas divas darbības, bet nākamajā piegājienā jau trīs, lai gan pa vidu neviens neko nebija dzēsis) ~~Xil (saruna) 20:22, 2 augustā, 2009 (UTC)

Varbūt kārtējie datu bāzes atjaunošanas lagi? Es gan nekā īpaši neparasta nemanu. --ScAvenger 20:39, 2 augustā, 2009 (UTC)

Kukaiņi

Es tieku iekšā visos rakstos, tikai "Kukaiņus" nevaru atvērt. Rādās šāds uzraksts: "Override this function.". Gribēju zināt, vai arī citi netiek klāt viņiem un ko tas uzraksts nozīmē?--Treisijs 07:21, 6 augustā, 2009 (UTC)

Tagad es tieku pie kukaiņiem, bet man vienalga interesē, kas bija pirms tam. Kāpēc bija tas uzraksts?--Treisijs 07:28, 6 augustā, 2009 (UTC)
Kaut kādas servera problēmas, gan jau speciālisti noskaidros. It kā pietiekot uztaisīt lapas refresh. --ScAvenger 07:54, 6 augustā, 2009 (UTC)

62. vieta

LV viki, ja kāds pēkšņi nesāks dzēst atkal rakstus, atkal ir pakāpusies par vienu vietu uz augšu. --Zemgalietis 20:50, 8 augustā, 2009 (UTC)

Starpība ir tikai ~70 raksti un ja es pareizi saprotu 63. vieta šobrīd ražo rakstus ar ātrumu viens minūtē ~~Xil (saruna) 21:03, 8 augustā, 2009 (UTC)

Dinozauri

Šīs lapas varētu izdzēst, lai nejauc gaisu:

Līdzīgi ierosinājumi ir izskanējuši jau iepriekš (skatīt šeit un šeit). Iespējams, ka vēl šo to tur var pavētīt. --Marozols 01:58, 9 augustā, 2009 (UTC)

Jā, tie ir kaut kādi pavisam veci eksperimenti vēl no 2004. gada. Pēdējos ierosinājumus dzēst neviens nav komentējis; varētu uzskatīt, ka klusēšana - piekrišana :) Cik saprotu, tām lapām nav pilnīgi nekādas tehniskas nozīmes. --ScAvenger 04:03, 9 augustā, 2009 (UTC)
Varbūt vienīgi to var uzskatīt par kultūrvēsturisku mantojumu, līdzīgi, kā cilvēku atstātās pēdas uz Mēness :) --Marozols 01:39, 11 augustā, 2009 (UTC)
Nevajag tik bezjēdzīgas pēdas - tā kā neviens neprotestē, dzēšu ārā. --ScAvenger 04:57, 11 augustā, 2009 (UTC)

LPSR attēlu autortiesības

Man līdz galam nav skaidrs sekojošs jautājums. Kā ir ar attēlu autortiesībām no padomju laika (1960. 1970. un 1980. gadu) Latvijas publikācijām (žurnāls "Liesma", "Literatūra un māksla", dažādi foto katalogi) ja ir zināms attēla autors un ja tas nav zināms. Vai ir iespēja pielietot kādu no attēlu autortiesību veidnēm, lai atsevišķus, zemas kvalitātes attēlus (jeb precīzāk šo attēlu kopijas, skanētā veidā) pārpublicētu Vikipēdijā? --Digital1 [uzrunāt] 11:46, 9 augustā, 2009 (UTC)

Pagaidām, kamēr neizdomāsim ko labāku, šādiem attēliem varētu lietot veidni PD, tekstā norādot arī autoru un izcelsmes avotu, bet šaubīgākos gadījumos pielietot fair use principu. Sk. arī šeit vai šeit. --ScAvenger 16:04, 10 augustā, 2009 (UTC)
Paldies par info. --Digital1 [uzrunāt] 00:42, 11 augustā, 2009 (UTC)

Uztaisīju šādu veidni priekš tiem padomju žurnāliem, ja ir iebildumi, diskutējam šeit. --ScAvenger 07:36, 16 augustā, 2009 (UTC)

Paldies par veidni. Kā tu domā, vai šī veidne attiektos arī uz Latvijas PSR foto katalogiem (piemēram izdevniecības Avots 1983. gada katalogs "Rīga")? --Digital1 [uzrunāt] 17:09, 22 augustā, 2009 (UTC)
Manuprāt, tā jau ir grāmata, nevis periodika un foto autortiesības nepārgāja izdevniecības īpašumā, bet varbūt kāds zina labāk. --ScAvenger 17:28, 22 augustā, 2009 (UTC)