Pāriet uz saturu

Dalībnieka diskusija:Edgars2007/Arhīvs3

Lapas saturs netiek atbalstīts citās valodās.
Vikipēdijas lapa
1. arhīvs 2. arhīvs 3. arhīvs 4. arhīvs 5. arhīvs → 9. arhīvs

Valsts dati Virdžīnija

Lūdzu uzraksti arī par Dobeles rajona globusu... --Krishjaanis 18:00, 2 februārī, 2011 (UTC)

Ņem un pats raksti, ja Tev tāda vēlme...--FRK (runas/darbi) 18:10, 2 februārī, 2011 (UTC)
State=valsts, nafig veidnēm, ko neviens neredz, vajag nez cik precīzus nosaukumus. Vai tas globuss ir lode uz kuras ir Dobeles karte vai parasts globuss kurā iezīmēta tikai Dobele ~~Xil (saruna) 18:18, 2 februārī, 2011 (UTC)
OK, savu nākamo veidni par purviem nosaukšu Veidne:XilMitrāVietiņa - nosaukumu taču neviens neredz un tas nekas ka nav īsti pareizs. --Krishjaanis 20:54, 2 februārī, 2011 (UTC)
Vispār es tās šodien izveidotās veidnes notiekti izmantošu (par to man šaubu nav). Varbūt uztaisam tāda mini-konkursu - cik ilgi Krišjānis izturēs bez kaut kādiem uzbrukumiem/dzēlībām utt.?--FRK (runas/darbi) 18:21, 2 februārī, 2011 (UTC)
Pareizais nosaukums ir Doblen Landkreis. --Zemgalietis 18:23, 2 februārī, 2011 (UTC)
Domāju, ka jābūt ir "Virdžīnijas valsts dati". Kaut kad ar botu būs pārvieto tās veidnes. --GreenZeb (diskusija) 18:42, 2 februārī, 2011 (UTC)
Nu, labi, ...štata dati, bet tāpat veidnes norakstāmas uz pārvietošanu agrāk vai vēlāk vārdu secības dēļ. --GreenZeb (diskusija) 18:51, 2 februārī, 2011 (UTC)

Ryan Giggs

Sveiks! Vajadzīgo rakstu uzskaitījumā ir kaut kāds futbolists en:Ryan Giggs. Tā kā esmu ievērojis, ka tu raksti rakstus saistībā ar sportu, tad varbūt tu vari par viņu uzrakstīt. --Treisijs 08:36, 5 februārī, 2011 (UTC)

Sveiks, sveiks! Kā redzi, darbiņš iesākts, un es jau sen taisījos to darīt, paldies par paskubināšānu!--FRK (runas/darbi) 08:58, 5 februārī, 2011 (UTC)

Sveiks!

Vispār jau tas raksts var pat iztikt bez aizmetņu veidnes, jo visas prasības ir ievērotas. Iespējams tu vari izveidot politiskās-biogrāfijas aizmetņa veidni, jo politiskā aizmetņa karināšana pie katra politiķa nozīmēs to, ka kategorija aizpildīsies 90% politiķu biogrāfiju. --Zemgalietis 12:51, 19 februārī, 2011 (UTC)

Mierīgi, mierīgi... Man bija doma bišk papildināt aizmetņu kategoriju (ar dažiem jauniem aizmetņiem; tai skaitā politiķa aizmetni), taču baidos, ka tas atkal izraisīs uzbr*** vētru. Un vispār - politikas aizmetnis, vismaz es to darīju, ticis kabināts arī iepriekš, taču tas nav izraisījis neko, kas tad šoreiz par izņēmumu?--FRK (runas/darbi) 12:56, 19 februārī, 2011 (UTC)

Politiķu aizmetņi

Vai ir vajadzība visiem karināt klāt tās aizmetņu veidnes. Daži (Dace Reinika, piemēram) ir pietiekoši izsmeļoši raksti. --Kikos 13:54, 19 februārī, 2011 (UTC)

Kas vienam ir īss aizmetnis, tas citam ir garš raksts... Tad noinstruē mani, kas skaitāms par aizmetni un kas nē (sapratu, ka Reinikas raksts sakarīgs). Ar piemēriem vēlams.--FRK (runas/darbi) 13:58, 19 februārī, 2011 (UTC)
Es teiktu (tā uzmanīgi, bail atkal izpelnīties domesticētu kustoņu apzīmējumus), ka pietiekošs raksts ir tāds (jau minētais, piemēram, vai Marģers Skujenieks, Boriss Cilevičs), kur viss galvenais par šo subj. ir pateikts, sevišķi par to sfēru, kurā gribas karināt aizmetņa veidni. Enciklopēdiskam rakstam nav jābūt ļoti smalkam, tam ir jāsniedz galvenā informācija par to, ar ko šis cilvēks ir kļuvis tik svarīgs, lai par viņu vispār rakstītu. Ja par politiķi ir pateikts, kā viņš nokļuvis līdz tādai dzīvei (mācījies, strādājis), kādus amatus ieņēmis (kā politiķis) un kādu galu ņēmis (kad un kapēc vairs nav politiķis), tad, manuprāt, ir pietiekošs raksts, lai nebūtu aizmetnis. Tālāk jau ir paplašināšana uz labu un vērtīgu rakstu. Raksts Inguna Rībena ir par švaku - ir acīmredzami trūkumi. Nu tā kaukā ;) --Kikos 14:08, 19 februārī, 2011 (UTC)
Paldies :) Pie reizes paprasīšu, Defaultsortā komats starp uzvārdu un vārdu ir jāliek vai nav (turpmākai zināšanai)?--FRK (runas/darbi) 14:11, 19 februārī, 2011 (UTC)
Protams, ka atsauču neesamība ir būtisks trūkums. Komats - neredzu jēgu, varbūt pie kārtošanas kaut kā ietekmē. --Kikos 14:13, 19 februārī, 2011 (UTC)
Sarunāts (par atsaucēm). Atgriežoties pie aizmetnis/ne-aizmetnis -> nu lūk, Horsts Kēlers man škita samērā sakarīgs, bet Tev nē. Tieši par tādiem rakstiem man ir šaubas (politikā neorientējos, tāpēc nevaru pateikt bez skatīšanās en wiki (tas tomēr aizņem laiku + vēl tas raksts tad ir jāpārskenē) cik % no svarīgām dzīves detaļām ir pateikts). Labi, tagad vari aiziet atpūsties :)--FRK (runas/darbi) 14:18, 19 februārī, 2011 (UTC)
Šajā gadījumā atsauču trūkums ir tehnisks iemesls aizmetņa veidnes atstāšanai. --Kikos 15:39, 19 februārī, 2011 (UTC)

Par defaultsort: komats ietekmē gan. Tikko notestēju ar bračkām Koivu. Ja normālajā gadījumā vispirms iet Miko un tad Saku, tad izņemot Saku komatu un Miko to ieliekot, tad kategorijās viņi kārtojas otrādāk.--FRK (runas/darbi) 14:55, 19 februārī, 2011 (UTC)

Diezgan loģiski, manuprāt. Un tā kā no mana masīvā watchlist'a rakstiem šad un tad kāds izdomā to komatu izņemt, tad es esmu tieši šī apstākļa dēļ viņus pārtraucis likt principā. -- gragox (diskusija) 15:03, 19 februārī, 2011 (UTC)
Bet par šo arī vajadzētu vienoties, likt vai nē (balsošanai pārak mazsvarīgs temats).--FRK (runas/darbi) 15:06, 19 februārī, 2011 (UTC)

request of grammar correction for Feria del Sol, thank for true heart!

Dear Latvian Colleague, writes you from distant Calabria and also in Venezuela, to ask you if a lot kindly you could improve the Article that I have created thanks to the English-Latvian dictionary in my tenure, in change I will translate you what you will want in Italian and his dialects you launch and also in Spanish and his correlated languages, I will perhaps come to work in Latvia as you exchange intercurturali between young people or Euroforms... and for this I am practicing me in Latvian. if were there problems, could you be my proofreader? certainly of one certain answer of yours I thank in the name of also in advance you my city of Mérida and the beautiful fair. thanks also in the name of Mérida...--Lodewijk Vadacchino 10:52, 27 februārī, 2011 (UTC)

the dictionary--Lodewijk Vadacchino 10:52, 27 februārī, 2011 (UTC)

Par krievu valodas tēvvārdiem

Klau, kāpēc rakstā Andrejs Saharovs uztaisīji tēvvārdu rokādi starp pamattekstu un infokasti? Vai tas ir ekspromts vai kāds atrunāts standarts? --Gaujmalnieks 00:25, 1 martā, 2011 (UTC)

Nu jā, tas, protams, vismaz pašlaik nav atrunāts standarts, bet vismaz es tā daru (gan jāpiekrīt iepriekš Tevis teiktajam pārējās disksuijās pa tēmu, ka vienreiz šis jautājums ir jāatrisina (vrb pat ar balsošanu)). Es pieturos pie šāda standarta: infokastē (ja ir parametrs vārds oriģinālā) rakstu īso (bez tēva vārda), ievadrindkopā — garo variantu.--FRK (runas/darbi) 06:32, 1 martā, 2011 (UTC)

Krustpils pamatskolas fotogrāfija

Esmu fotografējis pats, 4. martā. Aprakstīju disk. lapā--Lidingo 13:42, 6 martā, 2011 (UTC)

Sorry!

I am terrible sorry!!!! Hope you don't feel ofended! I am changing that immidiately! Why do you welcome everybody? I have visited Latvian Wiki for first time. Gripper 08:23, 13 martā, 2011 (UTC)

Karogu infokaste

Sveiks! Ja būs laiciņš, tu nevari, lūdzu, izveidot normālu Karogu infokasti latviski. Jo pagaidām tur nestrādā viss tā, kā vajadzētu... Thanx! --Samurai 21:21, 14 martā, 2011 (UTC)

Sveiks! Piekrītu, ka tā infokaste ir jāuzlabo (baigo starpu starp augšu un tekstu taisa). Bet tā manuprāt tā veidne ir sakarīga. Varbūt ir kādas konkrētas sūdzības? Jebkurā gadījumā — paldies Tev par ieguldījumu!--FRK (runas/darbi) 21:35, 14 martā, 2011 (UTC)

Šķaune / Šķautne

Brīdinājums!
Turpmākajiem eksperimentiem lūdzam izmantot smilšu kasti.
Citur veiktie eksperimenti tiek dzēsti un to autors pēc dalībnieku uzvedības noteikumiem uz laiku bloķēts! Ja vēlies uzzināt vairāk par iespējām darboties Vikipēdijā, iepazīsties ar svarīgāko pamatinformāciju. Paldies!

Nav līdzīgs! --Kikos 10:13, 19 martā, 2011 (UTC)

Varbūt vispirms varam izrunāt (izmaiņu karš neskaitās), nevis dot brīdinājumus? Un vai tad zemāk minētie piemēri nav no tās pašas sērijas? Varbūt tad vispār veidni likvidēt? C'mon, vārdos šķaune un šķautne atšķīrās viens burts, ko pilnīgi nopietni var nepamanīt.
--FRK (runas/darbi) 10:24, 19 martā, 2011 (UTC)
Būtu jāvienojas, vai primārais "līdzīguma" kritērijs ir rakstība vai izruna. Šeit izruna nav līdzīga (pilnīgi dažādas intonācijas). Viens papildus burts arī ir diezgan strīdīgs — dotie piemēri ir līdzīgāki, jo atšķiras pārsvarā ar garumzīmi, līdzskaņa dubultojumu vai arī ir vienkārši svešvalodu rakstības versijas. Stingri ņemot, Madonna neder, jo atšķiras vēl arī ar o burtu, kurš Madonas gadījumā ir divskanis. Protams, no zināmas subjektivitātes te grūti izvairīties.--ScAvenger 10:41, 19 martā, 2011 (UTC)
Meh, šito saukt par vandālismu un draudēt ar bloķēšanu, tā vietā, lai draudzīgi visu izrunātu... IMO, to veidni ir jālieto, ja ir paredzama drukas kļūda vai arī raksti ir par līdzīgām, bet tomēr atšķirīgām lietām t.i. kur cilvēks netīšām var nonākt pie nepareizā raksta, nevis katrreiz, kad atšķiras viens burts ~~Xil (saruna) 11:53, 19 martā, 2011 (UTC)
Manuprāt, Šķau(t)ne ir samērā liela iespēja uztaisīt drukas kļūdu... Vismaz pluss tad būtu, ka cilvēks kaut ko jaunu uzzina (ka ir tāda Šķaune), ja ir nokļuvis apdzīvotās vietas rakstā.--FRK (runas/darbi) 11:57, 19 martā, 2011 (UTC)

RBMK

Tu neskaidri izteicies. Vai bija jāsaprot, ka jāraksta kirilicā kā citās Vikipēdijās? ~~Xil (saruna) 20:13, 20 martā, 2011 (UTC)

Nespēju es sakarīgāk paskaidrot (nevar atrast īstos vārdus)... Varbūt tomēr tā ir sīkākā piekasīšanās, nezinu. Mani varianti: iet dažu citu wiki pēdās (cerams, ka sapratāt kādā ziņā) un nosaukt garajā latviešu nosaukumā; "latviskot" abreviatūru; ignorēt mani šajā gadījumā :).
P.S. Varbūt vari atbildēt arī uz manām pārdomām par abu pārējo rakstu nosaukumu maiņu (Austrālijas Nacionālā bibliotēka un Starptautiskā Vieglatlētikas federācija).--FRK (runas/darbi) 20:22, 20 martā, 2011 (UTC)
Saskaņā ar lielo sākumburtu lietošanas likumiem pareizi būs Austrālijas Nacionālā bibliotēka un Starptautiskā vieglatlētikas federācija. --ScAvenger 21:05, 20 martā, 2011 (UTC)
Paldies!--FRK (runas/darbi) 21:07, 20 martā, 2011 (UTC)
Man vienalga, es nemācēju iztulkot no krievu valodas ~~Xil (saruna) 20:27, 20 martā, 2011 (UTC)
Tevis ierakstītais tulkojums rakstā bija tīri sakarīgs, tik vai to "tipa" vajag, to gan nezinu; lai runā lielāki krievu valodas eksperti.--FRK (runas/darbi) 20:30, 20 martā, 2011 (UTC)
Iztulkoja ScAvenger. Citur internetā ir tāds kādu viņš uzrakstījis. ~~Xil (saruna) 20:33, 20 martā, 2011 (UTC)
woops :) Tad jau laikam ka būs pareizi (nekā personīga, Xil). Tad kāds būs galalēmums (man vispār gribētos redzēt, ko ScAvenger saka, jo viņš, škiet, šajā tēmā orientējas labāk un viņa "balsij" ir lielāks svars)?--FRK (runas/darbi) 20:36, 20 martā, 2011 (UTC)
Ko nu, ko nu, es to rakstu uztaisīju mācību nolūkos - lai būtu iemesls izpētīt kā tāds darbojas ;) ~~Xil (saruna) 20:42, 20 martā, 2011 (UTC)
Vikipēdija — zināšanu krātuve :)--FRK (runas/darbi) 20:44, 20 martā, 2011 (UTC)
Manuprāt, šajā gadījumā varētu atstāt oriģinālo abreviatūru kā vispazīstamāko. Precīzs tulkojums ir pārāk garš (turklāt es neesmu 100% pārliecinās par tā pareizību, jāskatās literatūrā), bet iztulkotu abreviatūru vēl jo mazāk kāds zinās. --ScAvenger 20:51, 20 martā, 2011 (UTC)
Teorētiski jau no krievu valodas visu parasti tulko un ir pāradresācijas (latvisku abrivetūru gan, protams, nevajadzētu). Es nezinu, man nav tādas literatūras un rakstā par Ignalinu bija RBMK, tāpēc likās, ka būs labi arī šādi ~~Xil (saruna) 21:26, 20 martā, 2011 (UTC)
Labi, lai paliek.--FRK (runas/darbi) 07:42, 21 martā, 2011 (UTC)

Kristāla globusi

sveiks! vai tiešām ir tā, ka biatlona pasaules kausa balva ir kristāla globuss? man šķiet ka tāda tā ir kalnu slepošanā, bet ne citos ziemas sporta veidos. tev droši vien sanāks laiks pārbaudīt  :) --Biafra 19:37, 21 martā, 2011 (UTC)

Sveiks, sveiks! Pirmkārt, apsveicu Tevi kā riteņbraukšanas līdzjutēju ar Smukuļa panākumu (maziņs, bet tomēr). Par kristāla globusu — kaut vai šeit un šeit. Varbūt vēlāk, ja būs laiciņš, pameklēšu arī citus avotiņus (lai nav 1 cilvēka viedoklis).--FRK (runas/darbi) 19:43, 21 martā, 2011 (UTC)
paldies! Smukulim tiešām labs sasniegums. īpaši jau ka pirmajā posmā. a par to "globusu": domāju ka tas ir tikai žargons, kas ienācies no kalnu slēpošanas, oficiāli tā balva, manuprāt, tā nesaucas. taču tas ir tikai nepārbaudīts mans viedoklis. vienkārši norādu, ka iespējama kļūda. --Biafra 19:57, 21 martā, 2011 (UTC)
Nē, tomēr izskatās ka ir plaši lietots latviešu masu medijos, IBU ziņā, angļu wiki (sadaļa "Competition"). Tagad tik "jānolemj" par lielo burtu lietojumu (Lielais kristāla globuss, lielais kristāla globuss, Lielais Kristāla globuss vai Lielais Kristāla Globuss (protams, daži tādi pastulbi; laikam ka visus variantus apskatīju).--FRK (runas/darbi) 20:02, 21 martā, 2011 (UTC)
nu labi noticēju. Lielais kristāla globuss. --Biafra 20:14, 21 martā, 2011 (UTC)
OK.--FRK (runas/darbi) 20:22, 21 martā, 2011 (UTC)

No VUGD (raksts "DJ BEAT")

Palīdzi man sakārtot rakstu "DJ BEAT--VUGD 16:07, 28 martā, 2011 (UTC)

Atvaino, bet nav lustes to darīt. Ja būtu kaut kas interesantāks priekš manis, tad uzlabotu.--FRK (runas/darbi) 16:09, 28 martā, 2011 (UTC)

Veidnē Pēdējais brīdinājums tavu izmaiņu atcēlu, jo tas bija vandālisms.--VUGD 13:54, 5 aprīlī, 2011 (UTC)

Nu gan... Tu pasaki man kāds tolks bija no tā teksta, ko Tu biji ierakstījis tajā veidnē (un ko es atcēlu). Domāju, ka cilvēks, kam brīdinājums piešķirts, tāpat jau skaidri zin, par ko viņš ir dabūjis to, tā ka šis brīdinājums gan ir nevietā. Un vispār par šādiem "pārkāpumiem" (izmaiņu atcelšana) brīdinājumus nedod...--FRK (runas/darbi) 13:57, 5 aprīlī, 2011 (UTC)
Vai VUGD vispār apjēdz, ko Vikipēdijā uzskata par vandalismu, ja atļaujas likt diskusijās šādus brīdinājumus? --ScAvenger 16:19, 5 aprīlī, 2011 (UTC)

Kāpēc rakstā Gliese 581 tiek mainīts viena attēla izmērs?--VUGD 14:18, 10 aprīlī, 2011 (UTC)

Tādēļ, ka rakstos nav pieņemts likt "dabiskās" izšķirtspējas attēlus, jo tie ir pārāk lieli. Rakstos visur liek samazinātas versijas, kuras var palielināt ar "peles klikšķi". Lielus attēlus liek tikai atsevišķos gadījumos, šis tāds nav, jo līknes forma redzama arī mazākā attēlā. Vai tagad ir skaidrs? --ScAvenger 15:50, 10 aprīlī, 2011 (UTC)

Gaduraksti un dzēšanas veidņu lietošana

Kāpēc raksti 2032. gads, 2033. gads un 2034. gads ir izvirzīti dzēšanai, lai gan neviens no vikiadministratoriem tos neizvirzīja dzēšanai?--VUGD 14:10, 15 jūnijā, 2011 (UTC)

Rakstus izvirzīt dzēšanai var jebkurš lietotājs. Un bija diskusija: Diskusija:2034. gads.--FRK (runas/darbi) 14:14, 15 jūnijā, 2011 (UTC)
Rakstus es pārtulkoju no angļu vikipēdijas un noformēju saviem vārdiem.--VUGD 14:18, 15 jūnijā, 2011 (UTC)
Ne jau par to iet runa... Kā jau Dainis minēja, tad tie fakti ir maznozīmīgi.--FRK (runas/darbi) 14:23, 15 jūnijā, 2011 (UTC)
2032. gadu es mēģināju drusku piefrizēt, lai būtu vidusmēra lasītājam vismaz saprotams, par ko ir runa, bet vienalga diez kas nav. Jāsaka gan, ka angļiem nekas diži labāks faktu svarīguma ziņā nav, vienīgi to faktu ir krietni vairāk, līdz ar to tas puslīdz izskatās pēc raksta. Man roka lāgā neceļas šos rakstus dzēst, bet neraudāšu, ja kāds to tomēr izdarīs :) --ScAvenger 17:17, 15 jūnijā, 2011 (UTC)

Ļoti lielais paldies

Paldies!
Liels paldies par to, ka gaduraksti par 2035., 2036., 2037. un 2038. gadu netika izvirzīti dzēšanai.
Paldies!

--VUGD 10:51, 30 jūnijā, 2011 (UTC)

Nu ja jau tauta tā lemj, tad ko es tur vairs. Starp citu, Tev vajadzētu pievērsties šim te...--FRK (runas/darbi) 10:53, 30 jūnijā, 2011 (UTC)
Spriežot pēc ŠITĀ, es uzskatu, kad no dzēšanai izvirzītajiem gadurakstiem, dzēšanas veidnes es varu aizvākt.--VUGD 06:38, 9 jūlijā, 2011 (UTC)

Ļoti lielais paldies 2

Paldies!
Liels paldies par to, ka tu no, dzēšanai izvirzītajiem gadurakstiem, aizvāci dzēšanas veidnes.
Paldies!

--VUGD 10:52, 9 jūlijā, 2011 (UTC)

Attēla pievienošana

Sveiks, esmu jauns Vikipēdijā, gribu savam rakstam pievienot attēlu, kā to var izdarīt?

Veiksmi vēlot, Aldis--Aldis Ērglis 21:12, 3 aprīlī, 2011 (UTC)

Savus attēlus (ievērojot autortiesības) varēsi ielādēt četras dienas pēc reģistrēšanās. Brīvi attēli, kuri nav jāielādē, atrodas Vikikrātuvē. Kā tehniski ievietot attēlus, sk. šeit. --ScAvenger 21:19, 3 aprīlī, 2011 (UTC)

Atvaino

Es vēlos atvainoties mūsu mazajā nesaskaņā par domuzīmēm, kas to būtu zinājis, ka latviešu valodā nelieto īsās domuzīmes.46.109.42.92 17:57, 13 aprīlī, 2011 (UTC)

Viss kārtībā :)--FRK (runas/darbi) 17:58, 13 aprīlī, 2011 (UTC)

21st Century Breakdown

Uz kāda pamatojuma atzini 21st Century Breakdown par labu rakstu? -- gragox (diskusija) 13:27, 24 aprīlī, 2011 (UTC)

Es manuprāt jau kopsavilkumā pietiekami skaidri izteicos.--FRK (runas/darbi) 14:13, 24 aprīlī, 2011 (UTC)
Atvaino, kopsavilkums nav tā lieta, kurai es pievēršu uzmanību. Jebkurā gadījumā, man pret rakstu nav iebildumu, lai jau ir "labs", taču rīkojies tu tomēr nekorekti - ja nav rakstam atbalsta, tad nav. Tādi ir noteikumi. -- gragox (diskusija) 14:20, 24 aprīlī, 2011 (UTC)
Vajadzētu tomēr noteikt kādu minimālo balsotāju skaitu, jo tagad sanāk, ka izveidojot nepamanāmas balsošanas, var sākt bīdīt ne tādus jautājumus vien. Personīgi man arī nav iebildumu pret šo rakstu, bet minimālo balsu skaitu vajadzētu noteikt un arī piemērot! --Digital1 16:41, 24 aprīlī, 2011 (UTC)
Es, protams, piekrītu, ka šis nebija laba zēna gājiens, bet tomēr nedaudz nekaunības jābūt šeit darbojoties. Un es vēl "balsojuma" pēdējā dienā vēl paprasīju vai kādam nav kaut kas piebilstams un pēc tam centos neaizspamot pēdējās izmaiņas cerībā, ka kāds pamanīs un man nebūs jāveic šīs dienas izgājieni. Protams, ja šis būtu no balsošanas un FA balsojuma es tā nedarītu (tie tomēr tādi nopietnāki jautājumi).
BET jāvienojas par to vai par labiem rakstiem mēs balsojam vai vienkārši liekam. Ja balsojam — tad, jā, jāievieš minimālais balsotāju skaits (tā nesasniegšanas gadsījumā balsojumu var pagarināt). Domājams, ka ar diviem lietotājiem varētu pietikt mūsu Vikipēdijai. Ja mēs nebalsojam — tad var (un būtu jāpilda) procedūras otrā rindkopa (kas, manuprāt, ir nedaudz novecojusi un vajadzības gadījumā būtu jāpielabo).--FRK (runas/darbi) 17:56, 24 aprīlī, 2011 (UTC)

Brīdinājums

Citu lietotāju diskusiju lapas turētāja rediģēto versiju neatceļam - Lietotāja diskusija:46.109.43.60 --46.109.82.173 12:07, 25 aprīlī, 2011 (UTC)

Ja nav pamatotu brīdinājumu, tad var dzēst. Tu parādi man, kur Vikipēdijas vadlīnijās ir teikts, ka var dzēst diskusiju saturu...--FRK (runas/darbi)
Otrkārt, Vikipēdijā nekas nav neviena "īpašums" . Tava diskusiju lapa nav tava, bet gan Vikipēdijas kopīgā.--FRK (runas/darbi) 09:21, 25 aprīlī, 2011 (UTC)

- Es neteicu, ka esmu tas ipasnieks, es esmu tas turetajs, cite tekstu. Tu vari ari vnk atkasities, nesaprotu, kas tev niez list taja diskusiju lapa.46.109.82.173 09:27, 25 aprīlī, 2011 (UTC)

Un kas Tev niez visu laiku atcelt to izmaiņu? Un kāpēc Tev nepatīk viņas izskats — vari vismaz to paskaidrot?--FRK (runas/darbi) 09:28, 25 aprīlī, 2011 (UTC)
Un nevar iedomāties — vo, man nepatīk kā izskatās mana diskusiju lapa, tāpēc labāk to nodzēsīšu (vēl jo vairāk ja lietotājs ir saņēmis brīdinājumus).--FRK (runas/darbi) 09:29, 25 aprīlī, 2011 (UTC)

Calit, neaiztiec manu diskusiju lapu, neaiztiksu tavu, dari ko gribi ar savu diskusiju kaktu. Konflikta ar 17 gadigu skolnieku man iesaistities nav vajjadzibas.46.109.82.173 09:30, 25 aprīlī, 2011 (UTC)

Tauta, varbūt arī šo punktu (diskusiju saturu nedzēšam; dzēšam tikai retos gadījumos; diskusijas tekstu nevar, tā pēc sirds patikas, mainīt; utt.) ieviest kaut kur (piem. Vikipēdija:LUN; vai kaut kur citur), jo godīgi sakot, es nekur tādu neatradu; parakņājos arī pie angļiem, pei viņiem netapu gudrāks; bet atceros, ka tas ir viens no punktiem). Lai ir uz kaut ko atsaukties tādos gadījumos kā šodien.

P.S. Ieskatamies, lūdzu, arī vienu sadaļu augstāk. Tas palika neizrunāts (par "noteikumu ieviešanu").--FRK (runas/darbi) 10:18, 25 aprīlī, 2011 (UTC)

Tur jau tā lieta, mans nepilngadīgais draugs, ka laikā, kad man bija profils angļu vikipēdijā 2009. gada nogalē, es varēju dzēst un arī dzēsu savu diskusiju lapu pēc sirds patikas un neviens tastatūrnieks kā tu, edgarinski1996, un vēl pāris letiņu kabani man nepiesējās, + vēl neredzu joprojām atsauces uz noteikumu pārkāpšanu saistībā ar savu disk. lapu dzēšanu. Būšu pēc 25 min atpakaļ, jāaiziet pie vecmammas un jānopērk treniņtērps.46.109.87.114 10:25, 25 aprīlī, 2011 (UTC)

Jūs varētu ārpus Vikipēdijas sarunāt, satikties un uzrīkot kādu boksa maču vai kaut ko tādu, kur noskaidrotu savas attiecības, kuram ir taisnība. Es labprāt paskatītos. Šeit Vikipēdijā tādi izmaiņu kari nav vajadzīgi. --GreenZeb (diskusija) 10:41, 25 aprīlī, 2011 (UTC)
Tieši, zaļais kāsi, tieši, nav vajadzīga, es šo visu neuzsāku, tikai leģitīmi nodzēsu savā lietotāja diskusiju lapā to, ko iepirda šis nepilngadīgais resgalis, boksa mačs - tieši ar šo sporta veidu nenodarbojos, bet nepilngadīgo iekaustīt un vēlāk būt kriminālprocesa apsūdzētā statusā nevēlos.46.109.87.114 10:59, 25 aprīlī, 2011 (UTC)

Es to dunduku vairāk nebloķēšu. Stulbi, protams, bet vai tev gabals nokritīs, ja tas brīdinājums paliks? --Kikos 17:34, 25 aprīlī, 2011 (UTC)

Ēmm..., ja jūs pārējos (it īpasi tas uz Tevi, Kikos attiecas attiecībā uz īpašvārdiem) tas neietekmē, tad nu labi, lai paliek. Man pašam arī sāk apnikt... Starp citu, Tu šo komentu lasīji (cik saprotu tad tāda darbība nav iespējama, ne).--FRK (runas/darbi) 17:36, 25 aprīlī, 2011 (UTC)
Es te bik palasīju... diezgan rēcīgi, bet arī amorāli jums te process norit. Bet jūs esat malači , jautrībai arī jābūt, nevis tikai monotonai zinātniskai drukāšanai. Edgar, es domāju šo topiku pēc pāris mēnešiem varēsi ielikt savā prestižajā stulbību arhīvā. Vēlāk.Sergej 17:44, 25 aprīlī, 2011 (UTC)
Starp citu, Edgar, nedzēst diskusijas ir mūsu nerakstītais noteikums, tas neattiecās uz angļu Vikipēdiju, bet tas to nepadara mazāk svarīgu ~~Xil (saruna) 19:24, 27 aprīlī, 2011 (UTC)

Pamatojums ir?

Kādēļ izdzēsi komatu no kārtošanas veidnes rakstā Andrejs Klementjevs? Vai atkal izgudroti kādi jauninājumi?! ---Gaujmalnieks 12:49, 27 aprīlī, 2011 (UTC)

Protams, sakarīga pamatojuma nav, bet šeit kaut kas ir iesākts. Ja nepatīk, tad vari likt atpakaļ.--FRK (runas/darbi) 12:52, 27 aprīlī, 2011 (UTC)
Sort by surname: If the article is titled "Forename Surname", the category should be added to the article as Surname, Forename (or: DEFAULTSORT:Surname, Forename) so that it will be sorted by surname. Man ir vienalga vai tur ir komats, nav viņa jeb ierakstīta kāda sakrāla frāze.. Kāpēc jātaisa papildus bardaks, to es nevaru saprast:( --Gaujmalnieks 13:10, 27 aprīlī, 2011 (UTC)
Beidzot es ieraugu, kur par to ir kaut kas rakstīts :) (kad pats meklēju, tad neatradu). Nu jā vienoties vajadzētu, man jau būtībā ir vienlaga kā mēs darām.--FRK (runas/darbi) 16:53, 27 aprīlī, 2011 (UTC)
Vienalga. Vienīgi šeit pēc noklusējuma būtu jāseko angļu (un citām) wiki, nevis jātaisa eksperimenti. Ka nesanāk GĀZĒ botam darbs;) --Gaujmalnieks 17:11, 27 aprīlī, 2011 (UTC)
Pieturzīmes nāk pirms burtiem tātad neko daudz neietekmē [1] Likt tur komatu gan būtu labais stils, lai nejūk vārds ar uzvārdu ~~Xil (saruna) 19:14, 27 aprīlī, 2011 (UTC)

Iekavas

Manā variantā bija vienas iekavas (ar vārdu angliski) otrās iekavās (ar visu pārējo), ja vispār var būt iekavas iekavās, kā tas sanāk par daudz? ;) ~~Xil (saruna) 19:01, 1 maijā, 2011 (UTC)

Iekavas iekavās var būt (kaut gan iespēju robežās no tā labāk izvairīties), tomēr jāskatās, lai būtu pāra skaitlis iekavu (šeit bija piecas). --ScAvenger 05:59, 2 maijā, 2011 (UTC)
Nu jā, es gribēju sākt skaidrot ar Tavas versijas "atreferējumu", bet ScAvenger to izdarīja daudz vienkāršākā veidā. Protams, iekavas iekavās var lietot, bet nevajadzētu to visu pārāk samudrīt.--FRK (runas/darbi) 10:27, 2 maijā, 2011 (UTC)

Pāradresācijas

Kāpēc veido pāradresācijas angļu valodā, piemēram, Latvian Higher League‎ un Ilya Kovalchuk‎? Viens ir saistīts ar latviešiem, otrs ar krieviem. Nesaskatu saistību ar angļu valodu. --Treisijs 18:10, 17 maijā, 2011 (UTC)

Īsāk sakot — es esmu sliņķis :) Ja vēl to pirmo (Virslīgu) varētu dzēst, tad par Kovaļčuku gan gribētos iebilst — kaut vai šāda tipa sarakstu dēļ (tur gan krievi ir bez oriģināla, bet doma, cerams, saprotama).--FRK (runas/darbi) 18:17, 17 maijā, 2011 (UTC)
Un daudzreiz cilvēki meklē info latviešu Vikipēdijā un viņi nezin kā ir latviski, tāpēc izmanto anglisko variantu, tāpēc arī piemēram, dažreiz kādam terminam, kam it kā baigi latviešu valodā tas angliskais variants nefigurē, arī uztaisu pāradresāciju :)--FRK (runas/darbi) 18:20, 17 maijā, 2011 (UTC)
Paldies par paskaidrojumu! Vismaz sapratu, savādāk izskatījās mazliet jancīgi. --Treisijs 18:23, 17 maijā, 2011 (UTC)
Tas nozīmē, ka es varbūt drīkstu taisīt pāradresācijas arī, piemēram, no īpašvārda atveides franču valodā? --GreenZeb (diskusija) 18:39, 17 maijā, 2011 (UTC)

Bembijs

Hello! I saw your creation of Bembijs (filma). Great work! I just was wondering, would you mind creating a page for en:Dumbo (Latvian: Dambo)? I am a fan of both movies. In fact, I am an extreme fan of many Disney and other animated films. My favorite non-Disney title is en:Charlotte's Web (1973 film) (don't know the Latvian name or if there even is one). 64.134.31.121 23:18, 17 maijā, 2011 (UTC)

Request translation

Hi Edgars2007/Arhīvs3, I'm interested to request the creation of one or more articles for translate like:

Greetings to Latvia. --146.83.76.133 19:22, 19 maijā, 2011 (UTC)

You should read this. Those two artists aren't very popular in Latvia.--FRK (runas/darbi) 19:25, 19 maijā, 2011 (UTC)
Tas nav labi. Tu taču vēlētos, lai arī citās Vikipēdijās par Lieni Šomasi rakstītu? :) --GreenZeb (diskusija) 19:32, 19 maijā, 2011 (UTC)
I translated little bit of these articles: see here. But I dont know if that kind of translation is enough to put these texts in actual articles. And there is also two comments on which you need to give a response. --GreenZeb (diskusija) 19:30, 19 maijā, 2011 (UTC)

Draudzīgs atgādinājums

Šī ir latviešu Vikipēdija. Ja vēlies darboties angļu valodā, izmanto angļu Vikipēdiju. Turklāt pēc jaunajiem Lietotāju uzvedības noteikumiem par mašīntulkojumu un rakstu svešvalodā ievietošanu Tu vari tikt arī bloķēts uz noteiktu laiku. Lai iegūtu vairāk informācijas, sazinies ar lietotāju VUGD. --GreenZeb (diskusija) 08:29, 21 maijā, 2011 (UTC)

Raksti par pilsētu vēsturi

Vai bija īsti glīti atdalīt vēstures daļu no rakstiem, neatstājot pamatrakstā vismaz kopsavilkumu un vēstures rakstu arī pametot bez ievada un nenoformētu? Vai nu dari līdz galam, vai nedari nemaz! --Kikos 20:21, 22 maijā, 2011 (UTC)

Labi, labi. Piekārtošu (tik paga kādu laiciņu).--FRK (runas/darbi) 05:57, 23 maijā, 2011 (UTC)
aha, es par to pašu ko Kikos. labs piemērs ir Salaspils rakstā, manuprāt. --Biafra 08:04, 23 maijā, 2011 (UTC)

Bauska

Kāpēc jūs esat mainījis veidni no Latvijas pilsētas infokaste uz Apdzīvotas vietas infokaste? [2] --Lorjka 05:53, 24 maijā, 2011 (UTC)

Ir iebildumi? :) Es vienkārši cenšos pieturēties pie Apdzīvotas vietas infokastes, jo tajā ir daudz, daudz vairāk parametru un tāpēc, ka tā būtu, teiksim, galvenā infokaste, kas būtu izmantojama rakstā par apdzīvotām vietām.--FRK (runas/darbi) 13:54, 24 maijā, 2011 (UTC)

Romualda Vambuta attēli

Man tomēr rodas šaubas, ka šos attēlus vari izmantot. Tā kā R. Vambutam ir darba attiecības ar Sportacentrs, ļoti iespējams, ka darba līgums paredz, ka darba rezultāta mantiskās tiesības pieder darba devējam un pats autors nevar tik vienkārši atļaut brīvu attēlu izmantošanu. vai kādam ir vēl kāda papildus informācija par šo jautājumu? --Papuass 08:35, 3 jūnijā, 2011 (UTC)

Tu ar šo diskusiju esi iepazinies?--FRK (runas/darbi) 08:38, 3 jūnijā, 2011 (UTC)
Ēm, tātad — jā, Papuasam bija (kaut kādā ziņā) taisnība, ka ir kaut kāda vienošanās (precīzāk, visi sportacentrs.com publicētie attēli ir sportacentrs.com īpašums). Ar Jāni Cīruli sarunāju, ka pašreizējie attēli var tikt saglabāti pieliekot klāt vārdiņu "sportacentrs.com" un turpmāk būtu tā kā jāsaskaņo ar Cīruli jaunu attēlu augšupielāde. Kas ir Cīrulis? — sportacentrs.com projekta vadītājs. Mums tas der?--FRK (runas/darbi) 14:05, 15 jūnijā, 2011 (UTC)
Ja šāda sadarbība ir iespējama, tad tas būtu lieliski, tikai gribētos redzēt, ka sportacentrs.com puse situācijas sekas apzinās (viņu attēlus bez ierobežojumiem drīkstēs izmanot jebkurš cits portāls, protams, liekot atsauci uz R. Vambutu un sportacentrs.com - manuprāt nereāli - neviens portāls ar konkurentu atsauci neliktu). Iespējams, viņi to var padarīt par PR gājienu, kā to izdarīja Krievu portāls http://for-wikimedia.bolshoisport.ru/. --Papuass 14:38, 15 jūnijā, 2011 (UTC)
Un būsim godīgi — neviens cits jau arī neliktu (piem., kaut kādos blogos utt.; bet vai tad mums par to būtu jājūtas vainīgiem?). Nu es viņam paskaidroju vārda komerciāls nozīmi šajā gadījumā: "pieņemsim, attēlu var uzdrukāt uz kāda krekla un pārdot to (nesamaksājot Vambutam par to, ka izmantots viņa attēls)".--FRK (runas/darbi) 14:43, 15 jūnijā, 2011 (UTC)
Ja jau Vambuts un Sportacentra vadība apzinās sekas (un arī ieguvumus, ja kas), tad viss OK. --ScAvenger 17:10, 15 jūnijā, 2011 (UTC)
Visas problēmas atkristu, ja attēlus lādētu Vikikrātuvē nevis šeit, latviešu Vikipēdijā. --Treisijs 19:53, 15 jūnijā, 2011 (UTC)
Tad ir jāpielieto OTRS sistēma. Starp citu, kāds ir ar to praksē saskāries? --ScAvenger 20:15, 15 jūnijā, 2011 (UTC)
Ideāli :) Es viņus Vikikrātuvē neliku, jo man nelikās pietiekoši brīvi likšanai tur. A par OTRS: tur taču vajag vienīgi nosūtīt te redzamo vēstuli, ne? Man tā kā ir padomā viens darbs, ar kura palīdzību varētu izmēģināt šo "mantu", ja interesē — varu pēc tam ziņot par rezultātiem.--FRK (runas/darbi) 09:04, 16 jūnijā, 2011 (UTC)

MLB

Hello Edgars,

Happy to help with your question. For current players, I'd say Derek Jeter and Albert Pujols. Jeter is quite famous as a star player on New York Yankees championship teams, and Pujols is widely considered the best player in the MLB right now. For past players, I'd suggest Babe Ruth, Cy Young, Ted Williams, Hank Aaron, and Willie Mays. You can also do one for Barry Bonds and write about about baseball's steroids/performance-enhancing drugs problems.

If you're looking for other things, possibly some teams (Boston Red Sox, New York Yankees) or stadia (Fenway Park, Wrigley Field)? Even the baseball article itself might be worked on for Latvians who are more familiar with hockey and association football than baseball.

Though I don't know any Latvian, I'd be happy to help with any confusing English terms you come cross in your research. And please do contact me on my talk page with any questions. Good luck! Or should I say, laimīgs gadījums! (Terribly sorry if that's not correct.)

Kithira 21:41, 22 jūnijā, 2011 (UTC)

Beirūta

Pirmo reizi, kamēr strādāju Vikipēdijā, ir nostrādājusi veidne:inuse pret mani. Es ar taisni taisījos ķerties klāt Beirūtai :) Man tikai prieks... Esmu ar mieru dalīt tos ciemus un pilsētas. vienīgais, ja tiešām ilgstoši nekas netiks darīts, tad es atļaušos ar kaut ko papildināt. --Treisijs 10:39, 8 jūlijā, 2011 (UTC)

Da nē, es tuvākajās pāris minūtēs tikšu ar Bērziņu skaidrībā, tad sakārtošu to Beirūtu. Pie citām apdzīvotām vietām varbūt ķeršos citreiz (protams, bez inuse). Man vienkārši gribējās Tevi informēt par maniem nodomiem :) --FRK (runas/darbi) 10:42, 8 jūlijā, 2011 (UTC)

Pēteris Glaudāns

Sveiks! Vakar mēģināju ielikt infokastā dzimšanas un miršanas datus, bet pirmsskatā parādījās dzimšanas dati abās ailēs, tāpēc pārkopēju datu veidni un ierakstīju datus. Tā bija atbilde uz "kas ir".--Lidingo 11:02, 13 jūlijā, 2011 (UTC)

Sveiks, sveiks! Viss ir kārtībā, tas "kas i" nebija domāts Tev, bet gan Geimerim (par šo izmaiņu). Sīkāk skatīt {{Miršanas datums un vecums}}.--FRK (runas/darbi) 11:05, 13 jūlijā, 2011 (UTC)

Peters Hanzens

Paskaties lūdzu uz miršanas datumu. Kļūdu esi pieļāvis. Ko dara defaultsort un kādiem rakstiem tas jāliek? Kāpēc veidnes lapā rakstīts, lai to nelieto? —Šo komentāru pievienoja Epro (diskusija • devums).

Jā, atvaino, miršanas datumu droši varēji mainīt. Man no mobilā ērti ir vienīgi atcelt izmaiņu nevis kaut ko pielabot (ko es tehniski nevaru), tāpēc palika tas datums neparerizs. Par defaultsort: to obligāti vajadzētu lietot rakstos par cilvēkiem, jo ieliekot to rakstā, raksts pareizi kārtojas kategorijās (pēc uzvārda nevis vārda). Tur ir neliela nianse par to, ka Tu izlasīji, ka Defaultsort'u nedrīkst izmantot — pareiza ir šāda forma {{DEFAULTSORT:Uzvards, Vards}}, nevis {{DEFAULTSORT|Uzvards, Vards}} (jā, atšķirība ir vienā simbolā; kāpēc tā — jāprasa kādam citam, man pašam arī būtu interese uzzināt).
P.S. Viens no defaultsort labumiem, ka tas kārto arī pareizi tos rakstus, kuros ir diakritiskās zīmes (visi mīkstinājumi un garumzīmes) — bez defaultsort, piemēram, raksts Ģirts Liepiņš novietotos kategorijā pašās beigās aiz "Z" , bet ar pareizi aizpildītu defaultsortu tas novietosies pie burta "L".
Piemērs: Lai raksts Čārlzs Bārklijs pareizi novietotos rakstā norādītajās kategorijās, kārtotājā jānorāda šāda informācija: {{DEFAULTSORT:Barklijs, Czarlzs}}. Tātad visus mīkstinājumus jāaizvieto ar burtu "z" pēc attiecīgā burta, taču garumzīmes ignmorē (ā -> a; ē -> e utt.).--FRK (runas/darbi) 07:36, 16 jūlijā, 2011 (UTC)
Skaidrs, paldies par skaidrojumu! Turpmāk zināšu... ;) --Epro 07:41, 16 jūlijā, 2011 (UTC)
Prieks palīdzēt :)--FRK (runas/darbi) 07:43, 16 jūlijā, 2011 (UTC)

Ansis Cīrulis

Palīdzi, lūdzu, ar veidni. --Lidingo 10:44, 16 jūlijā, 2011 (UTC)

Uzdevums visvairāk labojumus veikušajam vikipēdistam / Tu vari saņemt sodu

Sveicieni! Šonakt Tu būsi mans vergs, bet es Tava saimniece šeit Vikipēdijā!

Man ir piedāvājums Tev. Precīzāk sakot, uzdevums Tev. Tā neizpildīšanas gadījumā Tu saņemsi no manis sodu. :)

Tev stundas laikā ir jāizveido raksti par septiņām striptīzdejotājām, prostitūtām vai pornoaktrisēm. Tu vari brīvi izvēlēties sev tīkamās meitenes, par kurām veidot rakstus. Tikai tām ir jāatbilst maniem nosacījumiem. Šādiem nosacījumiem:

  1. raksts. Blondīne. Jābūt arī sabiedriskajai aktīvistei. Jāsver mazāk par 60 kilogramiem.
  2. raksts. Amerikāniete. Dzied un sacer arī pašas dziesmas.
  3. raksts. Jebkuras tautības. Vieglāka par 50 kilogramiem un īsāka par 1.60 metriem.
  4. raksts. Jaunāka par 30 gadiem. Angļu izcelsmes un ar lielām krūtīm.
  5. raksts. Spāņu izcelsmes. Brūnām acīm.
  6. raksts. Vismaz 35 gadus veca. Sver vairāk par 80 kilogrmiem.
  7. raksts. Amerikāniete. Vecāka par 40 gadiem. Piedalījusies vismaz 50 pornofilmās.

Visus rakstus ir jāizveido stundas laikā. Ja neiekļausies šajā limitā, saņemsi sodu. Ja raksti neatbildīs manām prasībām, saņemsi vēl bargāku sodu. Visus šos soda veidus Tu jau pārzini. Tā kā vari sākt darbu. Tev ir laiks tikai līdz 2.00. ;) --Daniella 21:59, 20 jūlijā, 2011 (UTC)

WTF?--FRK (runas/darbi) 22:05, 20 jūlijā, 2011 (UTC)
Krishs reinkarnējies! Alelūja.. --Gaujmalnieks 22:11, 20 jūlijā, 2011 (UTC)
Tev bija jātaisa tikai septiņi raksti, bet Tu esi izveidojis vairāk. Laikam iepatikās tā rakstīšana. ;D Bet septiņi no tiem tiešām atbilda manām prasībām - tas nozīmē, ka šoreiz no soda izmuki. :) --Daniella 05:58, 21 jūlijā, 2011 (UTC)
vai tik Daniella nav paša FRK kārtējais paralēlais konts...  :) --Biafra 09:51, 21 jūlijā, 2011 (UTC)
Tas neesmu es, es biju daudz rafinētāks... --Bananistānas mūžīgais superintendants K.

Alfejs Bromults

Paskaties, lūdzu, kas ar infokasti nav kārtībā, tā nesanāk--Lidingo 10:12, 22 jūlijā, 2011 (UTC)

sapratu kļūdu--Lidingo 10:23, 22 jūlijā, 2011 (UTC)

Par brīdinājumiem

Sveiks. Būtu ļoti pateicīgs, ja tu, pielietojot brīdinājuma veidni, apakšā vienā teikumā uzrakstītu arī par ko tieši brīdinājums ir iedots. Piemērs: 

== Brīdinājums ==
{{brīdinājums}}
Par [XXXXXX izmaiņām] rakstā [[XXXXXX]].  --~~~~

== Brīdinājums ==
{{brīdinājums}}
Par rakstu [[XXXXXX]].  --~~~~

Paldies. --Digital1 17:06, 23 jūlijā, 2011 (UTC)

OK, bet vispār varu nosaukt vienu labu iemeslu šādu darbībui neesam'\ibai (ja vien brīdinājusm tiek ielikts puslīdz pēc vienas IP adreses īpašnieka izmaiņas un tas izdarīts 1-2 min pēc "pārkāpuma") — cilvēks jau pats zinās, par ko ir brīdinājums :) Bet protams ar paskaidrojumu tas izskatās labāk :)--FRK (runas/darbi) 08:32, 26 jūlijā, 2011 (UTC)
Un ne tikai izskatās labāk, bet mums pašiem vēlāk būs vieglāk izsekot, par ko ir konkrētais brīdinājums, jo ja kādreis būs nepieciešams iegūt šādu informāciju, tad iet cauri logiem un salīdzīnāt darbības būtu samērā čakarīgs process. --Digital1 15:09, 31 jūlijā, 2011 (UTC)

Latgaļu Vikipēdija

Esmu izveidojis līdzīgi kā šeit vajadzīgo rakstu uzskaitījumu latgaliešu Vikipēdijā. Tā kā esi norādījis, ka tavs latgaliešu valodas zināšanu līmenis atbilst 3. līmenim un tu esi viens no aktīvākajiem vikipēdistiem, tad es lūdzu Tavu palīdzību šīs lapas iztulkošanā. Un būtu vēlams arī šo lapu pārsaukt tā, lai nosaukumā nav rakstīts "Treisijs". Jau iepriekš liels paldies Tev. --Treisijs 11:00, 31 jūlijā, 2011 (UTC)

Neko nesolu, bet kaut ko jau bišk iztulkoju (man rakstiskās prasmes ir sliktākas kā klausāmās un lasīšanas prasme).--FRK (runas/darbi) 11:16, 31 jūlijā, 2011 (UTC)
Tā arī sapratu. Būs jāprasa palīdzība Dark Eagle, jo tas arī ir norādījis 3. zināšanas līmeni un ir vienīgais no aktīvajiem vikipēdistiem. --Treisijs 11:20, 31 jūlijā, 2011 (UTC)
Pagaidām ieliku šādu variantu.--FRK (runas/darbi) 11:21, 31 jūlijā, 2011 (UTC)
Vēl vari izmēģināt ar Lītuotuojs:Roalds sazināties.--FRK (runas/darbi) 11:33, 31 jūlijā, 2011 (UTC)

Internets

Kāpēc vārdu "Internets" raksti ar mazo burtu? Rakstā par Internetu terminoloģijas sadaļā ir teikts, ka tas ir īpašvārds. Vienīgi tur nav atsauču :) --Treisijs 08:36, 13 augustā, 2011 (UTC)

Nu jā, šo vajadzētu vienzreiz noskaidrot, man gan pašam liekas, ka jāraksta ar mazo burtu, bet tas tikai POV. Starp citu — :). Un vēl šis (lapas beigu daļa). Tie protams ir tikai forumi, bet ātrumā neko labāku nevarēju atrast.--FRK (runas/darbi) 08:43, 13 augustā, 2011 (UTC)
Pareizrakstības vārdnīca par šo klusē, taču šeit ir ar mazo. Ar lielo raksta tikai formu "tīkls Internet". Labojam rakstu Internets? --ScAvenger 19:22, 13 augustā, 2011 (UTC)
Izskatās, ka ir ar mazo (vismaz esot bijis tāds lēmums no komisijas, kas to visu regulē). Es tuvākajā laikā izpētīšo šo jautājumu un tad attiecīgajā gadījumā ar pielabošu rakstu.--FRK (runas/darbi) 08:47, 1 septembrī, 2011 (UTC)

Es centos atrast, bet neizdevās (arī te) LZA Terminoloģijas komisijas Informācijas tehnoloģijas, telekomunikācijas un elektronikas apakškomisijas 2004. gada 16. janvāra sēdi (protokols Nr. 233). Tur it kā vajadzētu būt pamatojumam par lielo/mazo burtu.--FRK (runas/darbi) 06:11, 13 septembrī, 2011 (UTC)

precīzi nepateikšu, bet pirms gadiem diviem bija oficiāls lēmums, ka internets ir sugas vārds. --Biafra 08:46, 13 septembrī, 2011 (UTC)

vieta|Krievijas Impērija

Sveiks! Ja jau Tu samainīji rakstos Artūrs Dimiters un Milda Klētniece dzimšanas vietas datus, tad izveido lūdzu arī to veidni, jo izskatās briesmīgi. Kad uztaisīsi, tad es pats arī izmantošu veidni vieta|Krievijas Impērija. --Baisulis 09:15, 27 augustā, 2011 (UTC)

Jā, sorry. Aizmirsu paskatīties, kā izskatās.
P.S. Ja tu liec defaultsortu, tad neaizmirsi komatu: #Pamatojums ir?.--FRK (runas/darbi) 09:17, 27 augustā, 2011 (UTC)
ok!!!--Baisulis 09:20, 27 augustā, 2011 (UTC)


EuroBasket2011

Hello Edgars :) I have seen you are following Eurobasket very closely. Can I know if you follow also other sports, and if you support Latvia also in other sports ? Let me know (if you speak english as I hope :D)

Thanks ! Matteo from Italy. 151.60.115.221 09:05, 3 septembrī, 2011 (UTC)

Yes, I am following other sports as much as I manage to (football, hockey etc.)--FRK (runas/darbi) 13:31, 3 septembrī, 2011 (UTC)

That's nice :) I'm the owner of an international forum about Olympic sports, and I would like to have more Latvian fan aboard. We follow all international sport events, from Triathlon European Championships to Mountain Bike World Championships. We are particularly focused on London 2012 and Olympic sports. Would you be interested to take part in the forum, to follow and support Latvia in all sports ? Obviously you don't need so much free time, you can just come when you want. I hope to have you aboard to support Latvia and be always updated about LAT athletes and make the Latvian flag wave high on our forum :) Let me know. Thanks ! Matteo Soloperme 16:47, 3 septembrī, 2011 (UTC)


Hey Edgars. Have you read my last message ? I would really like to have you on the foum to follow and support Latvian athletes and teams, following with us all sport events in the road to London 2012 :) Let me know. Thank you ! Matteo 151.60.89.189 08:20, 4 septembrī, 2011 (UTC)

OK, you can give me some details (link to the forum), but I don't promise that I will be the most active member there.--FRK (runas/darbi) 08:22, 4 septembrī, 2011 (UTC)


Thank you for your answer. Don't worry for time, you will just contribute as much as you can in your free time :)

This is the forum: totallympics.com As you see we follow all international sport events, and we have lots of messages and informations for EuroBasket.

I hope you will register on the forum and start posting about all sports you want, supporting Latvian athletes and teams and be always updated about them, discussing with other crazy sport fans from all around the world.

If you have any questions/problems please contact me.

See you on Totallympics ! Thanks :)

Matteo 151.60.124.230 23:26, 4 septembrī, 2011 (UTC)

Actually that's just spam, the removal was mainly in your instrest. --Vituzzu 14:16, 5 septembrī, 2011 (UTC)
No it is all OK.--FRK (runas/darbi) 14:17, 5 septembrī, 2011 (UTC)

I think this is not spam, Edgars told me he is interested and I sent him the link. This is called freedom :) I hope to see you soon on the forum to follow and support all LAT athletes and teams ! :) Thanks. Matteo. 151.60.95.81 15:45, 5 septembrī, 2011 (UTC)

Sorry but last rollback was unintentional, actually it's definitly spam, not freedom at all, he create dozen of accounts just to spam his forum and that's the reason we're gonna asking his own provider to cut it off. --Vituzzu 10:51, 6 septembrī, 2011 (UTC)


Vituzzu, what do you mean with "we're gonna asking his own provider to cut it off" Let me know. Matteo.

1129. gads

  • Vai Juliāna kalendārs no Gregora vizuāli atšķiras?
  • Garāks raksts ilgu laiku nebūs, jo arī angļiem tas nav diez cik garš.

--Feens 16:42, 6 septembrī, 2011 (UTC)

Ai, izskatās, ka esmu nofeilojis ar atšķirībām (kaut kā visu laiku dzīvoju svētā pārliecībā, ka kaut kādai šķirbai tomēr bija jābūt). Par to atvainojos. Nē, nu labi, tā kā pats arī neesmu to garāko rakstu veidotājs, tad uzskati to vienkārši par manām pārdomām :)--FRK (runas/darbi) 16:53, 6 septembrī, 2011 (UTC)
Par Juliānu - tas bija jautājums, nevis apgalvojums :) Man šķiet, ka starpības nav, bet, ej nu sazini. --Feens 20:23, 6 septembrī, 2011 (UTC)
Tā gadienā nav nepareizā veidne? (sākas svētdienā, nevis otrdienā) Atšķirība ir tajā kā aprēķina garos gadus, kā rezultātā pēc Gregora kalendāra viss notiek biš citos datumos, bet vizuāli īsais gads izskatās tāpat ~~Xil (saruna) 21:29, 6 septembrī, 2011 (UTC)
Izlabots. --Feens 21:36, 6 septembrī, 2011 (UTC)

Article request

Hi! Would it be alright if you started a short stub on the en:Interstate Aviation Committee? It is the CIS's accident investigation agency. It's investigating the 2011 Yak-Service Yakovlev Yak-42 crash (2011. gada 7. septembra Jaroslavļas aviokatastrofa)

Latvia used to hold observer status with the agency, so I think it would be important if a Latvian language page was started.

Thanks, WhisperToMe 16:25, 7 septembrī, 2011 (UTC)

Maybe yes maybe no :) I'll see what can I do, but it will not be today.--FRK (runas/darbi) 16:30, 7 septembrī, 2011 (UTC)

Jaroslavļas aviokatastrofa

Skatos, ka tu viscītīgāk darbojies ar šo notikumi. Kā tur ir ar citiem hokejisitiem, piemēram, Pavolu Demitru un Ruslanu Saleju? --Treisijs 16:43, 7 septembrī, 2011 (UTC)

Man šovakar pietiek spēka tikai katastrofas un Skrastiņa rakstiem :( Gribas vienreiz normāli izgulēties pēc ilgāka laiciņa (citādi skolā miegu nost). Pārējos rakstus varu atstāt citiem vai pamazām ar rītdienu kaut kā atjaunot.--FRK (runas/darbi) 16:52, 7 septembrī, 2011 (UTC)

Diecēzes

Edgar, kad agrāk citos rakstos tika veidoti saraksti, parādījās norāde, ka jāpārraksta saistītā tekstā. Tagad tu prasi pretējo. Man sarakstu būtu bijis veidot vieglāk. Vienojaties taču, rakstos veidot sarakstus vai saistītus tekstus, lai nav bezjēdzīgi jāpārraksta--Lidingo 14:29, 12 septembrī, 2011 (UTC)

Bet ir jau lietas, ko vajadzētu veidot kā sarakstu un ir lietas, ko kā "teksta blāķi". Nu padomā — vai, piemēram, šis albumu uzskaitījums būtu uzskatāms, ja būtu vienā rindkopā salikts?--FRK (runas/darbi) 14:32, 12 septembrī, 2011 (UTC)
Es arī brīžiem novēroju, ka pie uzskatāmiem hronoloģiskiem uzskaitījumiem diezgan neloģiski tiek prasīts saistīts teksts (piemēram, rakstā Dators). Protams, ir ne mazums gadījumu, kad labāk ir uzskaitījumu pārveidot par secīgu stāstījumu, bet jāskatās individuāli. --ScAvenger 14:45, 12 septembrī, 2011 (UTC)
Nu jā, šis ir tāds "sensitīvs" jautājums — it kā jau pārskatāmāk vienmēr (nu kādi 95%) izskatās saraksta veidā nevis "proziski". Un šis (Rēzeknes-Aglonas diecēze) gadījums noteikti ir pieskaitāms pie tādiem.--FRK (runas/darbi) 15:10, 12 septembrī, 2011 (UTC)
Visās diecēzēs izveidoju kā sarakstu--Lidingo 18:39, 12 septembrī, 2011 (UTC)
Raksts Dators, arī Latvijas dzelzceļš, Aiviekstes HES, ir "labi" piemēri, kā nevajadzētu darīt. Proti, rakstā svarīgāku lomu vajadzētu piešķirt atsevišķai sadaļai par tēmu Vēsture un otršķirīgs būtu svarīgāko vēstures faktu uzskaitījums. Saistībā ar rakstu Dators: ideālā variants būtu plaša sadaļa par vēsturi saistītā tekstā ar apakšvirsrakstu, kurā tiktu uzskaitīti svarīgākie vēstures fakti (ja ir nepieciešams). Protams, ka katrs gadījums ir individuāls (FRK piemērs un ne tikai), bet normālā rakstā no uzskaitījumiem vajadzētu pēc iespējas censties izvairīties. --Digital1 18:51, 12 septembrī, 2011 (UTC)

Es izdomāju tādu kā "definīciju" — tāda tipa uzskaitījumiem (kur ir viena frāze) liekam kā bulletēto listingu, bet tādiem (kur ir pa teikumam vai vairāk), liekam teksta blāķus. Der?--FRK (runas/darbi) 06:04, 13 septembrī, 2011 (UTC)

Jā, var arī tā. Tikai nevajag to visu iekalt akmenī, bet atrunāt, ka ir arī izņēmumi. Kur tu to definīciju domā aprakstīt? --Digital1 10:59, 13 septembrī, 2011 (UTC)
Nē, nu protams (par izņēmumiem). Es nezinu kur, tieši šo jautājumu es gribēju citiem uzdod :) --FRK (runas/darbi) 11:00, 13 septembrī, 2011 (UTC)
Domāju, ka var pieminēt šeit un šeit. --Digital1 11:13, 13 septembrī, 2011 (UTC)

Infokaste

Ja vari, lūdzu, paskaties [Veidne:Priestera infokaste], kur tur pielikt klāt, lai būtu balti burti uz melna fona. Es mēgināju klāt likt, bet vai nu kaut kas par daudz vai par maz--Lidingo 18:03, 18 septembrī, 2011 (UTC)

Īsti nesapratu, kas jādara, bet vai bija domāts šādi?--FRK (runas/darbi) 14:23, 19 septembrī, 2011 (UTC)

Vagobot

Hi, Edgars2007. Made the request for status. Best regards, Vago 08:09, 20 septembrī, 2011 (UTC)

Yes, I see. But I'm not bureaucrat.--FRK (runas/darbi) 08:11, 20 septembrī, 2011 (UTC)

Vēstījums Vikipēdijas karalim

Sveiki!

Atvainojos par traucējumu, Jūs pavadāt daudz vairāk laika Vikipēdijā kā jebkurš cits, varbūt Jums ir labāk zināms, BET esmu pamanījis, ka Jūs masveidā veicat automatizētas izmaiņas. Varbūt esat domājis par alternatīvā konta izveidošanu, kas darbotos kā bots?

--GreenZeb — 2011. gada 20. septembrī, plkst. 12.47 (UTC +3)

Tās taču nav masveida izmaiņas... Nē, neesmu domājis par botu.
P.S. Beidziet apsaukāties, Mr. GreenZeb.--FRK (runas/darbi) 09:48, 20 septembrī, 2011 (UTC)

Novēršana un atcelšana

Šādā situācijā, kā ar to azabočeniju vācieti, nevajag lietot "atcelt", jo tad izmaiņas paliek indeksējamas. Mums to vajag? Pagaidi, lai lielie onkuļi "novērš" :) --Kikos 14:53, 20 septembrī, 2011 (UTC)

Sarunāts, lielo onkuli :) --FRK (runas/darbi) 14:54, 20 septembrī, 2011 (UTC)

Just a short note: I have oversighted the vandal's edits. Best regards, --Mercy 14:55, 20 septembrī, 2011 (UTC)

Vecās izmaiņas netiek indeksētas (attiecīgās lapas satur tagu <meta name="robots" content="noindex,nofollow" />), tā ka tas nav pārāk būtiski. Man jau arī parasti nagi niez drazu likvidēt uzreiz; protams, savdabīgos lietotājvārdus mēs paši izdzēst nevaram. --ScAvenger 17:07, 20 septembrī, 2011 (UTC)

Sporta raksti ar 50+ starpviki

Apskaties savu epastu. --Treisijs 08:46, 25 septembrī, 2011 (UTC)

Tagad arī Tev ir e-pastiņš :) --FRK (runas/darbi) 08:56, 25 septembrī, 2011 (UTC)

Bloķēšana

Esi baigais administrators ja? Tu pasaki, kāpēc mani nobloķēja. Es gribēju papildināt vikipēdiju.—Šo komentāru pievienoja 212.93.105.4 (diskusija • devums).

Es jau neesmu admins un Tevi nenobloķēju (ja runa iet par šo). Ja vēlies darboties, lūdzu darbojies, bet apsaukāties gan nevajadzētu.--FRK (runas/darbi) 18:19, 28 septembrī, 2011 (UTC)
Pēc nākamās tāda veida "papildināšanas" var dabūt arī "mūža banu", ne tikai vienu dienu vien. --ScAvenger 18:49, 28 septembrī, 2011 (UTC)

2013. gada Jaunais Vilnis

Tieši turpat jau iepriekš arī "veda", kur pašlaik. Izdzēsu, jo pašlaik rakstā nekas nav teikts par 2013. gada Jauno Vilni. PS: Starp citu sporta rakstu listē ievietoju vienu rakstu, kurš nav latviešu valodā, no "vajadzīgo rakstu" listes. Rīt vai parīt būs jaunā versija. Vismaz tā tika solīts, tad varbūt būs precīzāka tā sporta rakstu liste. --Treisijs 17:26, 28 septembrī, 2011 (UTC)

Nu tas arī (par to, ka galvenajā rakstā nav nekā par 2013. gadu), protams, ir arguments pāradresācijas dzēšanai, bet pieņemsim angļi nākamā gada (par kaut kādu konkursu vai sporta turnīru) rakstu pēc pēdējā, kam ir atsevišķs raksts, tieši liek to redirektu uz galveno. Laikam neskaidri izteicos, bet te piemērs: Eurovision Song Contest 2012 un Eurovision Song Contest 2013. Protams, nesaku, ka mums jāskrien pakaļ angļiem (šis laikam varētu būt populārākais teiciens šeit lv wiki). Par vajadzīgajiem rakstiem — jā, Tavas darbības rakstā nebiju pamanījis, paldies. Starp citu, ja Tu tur darbojies un kaut ko liec klāt (vai ņem nost), tad to vietu vari nemainīt (es biju aizmirsis nomainīt numerāciju, kad ņēmu ārā tos rakstus, kas uz sportu neattiecas no tā Excel faila; sakārtošu, kad būs jaunā liste gatava). --FRK (runas/darbi) 18:17, 28 septembrī, 2011 (UTC)

Lietotājs:78.84.144.24

Šim lietotājam vikipēdijas smilšu kastē ir tiesības ievietot šādus un tādus rakstus.--78.84.144.24 12:21, 1 oktobrī, 2011 (UTC)

Saturs iegūts no "https://lv.wikipedia.org/w/index.php?title=Dalībnieka_diskusija:Edgars2007/Arhīvs3&oldid=2815121"