Diskusija:Sākumlapa

Vikipēdijas lapa
Pārlēkt uz: navigācija, meklēt

Plašākas pārmaiņas sākumlapā[labot pirmkodu]

labvakar, kolēģi!

gribu rosināt plašākas pārmaiņas sākumlapā. daļēji tas ir pārrunāts ar @Papuass:. šis varētu būt ierosmei. tālāk diskusijas, ja ir atbalsts - balsojumi, izmaiņas.
Yes check.svg 1) atteikties no saitēm uz portāliem (vai kur nav portālu - tās ir saites uz kategorijām) augšējā labajā stūrī. portāli ir miruši, neviens tos neuztur, nevienam tie nav vajadzīgi. (portāls Kosmonautika, kas ir dzīvīgs, sākumlapā nemaz netiek rādīts...). arhivējam, saglabājam, aizmirstam, vienalga. bet sākumlapā rādīt tos nedrīkst.
Yes check.svg 2) šo stūri var atstāt tukšu, bet varbūt (ideja jau ir izskanējusi, atzīta par interesantu, bet tehniska risinājuma pagaidām nebija) tieši tur varētu ievietot top-5 aktuālajā nedēļā lasītākos rakstus vikipēdijā. kas mūsu gadījumā kkādā mērā aizstātu to, kas citās vikipēdijās ir In the news. protams, ja atrodas nemanuāls tehnisks risinājums.
Yes check.svg 3) dienas attēlu piedāvājam lādēt aktuālo Commons dienas attēlu bez tulkojuma. ideālā gadījumā ar iespēju tulkot - ja ir tulkojums, kāds ir iztulkojis - lādējas ar tulkojumu, ja nav - lādējas tikai bilde. kam ieinteresēs, ies uz Commons un pētīs tālāk tur, kas bildē redzams. esošā versija, kad mums griežas 30 visiem sen apnikušas bildes galīgi nav atraktīva...
4) citu valodu vikipēdiju sarakstam man prasītos pielikt zviedru vikipēdiju, kas ir otrā lielākā pēc rakstu skaita šobrīd un vieni no mūsu tuvākajiem kaimiņiem. vai vajag franču? un kādēļ ir secība tāda kā ir? võro/žemaitiu pirms igauņu/lietuviešu? kāpēc pēdējās četras ir tādā secībā, kā tās ir? ja ir krievu - varbūt vajag arī baltkrievu?
Yes check.svg 5) vikipēdijas projektu blokā noteikti ir jāpievieno Wikidata. droši var likt Wikinews vietā, ko Wikimedia Foundation jau ir norakstījusi kā nesekmīgu projektu.
gaidīšu viedokļus! --Biafra (diskusija) 2016. gada 4. septembris, plkst. 23.57 (EEST)
Pa lielam visam piekrītu, daži mani komentāri.
3) Tas tāpat nav īsti pilnībā automatizējams (ja tas bija tā domāts) — ir jāliek veidnē tie attēli, kā to Kikos darīja. Nu nevaram mēs vienkārši Sākumlapā ielikt kaut ko līdzīgu "[[File:Šodienas Commons bilde.jpg]]", lai viss notiktos :D Es gan tieši pirms dažām dienām biju domājis par gadžeta izveidi (neesmu skatījies/domājis, cik sarežģīti/piņķerīgi tas būtu), ja nu kāds uzņemtos aktivizēt šo sadaļu.
4) Nu zviedru Vikipēdiju likt tikai tāpēc, ka tie ir otri lielākie, gan nē (tad vajag arī tos cebuāņus un varajiešus :D ); kā "kaimiņus" - ok.
5) Ko - Vikidati vēl nav Sākumlapā? Tas nu gan steidzami jālabo! --FRK (diskusija) 2016. gada 5. septembris, plkst. 06.57 (EEST)
3) taču var pārkopēt tos attēlus, to veidni nokopēju no enwiki(?). --Papuass (diskusija) 2016. gada 5. septembris, plkst. 11.21 (EEST)
Bet tas tāpat kādam ar roku/gadžetu jādara. --FRK (diskusija) 2016. gada 5. septembris, plkst. 11.32 (EEST)
en:cron. --Papuass (diskusija) 2016. gada 5. septembris, plkst. 11.34 (EEST)
Kā jau sestdien teicu, mans skils aug pamazām ;) tas attiecas arī uz laišanu no tūļu labiem. Ja vēlies ņemt uz sevi, laipni lūdzu. --FRK (diskusija) 2016. gada 5. septembris, plkst. 11.44 (EEST)
Bija viena mājaslapa, kur bija plaša statistika par apmeklētākajiem rakstiem vikipēdijā, bet varbūt šīs labāk derēs nolūkam? Vairāk par diskusiju, saiti un šo (nevērtīgu, bet nu labi) neuzkurbulēšu Edgaru :) --silraks (Mana diskusija) 2016. gada 8. septembris, plkst. 18.24 (EEST)
Pieņemu, ka biji domājis šo. Bet ģenerēšanai Sākumlapā mēs tāpat izmantosim šos datus. --FRK (diskusija) 2016. gada 8. septembris, plkst. 18.43 (EEST)
Patiešām biju domājis topviews, bet varu tikai novēlēt veiksmi caur tiem api :D --silraks (Mana diskusija) 2016. gada 8. septembris, plkst. 18.51 (EEST)
Atbalstu visas idejas! Tik labprāt saiti uz franču Vikipēdiju sākumlapā saglabātu, jo bez tā, ka tā ir liela Eiropas valoda un daudz kur Latvijā pamatskolās tiek mācīta, tā ir ar oriģināliem rakstiem — faktiski vienīgā Vikipēdija, kur skaitās slikts stils visu pārrakstīt no angļu Vikipēdijas. --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 5. septembris plkst. 17.39 (EEST)
Nav būtisku iebildumu. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 5. septembris, plkst. 20.30 (EEST)
par 1) un 5) Yes check.svg - paldies! tas tukšais stūris pagaidām izskatās divaini, jāpierod. taču tas noteikti ir lasītājiem draudzīgāk, nekā iepriekšējā versija ar bezjēdzīgām saitēm. --Biafra (diskusija) 2016. gada 16. septembris, plkst. 06.56 (EEST)
Nav iebildumu pret portālu izmešanu, ber redzu, ka tas jau ir izdarīts. --Dainis (diskusija) 2016. gada 16. septembris, plkst. 22.02 (EEST)
Edgar, super! 2) Yes check.svg man patīk! cik ļoti manuāls darbs tas tev ir? sīkumiņš: es ieteiktu sākt jaunā rindiņā Rainis. --Biafra (diskusija) 2016. gada 19. septembris, plkst. 14.45 (EEST)
Pašlaik - atcerēties pirmdienā nomainīt un iekopēt no sagataves īstajā lapā. --FRK (diskusija) 2016. gada 19. septembris, plkst. 14.50 (EEST)
šis mums arī palīdz labāk saprast, katru dienu acu priekšā redzēt, ko cilvēki vikipēdijā meklē un kādu informāciju no vikipēdijas sagaida. piemēram, rakstu mākslinieciskās izteiksmes līdzeklis man pat prātā nenāktu apskatīties, bet, acīmredzot, šai skolas sezonā tas tiek mācīts un vikipēdija ir laba vieta, kur skolēniem ieskatīties. ir vērts pievērst uzmanību tiem skatītākajiem rakstiem, lai esam droši, ka par tām tēmām, kas lasītājiem svarīgas, saturs ir adekvāts. --Biafra (diskusija) 2016. gada 20. septembris, plkst. 09.01 (EEST)
Tieši par to esmu vienmēr teicis — ir lielāka uzmanība jāpievērš a) skatītākajiem rakstiem b) tam, ko māca skolā. Šeit sanāk abi kopā. --FRK (diskusija) 2016. gada 20. septembris, plkst. 09.43 (EEST)
šī nedēļa parāda, cik mūsu īstenotā izmaiņa ir laba! pirmā rindiņa ir vienkārši perfekti atbilstoša aktualitātēm! Fēru Salas • Jānis Streičs • Jūlijs Krūmiņš • Gregora kalendārs. paldies kolēģi! --Biafra (diskusija) 2016. gada 10. oktobris, plkst. 09.12 (EEST)
Nedaudz laikam būs jāparevidē. Rīga un zodiaks laikam nepazudīs. --FRK (diskusija) 2016. gada 10. oktobris, plkst. 09.51 (EEST)
nu bet tad arī lai nepazūd! --Biafra (diskusija) 2016. gada 10. oktobris, plkst. 10.25 (EEST)
Atgādināšu, ka pats sākotnējā spriešanā (neatminos gan - Vikipēdijā vai citur) atbalstīji ideju, ka "regulārie viesi" jāņem ārā. Šādi mēs arī zaudējam potenciāli foršu tematu, kas Sākumlapā netiek, jo 2-3 vietas jau ir aizņemtas. --FRK (diskusija) 2016. gada 10. oktobris, plkst. 10.37 (EEST)
tādu atbalstu neatceros. bet vienmēr atbalstu mazāk manuāla darba un skaidrākus spēles noteikumus. ja Rīga ir aktuāls temats Vikipēdijas lietotājiem - lai būtu! --Biafra (diskusija) 2016. gada 10. oktobris, plkst. 11.03 (EEST)
Varbūt cilvēki tos rakstus skatās biežāk tāpēc, ka tie parādās sākumlapā. Es kā reize tagad Rīgu un Zodiaku apskatījos. :D --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 10. oktobris, plkst. 11.26 (EEST)
Tā tas noteikti ir, bet vai tas ir slikti? Aicināšu visus arī veikt kaut nelielus uzlabojumus šajos rakstos. --Papuass (diskusija) 2016. gada 10. oktobris, plkst. 11.30 (EEST)
Kāpēc kolēģim Biafram liekas, ka man (vai jebkuram citam, kas manas iespējamās nebūšanas šeit gadījumā darbina skriptu) konkrētu rakstu izņemšana sagādā kaut kādu papildu manuālu darbu? Visa konfigurācija glabājas šeit, ko var labot jebkurš (admins). Labi, saprotu, ka tas ir bezjēdzīgi kaut ko diskutēt. Ielieku atpakaļ Latviju. Kā parasti - nesakiet, ka nebrīdināju. --FRK (diskusija) 2016. gada 10. oktobris, plkst. 11.43 (EEST)
Edgar, Latvija tur ir tieši laikā! tā taču IR tēma, ko cilvēki pagājušā nedēļā meklēja vikipēdijā. pie kam tā arī IR tēma, par ko jāmeklē informācija tieši šeit - latviešu valodas vikipēdijā. viss kārtībā! neviens tev neko nepārmetīs, gluži otrādi - mēs stāvam aiz tevis kā mūris! paldies ka brīdināji. :) —Šo komentāru pievienoja Biafra (diskusijadevums).

"Izveido lapu" lauks[labot pirmkodu]

Nekad šo nelietoju, tāpēc rādot studentiem bija pārsteigums: kā lai tagad cilvēks izdomā, ka pāris ekrānus zemāk ir teksta ievades lauks? Šobrīd ir kaut kādas saites uz pamācībām, nedomāju ka no tām ir kāds labums. --Papuass (diskusija) 2016. gada 16. septembris, plkst. 16.01 (EEST)

Tu gribi no visa Sākumlapas satura atteikties? ;) Vienīgi varbūt tiešām nevajadzēja likt Palīdzība:Saturs virs labošanas lauka. --FRK (diskusija) 2016. gada 16. septembris, plkst. 16.06 (EEST)
Es runāju par aktuālām problēmām, lauku tur vajag, bet palags par garu. --Papuass (diskusija) 2016. gada 16. septembris, plkst. 16.10 (EEST)
Ā, sorrī. Nesaliku pareizi kopā teikto. Var jau uztaisīt Palīdzība:Saturs miniversiju (vienkārši dažus linkus ar pamācībām, lai arī cik s* tās nebūtu). --FRK (diskusija) 2016. gada 16. septembris, plkst. 16.15 (EEST)
vispār es to arī gribu kritizēt. pat ļoti. ko nozīmē 'izveido lapu'? tādu, lapu, kādas nav. kā es varu zināt, vai tās jau nav? cik vispār ir tādu tēmu, kas nejaušam vikipēdijas apmeklētājam var ienākt prātā, par kurām vēl nav raksta? tātad atveras jau esošs raksts, kuru tu vari labot. nu vispirms mega palags ar instrukcijām, neaptverams, neizlasāms, pēc tam vikiteksts. to, ka tu esi jau atvēris un šobrīd labo esošu rakstu - to saprast nevar. pieļauju, ka puse no tiem, kas caur šo ieiet, gluži nejauši novandalizē kādu jau esošu rakstu. viss te ir slikti :( ne velti citās vikipēdijās šādas opcijas "vandalizē jau uzreiz no sākumlapas" nav :) --Biafra (diskusija) 2016. gada 16. septembris, plkst. 16.21 (EEST)
Diez kas jau nav, bet iedomāties, ka ārpus sākumlapas jauna raksta veidošana jāsāk ar meklēšanas logu, iesācējs arī nevar. Mums ir tīri labs Rakstu vednis, varbūt to var izcelt tā nelaimīgā lauka vietā? --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 16. septembris, plkst. 17.37 (EEST)

Croatian Wikipedia[labot pirmkodu]

Can you please add the Croatian Wikipedia? https://hr.wikipedia.org/wiki/Glavna_stranica MateoKatanaCRO (diskusija) 2016. gada 15. decembris, plkst. 14.12 (EET)

Šī diena vēsturē[labot pirmkodu]

To saturu kāds atsvaidzina vai papildina? 9. februāra dienas faktā nav sasaistes ar rakstu, lai arī raksts par Ukrainas Tautas Republiku pastāv jau gandrīz 3 gadus ->Ukrainas Tautas Republika. Un vai tiešām grūti ievērot pareizos vēsturiskos nosaukumus? Vācijas impērija, nevis Vācija. —Šo komentāru pievienoja Ingarix (diskusijadevums).

@Ingarix: Fakti ir paņemti no datumu rakstiem, kas veidoti krietni sen, tāpēc var būt gan kļūdas, gan nepareizas saites. Labojumi notiek, bet veidne ir aizsargāta, jo vandaļi var sacūkot sākumlapu. Ja ir kļūda, lūdzu, ziņo par to (piemēram, šeit aktuālās dienas faktu duskusijā). Es, ScAvenger vai Edgars2007 reaģēsim. Var ieteikt arī jaunus faktus, daudzās dienās bija grūti atrast 5 sakarīgus. --Papuass (diskusija) 2017. gada 9. februāris, plkst. 10.29 (EET)
ik pa laikam es arī esmu gribējis nomainīt kādu no faktiem pret labāku, vai drusku pieslīpēt tur šo to. tomēr diezgan pasen jau mums tas tapa. taču mani ir atturējusi veidnes aizsargātība. varbūt, ka var samazināt aizsadzības līmeni? jeb pārāk augsti riski? --Biafra (diskusija) 2017. gada 9. februāris, plkst. 11.09 (EET)
Nē, nevar. Arī tehniski, nevis tikai "man negribas". Un aizsargāta ie vienīgi šodiena, pārējās dienas vari labot dienu_skaits_gadā-1 dienu garumā. --FRK (diskusija) 2017. gada 9. februāris, plkst. 17.35 (EET)
Varētu papildināt ar jauniem faktiem, bet vecos arī kādā arhīvā atstāt. Vai arī, lai fakti mainās, lapu pārlādējot. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 9. februāris, plkst. 19.08 (EEST)
Vecie fakti jau ir pieejami pie dienu rakstiem. --Papuass (diskusija) 2017. gada 9. februāris, plkst. 19.22 (EET)

Portāli[labot pirmkodu]

Kāpēc no sākumlapas ir pazuduši latviešu portāli? --Jānis U. (diskusija) 2017. gada 16. marts, plkst. 11.12 (EET)

Skatīt diskusiju tepat augšā. --Papuass (diskusija) 2017. gada 16. marts, plkst. 11.27 (EET)
Un kādā veidā tagad tikt pie portāliem? Vismaz vienu saiti uz portāliem varētu atstāt. --Jānis U. (diskusija) 2017. gada 16. marts, plkst. 17.42 (EET)
wp:portāli. --FRK (diskusija) 2017. gada 16. marts, plkst. 17.53 (EET)
@Jānis U.: vai uzturi / plāno uzturēt kādu no portāliem? --Biafra (diskusija) 2017. gada 16. marts, plkst. 21.57 (EET)
Ir doma atjaunot informāciju kādos portālos. Varbūt pat uztaisīt ko jaunu. Protams, ja lasītājiem tas būs aktuāli. Bet portālu "norakšana" nekādu portālu aktualitāti nestimulēs. --Jānis U. (diskusija) 2017. gada 17. marts, plkst. 11.23 (EET)
norakšana bija rezultāts totālai neaktualitātei un nepopularitātei. (izņemot kosmonautikas portālu). ja vēl kāds tiktu sakopts pieņemamā saturā - var domāt par atgriešanu atpakaļ sākumlapā. --Biafra (diskusija) 2017. gada 17. marts, plkst. 12.05 (EET)
Vajag ne tikai atjaunot, bet uzturēt. Vēlams vismaz reizi nedēļā. Savādāk nav jēgas tiem, tikai dod priekšstatu nejaušam lasītājiem, ka Vikipēdijā neviens nedarbojas. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 17. marts, plkst. 12.36 (EET)
Es domāju, ka ir jāskatās arī no citas puses. Ja portāls aktīvi darbojas, kā piemēram kosmonautika, tad potenciālais uzturētājs tam neķersies klāt, jo ir jau kāds cits kas to uztur. Bet ja cilvēks redz, ka pie kāda portāla ir jāpiestrādā, tad viņš redz iespēju iesaistīties portālu veidošanā un uzturēšanā. Un vēl, nevar gaidīt, ka portālu uzturēs tikai viens cilvēks. Ir vajadzīgs aktīvāk arī citus iesaistīt portālu veidošanā un uzturēšanā. Tā Turcijas portālu izveidoja un uzturēja viens cilvēks. Bet kad viņš vairs nedarbojas Vikipēdijā, tad portāls tā arī palika pamestā stāvoklī. --Jānis U. (diskusija) 2017. gada 17. marts, plkst. 15.26 (EET)
Jautājums, vai kādam portāli ir vajadzīgi? Varbūt tā bija tikai ideja, kurai nebija lemts realizēties par veiksmes stāstu. Mans viedoklis ir, ka to laiku labāk ieguldīt rakstu veidošanā. --Papuass (diskusija) 2017. gada 17. marts, plkst. 15.52 (EET)
piekrītu Papuasam.
taču Vikipēdija ir brīvprātīgs projekts, kur darām to, kas mums pašiem patīk. (protams, zināmā ietvarā...) ja kādam patīk un gribas veidot, attīstīt portālus - nevar to liegt. ja būs tā, ka entuziasti izveidos un uzturēs vismaz kādus četrus dzīvotspējīgus portālus, tad noteikti atradīsim veidu, kā nodrošināt, lai saites uz šiem portāliem ir labi atrodamas potenciālajiem to lasītājiem, lietotājiem, veidotājiem.
šobrīd rādīt sākumlapā 10 gadus neuzturētas šausmas - es esmu kategoriski pret. uzskatāmi pierādījās visos šajos gados, ka neviena roka tāpēc nepacēlās tur kko salabot, atjaunot. --Biafra (diskusija) 2017. gada 17. marts, plkst. 17.23 (EET)

Vikikrātuves dienas attēls[labot pirmkodu]

Kas noticis ar Vikikrātuves dienas attēlu? Kods mainījies? Neesam kaut ko atjaunojuši? --Kikos (diskusija) 2017. gada 29. jūnijs, plkst. 09.55 (EEST)

50 vai cik tur dienas (kam ir sagatavots potd) apritējušas. --FRK (diskusija) 2017. gada 29. jūnijs, plkst. 12.41 (EEST)