Dalībnieka diskusija:Laurijs/Arhīvs2

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search

Jaunjelgava[labot pirmkodu]

Hi Digital1, Have you got information about Jaunjelgava novads (area in km2, population, etc)?

--Contributions/190.31.52.127 19:27, 15 jūnijā, 2009 (UTC)

Hi. Jaunjelgavas novads: Population 6 543 (2009), 6 606 (2007), Area 685 km2, Density 9,64 people/km2. More info can be found in this pdf document in latvian language - can be translated via translate.google.com. If You have any additional questions, feel free to ask me. Have a nice day :) --Digital1 [uzrunāt] 19:42, 15 jūnijā, 2009 (UTC)
Thank you. Do you know where can I find information about the new latvian novads (area in kms, population, density, etc)?. ; )
I'm working in the wikipedia in spanish, you can visit my page: [1].--190.137.122.150 20:32, 16 jūnijā, 2009 (UTC)
Hello again. :) You can use this page to check latest updates about all new districts (novads) of Latvia. We are working on this right now, because districts will come into force in 1st of July, 2009 ... so please be patient, all information will come soon. Keep in touch :) --Digital1 [uzrunāt] 20:39, 16 jūnijā, 2009 (UTC)

Ok my latvian friend. I want to translate my user page [2] to Latvian language. So, can you help me?--190.137.122.150 20:49, 16 jūnijā, 2009 (UTC)

Yes, I can help You ... wich part exactly do you want me to translate? --Digital1 [uzrunāt] 20:56, 16 jūnijā, 2009 (UTC)
All that you can.
All those templates? .. but there is one small problem - i believe in latvian language Wikipedia there is no part of those templates. Maybe You can write all those things in text format and then I would translate it!?
P.S. Maybe You can register Your nick here for better communication? --Digital1 [uzrunāt] 21:17, 16 jūnijā, 2009 (UTC)

Can you do it with templates already exist in Latvian language?. I just wanna a page with basic information about me. : ) I hope you have not bothered much--190.137.122.150 22:45, 16 jūnijā, 2009 (UTC)

Are you connected?. I found Information about the new Novads of your country. You Can Visit this page [3] --190.137.121.124 23:32, 17 jūnijā, 2009 (UTC)
I said, that we don't have such templates. Please formulate what You want to say in plain text and I will translate. --Digital1 [uzrunāt] 11:34, 6 jūlijā, 2009 (UTC)

Labdien, kādēļ tiek dzēsts ieraksts par starptautiska mēroga reklāmas aģentūru, ja tekstā ievietotas atsauces un tā saturs ir informatīvs. Paldies.

Skatīt šeit. --Kikos 11:04, 20 jūlijā, 2009 (UTC)

Eirovīzija[labot pirmkodu]

Sveiks! Es tā kā negribētu Tev kaut ko uzgruzīt, bet vai tu šo te neatceries - pēdējo sadaļu. Šis ir tas, ko tu man apsolīji. Paldies par uzmanību.--Edža (diskusijas) 07:55, 6 jūlijā, 2009 (UTC)

Ak jā, aizmirsu Tev vēl vienu pajautāt lietu. Kā būtu jādra ar albumu dziesmām - tie visi Extended Version, Unplugged version utt. būtu jālatvisko vai tomēr var atstāt anglisko versiju, jo tomēr tā ir dala no dziesmas nosaukuma.--Edža (diskusijas) 08:09, 6 jūlijā, 2009 (UTC)
Toreiz sapratu, ka esi ticis galā pats, jo sāki izmantot citu veidni, bet ja vajag, tad tulīt uztaisīšu. Dziesmu nosaukumu paplašinājumus (laikam tā viņu sauc - Radio Edit, Extended Version, Bimbo Jones Club Mix u.c.) neesmu redzējis, ka tulko un arī es netulkoju. Vienīgais to nevajag likt pēdiņās (jāizskatās šādi "Heartbreak" (Radio Edit)). --Digital1 [uzrunāt] 10:04, 6 jūlijā, 2009 (UTC)
Paldies. Uzreiz pasaku, ka sobrīd neizmantosu to veidni, bet drizuma, kad bus brivs laiks, tad saksu, jo paslaik esmu panemis tadu nosacitu atvalinajumu.--Edža (diskusijas) 10:09, 6 jūlijā, 2009 (UTC)

Uztaisīju: Veidne:Infokaste Eirovizijas dziesma. Ja vajag ko pielikt, saki. --Digital1 [uzrunāt] 11:28, 6 jūlijā, 2009 (UTC)

Paldies par palīdzību saistībā ar infokastēm, apsolos kaut kad pats tās taisīt. Ja jau Tu tā pajautāji, vai kaut ko vajadzētu - derētu uztaisīt to Appearance chronology (to, kas pašās beigās - kas bija iepr. un nāk. šīs valsts dziesma). Varbūt uz citām valstīm tas būtu nejēdzīgi, bet uz Latvijas entry būtu noderīgi.

Ak jā, ja vēlies papildināt šo sarakstu - tad, lūdzu, Te būs vēl viena - šim un pārējiem jaunajiem viļņiem. Un, ja nav grūti, paskaties, kas šeit ir nogājis greizi ar infokasti. Paldies par uzmanību. --Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 08:41, 3 augustā, 2009 (UTC)

Veidne:Infobox Cyclist nedaudz palaboju bet ne līdz galam. Par pārējo palīdzēšu 4dien ... sarunāts? :) --Digital1 [uzrunāt] 21:13, 3 augustā, 2009 (UTC)
Sarunāts. Cik es saprotu, tad šo ceturtdien, ja? pamanīju Tev kļūdu Tavā lapā: 3. rindkopā šis te: rakstitet manā diskusiju lapā--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 11:03, 10 augustā, 2009 (UTC)

So I need help[labot pirmkodu]

Because I don't think I can do it right. I'm sorry, I just really want them to have an article over here. They rock. See this (that ip, while not editing the Teletubbies or anything else, is me. Removed section thinking my page was safe, and didn't want to bother.) But please help. Tinkywinkydipsylaalaapo! 02:33, 7 jūlijā, 2009 (UTC)

Hello. It's nice that you like Teletubbies, but you know ... you need to write this article by yourself, because (for example) I have no time for this. If you'll create a good and rather big article (not few sentences) in good wiki style, then it will not be deleted, but article with few words in very bad language will be deleted. If you can say, that you will create a qualitative article (in latvian language Teletūbiji), then I will let you work, but if not, then I'm sorry. Digital1 [uzrunāt] 02:43, 7 jūlijā, 2009 (UTC)
It's up and non machine translated. Tinkywinkydipsylaalaapo! 04:51, 7 jūlijā, 2009 (UTC)

Padomju republiku infokaste[labot pirmkodu]

Varbūt var iekšā tās iekombinēt arī himnu (Latvijas PSR himna)? --Kurlandlegionar 21:03, 7 jūlijā, 2009 (UTC)

Jā protams, tulīt pamēģināšu. --Digital1 [uzrunāt] 21:15, 7 jūlijā, 2009 (UTC)
Darīts. Ieliku divas jaunas sadaļas - republ-himna (vietējā himna) un nosaukums-saisin (piem. LPSR, IPSR) lai šī rindiņa saiet vienā līnijā. --Digital1 [uzrunāt] 21:35, 7 jūlijā, 2009 (UTC)

Wiki-Conference New York[labot pirmkodu]

Skatos, ka tu vienmēr uzdarbojies pa nakti, tāpēc pieļauju, ka neatrodies Latvijā. Ja nu gadījumā esi kaut kur Ņujorkas tuvumā, tad varbūt tev interesē Wiki-Conference New York. Es esmu stundas brauciena attālumā, tāpēc domāju aizbraukt un priecātos satikt arī kādu no Latvijas. --Marozols 03:42, 11 jūlijā, 2009 (UTC)

Sveiks ... nē, diemžēl kļūdiens - dzīvoju Imantā un esmu naktsputns, kurš pašlaik ir bez darba (pirmdien uz darba pārrunām jāiet), tādēļ arī daros pa nakti :D Man tāda jocīga daba - pa dienu man ir pasīvais, bet pa nakti Vikipēdija sauc :) --Digital1 [uzrunāt] 04:12, 11 jūlijā, 2009 (UTC)

Raksta nosaukuma maiņa[labot pirmkodu]

Sveiks!

Esmu mēģinājis izmainīt rakstu par ebreju valodu. Nezinu, vai tieši Tu esi to izveidojis...

Mans jautājums - kā es varu izmainīt raksta nosaukumu, tātad virsrakstu? Vienīgi to man nav izdevies nomainīt...

Esmu pievienojis šādu komentāru diskusijas lapā, varbūt zini, kurš no adminiem to ir izveidojis un Tu varētu pievērst viņa/s uzmanību šim komentāram? -->

Par ivritu un ebreju valodu


Sanāca tā, ka esmu nodzīvojis Izraēlā 12 gadus, tur arī pabeidzu vidusskolu, ieguvu bakalaura grādu utt. Tāpēc ebreju valodu pārvaldu dzimtas valodas līmenī.

Izmainīju šo godātās Vikopēdijas lapu, aizvietojot vārdu "ivrit" ar "ebreju valodu".

Varu teikt, ka "ivrit" ebreju valodā (pašā "ivritā") nav šīs valodas ekskluzīvs vai kāds īpatnējs nosaukums. "Ivrit" pirmkārt ir sieviešu dzimtes īpašības vārds, nevis lietvārds, un tas nenozīmē neko citu kā "ebreju". Šo vārdu ebreju valodā lieto arī citās nozīmēs, ne tikai valodas apzīmēšanai. Tāpēc "ivrit" latviski ir diezgan nejēdzīga, kur nu vēl to locīšana (ivrits, ivrita, ivritam utt.). To varētu salīdzināt ar hipotētisku situāciju, kurā svešvalodu esošie oriģinālie nosaukumi tiktu pārnesti latviešu valodā. Piemēram, cik dīvaini skanētu, ja kāds teiktu: "Vai tu runā inglišā?" vai "Es nerunāju fransē, es runāju tikai latviski". Kā tas izklausītos?!

Turklāt arī citās eiropiešu valodās netiek lietots "ivrit", bet gan vārds "ebreju" atbilstošā valodā - piemēram, angliski "Hebrew", vāciski "Hebräisch", franciski "Hébreu", zviedriski "Hebreiska", poliski "Język hebrajski", igauniski "Heebrea keel", lietuviski "Hebrajų kalba" utt.

Tā kā Latvijas esošā ebreju kopiena ir pārsvarā krieviski runājoša, un krieviski šo valodu arī sauc "ivrit" (man nezināmu vēsturisku iemeslu dēļ), var nojaust, no kurienes šis jēdziens ir arī ieplūdis latviešu valodā.

Uzskatu, ka mums nav obligāti jāpārņem citās (kaut vai ļoti tuvās) valodās pastāvoši vārdi, neapdomājot to nozīmi, jo sevišķi šajā gadījumā, kad aizgūtā vārda lietošana ir nejēdzīga.

cieņā, Matti Mihelmanis

Mattitis 13:21, 20 jūlijā, 2009 (UTC)

Sveiks Mattitis. Skatos, ka iepriekš diskusija nav bijusi īpaši auglīga, tādēļ būs jāpagaida vēl kāds lietotāja viedoklis, tomēr, tā kā lapu esi jau izmainījis, tad pārdēvēšu to par Ebreju valoda, bet diskusija ir jāturpina. --Digital1 [uzrunāt] 13:27, 20 jūlijā, 2009 (UTC)
Un viņa izmaiņas jau divreiz tika atceltas. Nevarēji pagaidīt ar ko diskusija beigsies ? ~~Xil (saruna) 13:37, 20 jūlijā, 2009 (UTC)
Iepriekšējās divas ne ar ko - kaut kā negribējās atstāt lapu ar savādāku virsrakstu. Ja tu zini atbildi, tad vienreiz tiec ar viņu galā un atgriez iepriekšējo versiju - divas pogas nospiest. --Digital1 [uzrunāt] 13:43, 20 jūlijā, 2009 (UTC)
Ok, tādā gadījumā es pārdēvēšu atpakaļ, jo visi citi šķiet uzskata, ka pareizi ir ivrits. Iepriekšējās divas bija šodien - saruna vēl pat nebija sākusies, kā lai panāk diskusiju, ja tu apmierini viņa vēlmes un viņš var tīties tālēs zilajās tā vietā, lai pārstātu kopēt vienu un to pašu tekstu un sāktu runāt (un ja viņš netaisās runāt, vēl jo vairāk). ~~Xil (saruna) 14:16, 20 jūlijā, 2009 (UTC)
Kā augstāk atbildēju viņam, tas jebkurā gadījumā bija pagaidu variants. Labi, dari tā. --Digital1 [uzrunāt] 14:26, 20 jūlijā, 2009 (UTC)
Paldies visiem lietotājiem par atbildēm. Pašlaik neesmu Latvijā, bet augustā mēģināšu vērsties Latviešu valodas institūtā, lai tiktu skaidrībā, kā tad īsti ir pareizi latviski apzīmēt šo valodu. Pagaidām, meklējos internetā, sastapos ar daudz lielāku gadījumu skaitu, kad tiek lietots "ebreju valodas" apzīmējums, nevis "ivrits". Tas, ka jidišs (kura ir balstīta uz vācu valodas) vai ladino (kura ir balstīta uz spāņu valodas) ir arī ebreju valodas nav arguments, jo tās izveidojušās daudz vēlāk par "īsto" senebreju valodu un tiek runātas tikai atsevišķās ebreju kopienās pasaulē. Mūsdienu ebreju valoda ir modernizētā SENEBREJU valoda (tā pati "ivrit", tajā pārsvarā ir rakstīta Vecā Derība). Tātad kāpēc mēs saucam to seno par senebreju valodu, bet moderno par ivritu??? Bet tik un tā mēs varēsim turpināt šo diskusiju vēlāk, kad man būs atbildes no Latviešu valodas institūta. Jauku dienu.

Mattitis 09:58, 21 jūlijā, 2009 (UTC)

Papuasu par adminu[labot pirmkodu]

Jautāju vēlreiz: vai Lietotājs:Papuass ir lietas kursā, ka tu viņu bīdi uz adminu (un grib un piekrīt), vai arī tas tev personīgi ir kļuvis par goda un cieņas jautājumu? Izskatās šobrīd ļoti nesmuki - vairāk pēc tā, ka tu gribi to sabīdīt par spīti dažām personālijām, navis tāpēc, ka tā vajag. --Kikos 13:20, 2 augustā, 2009 (UTC)

Jā, Papuass ir informēts, bet atbildi vēl nav devis. Notikumu hronoloģija: 31. jūlijā SpeedKing ierosināja diskusiju par to, ka vajadzētu jaunas administratoru vēlēšanas. 1. augustā gan Xil , gan Zemgalietis, un arī es atzina, ka piemoerots kandidats varetu būt Papuass. Tad Xil ierosināja, ka nevajag kārtējo reizi izplūst sarunās ko un kā, bet darīt kā angļiem un tad es uztaisīju jaunu balsošanas lapu, bet kad tā bija gatava tad Krishjaanis, līdzīgi kā tu tagad, sāka bļaut, ka es te tagad vienpersoniski manipulēju ar Vikipēdiju (kaut gan vienīgais mans mērķis bija atrisināt šo problēmu) un kā protestu balsošanā ielika lietotājus Pirags un Zemgalietis (apzināta kaitniecība īstenībā). Tad Xil iebilda pret pāris noteikumiem, kuri bija jaunizveidotajā lapā, tādēļ es uzsāku diskusiju par šiem noteikumiem un izņēmu visus kandidātus, bet tad Xil iebilda pret to, ka Papuass ir izņemts "Mēs varētu vismaz sarīkot atsevišķu balsošanu par Papuasu", tādēļ ieliku viņu atpakaļ un gāju gulēt. Ja tas viss kādam tik ļoti nepatīk, tad dzēsiet visu ārā un miers, es tikai centos atrisināt jautājumu, kura rezultātā kārtējo reizi man šuj klāt kaut kādas konspiratīvas sazvērestības teorijas par kaut kādu lietotāju bīdīšanu. Varbūt pieteik vienreiz??? --Digital1 [uzrunāt] 13:37, 2 augustā, 2009 (UTC)
Informēts cilvēks būs tad, kad izlasīs ziņu. Viņš ir izlasījis, ja nav devis ziņu? --Zemgalietis 13:43, 2 augustā, 2009 (UTC)
"Varbūt daram kā angļi - uztaisam lapu kur katrs var pieteikties/tikt pieteikts, nebūs katreiz jātaisa šitāda vētra tējas glāzē." (Xil). Ne mana ideja bija par jaunu administratoru vajadzību, ne Papuasu personīgi. Sākumā izlasiet taču diskusiju uzmanīgi. Man parsonīgi ir pilnīgi vienalga un jaunu administratoru nepieciešamību neredzu - bet fakts ir tāds, ka jau gadu iepriekšs Papuass izteica vēlmi kļūt par administratoru. --Digital1 [uzrunāt] 13:50, 2 augustā, 2009 (UTC)
Xil nemāk uztaisīt balsojumu vai arī nemāk ielikt Papuasu balsojumā (hmm, bet tev vienalga)? Gads bija sen, pirms vesela gada. --Zemgalietis 14:03, 2 augustā, 2009 (UTC)
Nu un ko tu tagad gribi no manis? Tev ir kāds ieteikums par turpmāko rīcību vai tu tikai māki "gudri" runāt? --Digital1 [uzrunāt] 14:14, 2 augustā, 2009 (UTC)
Es ceru, ka tu nepārkāp kārtības noteikumus. Ieteikums varbūt būtu citu viedokli nelikt kā aizsegu tam, ko pats vien esi nolēmis pie sevis, diez vai 2 cilvēki ir vairākums. LV viki it kā ir vairāk cilvēku par tevi un Xil. Kāpēc nevarēji veikt vispirms balsojumu par to vai vajag vispār jaunus adminus? Vai iemesls ir personālijas? --Zemgalietis 14:20, 2 augustā, 2009 (UTC)
Tici man, es nepārkāpju iekšējās kārtības noteikumus, kurus pats esmu izstrādājis - arī tad bija lielā bļaušana un visvairāk no Krishjaanja puses, jo galvenokārt pateicoties viņa neadekvātajai uzvedībai tie tapa un pirms tam tajos nebija nepieciešamība. Tu nesaproti, vai negribi saprast? Es ar Papuasu maz kontaktējos, bet tā kā vairāki lietotāji - arī tu pats "iedomājies" par viņa kandidatūru, kā atbilstošu, es atbilstoši arī rīkojos. Kandidatūra jau tiks vai nu apstiprināta vai noraidīta balsošanā - ne es, ne tu, ne kāds cits vienpersoniski tur neko nevar ietekmēt - tādēļ jau tā ir balsošana. Kur ir problēma? Ja tev personiski nepatīk Papuass, tad balso pret, ja patīk, tad balso par - ja ir vienalga, tad ignorē ... --Digital1 [uzrunāt] 14:54, 2 augustā, 2009 (UTC)
Es teicu, ka Papuass būtu iespējams labs administrators/operators utt. Bet es iebilstu pret jaunu administratoru vajadzību. To es esmu uzrakstījis diskusijā un iespējams, ka tu esi neuzmanīgi lasījis vai iespējams pārāk iekarsis diskusijā tādējādi zaudējis savaldību, vismaz tavs ekspresīvais tonis par to liecina. Un kādēļ atkal te ir iepīts Krišjānis? Pie tam citiem ir daudz vienaldzīgāka un mierīgāka attieksme pret viņa izgājieniem, bet tu nevari likties mierā jau entās reizes stāstot visiem, kam vien var, par viņa rīcību utt. Citreiz jau izskatās pēc mānijas, piedod man. Bet es piedāvāju nobalsot par to vai vajag vispār adminus. Lielais troksnis jau liecina, ka šis jautājums ir visai strīdīgs, tāpēc būtu jānolemj vai vajag vispār jaunus adminus par katru cenu, jo īpaši kaut vai paskatoties, cik tādu ir citās vikipēdijās, kas ir lielākās par mūsējo, tāpat arī Papuass nav neko bildis. Te taču tika skaidrots, ka ir ļoti grūti atcelt adminus, jāraksta vēstules utjpr. Un izrādīsies, ka viņš negrib, tad ko? Kāpēc tu uzspied to? --Zemgalietis 17:09, 2 augustā, 2009 (UTC)

Kas jums visiem ir iekodis ? Tā biju es, kas uzstāja par Papuasu, nevis Digital1, ja jums šķiet, ka jaunu adminu nevajag - balsojiet pret un Papuasam tas neatņem iespēju pateikt nē. ~~Xil (saruna) 15:31, 2 augustā, 2009 (UTC)

Nu tieši tā - brūk man virsū no visām malām :) --Digital1 [uzrunāt] 15:34, 2 augustā, 2009 (UTC)
Brūkam un bruksim ;) Tāda ir admina maizītes garoziņa :) Ja Lietotājs:Papuass (kurš noteikti ir krietns vikipēdietis) pats izrādītu vēlmi iegūt admina statusu, būtu jēga izvirzīt šo balsojumu. Un visdrīzāk, ka nevienas balss pretī nebūtu. Bet šobrīd rati tiek jūgti zirgam priekšā. Lietotājiem Xil un Digital1 (arī Zemgalietim) vajadzētu brītiņu padomāt, saskaitīt uz pirkstiem, cik ir 2+2 un 2x2 un tad turpināt (nebūt ne aristokrātisko) diskusiju. --Kikos 16:16, 2 augustā, 2009 (UTC)

Tādā gadījumā - tu varētu iemācīties lasīt ~~Xil (saruna) 16:38, 2 augustā, 2009 (UTC)

Es šo diskusiju vispār nevēlos turpināt, jo ja lietotājs nevar izlasīt diskusiju uzmanīgi un necenšas vai nevēlas tajā iedziļināties un izprast situāciju, tad te vairs nav par ko diskutēt! --Digital1 [uzrunāt] 16:59, 2 augustā, 2009 (UTC)
Pērle-> es ar jums nerunāšu, bet tomēr pēdējo teikumu atstāšu. MUMS VAJAG JAUNUS ADMINISTRATORUS!!! IR PAGĀJIS GADS!!!
Zemgalieti, kas tā par manieri sagrozīt faktus? To, ka mums vajag jaunus administratorus un ir pagājis gads teica SpeedKing pašā diskusijas sākumā un es tikai atbalstīju to domu. Mācies no labākajiem? --Digital1 [uzrunāt] 17:22, 2 augustā, 2009 (UTC)
Starp citu, diskusija par šo tēmu notiek šeit, turklāt nenāktu par ļaunu arī aiz sava komentāra parakstīties. --Digital1 [uzrunāt] 17:26, 2 augustā, 2009 (UTC)
Viss ir diskusijas ietvaros. --Zemgalietis 18:10, 2 augustā, 2009 (UTC)--Zemgalietis 18:10, 2 augustā, 2009 (UTC)--Zemgalietis 18:10, 2 augustā, 2009 (UTC)--Zemgalietis 18:10, 2 augustā, 2009 (UTC)--Zemgalietis 18:10, 2 augustā, 2009 (UTC)--Zemgalietis 18:10, 2 augustā, 2009 (UTC)--Zemgalietis 18:10, 2 augustā, 2009 (UTC)
Kaut kāds ārprāts! :D --Digital1 [uzrunāt] 18:18, 2 augustā, 2009 (UTC)
Xil, kurš tad būs tas sliktais un sāks kritizēt vai vēl ļaunāk, balsos pret? To jau uztvers personīgi un kāds tiks aizvainots. Tipa lielākā daļa lasa tos uz lielisko rakstu pieteiktos rakstus? Tādi ir 3-5, bet parējie balso balsošanas pēc ;) --Zemgalietis 17:15, 2 augustā, 2009 (UTC)
Mans viedoklis īsumā - jauni noteikumi un procedūras ir jāizdiskutē, Digital1 apgriezieni tiešām ir mulsinoši ātri. IMO šādu procedūru vajag, jo tas ir pastulbi, ka cilvēks nevar kļūt par adminu tikai tāpēc, ka aizbraucis atvaļinājumā tieši tad kad visi citi sadomā balsot par jauniem adminiem, tāpat kā nevag iecelt par adminu katru, kas kust, bet vajag kārtīgi izvērtēt, lai pēc tam nebūtu jārisina šādas diskusijas par to kurš pārsniedz savas pilnvaras. Es ierosināju sarīkot "atsevišķu" balsojumu par Papuasu (mana doma bija tipa Vikipēdija:Balsošana/Papuass, Digital1 visu atjaunoja pirms es paspēju līdz galam izdomāt un izveidot šādu balsojumu, tāpēc nolēmu neiespringt), jo nav īpaši glīši ieraut Papuasu visā šajā svelmainajā diskusijā un padarīt viņa admina statusu atkarīgu no tās
P.S. Tev diemžēl ir taisnība (brīžiem šķiet, ka no tiem kas balso par vispār neviens neizlasa rakstu), bet šeit bija daži kam jau ir iebildumi ~~Xil (saruna) 17:36, 2 augustā, 2009 (UTC)

Tā kā bērni, par šādiem niekiem strīdēties un laiku lieki tērēt. Anonīms (man nez kāpēc nerādās paraksta poga, kaut it kā esmu ielogojies)

Neņemiet ļaunā, bet vienkārši man šķiet, ka visur jābūt kādai konsekvencei, tb kādiem noteikumiem. Man šķiet, ka šobrīd it kā viss ir ok, kaut mums ir vairāki neaktīvi admini, tomēr viss funkcionē un nekādu vandāļu pieplūdums nav. Pret Papuasu man nekā nav un gandrīz vai kā Krišiņš pozitīvisma kampaņā izteicās pagājušā gada balsojumā par Speedking, es ar vismaz divas reizes vēlējos viņam jautāt, kāpēc viņš liek dzēšanas veidnes (tb domāju, ka viņš ir admins). P.S. Es arī esmu grēkojis šai ziņā:) --Zemgalietis 18:10, 2 augustā, 2009 (UTC)
Un atkal sākas vecā dziesma ar jauniem vārdiem... - Romāns Kolduns 18:19, 2 augustā, 2009 (UTC)
Ko tu tik uzburts uz vandāļiem ? Mums, piemēram, visiem reiz būtu noderējis, ja tad kad Papuass kārtoja bildes viņš būtu pats varējis tās izdzēst. Un es pat labi zinot, ka viņš nav admins, trīsreiz rūpīgi pārbaudīju vai tomēr neko nejaucu pirms ko teicu par šo tēmu... ~~Xil (saruna) 18:24, 2 augustā, 2009 (UTC)
Laikam tikai 2,7 cilvēkiem škiet ka Digital1 darbība šeit īsti neierakstās normās. P.S. Es ceru ka Papuass pēc ievēlēšanas zinās kurš ir "labais admins" un kuri ir "sliktie lietotāji" - lai banojot un brīdinot kas nesajūk. --Krishjaanis 20:10, 2 augustā, 2009 (UTC)
Tādēļ vajag Vikipēdijā darboties tā, lai tevi nevienam nevajadzētu ne brīdināt, ne banot. Krishjaani, Krishjaani, kad tā nepatika tev pret mani radās - es vairs neatceros... Bet ne par to šeit ir runa. --Digital1 [uzrunāt] 20:33, 2 augustā, 2009 (UTC)
Nevajag citus izaicināt Digital, vai pats neredzi atgriezenisko saiti, bet varbūt tas ar nolūku? Vēl mani pamāci vēl... Ieteikums - Ignorē. Ja ugunskurā nelej benzīnu, tad tas ātri vien nodziest pats. :DDD + Es šo diskusiju vispār nevēlos turpināt...... latviski laikam lieto vārdu divkosība?--Zemgalietis 20:38, 2 augustā, 2009 (UTC)
Es cenšos, bet zini, kad viens lietotājs atklāti un mērķtiecīgi iet pret mani visā, ko es daru un nepārtraukti mēģina provocēt arī citus lietotājus vērsties pret maniem it kā šaušalīgajiem nedarbiem, tad parādās tāda stulba sajūta, jo ja nav nekādas pretreakcijas, tad citi lietotāji var padomāt, ka klusēšana ir piekrišana un neiedziļinoties lietas būtībā var sākt šķist, ka es tiešām te ar krustu un uguni eju pret. Bet anyway, man priekšā trīs garas darba dienas, tā kā Vikipēdijā manis nebūs. --Digital1 [uzrunāt] 20:48, 2 augustā, 2009 (UTC)
Nu tu jau sen uzvedies tā ka vismaz pabrīdināt tevi derētu, bet neviens jau nedara to - tu taču esi siltajā vietā, vari bīdīt savus vikiprojektus un "lielās lietusgāzes" rakstus vien tālāk. Nonsenss konkrētais - jau 2 admini (nerunāsim par lohiem - parastajiem lietotājiem) ir publiski atzinuši, ka tavas darbības ir samērā jocīgas, bet tu tik mal un mal, un mal, un mal, un neķer tevi tas ko tev saka nu itin nemaz. Un beigās vēl apvainojas un tēlo vientiesīti "Ko tad es?". --Krishjaanis 20:45, 2 augustā, 2009 (UTC)
Ja tu kaut vienu reizi varētu man konkrēti punku pēc punkta parādīt, kur es esmu tā rīkojies un kurus punktus iekšējās kārtības noteikumos pārkāpis, tad mēs to varētu atrisināt, bet viss beidzās ar to, ka tu izmet aptuveni tādu tekstu kā vienu rindiņu augstāk un viss. Turklāt, ja neesi pamanījis, tad man vēl nav neviena brīdinājuma - kādēļ? Varbūt tādēļ, ka tomēr vaina nav manī??? --Digital1 [uzrunāt] 20:51, 2 augustā, 2009 (UTC)
Tagad jau tiek piesaukti noteikumi-> Tici man, es nepārkāpju (sic!) iekšējās kārtības noteikumus, kurus pats esmu izstrādājis --Zemgalietis 20:54, 2 augustā, 2009 (UTC)
Un? Nu te man viens viņus visu laiku bāž acīs ... un arī ar "lohiem - parastajiem lietotājiem", kā Krishjaanis ir pieradis saukt visus pārējos lietotājus (kas jau pats par sevi ir pārkāpums) man nekad nav bijuši nopietni konflikti. --Digital1 [uzrunāt] 20:59, 2 augustā, 2009 (UTC)
Kas par UN? Analoģiski pajautāsim, kāpēc nahren vajag Konstitucionālo (Satversmes) tiesu, ja jau 100 gudrās galvas ir pieņēmušas likumus? Kā tu pats sev vari būt tiesnesis? Un kas tur par apvainojumu, tā ir ironija..., tevi taču par lohu neviens nenosauca, bet pārējie it kā neslimo ar Kr. māniju --Zemgalietis 21:08, 2 augustā, 2009 (UTC)

šeit ir pa punktiem - lasi un raudi. --Krishjaanis 21:00, 2 augustā, 2009 (UTC)

pārējos lietotājus (kas jau pats par sevi ir pārkāpums) man nekad nav bijuši nopietni konflikti. - jā, tevi kopā ar Zemgalieti izlūkos var sūtīt. --Krishjaanis 21:01, 2 augustā, 2009 (UTC)
Zemgalietis atšķirībā no tevis, nekad nav atļāvies pazemot citus lietotājus. Tu varbūt beigsi??? --Digital1 [uzrunāt] 21:08, 2 augustā, 2009 (UTC)
Hm, diez kā varētu definēt tavu vienbalsīgo lēmumu nodzēst manis izvirzītos kandidātus sistēmas adminstratora amatam? Pie tam es citus lietotājus nepazemoju, ja vien, protams, par pazemojumu tu neuzsakti to, ka mans viedoklis laikam lielākajā daļā gadījumu nesakrīt ar tavu - pareizo - viedokli. P.S. Pirmdienas rītā tik tiešām omu uzlaboja tava sīkmanīga skriešana pie "papiņa" - nožēlojama rīcība, bet tu jau to tāpat nekad nespratīsi un vēl hiperbolizēsi kā cilvēces apvainojumu. Pašam zarnas netur bloķēt, tāpēc kūdī citus - cik diez kārtības noteikumus tas pārkāpj? Jeb varbūt man tavā stilā sagudrot "Adminstratora ētikas kodeksu" un gadu marinēt balsošanu par tiem? --Krishjaanis 06:12, 3 augustā, 2009 (UTC)

Par attēlu autortiesību veidnēm[labot pirmkodu]

Neorientējos veidnēs (tb kur tās meklēt vai kā taisīt). Vari iedot veidni, kas apzīmē nacisma laika propagandas attēlus (cik zinu, nacisma propagandas materiāliem visas mantiskās autortiesības pēc 2PK starptautiski tika anulētas kā tādas, tb jebkurš Trešā reiha propagandas materiāls ir brīvi izmantojams). --anonīms 08:38, 11 augustā, 2009 (UTC)

Kādam neradīsies doma, ka ja attēli ir vācu propagandas izdevumā, tad arī paši tie ir propaganda un to īstums ir apšaubāms? Pamatīgi retušēti. --Zemgalietis 09:04, 11 augustā, 2009 (UTC)
Kā savulaik teica J.Bombergs (tas īpatnis, kurš atjauno vecos pieminekļus Rīgā): "politizēt var pat durvju rokturi". Aizdomas var būt par dajebko. Kopš fotogrāfijas pirmssākumiem attēli retušēti un pie visām varām "koriģēti" propagandas nolūkos. Es drīzāk neuzticīgi raudzītos uz 2PK attēliem, kuri piepeši "parādījušies" tikai pēdējos gados no slēgtajiem arhīviem - ar mūsdienu tehnoloģijām var uzmeikot dajebko. Savukārt tā laika attēli, pat retušēti propagandas nolūkos, arī ir vēstures liecība (liecina kaut vai par retušētāju nodomiem). Bet veidnes atsevišķi PSRS un Trešā reiha attēliem vajadzētu gan. Kārtībiņas labad. --anonīms 09:30, 11 augustā, 2009 (UTC)

Rīgas pilsētas vēsture[labot pirmkodu]

Tā kā nevēlos, lai atkārtotos kazuss, tb lai labu gribēdams nesapurgātu Tavu darbu, aprakstot Rīgas pilsētu un tās daļu vēsturi, likšu šeit manuprēt Tev noderīgus materiālus par šo tēmu (starp citu, piedāvājums nodot Tev manā saimniecībā esošās Rīgas kartes, kas zīmētas Adobe Illustrator, paliek spēkā).

Infokastes[labot pirmkodu]

Paskatīsies šo te, kad būs tāds brīvāks laiks?

S![labot pirmkodu]

Sveiks! Tu gadījumā nezini, kas varētu būt tas "Jaunais dzelzs tilts" rakstā Verners Tepfers? Tas nosaukums ir no lkok mājaslapas teksta, bet netieku gudrs, kurš tad 1919.g. būtu attiecīgais tilts Rīgā. --Zemgalietis 12:59, 29 augustā, 2009 (UTC)

Tas ir tas pats tagadējais Dzelzceļa tilts (1919. gadā bija tikai 5 gadus "jauns"). Grāmatā "Dzelzceļi Latvijā" ir foto ar pirmo vilcienu uz tā un parakstu "Новый железнодор. мостъ Рига". --ScAvenger 13:18, 29 augustā, 2009 (UTC)
Paldies:) --Zemgalietis 13:24, 29 augustā, 2009 (UTC)
Tieši tā. Tajā laikā tas tilts bija jauns, tādēļ to mēdza dēvēt par Jauno Dzelzceļa tiltu. --Digital1 [uzrunāt] 13:29, 29 augustā, 2009 (UTC)

Latvijas notikumu dzēšana[labot pirmkodu]

Nevajag dzēst no gadu rakstiem (pārcelt uz citiem rakstiem) notikumus, dzimušos un mirušos tikai tapēc, ka tie saistīti ar Latviju. Nekas slikts nenotiks, ja tie dublēsies. Piekrītu tam, ka tur nevajadzetu likt tādus, kas ir nenozīmīgi pasaules kontekstā.--Dainis 19:54, 29 augustā, 2009 (UTC)

Nu es personīgi uzskatu, ka kāda latviešu politiķa dzimšana ir tīri Latvijas notikums un pasaules kontekstā tas nav nozīmīgs, bet ja vēlies, tad varu tos arī dublēt - manai darbībai tas netraucēs. --Digital1 [uzrunāt] 19:59, 29 augustā, 2009 (UTC)
Es piekrītu Dainim! Nekas slikts nenotiks, ja informācija dublēsies. Savādāk kaut kādi leišu un igauņu cilvēki (pat visai sekundāri) ir kopējā listē, bet latviešu nav. --Zemgalietis 20:05, 29 augustā, 2009 (UTC)
OK OK :) Vienīgais tad rodas jautājums par tiem notikumiem un/vai personām, kuras tiks pievienotas turpmāk. Pēc kāda principa tiks izlemts kura persona un notikums ir jāraksta gadu rakstos un kura Latvijas gadu notikumu rakstos un vai beigās nesanāks tā, ka daļa šīs informācijas būs vienā un daļā otrā rakstā - rakstam jau mēs priekš gala lietotāja, nevis priekš sevis. Lietu atrisinātu sinhronizācijas bots, bet, spriežot pēc tā cik sen par šāda bota vajadzību tiek runāts gadu un datumu rakstu kontekstā, visticamāk tuvākajā nākotnē tāds neparādīsies. Ar Latviju saistītu notikumu un personu rakstīšana tieši Latvijas gadu notikumu rakstos šo problēmu pavisam vienkērši un elementāri atrisinātu. --Digital1 [uzrunāt] 20:11, 29 augustā, 2009 (UTC)

Albumu infokastes[labot pirmkodu]

Sveiki! Galīgi netieku galā ar albumu infokastēm. Varbūt Tu varētu palīdzēt. Kā varētu uztaisīt "collapse" uz atsevišķām sadaļām, piemēram, par piemēru ņemot šo te rakstu "Love Is War", jebkuru no sadaļām Vanilla Ninja 4. studijas albums, Vanilla Ninja albumu hronoloģija vai Love Is War singli uztaisīt kā paslēptu ("collapsed")?? --GreenZeb (diskusija) 20:38, 31 augustā, 2009 (UTC)

Sveiks, rīt noteikti palīdzēšu - šodien slinkums, nesen no darba :) --Digital1 [uzrunāt] 22:46, 31 augustā, 2009 (UTC)
Sveiks GreenZeb. Kāds ir pamatojums tam, ka albumu hronoloģiju un singlus vēlies paslēptus? Manuprāt to nevajag darīt - albumu hronoloģija darbojās kā navigācija un paslēpjot to - zūd jēga, bet singli nevienam netraucē jo ļoti reti no viena albuma tiek izdoti vairāk kā 4. Nevajag sareždžīt, ja nav skaidra mērķa - tagad viss strādā, ir ērts un izskatās smuki. --Digital1 [uzrunāt] 11:29, 1 septembrī, 2009 (UTC)
Tie bija domāts kā piemēri. Es vēlos paslēpt kādu vēl neizveidotu sadaļu. --GreenZeb (diskusija) 21:00, 1 septembrī, 2009 (UTC)
Kas tieši padomā? --Digital1 [uzrunāt] 21:25, 1 septembrī, 2009 (UTC)
Tas laikam vairs nav būtiski, cik sapratu neko tādu nevar izdarīt. --GreenZeb (diskusija) 21:29, 1 septembrī, 2009 (UTC)
Nu pastāsti, varbūt var ... :) --Digital1 [uzrunāt] 21:30, 1 septembrī, 2009 (UTC)
Tur jau nav ko stāstīt, vai nu var apslēpt, piemēram, albumu hronoloģiju vai nevar apslēpt. Es neesmu vienīgais, kurš ir ieinteresēts paplašinātākas infokastes izveidē. --GreenZeb (diskusija) 21:33, 1 septembrī, 2009 (UTC)
Nu kā jau minēju, albumu hronoloģiju paslēpt ir iespējams, bet nav vajadzības, jo tad tai zūd jēga. Savukārt paplašināt infokasti - uz priekšu, tikai ar nosacījumu nemainīt jau esošo, savādāk būs jāiziet cauri un manuāli jālabo visi raksti, kur konkrētā infokaste ir izmantota, bet likt klāt papildus sadaļas var. Tiesa, ja ir vēlmes kardināli mainīt jau esošo infokasti, tad iesaku izveidot jaunu, tomēr uzskatu, ka esošā ir optimāls variants, kurā ir iekļauts viss nepieciešamais un pārējo informāciju ir ieteicams aprakstīt pašā rakstā, lai nav tā, ka infokastē ir sīki un smalki viss uzskaitīts un rakstā vairs nav ko likt, jo infokastē jau viss ir. Infokaste ir domāta tikai pamatinformācijai. --Digital1 [uzrunāt] 21:50, 1 septembrī, 2009 (UTC)

Attēlu autortiesības[labot pirmkodu]

Sveiks! Paskaidrosi, kādā gadījumā var izmantot šo veidni? Piemēram, vai šo bildi var ielādēt ar attiecīgo veidni. Attēls tika izvēlēts nejauši. Paldies!--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 12:00, 10 septembrī, 2009 (UTC)

Tādu bildi bez autora atļaujas vispār nedrīkst ielādēt Vikipēdijā, jo lapas apakšā ir © 2009, sportacentrs.com. --ScAvenger 16:52, 10 septembrī, 2009 (UTC)
Es tevis uzrādīto veidni lietoju gadījumos, ja kāds mans draugs (privātpersona) atļauj izmantot savu attēlu Vikipēdijā. --Digital1 [uzrunāt] 21:08, 10 septembrī, 2009 (UTC)
Labi, paldies. Un vai no easyget.lv var kaut ko ielādēt, jo apakšā ir teksts: Atsevišķas fotogrāfijas ir atļauts pārpublicēt tās nemodificējot un ievietojot atsauci uz EASYGET.LV.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 14:09, 11 septembrī, 2009 (UTC)
Nederēs. Vikipēdijai vajag modificējamas bildes. --Papuass 15:14, 11 septembrī, 2009 (UTC)

Vētras Latvijā[labot pirmkodu]

Kad biju maziņš (1980. gadu beigās) pārdzīvoju lielu vētru Liepājas rajonā. Man šī vētra ir palikusi ļoti labi atmiņā un arī vecāki cilvēki to ļoti labi atceras. Esot pat govis lidojušas pa gaisu. Tevis veidotajā veidnē Veidne:Vētras Latvijā šī neparādās. Neesmu vēl meklējis informāciju, bet manuprāt arī šai vētrai vajadzētu būt pieminētai tajā veidnē. Ja pareizi atceros, tad šī viesuļvētra bija karstā vasaras dienā un nāca no Durbes ezera uz Cīravas pusi --Treisijs 16:18, 13 septembrī, 2009 (UTC)

Rekur iespējamais vētras datums: 1985.gada 26. jūnijs. Skatīt Dabas stihijas, kuras pieredzētas Latvijā, spoki.lv --Treisijs 16:24, 13 septembrī, 2009 (UTC)
Jā, esmu dzirdējis par 1985. gada vasaras vētrām un tornado. Ja ir vēlme, tad noteikti vari uzrakstīt par to rakstu vai vismaz iesākt to, lai vēlāk varu papildināt. Šis datums nav veidnē tādēļ, ka šī veidne ir par tā saucamajām "rudens" vētrām, kuras izraisa cikloni un kuras parasti notiek no oktobra līdz martam, bet tevis pieminētā vētra ir vasaras vētra (negaiss) jeb tā sauktā triecienvētra, kuru visticamāk ir izraisījusi aukstā atmosfēras fronte un kura ir samērā lokāla rakstura. Tevis pieminētajai vētrai pagaidām veidni neesmu izveidojis, bet laikam vajadzēs. Rakstam ir jāizmanto veidne Veidne:Infokaste Negaiss līdzīgi kā rakstā 2009. gada 16. jūlija negaiss Latvijā. --Digital1 [uzrunāt] 16:51, 13 septembrī, 2009 (UTC)

Vācijas kartes krāsas[labot pirmkodu]

Sveiks! Pamanīju, ka rakstā par Vāciju valsts kartē ir zaļa, bet apakšā rakstīts, ka oranža. Būtu jāmaina vai nu krāsas, vai apraksts, citādi ir mazliet dīvaini... Veiksmi darbā! --Liene 21:31, 21 septembrī, 2009 (UTC)

Sveika Liene. Paldies par informāciju, paraksts tika noņemts. --Digital1 [uzrunāt] 21:53, 21 septembrī, 2009 (UTC)

Apdzīvotās vietas[labot pirmkodu]

Šobrīd zem kategorijas "Ģeogrāfija" pastāv divas apakškategorijas "Apdzīvotās vietas" un "Apdzīvotas vietas"(zem Ģeogrāfijas nozares - Cilvēka ģeogrāfija), kuras vajadzētu apvienot!--Dukurs 12:28, 22 septembrī, 2009 (UTC)

Paldies par info. --Digital1 [uzrunāt] 21:20, 22 septembrī, 2009 (UTC)

Commons[labot pirmkodu]

Hi! I uploaded some of your great maps to commons, we will be using them on en. They are these ones. Just thought you would like to know, thanks again for making them. Rich Farmbrough, 17:33, 7 oktobrī, 2009 (UTC).

Alright! --Digital1 [uzrunāt] 20:00, 7 oktobrī, 2009 (UTC)

Geographical Dictionary of the Kingdom of Poland[labot pirmkodu]

Dear Digital, I think that this article would deserve translation, as this dictionary contains lots of information about the history of Latvia and bordering areas. With best regards, Rembecki

Par lietotāju uzvedības noteikumu pārkāpumiem[labot pirmkodu]

Es īsti nekomentēšu vairs neko, tas viss ir pārāk liels absurds. Atbildot uz Tevis rakstīto Vikipēdija:Vērtīgu rakstu kandidāti, kur es nevaru rakstīt offtopic, bet Tu vari - kā redzi, es tajā diskusijā ne reizi nenovirzījos no temata, kamēr neuzradies Tu un pilnīgi bezjēdzīgi centies izraisīt konfliktu. Par vikipēdijas administratoru privilēģijām jau sen pārliecinājos, piemēram, Diskusija:European Hit Radio Top 40 Nr. 1 (1995) visi lietotāji viennozīmīgi atbalsta rakstu sērijas dzēšanu jau no 2006.gada, bet šeit nekas netiek darīts. Prieks vismaz, ka angļu iw var redzēt kaut kādu pareizu rīcību. --GreenZeb (diskusija) 14:53, 20 oktobrī, 2009 (UTC)

Vai tevi ir jābloķē lai tu liktos mierā vai kā? Brīdinājumu jau esi saņemis. Diskusijā Vikipēdija:Vērtīgu rakstu kandidāti pats sāki kasīties un tagad raudi, ka nav taisnības pasaulē. Beidz tik daudz skatīties uz pirkstiem citiem un pievērsies rakstiem. Lai uz pirkstiem skatās administratori, kas ir arī viņu tiešais pienākums (kaut gan pienākumu Vikipēdijā nav). Turklāt Brīdinājuma veidne nav vietā, jo nekādus eksperimentus neesmu veicis. Nomierinies un turpini pielnveidot rakstus. --Digital1 [uzrunāt] 15:36, 20 oktobrī, 2009 (UTC)
Nu labi, lai jau tā arī ir, ka pats sāku kasīties. Es esmu tas, kam šeit ir problēmas gan ar lietotāja uzvedības noteikumu nepārzināšanu un turklāt vēl esmu analfabēts, kas neprot lasīt sevis uzrakstīto. :D --GreenZeb (diskusija) 15:45, 20 oktobrī, 2009 (UTC)
Ja runāsi ar mani normālā tonī, tad arī es tev tādā atbildēšu. Nez kādēļ lielākais vairums no lietotājiem ir spējīgi respektēt citus lietotājus (arī mani) un nekad šāda veida saķeršanās nenotiek. Izturies tā, kā gribētu lai pret tevi izturās citi un viss būs labi. --Digital1 [uzrunāt] 15:56, 20 oktobrī, 2009 (UTC)
Lieta tāda, ka es te rakstu, nevis runāju, tāpēc tonis ir katra manis rakstītā teksta lasītāja personīgā iedoma. Rakstot komentāru Vikipēdija:Vērtīgu rakstu kandidāti, mans tonis pat bija diezgan labvēlīgs, turklāt tas nemaz nebija rakstīts Tev, bet gan vērts uz vikipēdijas vērtīgo rakstu vērtēšanas kvalitātes uzlabošanu, jo, manuprāt, ja ir runa par vērtīgiem rakstiem, tad tie arī jāvērtē rūpīgi nevis uz pirmā acu uzmetiena. Labāk būt tam ļaunajam un rakstīt kritiski (bet tiešām pamatoti) nekā visus mīļot, tad rezultāta dažkārt nav vispār.--GreenZeb (diskusija) 16:11, 20 oktobrī, 2009 (UTC)
Ja tu raksti komentāru tieši aiz mana un tas nesatur iepriekšējās domas turpinājumu, tad ir ļoti grūti izdomāt, ka tas nav domāts tieši man. "...bet nu administratori.?"
Kas attiecas uz tevis iepriekš teikto par rakstu vērtēšanu - Nevar nepiekrist. Mans iepriekšējais tāda veida secinājums beidzās ar auksto karu, ja atceries :D --Digital1 [uzrunāt] 16:31, 20 oktobrī, 2009 (UTC)

Vajag pareizu nosaukumu[labot pirmkodu]

Babilona gribu pārtaisīt pareizi par Babiloniju. Lūgums Babilonija pāradresāciju izdzēst. --Varg 18:21, 10 novembrī, 2009 (UTC)

Izdzēsu un pārvietoju. Lūgums izlabot arī nosaukumus pašā rakstā. --Digital1 [uzrunāt] 20:11, 10 novembrī, 2009 (UTC)
Paldies --Varg 20:25, 10 novembrī, 2009 (UTC)

Topi[labot pirmkodu]

Sveiks, vēlējos uzzināt, kur tu gūsti informāciju par singlu topiem atsevišķiem izpildītājiem? --Standfest 21:20, 1 janvārī, 2010 (UTC)

Sveiks. Nesapratu jautājumu - par kādiem singlu topiem tu runā? Ja tu domā izpildītāju singlu augstākās vietas dažādu valstu topos, tad pārsvarā šo informāciju ņemu no angļu valodas vikipēdijas un oficiālām mājas lapām. --Digital1 [uzrunāt] 23:36, 1 janvārī, 2010 (UTC)
Par to es arī biju domājis, vai tu, lūdzu, varētu uzzināt par Chase & Status singlu pozīcijām topos? --Standfest 23:58, 1 janvārī, 2010 (UTC)
Nu ir šis te rakstiņš angļu vikipēdijā, nedaudz ir arī vāciešiem, bet ja gribi sīkāk piem kādās 10 valstīs, tad būs baigi jārokās pa netu. Iesaku angļu valodas vikipēdijā atrast konkrētās valsts topa mājas lapas adresi un meklēt arhīvos. Pāris varu iedot: Francija, Zviedrija, Somija, un citas lapas ... manis iedotajās katrā var redzēt vietas topos vairākās valstīs. --Digital1 [uzrunāt] 00:09, 2 janvārī, 2010 (UTC)
P.S. Rakstā Madonnas singlu diskogrāfija augšā pie valstu karodziņiem esmu ievietojis ārējās saites uz vairākiem oficiālajiem topiem. --Digital1 [uzrunāt] 00:14, 2 janvārī, 2010 (UTC)
Starp citu, varbūt šie noder: Record charts, daudzas valstis šeit ir, Šveice/Austrija.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 15:56, 2 janvārī, 2010 (UTC)

Labs raksts[labot pirmkodu]

Skatīt šeit. Kikosa ieteikums vietā. --Krishjaanis 13:49, 12 janvārī, 2010 (UTC)

Tu šito esi redzējis Varbūt ir jēga kaut kā apkalkulēt un pielikt vēl klāt lai nav tik snobiski`-rīdzenieciski dati. --Krishjaanis 17:12, 12 janvārī, 2010 (UTC)
Jā ir manīts šis saraksts. Piekrītu, ka vajadzētu vēl divām key vietām (piemēram standarta variantā Liepājai un Daugavpilij) bet lieta tāda, ka tas ir nežēlīgākais darbs izvilkt no tā saraksta ārā noderīgu info. Protams var mēģināt, bet, runājot par temperatūru, sarakstā ir norādīta informācija ik pa 3h un nav nekādas garantijas, ka piemēram zemākā gaisa temperatūrā kāda konkrētā datumā būs nevis 3:00 vai 6:00 bet teiksim 4:55 un tādā gadījumā informācija ir vairāk kā neprecīza. Ir cits resurss Liepājai un Daugavpilij, kas šo problēmu atrisina. Ja kādu dienu uznāks entuziasms, tad noteikti pielikšu. --Digital1 [uzrunāt] 17:34, 12 janvārī, 2010 (UTC)
Tā, var saukt mani par uzmācīgu, bet tomēr - radās tīri zinātniska interese un pagūglējot un pamudoties ar Word + Exceli izdevās izķeksēt datus par Liepāju (izvēlējos par upuri) no tām meteo.lv .pdf lapām. Pēc maniem aprēķiniem sanāk ka 2009. gada janvārī lielākais aukstums bijis -26,6 - 4. janvārī, lielākais siltums +4,4 - 12. janvārī. Tas ka tie mērījumi doti pa 3 stundu intervālu dod manuprāt samērā ticamus datus, tur tomēr ir meteoroloģiskā stacija kas ņem datus, nav jau kaut kāda tante kas acis nenolaižot blenž uz skalu. Tā kā ja esi ar mieru es varu kādu brīvdienas vakaru, nakti pasēdēt un izķeksēt datus par Liepāju/Ventspili. Dod ziņu, ja interesē. --Krishjaanis 21:26, 12 janvārī, 2010 (UTC)
Kaut ko izdomāsim. --Digital1 [uzrunāt] 03:28, 13 janvārī, 2010 (UTC)

Rakstu uzlabošana[labot pirmkodu]

Ņemot vērā dzīvības trūkumu iepriekšējā uzlabošanas akcijā ķeros pie spama :) Tātad, ņemot vērā agrāk izrādīto interesi iesaistoties raksta Kamerūna uzlabošanā, informēju, ka no 1. februāra tiks uzlabots raksts Haiti un aicinu tevi iesaistīties ~~Xil (saruna) 18:48, 30 janvārī, 2010 (UTC)

Sarunāts :) --Digital1 [uzrunāt] 20:59, 30 janvārī, 2010 (UTC)
P.S. Par raksta Pols Sezans uzlabošanu. Vienu dienu piesēdos ar domu uzrakstīt kādu sadaļu, bet nekas nesanāca, jo raksti par gleznotājiem un personībām kā tādām pilnīgi nav mana stiprā puse. --Digital1 [uzrunāt] 21:04, 30 janvārī, 2010 (UTC)
Nākamais raksts ir 1896. gada Vasaras Olimpiskās spēles. Ņemot vērā panīkumu pēdējo pāris rakstu uzlabošanā, ja neviens neiesaistīsies (un es vēlos uzsvērt, ka par iesaistīšanos tiek uzskatīta pieteikšanās rakstīt konkrētu sadaļu) es beigšu organizēt šo pasākumu, jo neredzu no tā jēgu. Šķiet, ka informāciju par to, ka raksts tiek mainīts viegli palaist garām, tāpēc ja gadījumā (pieņemot, ka tauta tomēr atkal ieintresēsies) ir intrese turpmāk saņemt šādu ziņu, lūdzu, piesakies manā diskusijā ~~Xil (saruna) 22:10, 18 februārī, 2010 (UTC)

Dzēšana[labot pirmkodu]

Sveiks! Izdzēsīsi, lūdzu, šo te!--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 13:33, 1 februārī, 2010 (UTC)

Darīts :) --Digital1 [uzrunāt] 13:34, 1 februārī, 2010 (UTC)
Nu paldies Tev!--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 13:35, 1 februārī, 2010 (UTC)

AirBaltic[labot pirmkodu]

Hopefully the exact address may help you in locating the head office...

"RIGA INTERNATIONAL AIRPORT Marupes pag., Riga LV-1053, Latvia" - Also I believe/suspect that AirBaltic has its own administration building on the airport property - Please verify its location (It will likely have the airline logo on the building - Such as Finnair's HQ at Helsinki Airport, shown here: File:FinnairHQVantaa.jpg) while on the airport property [4] WhisperToMe 18:16, 13 februārī, 2010 (UTC)
"Our administration is at the airport and it in on 3rd floor, near the chapel." - from the AirBaltic e-mail WhisperToMe 09:02, 15 februārī, 2010 (UTC)
Yeah, it's in the terminal WhisperToMe 15:00, 15 februārī, 2010 (UTC)
I was asking some forumers for photo, but nobody have. --Digital1 [uzrunāt] 18:27, 15 februārī, 2010 (UTC)
Thank you for asking! I e-mailed AirBaltic asking if there were any large airline markings on the terminal building. WhisperToMe 21:38, 15 februārī, 2010 (UTC)

Remisx page[labot pirmkodu]

Application delete my page. --Remisx 15:52, 20 februārī, 2010 (UTC)

Hello. Why do You want to delete this user page? Why not just removing all the content from it? --Digital1 [uzrunāt] 15:57, 20 februārī, 2010 (UTC)

Delete my history, if you can. Later, to create a page from one exchange. --Remisx 16:01, 20 februārī, 2010 (UTC)

LTV[labot pirmkodu]

Pievērsies tā raksta diskusijai, izskatās, ka tu nejauši esi ielicis ar autortiesībām aizsargātu informāciju, ja tev nav iebildumu to vajadzētu izdzēst ~~Xil (saruna) 12:41, 3 martā, 2010 (UTC)


Jūras (d)efekts[labot pirmkodu]

Tu maz skaties, kādas saites tu ļepī iekšā vai nē?Šeit neatradu neko par jūras efekta snieggāzēm (lai arī kas tas būtu). --Krishjaanis 07:12, 17 martā, 2010 (UTC)

Linkā ir par stiprajiem nokrišņiem, nevis par jūras efektu. Vienkāršais lietotājs ir pārāk analfabētisks šajos jautājumos, lai tāda veida informācija viņam tiktu pasniegts, tādēļ parasti tvnet par to neraksta. Gaidu nedēļās apkopojumu no meteo.lv, jo cerams tur tas tiks pieminēts. --Digital1 [uzrunāt] 08:51, 17 martā, 2010 (UTC)

Tu pazīsti...[labot pirmkodu]

...Krišjāni. Lai man nav jāskaidro, saki, lai viņš tā nedara --Feens 22:33, 19 martā, 2010 (UTC)

Viņš varētu pazīt drīzāk Kikos, turklāt nav nekādu pierādījumu, ka tas tiešām ir Krišjānis. --GreenZeb (diskusija) 22:38, 19 martā, 2010 (UTC)
Jā es viņu pazīstu (teorētiski), esam vienā klasē mācījušies, bet domāju, ka saproti, ka es būšu viens no pēdējiem cilvēkiem, kuru viņš paklausīs, jo viņš tāds ir - vienmēr ir bijis, neadekvāts. Kontaktus es ar viņu nekādus neuzturu - tik cik Vikipēdijā dabonu kādu neadekvātu dusmu lēkmi no viņa. Diemžēl nekādi nevarēšu palīdzēt.
Drīzāk vajadzētu kaut ko izlemt par publisko proxy IP bloķēšanu, kā tas dažuviet tiek praktizēts citu valodu Vikipēdijās. --Digital1 [uzrunāt] 22:41, 19 martā, 2010 (UTC)
GreenZeb, tu vēl šaubies? Agrāk ir bijis tieši tāpat - dienā, kad nobloķē Krishjaani, IP sāk trakot :) --Digital1 [uzrunāt] 22:43, 19 martā, 2010 (UTC)
Ir. Tā izskatās. Iemesls + lingvistiski + ar vienu tādu adresi viņš ir labojis normāli + man nekas nav jāpierāda, neesmu prokurors. --Feens 22:43, 19 martā, 2010 (UTC)
Kādā veidā varam tos prokšus izķert? Viņu ir daudz. Vēl man ienāca prātā tāda fīča, vai nav ispējams bloķēt "optom" visus anonīmos uz laiku, kamēr klīniskā aina pāriet. --Feens 22:46, 19 martā, 2010 (UTC)
Par visu anonīmo bloķēšanu nezinu, bet zinu, ka ir proxy saraksti un tad vadoties pēc tiem sarakstiem, var visas tās adreses bloķēt. --Digital1 [uzrunāt] 22:48, 19 martā, 2010 (UTC)
Labākās zāles šādos gadījumos ir pilnīga, 100% ignorēšana. Neskaitot, protams, bloķēšanu (prokšus derīgāk bloķēt uz nenoteiktu laiku) un "labojumu" atcelšanu. Jo mazāk papildus diskutēt, jo labāk. Novērst vandālismu vienmēr ir daudz vieglāk, nekā vandalizēt. --ScAvenger 22:48, 19 martā, 2010 (UTC)
Arī taisnība. Jā, šī vakara IP vajag bloķēt forever. --Digital1 [uzrunāt] 22:50, 19 martā, 2010 (UTC)
Baidos, ka vairs nevarēšu ar to locekli Krisjaani normaali vairs komunicēt, tāda mana sāpe. --Feens 22:54, 19 martā, 2010 (UTC)

Eirovīzija 2010[labot pirmkodu]

Sveiks! Varbūt, ja Tev ir kāds brīvāks brītiņš, tad vari sakārtot 2010. gada Eirovīzijas rakstu? Zinu, ka konkurss vēl ir tālu, bet pašam ir pārākais slinkums. Un Tu jau mums esi viens no Eirovīzijas aktīvistiem. Paldies par uzmanību.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 22:37, 27 martā, 2010 (UTC)

Sveiks. Tieši šodien pamanīju, ka vajag piestrādāt - pēc pāris dienām ... --Digital1 [uzrunāt] 23:05, 27 martā, 2010 (UTC)
Sarunāts. Tikai gribēju vērst uzmanību par to, ka Lietuva startēs, pašam, kā jau teicu, slinkums. Starp citu, pirms mēneša sapratu, ka rakstam vikipēdijā ir patiešām liela nozīme. Semā tika atstāstīts raksts vārds vārdā, no sākuma likās savādi, kur gan esmu dzirdējis aizkadra balss teikto, taču tad sapratu, ka viņi lasa 2010. gada Eirovīzijas tekstu. —Šo komentāru pievienoja Edgars2007 (diskusijadevums).
Interesants fakts! Par Lietuvas piedalīšanos jau labu laiku ir zināms. --Digital1 [uzrunāt] 23:29, 27 martā, 2010 (UTC)

Vikipērles[labot pirmkodu]

Ja tik ļoti gribi zināt, tad tas bija domāt saistībā ar šo. --GreenZeb (diskusija) 14:17, 7 aprīlī, 2010 (UTC)

Ā, sapratu. Piedod, nepamanīju savu kļūdu, bet pērles jau ir dzēstas, nolēmu, ka tērēšu laiku tikai rakstiem. --Digital1 [uzrunāt] 16:00, 7 aprīlī, 2010 (UTC)