Dalībnieka diskusija:Baisulis

Informācija! Paldies par ieguldījumu rakstā Limp Bizkit. Rakstiem ir jāatbilst Vikipēdijas noteikumiem un standartiem, tādēļ iesakām iepazīties ar svarīgāko pamatinformāciju un citām pamācībām. Neskaidrību gadījumā ir pieejama īsa lietošanas pamācība, kurā ir atbildes uz aktuālākajiem jautājumiem, kas rodas darba procesā. Pārējos jautājumus ir iespējams uzdot visiem Vikipēdijas lietotājiem kopienas portālā vai katram lietotājam personiski lietotāja diskusiju lapā. Paldies.

Lūdzu turpmāk nedzēs ārā veselas rindkopas, bet centies piestrādāt pie raksta, lai tas vizuāli labi izskatās. Šoreiz brīdinu un pats izlabošu, bet nākamreiz tā vairs nebūs. Paldies. --Digital1 (uzrunāt) 22:52, 24 maijā, 2009 (UTC)

Atsauces

Paldies par ieguldīto darbu. Būtu ļoti labi, ja tu rakstos varētu arī ielikt pa kādai atsaucei un citu resursu, piemēram rakstu kādā mājas lapā. Sīkās viss izskaidrots šajā pamācībā. Paldies. --Digital1 (uzrunāt) 00:04, 25 maijā, 2009 (UTC)

Auto

Būtu labi, ja tu lapā, kuru šobrīd apstrādā, pašā aukšā ievietotu veidni {{inuse}}, lai citi ir lietas kursā, ka tas nav huligānisms. Vari rakstā Vieglo automašīnu klasifikācija pēc izmēra veidni {{dzēst}} aizvietot ar {{inuse}} un, kad būsi beidzis, novākt. Veiksmi darbā! --Kikos 12:40, 11 augustā, 2009 (UTC)

Lindemans

Šādās situācijās jālieto poga "pārvietot". lai saglabātos hronoloģija. Un vērtīgi ir paretam uzmest acis sadaļai "Pēdējās izmaiņas". --Kikos 08:01, 29 augustā, 2009 (UTC)

Paldies! Baisulis -- 08:05, 29 augustā, 2009 (UTC)

Raksti par singliem

Pievērs lūdzu uzmanību šai diskusijai. --Kikos 20:18, 14 septembrī, 2009 (UTC)

Automobīlis vs automobilis

Vajadzētu censties rakstīt "automobilis", nevis "automobīlis" - tā, kā latviešu valodā ir pareizi. --ScAvenger 19:41, 23 oktobrī, 2009 (UTC)

Paldies par piezīmi. Turpmāk rakstīšu pareizi. --Baisulis 09:02, 25 oktobrī, 2009 (UTC)

Rakstu uzlabošana

Ņemot vērā līdz šim izrādīto interesi, informēju, ka nākamais raksts ir 1896. gada vasaras olimpiskās spēles. Ņemot vērā panīkumu pēdējo pāris rakstu uzlabošanā, ja neviens neiesaistīsies (un es vēlos uzsvērt, ka par iesaistīšanos tiek uzskatīta pieteikšanās rakstīt konkrētu sadaļu) es beigšu organizēt šo pasākumu, jo neredzu no tā jēgu. Šķiet, ka informāciju par to, ka raksts tiek mainīts viegli palaist garām, tāpēc ja gadījumā (pieņemot, ka tauta tomēr atkal ieintresēsies) ir intrese turpmāk saņemt šādu ziņu, lūdzu, piesakies manā diskusijā ~~Xil (saruna) 22:09, 18 februārī, 2010 (UTC)

Vajadzīgie raksti

Esmu ievērojis, ka Jūs rakstat rakstus no Vajadzīgo rakstu uzskaitījuma, kuriem visilgāk nav atjaunotas starpwiki saites. Aicinu Jūs rakstīt rakstus, kas atrodas šī uzskaitījuma augšgalā. Protams, Vikipēdija balstās uz brīvprātību, tādēļ tas nav obligāti jādara. Paldies Jums par līdzšinējo ieguldījumu Vikipēdijas uzlabošanā! --Treisijs 07:43, 15 maijā, 2010 (UTC)

Paldies par padomu, kā jau teici balstīšos uz brīvprātību. --Baisulis 15:59, 16 maijā, 2010 (UTC)

Mūzikas žanri

Paldies par mūzikas žanru bigbīts un breikbīts rakstiem! ;) --GreenZeb (diskusija) 17:27, 22 maijā, 2010 (UTC)

Vienmēr laipni... tādēļ jau šeit arī esam! --Baisulis 17:45, 22 maijā, 2010 (UTC)

Nedaudz par atsaucēm

Es sapratu, ka man tas būtu jāraksta vairāk citiem vikipēdistiem kā FRK, kam ir problēmas ar atsauču noformēšanu. Tu savu darbu šajā ziņā paveic nesalīdzināmi labāk. Man ir draudzīgs ieteikums, ja vēlies būt vēl advancētāks šajā ziņā, pilnīgi pareizi noformēt atsauces uz drukāto literatūru latviešu valodā kā rakstā Noktirne, tad ir jāizmanto bibliogrāfiskā apraksta standarts: [1].

Būtībā Tev pašam nav jāmācās visi tie principi kā noformēt, ja vien nevēlies to lietot arī retai un ārzemju literatūrai. Vienkārši jāatrod vajadzīgā grāmata kādā elektroniskajā katalogā, piemēram, vislabāk šeit: [2]. Jānokopē Copy->Paste pats sākums (pārsvarā beidzas ar .lpp), vari arī iekopēt ISBN numuru, oriģinālo nosaukumu — tas pēc paša vēlēšanās, galvenais, ka ir pats sākums (es gan rekomendētu to ISBN numuru).

Piemēram, pareiza bibliogrāfiska atsauce grāmatai "Harijs Poters un jauktasiņu princis", kas ņemta no šejienes: [3], būs:

"Roulinga, Dž. K. Harijs Poters un jauktasiņu princis / Dž.K.Roulinga ; [no angļu val. tulk.: Ingus Josts, Sabīne Ozola, Māra Poļakova ; red. Anna Pavlovska]. - Rīga : Jumava : J.L.V., 2006. - 573, [1] lpp. ISBN 9984-380-80-7".

Un tad Tu būsi ahujenais māsters, ka es Tev saku! --GreenZeb (diskusija) 22:35, 15 martā, 2011 (UTC)

Attēls:Kino pionieris.jpg

Vajag attēla lapā ierakstīt, no kurienes attēls ņemts. Iespējams, ka var lietot {{PD-padomju prese}}. --ScAvenger 14:49, 19 martā, 2011 (UTC)

Paldies!!! Biju pavisam aizmirsis par šo veidni... --Baisulis 18:44, 19 martā, 2011 (UTC)

Žurnāla gads, numurs, lappuse nav zināms? Ideāli, ja būtu arī fotogrāfa vārds. --ScAvenger 19:25, 19 martā, 2011 (UTC)

Ja tas viss man būtu zināms, es jau būtu pievienojis... --Baisulis 19:42, 19 martā, 2011 (UTC)

Aktuāls balsojums

Sveiki. Ja Tev ir brīvs brīdis, tad būtu priecīgs, ja Tu iepazītos ar Lietotāju uzvedības noteikumu uzlaboto versiju un atdot savu balsi — atbalstot vai noraidot tos. Svarīgākie uzlabojumi ir uzskaitīti šīs diskusijas ievadā. Paldies un veiksmīgu dienu. --Digital1 09:56, 9 maijā, 2011 (UTC)

Ne-Yo no Ārkanzasa

Ārkanzasa. --Digital1 09:28, 30 maijā, 2011 (UTC)

dik, smieklīgi izskatās, varbūt tādēļ ka nav pierasts. Lai jau būtu Ārkanzasa Āmerikā !!!! --Baisulis 09:31, 30 maijā, 2011 (UTC)

Es zinu, man arī tas neliekas pareizi, bet ja jau tā ir rakstīts Lielajā pasaules atlantā, tad tas vairs nav diskutējams. --Digital1 09:47, 30 maijā, 2011 (UTC)

Kalnu augstumi

Lūgums nejaukt kalnu absolūtos (vjl - virs jūras līmeņa) un relatīvos augstumus. Drīkst arī kartēs skatīties ;) --Kikos 07:30, 21 jūlijā, 2011 (UTC)

Kurās kartēs! Es jau labprāt, man tik tās kartes tādas knapas! Iedod lūdzu saiti, ja Tev ir!!! --Baisulis 11:42, 21 jūlijā, 2011 (UTC)

Lūdzu! Vecas, bet liela mēroga un ar augstumiem, LĢIA topene un Jāņa sētas kartes (džentlmeņa komplekts). --Kikos 11:55, 21 jūlijā, 2011 (UTC)

Paldies!!! --Baisulis 19:31, 21 jūlijā, 2011 (UTC)

Статья о Латышской Википедии в русском разделе

Коллега, хочу попросить Вас о помощи. В русском разделе систематически удаляют полупустые статьи о различных языковых разделах Википедии по причине их малой информативности и "незначимости". В частности, вчера была выставлена на удаление статья ru:Латышская Википедия. Было бы очень хорошо, если бы участники, знающие русский, дополнили эту статью хотя бы парой-тройкой абзацев с историей раздела (хотя бы просто более детальную статистику - не просто рост числа статей, а какой-то качественный обзор), с описанием текущего состояния, освещения Википедии в латышских медиа. Возможно были какие-то мероприятия с участием википедистов? В общем, будет полезен любой вклад. Мне кажется, что такие статьи "друг о друге" должны быть, это стимулирует участников как-то больше интересоваться жизнью и судьбой "вики-соседей". Как Вы думаете? --Kaganer 16:09, 4 oktobrī, 2011 (UTC)

Не думаю, что статью такого уровня удалят. --ScAvenger 18:06, 4 oktobrī, 2011 (UTC)

Могут, могут. И потом, это что - причина не улучшать статью, так что ли? Ну вот мне, например, тоже интересно, что у вас тут происходит и как вы себя ощущаете (сами по себе, и по отношению к остальной вики-вселенной)? Какие проблемы? Какие достижения? Какие планы? Или всё сонно, грустно и уныло? Это всё, на самом деле, не ерунда и не шутка. Одно дело, когда удаляют или собираются удалять статью о разделе на языке, о котором до этого никто не слышал, и представителями которого нет никакой осмысленной коммуникации. И другое дело - здесь. Совсем другое. Это пример очень печальной разобщённости разделов, которую, я считаю, нужно стараться преодолевать сознательными усилиями. Жаль, конечно, что не нашлось более позитивного повода - но уж что есть, то есть, извиняйте, братцы. Давайте вместе придумывать позитивные поводы.

Так что вы уж как-нибудь соберитесь к нам на огонёк - глядишь, и ещё темы для совместной деятельности найдутся. --Kaganer 21:40, 4 oktobrī, 2011 (UTC)

U menja s ruskoj pismennostju tak ne ochen! No posmotru i poprbuju kak nibutj pomoch! Ja za sohronenie ru:Латышская Википедия !!! --Baisulis 07:46, 5 oktobrī, 2011 (UTC)

Спасибо! Если естъ любая полезная информация, которой еще нету в статье - освещение в латышской прессе, отзывы авторитетных людей и прочее - пишите прямо здесь, латиницей (или на английском, если так проще) - я переведу и добавлю в статью. --Kaganer 11:27, 5 oktobrī, 2011 (UTC)

На самом деле - ведь есть же статья Latviešu valodas Vikipēdija ?! Попробуйте улучшить и развить её, а мы просто переведём. Так всем будет польза. --Kaganer 11:35, 5 oktobrī, 2011 (UTC)

Добрый день Kaganer. Вкратце можна сказать что у нас всё потихоньку приходит и набираем обороты! Главное различие между латышский википедий и википедий других стран Прибалтики такая, что мы жмём на качество а не на колйичество — об этом говорит глубина нашей википедии — потому у нас меньше статей чем у Литовцев и Эстонцев. Были у нас и свои скандалы и противостояния, но щас всё уладилось. Однако скучать не приходится — вандализм не спит. :)

Есть у нас еще такая статистика: Хронология развития. --Digital1 15:00, 5 oktobrī, 2011 (UTC)

Это хорошо, что жизнь есть ;) Вам бы надо всё же свою историю потихоньку начать записывать. Кстати, повторю: вот сейчас статья ru:Латышская Википедия стала немного интереснее, чем Latviešu valodas Vikipēdija - а должно быть наоборот! --Kaganer 23:43, 9 oktobrī, 2011 (UTC)

Zvaigzne

		Pareizrakstības zvaigzne
		Par pareizrakstības kļūdu labošanu jaunajos rakstos.--FRK (runas/darbi) 16:21, 15 oktobrī, 2011 (UTC)

Перевод заглавной страницы на Мета-вики

Коллеги, ещё одна просьба - нужна помощь в переводе латышской версии заглавной стр. Мета-вики (m:Sākumlapa) на унифицированный дизайн. Всё довольно просто: нужно перейти по ссылке, перевести названия разделов и сохранить. После чего редактировать каждую секцию в том же режиме, глядя на старые переводы в m:Sākumlapa. --Kaganer 07:32, 17 oktobrī, 2011 (UTC)

Loguči

Lūgums augšuplādēt pašus logo.svg, nevis to png preview. (Tie ir jāsaglabā ar "save file" opciju.) --Kikos 18:00, 31 decembrī, 2011 (UTC)

Paldies! Tagad pielēca, kā to dabūt gatavu! --Baisulis 18:02, 31 decembrī, 2011 (UTC)

Atgādinājums par svg failiem :) --FRK (diskusija) 22:09, 18 oktobrī, 2014 (EEST)

Atgādināšana zināšanu māte! Paldies! Biju piemirsis. --Baisulis (diskusija) 22:16, 18 oktobrī, 2014 (EEST)

Vāgners

Paldies par "ķeršanos klāt" Vāgneram. Cerams nebūs tā, ka pašlaik izdzēstā informācija pazudīs uz neatgriešanos. Priecīgus Ziemassvētkus. --Feens (diskusija) 22:37, 24 decembrī, 2012 (UTC)

Pēc iespējas viss daudz maz sakarīgais un manuprāt lietderīgais tiks salikts vēlāk atpakaļ.... --Baisulis (diskusija) 10:41, 26 decembrī, 2012 (UTC)

Par ielām

Ielas vari pārbaudīt te - https://www.kadastrs.lv/ bet ja iela ir vienīgā, tad nekāds precizējums nav vajadzīgs, sk. Bākūžu iela --Dark Eagle (diskusija) 16:39, 5 janvārī, 2013 (UTC)

Paldies! Noderīga saite! --Baisulis (diskusija) 17:05, 5 janvārī, 2013 (UTC)

ja nu pēkšņi ir vēlēšanās - Rīgas ielām, par kurām es esu rakstījis, nav sadaļas Vēsture. vnk man nav tās grāmatas. esu par kādu čupiņu sarakstījis, pārsvarā uz A burtu, mazāk uz B, gandrīz nemaz uz citiem. ja sanāk laiks un vēlēšanās - priecāšos, ja pierakstīsi tām k-ko par vēsturi. --Biafra (diskusija) 15:25, 13 maijā, 2013 (EEST)

Vēlēšanās ir. Obligāti kādreiz pieķeršos - tikai pagaidām lēnām pabeigšu B burtu. --Baisulis (diskusija) 22:45, 13 maijā, 2013 (EEST)

paldies jau iepriekš! --Biafra (diskusija) 23:24, 14 maijā, 2013 (EEST)

kadastrs.lv

Sveiks. Skatos, ka tu sev nepieciešamajās lietās esi pievienojis kadastrs.lv. Vai tev ir kaut kāda veia piekļuva viņu datiem, kuriem ir nepieciešama autorizācija? --Laurijs (diskusija) 17:36, 5 janvārī, 2013 (UTC)

Nē, es izmantoju tikai bezmaksas sadaļu! --Baisulis (diskusija) 18:05, 5 janvārī, 2013 (UTC)

OK, nu tad neko. Paldies. --Laurijs (diskusija) 18:12, 5 janvārī, 2013 (UTC)

Wikidata

Sveicināts, Vikipēdijas redaktor! Viss attīstās un nestāv uz vietas, arī Vikipēdija. Vikipēdijā tagad darbojas Vikidatu sistēma. Tas nozīmē, ka mēs starpviki saites uz citām Vikipēdijām rakstos vairs neliekam, bet starpviki saišu likšana notiek tīmekļa vietnē wikidata.org. Tur var atrast arī palīdzību latviešu valodā par jauno starpviki saišu likšanas kārtību. Veiksmi Vikipēdijas papildināšanā!

--GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 9. martā, plkst. 23.57 (EET)

Par Kinoakadēmijas balvām

Redzu, ka esi ķēries pie kategoriju izmaiņām. Vai nevarētu tevi no tā atrunāt? Tik gari izteiktas kategorijas raksta apakšā bojā uzskatāmību. Pie tam, ja viens cilvēks ir saņēmis balvas dažādās kategorijās (piem, Billijs Vailders, Frānsiss Fords Kopola utt.), vai agrāko apkopojošo kategoriju "Kategorija:Amerikas Kinoakadēmijas balvas ieguvēji" tu tagad nomainīsi ar trim gariem izteicieniem par dažādām kategorijām? Tas galīgi ne pēc kā neizskatīsies. Un tad konsekventi tas būs jāpievieno visiem laureātiem. Tik daudz izmaiņu, un priekš kam? Uzskatāmība zūd. Vai negribi labāk turpināt savu iesākto rakstu Kinoakadēmijas goda balva? Es jau sen gaidu turpinājumu, bet negribu tur iejaukties un turpināt tavā vietā.--MC2013 (diskusija) 21:58, 9 februārī, 2014 (EET)

Zini! Visticamāk Tev jau sanāca mani atrunāt, jo es pats skatos, ka izskatās ērmīgi garas tās kategorijas, bet uzskatu, ka jaukāk būtu, ja būtu pa kategorijām, nevis viss kopā. Atliek izdomāt kategorijas nosaukumus, kas precīzi apzīmē kategoriju un īss un viegli saprotams. Un tas galīgi nav traki, ja vienai personai vai filmai ir vairākas kategorijas ar dažādām balvām, ja protams, kā jau Tu pareizi atzīmēji tās nav tik ērmīgas ka patreiz. Goda balvai es gaidu iedvesmu un, ja Tev tāda ir tad es tikai priecāšos par raksta papildināšanu un uzlabošanu, šī tomēr ir kopējā smilškaste, un ja es vēlētos, lai neviens pagaidām neiejaucas, tad būtu uzlicis aizmetni inuse. Pats galvenais, patīkami, ka ir vēl kāds domubiedrs, lai varētu šīs kino lietas sakārtot un padarīt patīkami pārskatāmas. Veiksmi! --Baisulis (diskusija) 20:29, 10 februārī, 2014 (EET)

Ja tomēr gribi sadalīt "Kategorija:Amerikas Kinoakadēmijas balvas ieguvēji" pa atsevišķām balvām, tad īsāk būtu: "Kategorija:Kinoakadēmijas balvas ieguvēji aktieri", "Kategorija:Kinoakadēmijas balvas ieguvēji režisori", "Kategorija:Kinoakadēmijas balvas ieguvēji scenāristi", "Kategorija:Kinoakadēmijas goda balvas ieguvēji". Bet nezinu, vai dalīt "aktieri" un "aktrises", vai kategorijā salikt visus kopā. Un vai scenāristus dalīt pa oriģinālscenārijiem un adaptētajiem, varbūt nedalīt. Labprāt sagaidītu kādus Vikipēdijas administratoru viedokļus.--MC2013 (diskusija) 22:10, 10 februārī, 2014 (EET)

Jā, man arī tie jaunie kategoriju nosaukumi īsti nepatika (tie, manuprāt, arī nebija īpaši veiksmīgi izvēlēti). Par dalīšanu pēc dzimuma: domāju, ka tas nav vajadzīgs. Un MC2013 — administratori ir vienkārši ļautiņi, kam vienkārši ir iespēja izdzēst rakstus, nobloķēt lietotājus u.c., bet tā viņi neatšķiras no citiem, tāpēc teksta "Labprāt sagaidītu kādus Vikipēdijas administratoru viedokļus" vietā labāk ir "Labprāt sagaidītu kādus citu lietotāju viedokļus" :) --FRK ^{(diskusija/devums)} 09:02, 11 februārī, 2014 (EET)

Nu protams, ka interesē arī citu lietotāju viedoklis. Varbūt pāris dienas pagaidām, vai kādam ir kādi labi priekšlikumi par kategorijām. Baisuli, ceru, ka pēc tam sakārtosi tās kategorijas. No savas puses - pabeigšu tavu rakstu Kinoakadēmijas goda balva.--MC2013 (diskusija) 20:29, 11 februārī, 2014 (EET)

ok, pagaidīs, ko teiks vēl kāds un tad jau visu sakārtošu --Baisulis (diskusija) 22:01, 11 februārī, 2014 (EET)

Filmu infokastes

Sveiks! Es tikai vēlējos informēt, ka jau kādu laiciņu filmu infokastēs nav vairs jāliek attēliem priekšā tas "Attēls:", tagad var rakstīt gandrīz kā grib. --FRK ^{(diskusija/devums)} 05:27, 27 aprīlī, 2014 (EEST)

OK! Noderīga informācija! Paldies! --Baisulis (diskusija) 23:33, 27 aprīlī, 2014 (EEST)

Tagad ir arī veidne filmu plakātiem pieejama augšupielādēs lapā. --FRK ^{(diskusija/devums)} 10:39, 19 maijā, 2014 (EEST)

Vēl kaut kas jauns parādījies: tagad infokastē vari neizmantot {{ubl}} vai {{plainlist}} veidni vai <br/> tagus, tagad pietiks ar parastajām zvaigznītēm (piemērs). --FRK ^{(diskusija/devums)} 12:38, 30 jūnijā, 2014 (EEST)

Pilsētu infokastes

Lūgums infokastes nemainīt - mēs pieturamies pie unificētajām. --Kikos (diskusija) 10:00, 31 maijā, 2014 (EEST)

Lūgums pieņemts, tikai tad kam paredzēta Latvijas pilsētas infokaste? Ja to nevajag, tad lai turpmāk nerastos pārpratumi - jāizdzēš, varbūt? Es samainīju infokastes, jo vēlējos, lai pilsētas ģerbonis darbotos kā saite uz rakstu. Iespējams to var izveidot arī unificētajā kārbā? --Baisulis (diskusija) 10:05, 31 maijā, 2014 (EEST)

To var izdarīt arī unificētajā kārbā. (ja kāds censonis nav to kārbu salabojis tā, lai nevarētu) :) sk. Aloja. --Kikos (diskusija) 10:09, 31 maijā, 2014 (EEST)

Nu re, atkal par vienu krunku vairāk smadzeņu daivā! Paldies! Ja Vikipēdijā nebūtu pieejama diskusiju sadaļa, tad tā vienkārši nebūtu izmantojama. :) --Baisulis (diskusija) 10:29, 31 maijā, 2014 (EEST)

Latvijas pislētas infokaste būs likvidējama, kad vairāk nebūs saišu uz to. --FRK ^{(diskusija/devums)} 11:07, 31 maijā, 2014 (EEST)

Par kategorijām

@Baisulis, Edgars2007: Skatos, tu labo daudziem ar kino saistītajiem cilvēkiem kategorijas. Kāda ir tava ideja? Redzu, ka tu aizstāj "Kategorija:Kinoscenāristi" ar "Kategorija:ASV kinoscenāristi" (tāpat ar producentiem). Bet ko darām ar "Kategorija:Amerikāņu kinoaktieri" un "Kategorija:Amerikāņu kinorežisori"? Vai taisies tās arī aizstāt ar ASV kinoaktieri un ASV kinorežisori? Redzu, ka darbojies attiecīgi arī ar PSRS xxxx un Padomju xxxx Vai esmu ko palaidusi garām? Varbūt ir kāda noruna par kategorijām - kad lietot "ASV" un kad "Amerikāņu" (un PSRS / Padomju)? Dažas kategorijas arī dublējas. --MC2013 (diskusija) 00:23, 6 augustā, 2014 (EEST)

Jā, tas ASV un amerikāņu, un ne tikai - vēl jau arī Latvijas un latviešu, tā joprojām man ir neskaidrība. Vajadzētu kādu gudro, kas var argumentēt šo abu vārdu pareizo pielietojumu šajā situācijā. Man liekas tā jau iepriekš kustināta tēma vikipēdijā.--Baisulis (diskusija) 10:39, 6 augustā, 2014 (EEST)

Uh, šī valsts/tautība kategoriju sistēma ir viena no lielajām latviešu valodas Vikipēdijas problēmām (ir, piemēram, gan ASV fiziķi, gan amerikāņu fiziķi, ok varbūt tieši šo kategoriju nav, bet domu, cerams, sapratāt), līdzās sporta klubu nosaukumiem. Gan jau kādreiz tas viss tiks salabots, cerams :) --FRK (diskusija) 11:22, 6 augustā, 2014 (EEST)

Un šādi gan nevajadzētu darīt (ir dzēst veidne, tas tikai tā, atgādinājums) :) --FRK (diskusija) 11:23, 6 augustā, 2014 (EEST)

Ok! Man jau likās, ka pasteidzos! Kad būs kāda skaidrība kārtošanā - piesakos palīgā!--Baisulis (diskusija) 21:22, 6 augustā, 2014 (EEST)

Nav ar ko nodarboties?

Kāpēc Tu veici šīs izmaiņas? [4] --Dainis (diskusija) 11:09, 4 oktobrī, 2014 (EEST)

Palielam laikam jau ir ar ko nodarboties, tik tas slinkums. Tas par virsrakstu. Izmaiņas veicu, jo kaut kā ir iegājies, ka diez gan regulāri skatos jaunos rakstus, pie reizes pa laboju drukas kļūdas, ko pamana dators (tur arī pirmo reizi sastapos ar vārdu pletums, izlaboju to uz platums, bet kad tu novērsi šo izmaiņu, sāku meklēt šī vārda nozīmi, un jā, tagad esmu par vienu vārdu gudrāks), retāk palaboju teksta kļūdas, lai manuprāt teksts izklausītos sakarīgāks, bieži vien pievienoju vēl vienu līniju līdz aizmetnim (jo ar 2 enter līdz aizmetnim no raksta beigām izskatās labāk). Šajā tevis minētajā gadījumā, izmaiņu veicu tīri automātiski, jo gala variantā tāpat viss teksts ir vienā rindkopā. Nevēlējos neko ļaunu. --Baisulis (diskusija) 22:43, 4 oktobrī, 2014 (EEST)

Jaunā rindā sadalīts tāpēc, lai labotājam būtu vieglāk: ātri var atrast gadaskaitli utt. Lasītājam vienalga teksts parādīsies kā vienota rindkopa. --Dainis (diskusija) 20:17, 6 oktobrī, 2014 (EEST)

ok! Es to sapratu, ka tas visticamāk bija ar nodomu, tiklīdz Tu uzsāki šo diskusiju. Cienot citu darbu, turpmāk šādus labojumus vairs neveikšu! --Baisulis (diskusija) 22:45, 6 oktobrī, 2014 (EEST)

Diemžēl ir jāatsāk šī diskusija. Neuztver šo kā uzbraucienu, vienīgi kā draudzīgu stop, padomā atgādinājumu (Tu jau zini, es neesmu agresīvs kolēģis :) ). Pa lielam jau ir ok kārtošanas labojumi, bet daži ir tiešām, atvaino, bezjēdzīgi. It īpaši pāradresāciju "kārtošana". OK, šādi labojumi vēl ir ok, bet šis gan ir pilnīgi bezjēdzīgs. Arī daudz ko no Tevis paveiktā var darīt ar WP:AWB un/vai botu, kas krietni ietaupa laiku, piemēram, kategoriju nomaiņas (tas par Kurzemes hercogisti). Vienkārši jāpalūdz :) Ja vēlies kārtot Vikipēdiju, tad varu piedāvāt kaudzēm samērā vienkāršu sakarīgāku (pēc maniem ieskatiem; par MAZ) darbu, kam man vienam nav laika, jo kādreiz jau arī kāds raksts ir jāuzraksta :) Vēlreiz — neuztver kā uzbraucienu, es vienkārši cenšos Tevi pasargāt no ieslīgšanas pamatīgā vikiholismā. Priecīgas Lieldienas! --FRK (diskusija) 12:37, 5 aprīlī, 2015 (EEST)

Par MAZ — tas novērš mazās pāradresācijas rindiņas parādīšanos rakstā, bet, protams, bots šeit būtu ražīgāks :) --ScAvenger (diskusija) 13:30, 5 aprīlī, 2015 (EEST)

Jā, bet tas ir štrunc. Mums katrā rakstā gandrīz vai ir vismaz pa kādai pāradresācijai (man visas pāradresācijas ir zaļā krāsā, līdzīgi kā jums pārējiem, kas ieslēguši attiecīgo gadžetu, disambigi ir sarkanā), dažas lapas/raksti man vispār rādās zaļi melnas. Pāradresācijas vērtīgi (precīzāk, nav bezjēdzīgi) ir novērst veidnēs, bet rakstos tas tiešām ir vienīgi lieks laika/resursu patēriņš. --FRK (diskusija) 15:08, 5 aprīlī, 2015 (EEST)

Labāk veikt sīkumainas izmaiņas, nekā sīkumaini kasīties. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 5. aprīlī, plkst. 15.21 (EEST)

@Edgars2007: nojautu, ka agri vai vēlu pacelsies jautājums vai precīzāk viedoklis par maniem precizējumiem. Tātad: uzskatu, ka rakstiem jābūt ar precīzām adresēm uz citiem rakstiem, nevis jāiet caur pāradresāciju. Neiet runa par Īpašvārdiem, kas ir atveidojami un rakstāmi tikai tajā formā, kādā ir pretī kaut vai neliels raksts. Pārējās pāradresācijas galvenokārt manuprāt paredzētas rakstu meklēšanai. Zinu, ka tas viss kopumā ir diezgan bezjēdzīgi, bet tāpat tā ir kārtība, pavisam maz mazītiņa, tomēr kārtība. Man ļoti patīk VP un šīs vietnes lietotāju devums. Ir cilvēki, kuri dienā var uzrakstīt kaudzi ar rakstiem, ir attēlu speciālisti, vēstures, bioloģijas un medicīnas speciālisti, kas veido rakstus. Tas ir lieliski! Man reti ir iedvesma rakstīt rakstus, bet patīk, ja raksti izskatās vienādi noformēti, bet drukas kļūdām, ar precīzām "zilajām saitēm", īsāk sakot tā kā enciklopēdijā tam vajadzētu būt. Vikiholisms domāju man nedraud, jo varu atmest jebkurā brīdī :P Labprāt pamācītos, ko vairāk par botu veidošanu un lietošanu, jo pats labi saprotu, ka lielāko daļu no maniem precizējumiem var uzticēt botam.--Baisulis (diskusija) 21:23, 6 aprīlī, 2015 (EEST)

Vari palasīt WP:AWB (un attiecīgo lapu enwiki). Un vari darboties ar AWB ar botu. Par pāradresācijām - es gan joprojām pieturos pie viedokļa, ka tā ir lieka laika šķērdēšana un ir citas, svarīgākas miskastes, ko tīrīt (piemēram, uzlabojamo rakstu kategorija), bet šīs trīs rindiņas šajā lapā Tev uzdzīs matus un visu citu (nepārproti par visu citu :) ) stāvus gaisā:

.mw-redirect, .mw-redirect:visited {
  color: green;
}

Tas gan tev aizēnos pāradresācijas uz disambigiem, bet to es risinu. --FRK (diskusija) 23:03, 6 aprīlī, 2015 (EEST)

@Edgars2007: ja nemaldos, tad priekš AWB vajag adminu atļauju? --Baisulis (diskusija) 23:20, 6 aprīlī, 2015 (EEST)

Nē. Vienīgi setingos (kaut kur augšā) jāatķeksē lv wiki. Citādi gan neļaus neko izdarīt. --FRK (diskusija) 23:23, 6 aprīlī, 2015 (EEST)

Special:WantedCategories, arī šis būtu noderīgi, forši būtu, ja liktu arī Vikidatu saites. --Papuass (diskusija) 00:22, 7 aprīlī, 2015 (EEST)

...kam ir sava īpašā lapa. Un vispār — iedomājos, ka šādi var arī salauzt lietas (es vēl joprojām par pāradresāciju "labošanu" runāju). Piemēram, ir pāradresācija no kāda šaurāka termina uz nedaudz plašāku, ar domu tādu, ka gan kādreiz būs raksts. Bet, ja šādi samaina vietu, uz kuru ved saite, tad ir vairāk ļaunuma nekā labuma. --FRK (diskusija) 18:22, 7 aprīlī, 2015 (EEST)

tagad, kad arī mana vikipēdija ir palikusi raiba no pāradresācijām, es varu pilnīgi piekrist Edgars2007 teiktajam - viss nav jāpāradresē, jo ļoti daudzas tēmas ir sajūgtas kopā uz vienu atsevišķu. Mūžu dzīvo un tāpat visu laiku brīnies cik stulbs tomēr esi :D --Baisulis (diskusija) 22:48, 8 aprīlī, 2015 (EEST)

Nevajag jau tā sevi šaustīt. Es tev vienkārši gribēju parādīt, ka Tu ar visiem botiem, AWB un 24/7 ilgu sēdēšanu pie tās nedabūsi Vikipēdiju brīvu no zaļas krāsas. --FRK (diskusija) 22:56, 8 aprīlī, 2015 (EEST)

Galīgi ne! Un es nešaustu, tik ieņirdzu :) bet tāpat turpināšu rušināties... --Baisulis (diskusija) 22:58, 8 aprīlī, 2015 (EEST)

ok, ļoti labi, tātad (paldies @Edgars2007:). Baisulis - brīdinu, ka turpmāk visus tavus šādus: [5] labojumus atcelšu. jo tie ir bezjēdzīgi. un ja man tas apniks, sākšu karināt vandalēšanas brīdinājumus tavā lietotāja lapā. (jau iepriekš atvainojos visiem, kas atsevišķas līdzīgas manas darbības uzskata par bezjēdzīgām). --Biafra (diskusija) 2016. gada 12. februāris, plkst. 12.02 (EET)

Pa lielam es nevaru izvērtēt, kas kam liekas bezjēdzīgs, jo manā uztverē tas ir dziļi subjektīvi, it sevišķi mūsdienu modernajā laikmetā. Vandalisms!?! Tas gan man nav saprotams? Es taču neko nevandalizēju! Raksts vizuāli nemainījās! Saite arī ved rakstu, uz kuru bija paredzēts! Kur ir vandalisms? Es zinu, ka "piekakāju" ļaudīm pēdējo izmaiņu sarakstu, un manuprāt tas ir ļaunākais ko daru. Bet vai tas ir vandalisms. Es uzskatu, ka neko postošu, degradējošu vai citus aizskarošu šeit neveicu. Jā man patīk lasīt citu rakstītos rakstus un pie reizes sakārtot pāradresācijas. Bieži vien ir nepareizi atveidots vārds vai uzvārds, vietvārds vai pat vispār pieņemts nosaukums (līdz pat lielo un mazo burtu atšķirībai). Ja citi ļaudis savām vai publiskām vajadzībām izmanto Vikipēdiju, tad tas nav pieļaujams, ka kāda nepareiza burtu sakārtojuma dēļ viņš pieļauj kļūdu, par ko šejienes diskusijās ir cīnījušies vairākus mēnešus. @Biafra: saprotu, ka Tu caurskati visas pēdējās izmaiņas un mani sīkie labojumi, tikai pagarina tavus sarakstus. Ja izvēlējies tādu lietu darīt, tad nāksies to paciest, jo mēs visi (es vismaz tā uzskatu) esam šeit tikai un vienīgi brīvprātīgi.--Baisulis (diskusija) 2016. gada 12. februāris, plkst. 12.42 (EET)

Par vandalismu saišu sakārtošanas darbu nekādi nevarētu uzskatīt. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 12. februāris, plkst. 13.31 (EET)

Nepareizi atveidoti vārdi ir viena lieta, bet pavisam korektas pāradresācijas nevienam netraucē. --Papuass (diskusija) 2016. gada 12. februāris, plkst. 13.52 (EET)

labo kļūdas rakstos, labo redzamo tekstu, labo saites no nozīmju atdalīšanām uz rakstiem utt. es jau arī to daru, gandrīz tikai to daru vikipēdijā. bet labot saiti no pāradresācijas Kučinska valdība uz rakstu Kučinska Ministru kabinets, kas abas ir vienlīdz korektas un vienlīdz pareizas, ir marasms. jā, mani tas traucē un tērē manu laiku. --Biafra (diskusija) 2016. gada 12. februāris, plkst. 15.00 (EET)

Es nesapratu, kāpēc saitē jāraksta "Māra Kučinska Ministru kabinets", ja raksta nosaukums ir "Kučinska Ministru kabinets"? Un ja to kāds ir izlabojis, kāpēc spītīgi jāmaina atpakaļ. Varbūt tur ir kāds funktieris, piemēram, doma rakstu pārdēvēt par "Māra Kučinska Ministru kabinets"? --Dainis (diskusija) 2016. gada 12. februāris, plkst. 16.31 (EET)

@Papuass:, es arī tā domāju, ka korektas pāradresācijas nevienam netraucē, gluži tāpat kā precīzas pāradresācijas. Tur jau tā lieta - nevēlos nevienam traucēt. Līdz šim neesmu mēģinājis labot kāda konkrēta lietotāja devumu, viss ir randomā. @Biafra: galīgi nevēlos tērēt tavu laiku, jo tu veic lielu pienesumu, tieši tāpat kā jebkurš cilvēks, kas kaut ko dara Vikipēdijā. Es labprāt paņemtu bota statusu, lai mani labojumi nerādītos parastajā listē, bet nevaru paredzēt, kā jutīšos brīdī, kad sēžos pie datora. Iespējams nāks mirkļa iedvesma un taps kāds raksts, bet iespējams nosēdēšu vairākas stundas kārtojot, piemēram NSDAP, pāradresācijas. Vai ir jēga manam darbam? Es uzskatu, ka ir!--Baisulis (diskusija) 2016. gada 12. februāris, plkst. 17.02 (EET)

a) en:WP:NOTBROKEN b) Dainis, protams, ir tas dalībnieks, kura rakstos nav nevienas pāradresācijas... c) par spītīgu atcelšanu es gan piekrītu d) es vairākas reizes esmu atkārtojis, ka var izveidot jaunu botu kontu e) ja mēs par tēmu, tad ir vēl pietiekoši daudz darba navigācijas veidnēs, kur gan pāradresācijām (un disambigiem) nav jābūt f) nav gan randomā, bet nu labi, tas tā f) vari nākt palīgā Vikidatos, tur mums ir vienmēr palīdzīgas rokas vajadzīgas - tieši šādiem vienveidīgiem darbiem - labot salauztus URL, piemēram. Iegūs visi Wikimedia projekti :) --FRK (diskusija) 2016. gada 12. februāris, plkst. 17.36 (EET)

paldies par tavu ieguldījumu vikipēdijā! īpaši esošo rakstu sakārtošanā. tas ir lieliski! diemžēl man atkal jāatgriežas pie jau cilāta jautājuma. jā, cienītais kolēģi, mani pilnīgi bezjēdzīgi labojumi traucē. un ne mani vienu. atkārtoti lūdzu ar tādiem nenodarboties: https://lv.wikipedia.org/w/index.php?title=Inesis_Bo%C4%B7is&curid=156303&diff=2845834&oldid=2807461. šis konkrētais labojums nepadarīja vikipēdiju ne par vienu baitu labāku, bet man (un gan jau vēl kādam) bija jāpatērē savs laiks, lai paskatītos, kādu gan kļūdu esi atradis rakstā. piepingošu arī iepriekšējās diskusijas dalībniekus @Dainis: @Edgars2007: @ScAvenger: @Papuass: --Biafra (diskusija) 2018. gada 21. aprīlis, plkst. 13.21 (EEST)

Mēs taču vienreiz jau runājām, ka LLU tipa gadījumus nepārveidojam. Šoreiz varbūt mazāk reāli, bet pastāv varbūtība, ka parādās atsevišķs raksts par LLA. Un kurš tad rakstīs botu, kas rakstu hronoloģijās meklē, kur LLA nomainīts uz LLU? :) Bet vispār - joprojām palieku pie uzskata, ka pāradresācijas SPECIĀLI jālabo nav. Protams, ir izņēmumi. Piemēram, navigācijas veidnes, kur vari izpausties. Anyway, mana iepriekšējā posta d un f punkts. Kā arī Kopienas portāla sadaļa par "Tev nav ko darīt?" (vai kaut kā tā, neatceros un ar Vācijas viesnīcas Wifi negribas lieki tērēt laiku meklējot). --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 21. aprīlis, plkst. 14.29 (EEST)

dievinu konstruktīvu kritiku! Turpinu cīnīties ar saviem pāradresāciju dēmoniem, bet diemžēl tie dažreiz ņem pārsvaru pār jebkādu loģiku. --Baisulis (diskusija) 2018. gada 21. aprīlis, plkst. 18.38 (EEST)

Disambigi

Sveiciens Jaunajā gadā! Ir vēl šāda lapa: Special:DisambiguationPageLinks. Gan jau sapratīsi, kas un kā :) Protams, tam sarakstam nav jākļūst par tukšu (kaut vai tāpēc, ka rakstos ir {{citas nozīmes}} veidne); šo veidni ir paredzēts (vismaz es tā "nolēmu") likt tur, kur ir vairāk par kādām 30-50 saitēm. --FRK (diskusija) 12:12, 2 janvārī, 2015 (EET)

Vēl vari ielikt ķeksi Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets pie "Iekrāso saites uz nozīmju atdalīšanas lapām (piemērs)", varēsi uzreiz redzēt, kur ir problēmas. --FRK (diskusija) 18:12, 5 janvārī, 2015 (EET)

Dublikāti

Sveiks! Ja nu gadījumā kaut kad apnīk tie disambigi un vēlies kam citam pievērsties (aptūtai no disambigiem), varu piedāvāt darbiņu :)

Mums ir viena liela kategorija. Īsumā — ja lapā vienā veidnē viens parametrs izmantots vairāk par vienu reizi, raksts nokļūst tajā kategorijā. Un rakstā parādās tas teksts, kas ievadīts pie pēdējās rakstīšanas reizes, t.i., ja ir {{veidne|para1=kaut kas|para2=vēl cits|para1=atkal para1 parametrs}}, tad parādīsies atkal para1 parametrs, nevis kaut kas. Tāpēc derētu vismaz pamazām atbrīvoties no kategorijas satura.

Viena forša džekene ir uztaisījusi skriptu, kas atvieglo darbu pie kategorijas satura samazināšanas. Šajā lapā iekopē šīs 2 rindiņas:

mediaWiki.loader.load( '//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Frietjes/findargdups.js&action=raw&ctype=text/javascript');
findargdupseditsummary = 'Izlaboti [[:Kategorija:Lapas ar vairākiem viena argumenta izsaukumiem veidnēs|argumenti]], izmantojot [[:en:User:Frietjes/findargdups|findargdups]]';

Un tad iztīri kešatmiņu (te ir arī instrukcijas, ja nezini, kā). Tad vari ieiet kādā šīs kategorijas rakstā (piemēram, šajā) un labošanas režīmā kreisajā pusē nospied "Find dups". Skripts Tev atradīs parametru, kas jāsalabo. Parasti viens vai abi parametri ir tukši, tad to tukšo var arī dzēst ārā. Protams, vēlāk jau zināsi, kuri parametri ir vainīgie, tad var arī nespiest uz tā skripta.

Ja Tu atver lapu, bet pēc pogas nospiešanas Tev neviens parametrs nerādās (neatveras tas logs), tad droši vari iet pie nākamā raksta. Riteņbraukšanas rakstos ir šī problēma, ko pagaidām vēl neesmu atkodis :) Ja šī problēma parādās kādā ne-riteņbraukšanas rakstā vai arī rodas citi jautājumi, droši pingo vai raksti manā diskusiju lapā. Protams, tai kategorijai nav jāiztukšojas tuvākajās dienās, bet ar laiku jau vajadzētu mēģināt.

Ja šo lasa kāds cits palīdzēt gribošs kolēģis — droši pievienojies, darba roku nekad nav par daudz :) --FRK (diskusija) 21:42, 17 februārī, 2015 (EET)

@Edgars2007, Baisulis: interesanta štelle. Pamēģināšu! --Baisulis (diskusija) 23:03, 17 februārī, 2015 (EET)

@Edgars2007: šajā rakstā man nav īsti skaidrs, kas vainas tai šaha diagrammai....? --Baisulis (diskusija) 11:25, 21 februārī, 2015 (EET)

Ok, vēlāk apskatīšos. Es pieņemu, ka šī pati problēma būs arī citos rakstos ar diagrammu. --FRK (diskusija) 11:32, 21 februārī, 2015 (EET)

@Edgars2007: darīts - paliek tikt skaidrībā ar velo pasauli un šahu! --Baisulis (diskusija) 00:56, 12 aprīlī, 2015 (EEST)

Liels paldies :) --FRK (diskusija) 09:46, 12 aprīlī, 2015 (EEST)

Translating the interface in your language, we need your help

Hello Baisulis, thanks for working on this wiki in your language. We updated the list of priority translations and I write you to let you know. The language used by this wiki (or by you in your preferences) needs about 100 translations or less in the priority list. You're almost done!

Pēc modificēšanas šīs izmaiņas būtu lietderīgi pievienot arī MediaWiki lokalizēšanas projektā translatewiki.net.

Please register on translatewiki.net if you didn't yet and then help complete priority translations (make sure to select your language in the language selector). With a couple hours' work or less, you can make sure that nearly all visitors see the wiki interface fully translated. Nemo 17:06, 26 aprīlī, 2015 (EEST)

Baznīcas

Uzmanīgi. Bija jāieliek ķeksis aizvietotājā pie match case un jāieliek divas rindiņas - viena lielajam burtam un otra - mazajam. Kā organizācija "baznīca" būtu rakstāma ar lielo burtu. Salabo līdzšinējo burtu maiņu. --FRK (diskusija) 09:12, 31 maijā, 2015 (EEST)

Paldies par aizrādījumu! Visu sakārtoju! Mūžu dzīvo - mūžu mācies! :P --Baisulis (diskusija) 09:42, 31 maijā, 2015 (EEST)

Es gan arī domāju, ka nav īsti labi "atlinkot" rakstu, tas nekas, ka būtu sarkana saite. Tā kā nebija īsti variantu, kādu saiti likt, tāpēc šo disambigu atstāju uz vēlāku laiku. P.S. Tur ir poga "Disambiguations" apakšā (kaut kāda otrā vai trešā), ja kas... var noderēt. --FRK (diskusija) 10:33, 31 maijā, 2015 (EEST)

Daudzos rakstos par konkrētas konfesijas baznīcu ir links uz baznīcu, bet patiesībā tas links aizvestu uz šo pašu rakstu, kurā ir links. Kā arī, ja bieži sanāk dubultie linki, jo ir rakstīts katoļu baznīca un nav tur jēga linkot katru vārdu atsevišķi, jo tad vai nu zūd pamatdoma, vai arī links dubultojas. Speciāli kakas netaisu, bet diskusija ir civilizācijas pamatakmens! --Baisulis (diskusija) 10:39, 31 maijā, 2015 (EEST)

Ok, ok. Starp citu, te ir darbs mums abiem vairākiem gadiem :) Dažus disambigus gan nevajadzētu aiztikt (piemēram, basketbola uzbrucējus un aizsargus). Bet tad laikam Tev tiešām ir jēga darboties AWB bota režīmā (vari apskatīt manu paraugu). Protams, šādi ir grūtāk kačāt pamatkonta labojumu skaitu, bet tad vismaz kolēģi Tevi nesāks dažādos vārdos apsaukāt. Ja vajag atjaunot saraksta datus, saki. --FRK (diskusija) 10:56, 31 maijā, 2015 (EEST)

Zvaigzne Tavā kabatā

	Vikipēdijas kārtošanas zvaigzne
	Par līdzšinējo devumu un palīdzību Vikipēdijas kārtošanā! --FRK (diskusija) 00:18, 2 jūlijā, 2015 (EEST)

Te, starp citu, vēl viens noderīgs saraksts — raksti, kuros ir visvairāk disambig saišu. Tikai cerams, ka tagad nesāksi mani par nepieklājīgu džeku, kas cenšas visu darbu uzgrūzt, uzskatīt. Es cenšos Tev kaut kā atvieglot darbu (ja jau tāpat darbojies šajā sfērā), tāds vismaz ir mērķis :) --FRK (diskusija) 00:18, 2 jūlijā, 2015 (EEST)

Paldies! --Baisulis (diskusija) 23:11, 2 jūlijā, 2015 (EEST)

Pings

Atvainojos par brutālo izmantošanu, bet vai Tu kaut kādu pingu saņēmi no šīs lapas? Un ja jā, tad no kura dalībnieka — manis vai dalībnieka "Experts"? --FRK (diskusija) 2015. gada 10. decembris, plkst. 09.39 (EET)

@Edgars2007: nop! neesmu neko saņēmis! --Baisulis (diskusija) 2015. gada 10. decembris, plkst. 10.17 (EET)

Ok, paldies. --FRK (diskusija) 2015. gada 10. decembris, plkst. 10.29 (EET)

Lobijs

Es te nodarbojos ar savu ierosināto Vikidatu īpašību lobiju... Šoreiz nonācu līdz Tavai diskusiju lapai. Varbūt vari atbalstīt Tērneru, ar divām balsīm būtu jāpavirzās tam procesam uz priekšu. Nav aizliegts atbalstīt arī citas īpašības :) --FRK (diskusija) 2016. gada 9. marts, plkst. 18.02 (EET)

Nikolajus Noskovs

Sveiki mīļā Baisulis! Es nezinu jūsu latviešu valodu, bet jūs to secību: Jūs varat padarīt savu rakstu par latviešu mūziķa Nikolajus Noskovs? Ja jūs šo rakstu, es būšu ļoti pateicīgs jums! Pateicība! --217.66.152.243 2016. gada 11. augusts, plkst. 13.29 (EEST)

Paldies par centību uzrakstīt aicinājumu manā dzimtajā valodā, bet labāk tas būtu rakstīts krieviski :) Rakstu par Nikolaju Noskovu es visticamāk nerakstīšu, iespējams kāds cits uzrakstīs.--Baisulis (diskusija) 2016. gada 11. augusts, plkst. 14.48 (EEST)

Gibraltārs

Kā? Izmantoji kaut kādus neatļautus paņēmienus? --FRK (diskusija) 2016. gada 26. augusts, plkst. 01.02 (EEST)

Sorry, nesapratu!--Baisulis (diskusija) 2016. gada 26. augusts, plkst. 01.04 (EEST)

Kā Tu varēji pārvietot rakstu, izdzēšot pāradresāciju? Tev parādījās tas sarkanais logs ("Vai gribi izdzēst bla bla bla")? --FRK (diskusija) 2016. gada 26. augusts, plkst. 01.07 (EEST)

Nop! Nebija nekāds logs, viss kā parasti!--Baisulis (diskusija) 2016. gada 26. augusts, plkst. 01.08 (EEST)

Nu labi. Šodien tomēr ceturtdiena (ok, jau piektdiena, bet tas ir sīkums) - diena, ka Vikipēdijā notiek brīnumu lietas.Izskatās, ka nevērīgi lasīju tehniskās ziņas. --FRK (diskusija) 2016. gada 26. augusts, plkst. 01.13 (EEST)

Baisuli, arī tavs viedoklis ir svarīgs nākotnes kopienas diskusijā

Es aicinu tevi pievienoties diskusijai par Wikimedia kustības nākotni. Jau vairākas nedēļas daudzās valodās notiek diskusija par nākamo 15 gadu prioritātēm: Kas būs tas, kas paātrinās mūsu progresu? Kas ir pats svarīgākais, ko mēs varam kopīgi paveikt nākamo 15 gadu laikā? Kas mūs vienos un iedvesmos? Šie ir tie svarīgākie jautājumi.

Arī tavs viedoklis ir svarīgs, neatkarīgi no tā, vai esi administrators vai tikai labo drukas kļūdas. Pievienojies diskusijai latviešu valodā, iesniedzot savas idejas, vei komentējot citas.

Papildu informācijai vari apskatīt šīs saites:

• Vispārīgs pārskats (angliski), lai uzzinātu par mērķiem un apkopoto statistiku un pētījumiem.
• Kalendārs un process (angliski), informācija par laika grafiku un soļiem.
• Biežāk uzdotie jautājumi (angliski).

Ja ir neskaidrības, droši jautā. --Papuass (diskusija) 2017. gada 11. aprīlis, plkst. 11.08 (EEST)

Šķiltavas

Man šķiet, ka rakstā par serbu krustu ne visai iederas "firesteel" burtiskais tulkojums "tērauda šķiltavas". Šķiltavas galu galā tomēr asociējas ar jaunākos laikos radītu daiktu, varbut pareizāk būtu "krams"? Skat. piem. šajā tekstā. --Zuiks (diskusija) 2017. gada 1. maijs, plkst. 12.19 (EEST)

@Zuiks: es arī ilgi domāju, kā pareizi latviski būs ugunstērauds, un paliku pie šķiltavām. Vēl apsveru šķiļakmeni, bet tas vairāk ir izdomāts vārds. Nezinu vai krams būtu labākais variants, jo krams man asociējās ar iezi. --Baisulis (diskusija) 2017. gada 1. maijs, plkst. 12.45 (EEST)

Kā būtu ar šķiļamdzelzi?--Zuiks (diskusija) 2017. gada 1. maijs, plkst. 13.00 (EEST)

@Zuiks: super! Lielisks variants! Paldies, nomainīju. --Baisulis (diskusija) 2017. gada 1. maijs, plkst. 13.11 (EEST)

Vikipēdijas darbnīca

Labdien!

6. jūnijā (otrdien) Vikipēdijas projektam latviešu valodā paliek 14 gadu. Lai to atzīmētu, aicinām visus, kas iepriekš darbojušies projektā, dienas laikā (00.00—24.00) uzrakstīt kādu jaunu rakstu. Vairāk informācijas atrodams iniciatīvas lapā. Tēma ir vēlama no vajadzīgo rakstu saraksta, bet derēs arī cita. Paldies arī par Tavu iepriekšējo ieguldījumu Vikipēdijas projektā! -- Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 5. jūnijs, plkst. 18.49 (EEST)

PMLP

Labāk pagaidīt jauno failu. a) Tagad ir ideja, kā to puslīdz ne-parāk-čakarīgi-bet-eleganti apstrādāt, iekļaujot {{iedzsk}} b) tāpat visa infokaste jāmaina. c) blīvumu aizmirsi :) --FRK (diskusija) 2017. gada 9. jūlijs, plkst. 19.29 (EEST)

aizmirsu gan! :P ok, gaidīšu failu --Baisulis (diskusija) 2017. gada 9. jūlijs, plkst. 19.30 (EEST)

WAM Address Collection

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your postal mailing address via Google form or email me about that on erick@asianmonth.wiki before the end of Janauary, 2018. The Wikimedia Asian Month team only has access to this form, and we will only share your address with local affiliates to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. We apologize for the delay in sending this form to you, this year we will make sure that you will receive your postcard from WAM. If you've not received a postcard from last year's WAM, Please let us know. All ambassadors will receive an electronic certificate from the team. Be sure to fill out your email if you are enlisted Ambassadors list.

Best, Erick Guan (talk)

WAM Address Collection - 1st reminder

Hi there. This is a reminder to fill the address collection. Sorry for the inconvenience if you did submit the form before. If you still wish to receive the postcard from Wikipedia Asian Month, please submit your postal mailing address via this Google form. This form is only accessed by WAM international team. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. If you have problems in accessing the google form, you can use Email This User to send your address to my Email.

If you do not wish to share your personal information and do not want to receive the postcard, please let us know at WAM talk page so I will not keep sending reminders to you. Best, Sailesh Patnaik

Confusion in the previous message- WAM

Hello again, I believe the earlier message has created some confusion. If you have already submitted the details in the Google form, it has been accepted, you don't need to submit it again. The earlier reminder is for those who haven't yet submitted their Google form or if they any alternate way to provide their address. I apologize for creating the confusion. Thanks-Sailesh Patnaik

ok, thanks! --Baisulis (diskusija) 2018. gada 6. janvāris, plkst. 17.59 (EET)

Olimpiskais konkurss

Atvaino, ka uzliku reklāmu par ātru - konkursu sākam tikai pēc pāris stundām pusnaktī. --Papuass (diskusija) 2018. gada 17. janvāris, plkst. 20.17 (EET)

@Papuass: nav ko atvainoties!!! Pats muļķis, ka lasu un nesaprotu, ko izlasu! Viss ok! Rīt turpināsim tālāk! Paldies par konkursu!!!--Baisulis (diskusija) 2018. gada 17. janvāris, plkst. 20.34 (EET)

Atslēgas

Sveicināts! Esam Atslēgu raidījuma radošā komanda no VFS Films - paldies par radīto Atslēgu lapu, mēs vēlētos to ieteikt papildināt. Vai varam sazināties? paldies Ilze (ilze@vfs.lv) 213.226.141.176 2018. gada 23. aprīlis, plkst. 12.04 (EEST)

Dabas skati Vikipēdijā 2018

Sveiki! Aicinu Tevi piedalīties mūsu kopienas organizētajā fotokonkursā "Dabas skati Vikipēdijā 2018"! Vairāk informācijas šeit. --AgrisR (diskusija) 2018. gada 25. maijs, plkst. 23.48 (EEST)

Vikipēdijas darbnīca

Labdien!

6. jūnijā (trešdien) Vikipēdijas projektam latviešu valodā paliek 15 gadu. Lai to atzīmētu, aicinām visus, kas iepriekš darbojušies projektā, dienas laikā (00.00—24.00) uzrakstīt kādu jaunu rakstu. Vairāk informācijas atrodams iniciatīvas lapā. Tēma ir vēlama no vajadzīgo rakstu saraksta, bet derēs arī cita. Paldies arī par Tavu iepriekšējo ieguldījumu Vikipēdijas projektā! -- Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 2. jūnijs, plkst. 16.36 (EEST)

Vikipēdijas sakopšanas konkurss

WikiGnome zvaigzne

Paldies par dalību Vikipēdijas sakopšanas konkursā. Kopīgi mums izdevās sakārtot 85 rakstus! Informācija par turpmākajiem konkursiem būs pieejama šajā lapā, kā arī mūsu sociālo mediju kontos.

Aicinu atnāk trešdienas vakarā uz kopienas sanāksmi. --Papuass (diskusija) 2019. gada 12. marts, plkst. 00.10 (EET)

Pīters Pens (filma)

This page should be renamed to Pīters Pens (1953. gada filma), because there are already other films called Peter Pan, and there will be another Disney version as well. Also, I don't know what Dove Cameron, Joey Bragg, Kali Rocha, and Lauren Lindsey Donzis should be on Līva un Medija. Should it be Kemerons for Cameron? All I knew for Joey Bragg was Džoija for Joey. Also, on Sivēntiņa lieliskais piedzīvojums and Šarlotes tīkls (1973. gada filma), some of the names in the infobox seem untranslated, which is also a problem on Šarlotes tīkls (2006. gada filma). Charlotte's Web 2 wasn't actually released in theaters, it was a direct-to-video film. Līva un Medija is also incomplete, along with Šarlotes tīkls (2006. gada filma). On Līva un Medija, it should say that "The series stars Dove Cameron in a dual role as identical twin sisters with entirely different personalities, with Liv being a girly girl who was an actress in Hollywood for four years and Maddie being a tomboy with a facility for sports, particularly basketball. The series revolves around Liv readjusting to normal family life after production on her hit television program Sing It Loud! ended, as well as the two sisters being best friends despite their opposing personalities and different interests." Also, there is a plot summary in English and some other languages, including Russian. Although the Russian summary is shorter. Russian also has a short summary on Šarlotes tīkls (1973. gada filma). Finally, there should be more information in Olivers un draugi as well. But I was glad that you at least improved it a little bit. Can you do that on the other pages too? 2602:306:83A9:3D00:99C9:1132:E0E3:499E 2019. gada 26. aprīlis, plkst. 00.08 (EEST)

Another one that should be renamed is Robins Huds (filma), because just like Peter Pan, there is more than one Robin Hood film, and it too is getting a live-action remake. Also, on Dambo, the information on the remake was copied from Lēdija un Klaidonis. It was supposed to say "A live-action adaptation of the film directed by Tim Burton was released on March 29, 2019." It should also mention how it was made to recoup the financial losses of Fantasia, and was a deliberate pursuit of simplicity and economy for the Disney studio. And at 64 minutes, it is one of Disney's shortest animated features. Dumbo just so happens to be one of the most popular Disney animated films, and the live-action version has become popular as well despite its mixed reception. I think it deserves an article as well. Its made over $311 million worldwide in revenue so far, against a $170 million budget. Likewise, the remake of Charlotte's Web also was a commercial success, having grossed $144.9 million against an $85 million budget. Lady and the Tramp was the first animated feature filmed in the CinemaScope widescreen film process, while Oliver & Company is inspired by the classic Charles Dickens novel Oliver Twist. Oliver & Company tells the story of a homeless kitten who joins a gang of dogs to survive in the streets. It received mixed reviews from film critics, but was a box office success, similar to the live-action Dumbo. 104.58.147.208 2019. gada 28. aprīlis, plkst. 01.26 (EEST)

Further note: I tried revising the infobox names for Līva un Medija here, but I don't know if what I did was correct, or if further edits are needed. The same goes for Šarlotes tīkls (2006. gada filma). 104.58.147.208 2019. gada 30. aprīlis, plkst. 05.40 (EEST)

I turned Aladins into a disambiguation page based on 101 dalmācietis. There are possibly more meanings that should be discussed. See en:Aladdin (disambiguation). Also, Alise Brīnumzemē should be moved to Alise Brīnumzemē (2010. gada filma) to distinguish Alise Brīnumzemē (1951. gada filma). Again, there are more meanings per en:Alice in Wonderland (disambiguation). 2602:306:83A9:3D00:8DFB:D4A9:1B7C:1E1A 2019. gada 28. jūlijs, plkst. 23.00 (EEST)

PSRS

Kāda jēga ir visur aizvietot PSRS ar Padomju Savienība? Editcountitis? --Kikos (diskusija) 2020. gada 8. februāris, plkst. 10.54 (EET)

Neuztver to personīgi. Es apšaubu, ka kādam dzīvē kaut kas mainās no tā, ka es salīdzinoši dažos rakstos izlaboju pāradresāciju vikisaites uz tiešām vikisaitēm. Un lielākoties es mēģinu saglabāt raksta autora tekstu nemainot PSRS un Padomju Savienību (ir bijuši arī izņēmumi). Veiksmi man un tev Kikos. --Baisulis (diskusija) 2020. gada 9. februāris, plkst. 10.43 (EET)

Gadi

Esmu pamanījusi, ka tu sakārto rakstus par gadiem. Ļoti labi, ka pārnes latviešus pie ...gads Latvijā. Man ir pāris jautājumi. 1) Vai ir kāda vienošanās, kurus ierakstām? Kaut kur lasīju, ka ārzemniekiem jābūt 20 stapvikipēdiju saitēm, vai tomēr ne vienmēr? Piemēram, PSRS aktieri, ko mēs labi zinām, bet varbūt nav tik daudz to saišu, tos taču var? 2) Tu, kārtojot gadu rakstus, dzēs nevajadzīgās saites pie gadiem nodaļā "Dzimuši", bet nedzēs pie "Miruši". Tā kā es arī diezgan bieži palaboju gadu rakstus, gribētu zināt īsto pieeju, par ko varbūt sen jau ir izrunāts. Pievienoju arī @Edgars2007, Biafra:.--MC2013 (diskusija) 2020. gada 5. decembris, plkst. 12.44 (EET)

Reālā pieeja ir, ka katrs anonīms pieskrīvē gandrīz visu ko pagadās gan pie gadiem, gan pie ievērojamiem ļaudīm, un daļa Vikipēdistu to atbalsta. Neredzu, ka būtu palikuši kādi standarti, tikai subjektīvisms. Ja nu kāds standarts būtu publicēts un attiecīgi saite uz viņu, kā te rakstīt, stāvētu visos gadu rakstos vai vismaz Vikipēdijas palīdzības sadaļā (un rakstā par Latvijas vēstures hronoloģiju arī)... bet tas nav, un tāpēc nav tehniska pamatojuma spamu apturēt.--Egilus (diskusija) 2020. gada 5. decembris, plkst. 13.20 (EET)

Atbildēšu pēc kārtas: 1) Latviešus uz ...gads Latvijā pārnesu vadoties pēc pēdējo gadu (2019/2020) rakstu principa, kur visi latvieši un notikumi Latvijā ir rakstā ... gads Latvijā, savukārt ārzemnieki +20 vikisaites un notikumi, kas notiek ārpus mūsu valsts ir konkrētā gada lapā. 2) Ļoti atbalstu, ka konkrēta gada lapā (ne Latvijas gada lapā) ir tikai personas ar +20 vikisaitēm. Pagaidām pie gadiem esmu pievienojis pārsvarā personas, kas ir mirušas 2020. gadā un ir raksts par to. Ir bijušas vairākas diskusijas par šo tēmu. 3) Atsevišķas nodaļu kārtošanas - piekrītu, ka izskatās raibi. Arī esmu par to domājis un domāju, ka sakārtošu visus rakstus uzreiz vienādi, nevis tikai to nodaļu, kuru papildinu, vai kura ir saistīta ar personu vai notikumu no kura es nokļuvu konkrētajā rakstā. 4) Tā kā laika man nav daudz, ko varu atvēlēt Vikipēdijai, tad esmu nolēmis lēnu garu "karāties" gadu, bet pārsvarā dienu lapās tās lēnām papildinot un piekārtojot, lai izskatās visas līdzīgi.
Paldies par diskusiju un viedokli.--Baisulis (diskusija) 2020. gada 5. decembris, plkst. 17.24 (EET)

šī ir ļoti slavējama iniciatīva! no jums abiem. par principiem man nekādu iebildumu vai citu komentāru nebūs. ja ir, kas tāds, par ko kopienai būtu jāvienojas, noteikti var virzīt uz diskusiju vai izlemšanu ar balsojumu. --Biafra (diskusija) 2020. gada 5. decembris, plkst. 20.54 (EET)

Latvijas vs. latviešu

@Biafra: varbūt vari norādīt, kur palasīt, kādos gadījumos ir Latvijas aktieris un kuros latviešu aktieris. Pēc manām domām (kas pamatotas tikai uz maniem pieņēmumiem un novērojumiem) Latvijas var būt: valdnieks, prezidents, politiķis, vēstnieks - īsumā tāds, kurš pārstāv valsti. Vēl variants, ja viņš ir vienas valstiskās izcelsmes, bet nu savu artavu devis otrai valstij (piemēram: krievu izcelsmes Latvijas sportists), tādējādi pārstāvot valsti. Bet visas pārējās profesijas ir latviešu. Gribu saprast.--Baisulis (diskusija) 2020. gada 11. decembris, plkst. 21.50 (EET)

nav kur palasīt. manuprāt, jebkurš, kurš dzīvo un strādā Latvijā ir "Latvijas". jebkurš, kurš ir latvietis ir "latviešu". vai "latvietis" ir tas, kurš ir arī "Latvijas krievs", vai piemēram, "Latvijas vjetnamietis" - es personīgi uzskatu, ka nē. taču es galīgi neesmu gatavs ielaisties diskusijā starp tautas un nācijas jēdzieniem un trauslajām robežām starp tām. laikam gan par to nav tavs jautājums. ja jautājums ir, vai, manuprāt, labāk rakstīt "latviešu aktieris" vai "Latvijas aktieris" - manuprāt, pilnīgi vienalga, kā vienu tā otru var vienlīdz labi. vai kāds mans labojums ir izaucis šo tavu jautājumu? --Biafra (diskusija) 2020. gada 11. decembris, plkst. 22.14 (EET)

Taisnība par tām trauslajām robežām. Jautājums izveidojās pie Dienvidkorejas režisora / dienvidkorejiešu režisora - bet piekrītu, nav ko diži iespringt. Kad lielie prāti (valodnieki) norādīs, kā ir pareizāk, tad arī domās.--Baisulis (diskusija) 2020. gada 12. decembris, plkst. 11.01 (EET)

paldies, vismaz sapratu, par kuru labojumu reflektē. šeit man ir ciešāka pārliecība, ka nav tādi "dienvidkorejieši". tauta ir viena: "korejieši", līdz ar to viņš ir, manuprāt: "korejiešu režisors no Dienvidkorejas". taču noteikti nepretendēju uz galvenā eksperta lomu. --Biafra (diskusija) 2020. gada 12. decembris, plkst. 17.53 (EET)

bet piezīme vietā un labs pamatojums!--Baisulis (diskusija) 2020. gada 12. decembris, plkst. 18.05 (EET)

aizgājēji

sveiks! ja ieliec kādu aizgājēju sportistu kopējā xx gada rakstā, tad būtu labi pievienot arī rakstā "xx gads sportā". paldies! --Biafra (diskusija) 2021. gada 2. marts, plkst. 15.16 (EET)

ok! Tiks darīts!--Baisulis (diskusija) 2021. gada 2. marts, plkst. 15.52 (EET)

atgādinu par šo, pāris reižu biji piemirsis  :) --Biafra (diskusija) 2021. gada 17. augusts, plkst. 10.24 (EEST)

Laima (ugunskuģis)

Hello, the Bürgermeister Abendroth is the later latvian vessel Laima. You can see/read this: https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgermeister_Abendroth#Andere_Schiffe_mit_Namen_B%C3%BCrgermeister_Abendroth. The source for this thesis can you read at Erich Gröner: Die deutschen Kriegsschiffe. Vol. 5 Hilfsschiffe II: Lazarettschiffe, Wohnschiffe, Schulschiffe, Forschungsfahrzeuge, Hafenbetriebsfahrzeuge (I). Bernard&Graefe, Koblenz 1988, p. 238–241. Best regards URTh (diskusija) 2021. gada 5. aprīlis, plkst. 12.54 (EEST)

Hello, thanks for explaining! I put this old ships name back. --Baisulis (diskusija) 2021. gada 5. aprīlis, plkst. 13.00 (EEST)

Domuzīme NAV mīnuss

Diskusija:2021. gada laikapstākļi Latvijā --Laurijs (diskusija) 2021. gada 2. maijs, plkst. 12.04 (EEST)

Atcelšana

Tu man atcēli ierakstu 1963. gada rakstā par Tigranu Hzmaljanu, jo viņam nav nepieciešamais starpwiki skaits. Bet es jau tikai no tevis to noskatīju, jo biji ielicis viņu rakstā 8. aprīlis. Vai tad tur viņš klasificējas? :) Bet, ja nopietni, jā tev taisnība, ka jāievēro 20 starpwiki, bet redzu, ka 2022. gada rakstā tiek likti iekšā visi krievu ģenerāļi, kaut arī viņi neklasificējas. Tā vien gribas izdzēst, bet ielikuši nopietni mūsu kolēģi vikipēdisti, tāpēc nedzēšu. Varbūt ir kāda konkrēta doma @Biafra:? Es gan ieteiktu kritušiem ģenerāļiem izveidot tabulu rakstā "Krievijas 2022. gada iebrukums Ukrainā", nevis likt 2022. gada rakstā.--MC2013 (diskusija) 2022. gada 24. marts, plkst. 15.55 (EET)

kas es pa nopietnu vikipēdistu, es jau tāds huligāns :) ja nopietnāk, a) nekad īsti neatceros, cik tās saites īsti vajag, b) lieku neskaitot saites, ar domu, ka parasti, kad cilvēks nomirst, par to top daudzi jauni raksti un starpviki skaits pieaug, sasniedz līmeni. ja izdomājat, ka nevajag krievu ģenerāļus un cits, kas neatbilst, — tikai nedzēsiet, bet ieslēpjiet. varbūt noteikumi mainās, varbūt iw saišu skaits pieaug. Biafra (diskusija) 2022. gada 24. marts, plkst. 16.26 (EET)

Es vairs neatceros, kur, bet kaut kur bija apspriede, vai arī kaut kur kāds teica.... īsāk sakot — gadu rakstos esot jābūt rakstam ar vismaz vai arī gandrīz (18 vai 19) divdesmit starpwiki saitēm. Bet par datumu rakstiem nekur nekas nebija minēts. Lūk tādēļ es nekautrējos stūķēt datumu rakstos visus pēc kārtas, bet gadu raksti ir tikai "izredzētajiem". :) Par šo gadu — piekrītu, ka nevajag dzēst, bet var paslēpt līdz starpwiki skaits būs vismaz virs 15.--Baisulis (diskusija) 2022. gada 24. marts, plkst. 17.09 (EET)

Vikipēdija:Balsošana/Personas un datumu raksti --Egilus (diskusija) 2022. gada 24. marts, plkst. 17.21 (EET)

@Egilus: paldies! Bet ir pagājuši 12 gadi. Vai tu nebūtu tik jauks un neatjaunoto šo balsojumu un diskusiju. Man liekas, ka neliels apdeits noderētu, jo neredzu saprātīgu iemeslu 19. februārī ierobežot cilvēkus ar starpwiki saitēm. Par gadiem piekrītu — tur vajag robežu. Tāpat arī ar personām uz kurām neattiecas ierobežojumi — tos varētu pārskatīt un aktualizēt.--Baisulis (diskusija) 2022. gada 25. marts, plkst. 09.40 (EET)

Ja nu es te neskaitītos par disidentu, kura viedoklim jāiebilst vienkārši tādēļ, ka tas ir manējais, tad es daudz ko uzliktu uz jaunu vai atkārtotu balsošanu :) Piemēram, baļķa domuzīmi vai VVC uzskatīšanu par autoritatīvu avotu valodas jautājumos. Bet tā, labāk man pašam ar karogu rokās nelīst. Egilus (diskusija) 2022. gada 25. marts, plkst. 12.16 (EET)

Atliek apvienoties un veidot opozīciju! :D --Baisulis (diskusija) 2022. gada 25. marts, plkst. 14.25 (EET)

kāpēc baisulim liekas, ka balsojumus atsākt var tikai administratori? Edgars2007 (diskusija) 2022. gada 27. marts, plkst. 09.27 (EEST)

Mans priekšlikums: ja latviešu valoda ir jau uzrakstīts raksts par starptautiski zināmu cilvēku, tad pietiktu ar 10 starpwiki saitēm, lai liktu par viņu ierakstu gadu rakstos (miršana/dzimšana). Ja mums raksta nav, tad gan vajag tās pašas 20 saites, kā iepriekš, lai būtu pamatojums sarkanajiem ierakstiem. Mani apsvērumi ir diezgan pragmatiski. Bieži vien par cilvēku nevar atrast linkus no citiem mūsu rakstiem. Tad sanāk pilnīgi izolēts raksts. Ieliekot gadu rakstos šo cilvēku, nebūtu vairs izolēts. Piemēram, tikko uzrakstīju rakstu "Pavlo Li", par kuru tagad ir raksti 15 vikipēdijās. Tad nu lieku iekšā 1988.g. un 2022.g. rakstos. Ja citiem ir lieli iebildumi, tad ieslēpiet. Es gan nezinu, vai kāds tai ieslēpšanai seko un noņem, ja izpildās nosacījumi. Varbūt ir kāds bots iespējams? @Edgars2007:? --MC2013 (diskusija) 2022. gada 26. marts, plkst. 13.56 (EET)

Borgward

@Baisulis Sveiki!

lūdzu, vai varat izveidot rakstu latviešu Vikipēdijā par Borgward un izmantot saturu no citas Vikipēdijas, ja varat, vai uzrakstiet to saviem vārdiem.

Paldies SSHTALBI (diskusija) 2022. gada 9. jūlijs, plkst. 00.05 (EEST)

Module:Country alias

Hello! Can you open the Country alias module for editing I know it is only possible for administrators to edit it. You can ask a moderator about it?. SndrAndrss (diskusija) 2022. gada 13. decembris, plkst. 18.10 (EET)

Nē --Baisulis (diskusija) 2022. gada 13. decembris, plkst. 19.42 (EET)

Module:Country alias

Hello! Can you do something regarding the Country alias module?. Can you update it with the flags that I have added in the sandbox module and I have also updated the competition names and country names as well. Check the changes and then update the live version 193.161.216.9 2023. gada 22. aprīlis, plkst. 14.06 (EEST)

{{val|uk... noformējums

Sveiki! Gribēju pajautāt, vai pareizi jādara tā, kā tu to dari? Vai tas viengalga? Kubanchikssa (diskusija) 2023. gada 30. aprīlis, plkst. 13.01 (EEST)

Sveiki! "Pareizi" visticamāk ir katram savs, bet pārsvarā (lasīt nomācošais pārsvars daudzu valodu rakstos) rakstos izmanto veidni. Es uzskatu, kā tā ir vieglāk un ātrāk. Bet nezinu, kur būtu rakstīts, ka to obligāti jāizmanto.--Baisulis (diskusija) 2023. gada 30. aprīlis, plkst. 13.12 (EEST)

Paldies! Kubanchikssa (diskusija) 2023. gada 1. maijs, plkst. 18.08 (EEST)

Es teiktu, ka nav svarīgi. Pats svarīgākais no devuma vispār ir saturiskais teksts, noformējumu vienmēr par piekārtot mazāk zinošie. Papuass (diskusija) 2023. gada 2. maijs, plkst. 00.42 (EEST)

Bet ja arī noformējums ir līmenī, tad pārējo dalībnieku gods un cieņa! --Kikos (diskusija) 2023. gada 2. maijs, plkst. 08.47 (EEST)

Sveiki! Atvainojos par pieļautajām kļūdām, tu dāžreiz labo to ''tas tika...'', vai tā rakstīt nepareizi? Votre Provocateur (diskusija) 2023. gada 27. maijs, plkst. 12.39 (EEST)

Sveiciens, nav par ko atvainoties, viss ir lieliski. Ar to "tika", kā arī instrumentāļa lietošanu ir diezgan spocīgi, nav aizliegts, nav nepareizi un tā drīkst rakstīt un runāt. Tomēr mēģinu dažās lietās būt pedants un uzskatu, ja mums valodā ir pagātne un locījumi, tad tos var un vajag izmantot. Dažreiz "tas tika" arī paliek, jo tas ir vietā un ir labskanīgs. Tāpat bieži dzēšu ārā liekos "ir", jo ļoti labi teikums skan arī bez šī nevajadzīgā saikļa, kas manuprāt ir ievazājies no angļu valodas (pārsvarā izmantojot tulkošanas palīgrīkus). Īsāk sakot cenšos enciklopēdijas rakstos iztikt bez liekvārdības, saglabāt labskanību un pārlieku neiejaukties raksta autora stilā. --Baisulis (diskusija) 2023. gada 27. maijs, plkst. 14.13 (EEST)

Sapratu, paldies! :) Votre Provocateur (diskusija) 2023. gada 27. maijs, plkst. 16.01 (EEST)

Sveicieni

Sveicieni ar admina tiesībām! Formalitāšu pēc (jā, es labi zinu atbildi, bet lai man pēc tam neviens nepārmet): varētu sniegt šeit atbildi uz šo jautājumu. Un, protams, ja kas - vaicā! Tagad lielākas sačakarēšanas iespējas ir pieaugušas, bet neko neatgriezenisku (dažu min laikā) izdarīt īsti nevari. Edgars2007 (diskusija) 2023. gada 15. maijs, plkst. 08.12 (EEST)

2023. gada vērtīgākais Vikipēdijas latviešu valodā dalībnieks

		2023. gada vērtīgākais Vikipēdijas latviešu valodā dalībnieks
		Saskaņā ar Vikipēdijas kopienas balsojumu esi atzīts par 2023. gada vērtīgāko dalībnieku Vikipēdijā latviešu valodā

Edgars2007 (diskusija) 2024. gada 14. februāris, plkst. 22.34 (EET)

Oho! Negaidīti! Liels paldies!--Baisulis (diskusija) 2024. gada 15. februāris, plkst. 21.37 (EET)

Module:Country alias

Hello! Is it possible for you to update the country alias module to a newer interface which is more compliant with nowadays because you use an older version of the module. That version hasn't been used for a long time. I have been updating the sandbox with new flag files and also corrected some mistakes regarding competition names and country names also. Take a look at the module and see what you can do about it. It hasn't been updated since October last year. 80.212.168.110 2024. gada 6. marts, plkst. 19.58 (EET)

Psihodēlija vs psihedēlija

Tas gadījumā nav tāds filozofijas/filosofijas gadījums, kad abi varianti ir pareizi? Vismaz pēc tezaurs.lv tā sanāk. ScAvenger (diskusija) 2024. gada 30. maijs, plkst. 08.43 (EEST)

Diskusija:Psihedēlija, gan jau šī ietekmē Edgars2007 (diskusija) 2024. gada 30. maijs, plkst. 09.54 (EEST)

Nu jā, pirms padsmit gadiem laikam Tēzaurs vēl nebija, bet jau tad secinājām, ka principā ir vienalga. --ScAvenger (diskusija) 2024. gada 30. maijs, plkst. 10.05 (EEST)

Sākotnēji vadījos pēc enciklopedija.lv.--Baisulis (diskusija) 2024. gada 30. maijs, plkst. 19.01 (EEST)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (diskusija) 2024. gada 26. jūlijs, plkst. 16.07 (EEST)

Iekavas (04.09.2024)

Sveiks, es esmu bots. Es pamanīju, ka šis labojums lapā Eifēme, iespējams, ir sabojājis sintaksi. Ja tā tiešām notika, neuztraucies, to var izmainīt, veicot labojumus lapā. Ja es nesapratu, kas notika, vai arī Tev ir citi jautājumi, droši atstāj ziņu mana operatora diskusiju lapā.

Paldies! EdgarsBot (diskusija) 2024. gada 4. septembris, plkst. 21.00 (EEST)

Modulis:Country alias

Hello! Can you do something regarding the Country alias module so the flags which are shown are correct. You use an old version which needs to be updated to keep up with the other pages on the encyclopedia. I have added the rigbt flags in the sandbox module and also the right competition names and so on 80.212.169.202 2024. gada 3. oktobris, plkst. 16.01 (EEST)

Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (diskusija) 2024. gada 7. oktobris, plkst. 15.10 (EEST)

Krishanis Karins (premjerministrs

Ludzu pievienot Krishanis Karins (premjerministrs) textu

Saeimas opozīcija pievērsusi uzmanību faktam, ka bijušais valdības vadītājs Krišjānis Kariņš no "Jaunās Vienotības" ārvalstu vizītēm 18 reizes izmantojis privātas lidmašīnas, kas no valsts budžeta izmaksājis 613 000 eiro.

Tomēr laikā, kad bijušais Ministru prezidents, tagad ārlietu ministrs Krišjānis Kariņš savos ārvalstu braucienos devās ar privātiem reisiem, gan viņam, gan viņa delegācijai būtu bijušas brīvas vietas pasažieru avioreisos, liecina Latvijas Televīzijas rīcībā nonākusī informācija.

https://www.la.lv/video-karina-privatie-lidojumi-atklajies-ka-bijusas-brivas-vietas-pasazieru-avioreisos 91.105.38.196 2024. gada 13. oktobris, plkst. 12.14 (EEST)

Brīva enciklopēdija — piereģistrēties, lai nav anonīms profils un tad ievērojot pareizrakstību un izmantojot atsauces arī veikt rakstu papildināšanu un jaunu rakstu veidošanu. Veiksmi!--Baisulis (diskusija) 2024. gada 13. oktobris, plkst. 12.48 (EEST)

No telefona nedaudz gruti diemzel. Plus personas profila veikt izmainjas anonimi nevar. Ludzu izlidzet :( 91.105.38.196 2024. gada 13. oktobris, plkst. 13.43 (EEST)