Dalībnieka diskusija:Meistars Joda/Arhīvs1

Sveicināts vikipēdijā! Ceru ne tikai uz sīkiem labojumiem, bet arī uz plašāku darbošanos. E-pasta adresi gan nevajadzētu rādīt publiski pieejamu visiem robotiem. To vajadzētu norādīt iekš "manas izvēles". --Dainis 19:25, 19 novembrī, 2007 (UTC)

Apskatīju dažas pēdējās Tevis veiktās izmaiņas rakstos. Tas, ka veic gramatiskas kļūdas, ir pareizi, bet par Titāna sirēnas radās šaubas (sk. Diskusija:Titāna sirēnas). Turklāt arī rakstos nevajag ievietot lietotāja informāciju, savukārt tā jāievieto diskusijās. --Dainis 19:40, 19 novembrī, 2007 (UTC)

Pirmie kucēni jāslīcina

Tiku līdz savai pirmajai lapai Vikipēdijā. Jācer, ka admini to tūlīt neizdzēsīs. Zuiks

Rīgas Skolēnu pils? Kādēļ gan izdzēsīs — normāls raksts, paldies! --ScAvenger (diskusija) 03:12, 19 jūlijā, 2015 (EEST)

Kurš gan jūs tā iebaidījis no administratoriem - zvēriem? :) Liels paldies par rakstu. --Feens (diskusija) 09:55, 19 jūlijā, 2015 (EEST)

Atvainojos, tā tas nebija domāts. Vienkārši pieļauju, ka pirmais darinājums varētu nebūt izdevies tik labs, lai tam būtu te jāpaliek. Gribētu pielikt arī attēlus, bet līdz galam nesapratu, kādus drīkst, kādus ne. Zuiks

Lietotājkastes kļūda

Pieņemu kļūda radusies kopēšanas dēļ, bet izlabo tur nepatieso informāciju kastē par pievienošanās laiku. Cilvēks ātri uzmetot aci uz tavu lapu to varētu pārprast. silraks (Mana diskusija) 21:35, 19 jūlijā, 2015 (EEST)

Mana kļūda, pa cik tikai nesen kļuvi aktīvs pārpratu :) . silraks (Mana diskusija) 21:38, 19 jūlijā, 2015 (EEST)

Tikmēr es centīgi pētīju lietotājkasti :) Viss bija pareizi, esmu reģistrējies sen. Paldies, ka ieskaties. Zuiks

Paraksts

Parakstoties būtu vēlams tomēr iekļaut parakstīšanās laiku. To fancy parakstu var ielikt kaut kādā lapā, piemēram, Lietotājs:Zuiks/paraksts. Tad izvēlnēs sadaļā "Paraksts" tajā logā jāieliek: {{subst:Lietotājs:Zuiks/paraksts}} un jāieliek ķeksis pie "Vienkāršs paraksts (bez automātiskās saites)".

P.S. trīs apostrofi (''') un font-weight:normal; noēd viens otru :) --FRK (diskusija) 12:20, 21 jūlijā, 2015 (EEST)

Pateicos par palīdzību! Zuiks 13:50, 21 jūlijā, 2015 (EEST)

Vienmēr laipni. --FRK (diskusija) 14:00, 21 jūlijā, 2015 (EEST)

Maurice Bessy

Kā latviskot "Maurice Bessy" (bijis Kannu kinofestivāla rīkotājdirektors)? --Zuiks 13:53, 21 augustā, 2015 (EEST) /Atrisināts/

Augšupielādēt

Sveiki! Vai jūs varat augšupielādēt Andreja Pumpura Rīgas 11. pamatkolas skolas ēkas fotogrāfiju?—Šo komentāru pievienoja Iveta 2015 (diskusija • devums) 20:17, 29 augustā, 2015.

Labdien, @Iveta 2015:! Diemžēl nē, jo man nav šīs ēkas fotogrāfijas. Vai Jums nav iespējas pašai šo ēku nofotografēt?--Zuiks 20:40, 29 augusts 2015 (EEST)

Nē man nav iespēja nofotogrāfēt jo es tālu dzīvoju.--Iveta 2015 (diskusija) 20:53, 30 augustā, 2015 (EEST)

Pingi

šis bija lieki. Izlasi sarkano tekstu --FRK (diskusija) 20:14, 31 augustā, 2015 (EEST)

Līdz galam nesapratu. Kādos gadījumos jālieto ping, kādos - reply to? --Zuiks 20:24, 31 augustā, 2015 (EEST)

Tā ir tā pati veidne. Vienkārši, ja Tu vienā un tajā pašā labojumā neliec ping veidni un parakstu, tad no pingošanas jēgas nekādas. --FRK (diskusija) 20:28, 31 augustā, 2015 (EEST)

Paldies, skaidrs. --Zuiks 20:30, 31 augustā, 2015 (EEST)

Regex

Es pieņemu, ka nebūs pārāk lielas grūtības atbildēt uz manu jautājumu (Feens un Papuass arī var iesaistīties :) ). Kā lai ar regex atrod šādus zvērus: Aa? T.i., lielais burts, kam seko tas pats mazais burts. FRK (diskusija) 2015. gada 6. septembris, plkst. 10.57 (EEST)

Regex diemžēl nav mana stiprākā puse /*nosarkst*/. Pameklēju drusku uz "regex repeated character", bet tieši šādu gadījumu neatradu. --Zuiks 2015. gada 6. septembris, plkst. 12.34 (EEST)

Patiesi ienīstu regex, mūsu jūtas ir abpusējas. --Feens (diskusija) 2015. gada 6. septembris, plkst. 14.32 (EEST)

Izrādās, ka tomēr atbilde bija pavisam vienkārša. Jānoņem reģistrjutība :) --FRK (diskusija) 2015. gada 18. novembris, plkst. 20.43 (EET)

Aak taa? Vai tad tādā gadījumā nebūs daudz false positive, un neatradīs abus variantus (Xx un xx)? --Zuiks☎ 2015. gada 18. novembris, plkst. 21.17 (EET)

Aa bija novienkāršots piemērs. Īstā manta: [[Mana māja|mana māja]]. --FRK (diskusija) 2015. gada 18. novembris, plkst. 21.21 (EET)

Pārbaudītāja statuss

Sveiks! Skatos, ka ik pa laikam seko līdzi pēdējo izmaiņu lapai. Vai nevēlies pieteikties pārbaudītāja tiesībām? Nekādus pienākumus tas neuzliek, tas tikai atvieglo darbu citiem, kas uzrauga izmaiņas, jo nav jāskatās tas, kur jau kāds ir pārbaudījis un apstiprinājis. --Papuass (diskusija) 2015. gada 15. septembris, plkst. 11.03 (EEST)

Pieteicos. Ja kas būs neskaidrs, jautāšu. --Zuiks 2015. gada 15. septembris, plkst. 11.23 (EEST)

Tiesības piešķirtas --FRK (diskusija) 2015. gada 15. septembris, plkst. 11.56 (EEST)

@Papuass:Kā apstiprina izmaiņas šādos gadījumos? Visas pēc kārtas?--Zuiks 2015. gada 17. septembris, plkst. 09.45 (EEST)

Diemžēl jā. Tas, iespējams, ir otrs galvenais iemesls (pēc cilvēkresursu trūkuma), kāpēc tā labojumu patrulēšana aizgājusi uz ne-urrā. P.S. Kad Tu atcel kādu labojumu, pirms vai pēc tam nospied "Atzīmēt kā pārbaudītu" tam labojumam, ko atcel (tas nenotiek automātiski). --FRK (diskusija) 2015. gada 17. septembris, plkst. 09.58 (EEST)

Kā ir ar lietotāju smilškastēm, vai arī tur izmaiņas jāapstiprina? Un, ja pareizi saprotu, smilškastēs ar labojumiem parasti neiejaucas, vai ne? --Zuiks 2015. gada 17. septembris, plkst. 10.27 (EEST)

Nav tik obligāti - galvenais būtu rakstus pārbaudīt. Jā, parasti nejaucas. --FRK (diskusija) 2015. gada 17. septembris, plkst. 10.37 (EEST)

Dažkārt...

Starp citu, rīkos ir "Dažādu lapu (piemēram, pēdējo izmaiņu vai dažādu reģistru) rezultātu filtrēšana". Ja saprati, kāpēc es šo rakstu, tātad es esmu pareizi salicis visus punktus uz i. Patiesībā biju iedomājies citu seju :) --FRK (diskusija) 2015. gada 20. oktobris, plkst. 19.41 (EEST)

Šķiet, ka jā. - Nopietnāku? --Zuiks ☎  2015. gada 20. oktobris, plkst. 20.11 (EEST)

vismaz ar okulāriem :) --FRK (diskusija) 2015. gada 20. oktobris, plkst. 20.14 (EEST)

Tik traki nav, tikai +6 +8, bet diezgan bieži tā mani iegāž. No otras puses - varu testēt (arī darbiņā) no īpašām pozīcijām, --Zuiks ☎  2015. gada 20. oktobris, plkst. 20.23 (EEST)

Request for translation: Robert Abajyan

thumbless

thumbless

Hello dear Zuiks. Warm greetings from the Armenian Wikipedia! Could you please help me translate the article Robert Abajyan (на русском тоже есть) into Latvian? In return I could translate something of your choice in our Wiki. Please respond if interested. Thank you very much in Advance. BTW I myself have created many articles about Latvian sportspeople (e. g. Kaspars Kambala, Artem Rudnev, etc.) --Narek75 (diskusija) 2016. gada 17. maijs, plkst. 15.04 (EEST)

Pāris(?) js rindiņas

Sveiks! (kaut gan pirmais teikums laikam bija lieks :D ) Varbūt kādā brīvā brīdī vari uzrakstīt dažas(?) javaskripta rindiņas? Īsumā. Ja {{Vai tu zināji/Sagatave|{{#expr:{{CURRENTDAY}}+1}}}} ģenerē neko (man gan nav ne mazākās nojausmas, kā javaskriptā ir ar veidņu izsaukšanu) un laikrādis rāda teiksim 23.00, tad Pēdējo izmaiņu lapā parādīt man (teorētiski der jebkur, bet būtu forši kaut kur augšā) paziņojumu "Hei!". Es pat nemēģināšu pats mēģināt kaut ko uzrakstīt :) Javaskripts ir 2. sarakstā (pēc pitona) manos Vikipēdijas-dzīves-atvieglošanas valodu plānos. --FRK (diskusija) 2016. gada 29. maijs, plkst. 14.29 (EEST)

Cik saprotu, Tu gribi, lai Tevi pabrīdina par to, ka priekš attiecīgās rītdienas nav sagatavots vai-tu-zināji fakts? Es paštukošu un, kad būšu pie datora (pašlaik esmu planšetē), pamēģināšu, man tikai laikam vajadzēs vēl papildu info. Es Tev Skype esmu (jau pirms kāda mēneša) nosūtījis pieteikumu, bet Tu laikam tur reti ieskaties? Zuiks☎ 2016. gada 29. maijs, plkst. 14.48 (EEST)

Apmēram, jā. Jā, es Skype Tevi jau esmu apstiprinājis. Un jā, parādos tur, kad man kaut ko vajag, vai arī, lai apskatītos, vai kādam kaut ko vajag no manis. --FRK (diskusija) 2016. gada 29. maijs, plkst. 15.37 (EEST)

Uzrakstīšu Tev tur, kā to varbūt būtu iespējams realizēt, tad vakarpusē paskaties.Zuiks☎ 2016. gada 29. maijs, plkst. 15.44 (EEST)

Nu, @Edgars2007: pamēģini: importScript('Lietotājs:Zuiks/doyouknow.js'); Tiku tomēr pie datora. Tas tāds pirmais variants. Rāda pareizo laiku, ja vēl nav 23.00, tad uzraksts zils, ja pāri 23, tad sarkans un savādāku tekstu. Ja jautājumi sagatavoti, tad attiecīgs teksts. Tekstu uzliku blakus virsrakstam, redzams dažādās lapās. Stilu, novietojumu un tekstu, protams, var mainīt. Ja gribi paeksperimentēt pats, paņem kodu no mana doyouknow.js. Mani, protams, interesēs, vai strādā vai ne. Zuiks☎ 2016. gada 29. maijs, plkst. 20.06 (EEST)

Jā, šoreiz strādā. Es vēlāk paskatīšos sīkāk. Vēlāk arī nedaudz pamainīšu pārbaužu secību. Paldies! --FRK (diskusija) 2016. gada 29. maijs, plkst. 20.48 (EEST)

Veicu dažas izmaiņas. Cerams, ka kādreiz šādus skriptus 2 naktī pusaizmidzis varēšu rakstīt ;) --FRK (diskusija) 2016. gada 29. maijs, plkst. 22.03 (EEST)

Par labošanas iespēju

Būtu vēlējies nomainīt ”lietotājus” pret ”dalībniekiem” arī šeit (veikt labojumus vikisaišu nosaukumos un atbilstoši arī attiecīgo rakstu virsrakstos), bet tas, cik saprotu, ar manu statusu nav iespējams, @Edgars2007, Papuass:? Zuiks☎ 2016. gada 27. jūnijs, plkst. 20.12 (EEST)

Daļa tulkojuma noteikti atrodas (t.i., var iztulkot) translatewiki. Visi vietējie "lietotāji" jau sen ir izlaboti ("lietotāj" 1. jūnija datubāzes versijā parādās tikai tur, kur tam ir jāparādās), tātad tālāk viss ir tulkojams translatewiki. --FRK (diskusija) 2016. gada 27. jūnijs, plkst. 20.27 (EEST)

Hm, es drusku padarbojos pa https://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:Translate&group=ext-echo&language=lv&filter=translated&action=translate&optional=1

, bet tie bija sistēmas paziņojumi, varbūt ne tur meklēju? Zuiks☎ 2016. gada 27. jūnijs, plkst. 21.01 (EEST)

Infokaste diviem

Mums taču nav šāda veida infokastes? Pielieku kodu (aizkomentēju)

Lai arī esmu frwiki infokastu fans, šoreiz viņu risinājums man diez ko nepatīk. Šiem es vienkārši pieliku divas infokastes, domāju, ka arī šoreiz var tāpat darīt. "Vienādos" laukus vienkārši nodublēt. --FRK (diskusija) 2016. gada 1. jūlijs, plkst. 22.32 (EEST)

Jā, redzēju citās viki, ka tā ir darījuši. Vienīgi tas, ka bilde ir tikai par Borisu. Tādas bildes ar Arkādiju nav. Vienā viki bija abās infokastēs salikts Boriss (es brīnījos, domāju, ka kļūda). Citā — Arkādija infokastē bildes vietā siluets. Tā esošā bilde, kur viņi abi divi, tā tam fr variantam būtu derējusi. — Varbūt likt vienu ar attēlu, otru bez? — Nu, bet ja man gadījumā izdodas atkost to infokastu veidošanas principu (pētot mūsējo veidņu kodu) un pārtaisīt viņu variantu latviski, to taču es drīkstu darīt? Zuiks☎ 2016. gada 1. jūlijs, plkst. 22.43 (EEST)

OK, piekrītu, ka tomēr šāda veida infokaste būtu noderīga. Uztaisīšu, Tu labāk izlabo kādā rakstā kļūdas :) --FRK (diskusija) 2016. gada 1. jūlijs, plkst. 22.54 (EEST)

Jau iepriekš paldies. — Man kā programmētājam tomēr nagi niez paknibināties, paeksperimentēt. Es taču drīkstu uztaisīt lapu (ne kā savu apakšlapu) piem., "Veidne:Blablabla" un inklūdot to savā smilšu kastē, modificēt to veidni un skatīties rezultātu, tāda pagaidu veidne nevienam netraucēs? (droši vien nedrīkst likt klāt kategoriju, lai neparādās veidņu sarakstos?) Zuiks☎ 2016. gada 1. jūlijs, plkst. 23.06 (EEST)

Tāda fiksā infokaste. Rīt (vai kad būs spēks) piekārtošu noformējumu utt. Man, protams, būtu izdevīgāk, ja Tu knibinātos javaskriptā (nu vismaz kamēr es pats to neesmu apguvis :D ), bet aizliegt darboties ar veidnēm es, protams, aizliegt nevaru. --FRK (diskusija) 2016. gada 1. jūlijs, plkst. 23.40 (EEST)

Nu liels paldies Tev. Viens zem otra, tā ir daudz labāk nekā fr, var salikt, cik grib. Vienīgi bildes paraksts nav redzams, bet Tu jau laikam vēl skatīsies, stilu un tā. Zuiks☎ 2016. gada 2. jūlijs, plkst. 11.21 (EEST)

Monologs par rakstu atbilstību laba vai vērtīga raksta statusam

Rakstu šo sakarā ar domām, kas radās, vērtējot pēdējos labos rakstus Furnjē gangrēna un Ilona Brūvere.

Sakarā ar pirmo minēto rakstu toreiz teicu, ka tad, ja kāds kā kandidātu pieteicis savu rakstu, vispirms vajag tajā izlabot kļūdas. No šīs domas neatsakos joprojām. Protams, pašam savas kļūdas jau grūtāk pamanīt, bet varbūt tad nesteigties ar izvirzīšanu, pagaidīt, kamēr kolēģi palabo, varbūt palūgt kādam speciāli, un izvirzīt pēc tam.

Turpinot šo domu: man šķiet (kā par nelaimi citiem bieži šķiet citādi nekā man :)' ), ka neatkarīgi no tā, kurš rakstu izvirza, izvirzītājam lielāko daļu raksta uzlabošanas vajadzētu veikt pirms izvirzīšanas, nevis to darīt citiem balsošanas laikā (t. i. savu vai cita rakstu vispirms noslīpē, cik spēj, un tikai tad izvirza). Man te netālu no dzīvesvietas ir viena māja, lūk, šī - apkārt solīds brūns žogs, skaisti pakešu logi un dzelzs durvis, mirdzošs skārda jumts, sienas apšūtas ar glītiem tumši brūniem dēlīšiem - īsts labas mājas kandidāts. Ja ieskatījies saitē, jautāsi, kur tad tas viss ir.

Ir tagad. Toreiz vēl nebija, un mājā mitinājās šaubīgi ļautiņi. Manuprāt, plāksnīti "Šis ir labas mājas kandidāts" attēlā redzamajai mājai (pirms renovācijas) piekarināt būtu bijis vienkārši smieklīgi.

Varbūt pie vainas te ir mana darbošanās skolotāja amatā - es saņēmu no audzēkņiem darbus, kuri pēc nodošanas vērtēšanai (nolikšanas uz mana galda) vairs netiks uzlaboti un pilnveidoti, saņems manu vērtējumu tādi, kā tie ir (Tu, Jānīt, esi labi pastrādājis. Ļoti labs darbs. -- Bet tavs darbs, Anniņ, ir stipri vien pašvaks...). Labi jau, labi, es saprotu, ka te mēs vērtējam pašu darbu, nevis kāda konkrēta cilvēka ieguldījumu. Bet pašlaik var sanākt arī tā: kāds iespļauj nemākulīgi uzrakstītu un kļūdu pilnu rakstiņu, kas nevelk pat līdz aizmetnim, cits to piekārto, pieliek infokasti un attēlus, atsauces, vikisaites, vēl pēc kāda laika citi papildina, un sanāk laba raksta kandidāts, vēlāk labs raksts.

Neesmu noskaidrojis pāris lietas - vai labam rakstam var izvirzīt pirms 5-vai-cik-tur gadiem izveidotu, laika gaitā uzlabotu rakstu? Tai Vikipēdijā, kas paralēlajā pasaulē, ir tāds noteikums - labam rakstam var izvirzīt ne vairāk kā pusgadu vecu rakstu, rakstu pirms izvirzīšanas papildina pats izvirzītājs (vai autors-izvirzītājs), balsošanas laikā vērtētāji tikai komentē, norādot, kas jāuzlabo, visas uzlabošanas balsošanas laikā veic izvirzītājs. Laba raksta statuss, ja tāds saņemts, silda izvirzītāja sirsniņu. Ak, šī paralēlā pasaule!

Prasības labam rakstam: (treknrakstā mani komentāri)

Rakstam jābūt kvalitatīvam (kvalitātes kritēriji?), faktu ziņā precīzam (piekrītu), ar atsaucēm (vismaz cik), vēlami attēli (tikai vēlami? tātad nav obligāti? pietiek arī ar vienu?). Rakstā nedrīkst būt nopietnu (nedrīkst būt vispār) gramatikas un stila kļūdu. Rakstam jābūt pareizi noformētam (piekrītu). Rakstam jābūt izsmeļošam (piekrītu). Tekstam jābūt rakstītam no neitrāla skatpunkta (piekrītu).

Cik vismaz garam jābūt rakstam, lai to varētu izvirzīt kā laba raksta kandidātu?

--Zuiks☎ 2016. gada 4. jūlijs, plkst. 20.44 (EEST)

Var izvirzīt jebkuru rakstu (tas par 5-gadus-veciem). Attēli - jā, tikai vēlami, jo var būt situācijas, kad attēlu vienkārši nav. Tev pašam rakstos arī stils un gramatika nav par visiem 100 (es teiktu par kādiem 99,99) :) Garums - baiti netiek mērīti, rakstam jābūt ... hmmm, izsmeļošam, puslīdz pabeigtam. --FRK (diskusija) 2016. gada 4. jūlijs, plkst. 21.10 (EEST)

Vēl viena Edgara fantāzija

Man varbūt izdotos pierunāt uz vēl vienu skriptu? Visticamāk, sarežģītākā lieta tajā būtu dialoglogs (kam, protams, ir n-tie piemēri Vikipēdijā). Tālāk jau pavisam īzī - pāris <a> elementu. Ir padomā dažas ekstras, bet tas lai paliek vēlākam. Detaļas piekrišanas gadījumā :) Jebkurā gadījumā... Daļēji nesaistīts jautājums (domāts ir citam "skriptam", bet būtu arī šī skripta sastāvā). Man ir šāds te mazs skriptiņš. Eju cauri šim API kverijam noteiktā valodu secībā (mainīgais langs), pie pirmā veiksmīgā atraduma beidzu darbu. Iesācēja stulbs jautājums: ja man langs būtu kādas citas valodas kods ("lv" kaut vai), kā man nesalauzt skriptu? Tā rindiņa data.entities.Q36107.labels[langs[i]].value === undefined īsti neko nedod. Weba dzīlēs īsti neko piemērotu neuzraku. --FRK (diskusija) 2016. gada 10. jūlijs, plkst. 01.48 (EEST)

Pierunāt var, @Edgars2007:, tikai šobrīd neesmu mājās, sēžu pie telefona un planšetes, dators vēlu vakarā vai no rīt no rīta. Tu varētu uzrakstīt Skype sīkāk, es pēcpusdienā ieiešu.

Par to otru: Tu gribi pārbaudīt uz vērtību undefined. Tu esi pārliecināts, ka tas tiešām ir gaidāmais rezultāts tādā gadījumā? Nevar būt, piemēram, NULL vai tukšums ""? Zuiks☎ 2016. gada 10. jūlijs, plkst. 10.42 (EEST)

Jā, es arī gribēju Skaipā sīkāk, te tikai uzzināt - jā vai nē. Skripts nav steidzams, bet būtu forši līdz augusta sākumam nē, neuztraucies, nebūs 1000 koda rindiņu. Augusta sākumu pieminēju vienīgi kā "gala termiņu" :) Ja es langs kā pirmo pielieku "lv" (kas man nav API kverijā), man konsole pirmās parādīšanās reizē izdod TypeError: data.entities.Q36107.labels[langs[i]] is undefined (langs[i] ir "lv"). --FRK (diskusija) 2016. gada 10. jūlijs, plkst. 10.59 (EEST)

Kļūda atrisināta. No pārbaudes bija jānoņem .value. --FRK (diskusija) 2016. gada 10. jūlijs, plkst. 12.35 (EEST)

Administrators

Apsveicu ar jauno amatu! --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 1. augusts, plkst. 22.21 (EEST)

Paldies, centīšos attaisnot uzticību! Izpētīšu jaunās iespējas un droši vien rīt uzbrukšu ar jautājumu kaudzi e-pastā. Zuiks (diskusija) 2016. gada 1. augusts, plkst. 22.25 (EEST)

@Edgars2007, ScAvenger:, apgrūtināšu ar dažiem jautājumiem (nosūtīju uz e-pastu). Zuiks (diskusija) 2016. gada 2. augusts, plkst. 16.23 (EEST)

Atbildēju. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 2. augusts, plkst. 17.05 (EEST)

Es arī atbildēju. --FRK (diskusija) 2016. gada 2. augusts, plkst. 19.05 (EEST)

...

Sveiks, CEE Spring 2016 dalībniek! Starptautiskie konkursa organizatori lūdz tev aizpildīt aptauju par konkursu. Tā ir ļoti īsa. Tā dos mums statistikas datus un ļaus uzlabot nākamo konkursu. Lūdzu aizpildi šo aptauju: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 Ar laba vēlējumiem,
-- Ата, izmantojot masu paziņojumus 2016. gada 10. septembris, plkst. 16.28 (EEST)

Duterte un Filipīnas

Emm ,kas ar veidni(rakstu)?Var viens no administratoriem to atkal pārbaudīt?SichHacker (diskusija) 2016. gada 15. septembris, plkst. 22.30 (EEST)

Manā vērtējumā — vēl tālu no tādas kvalitātes, lai nevajadzētu dzēst. Duterti pēc manis veiktajiem labojumiem (ak jā, atvainojos par nejaušo kļūdu, kuru, acīgs būdams pamanījāt) Jūs vairs neesat labojis. Jautājumu pārvirzīšu pieredzējušākajiem kolēģiem @Edgars2007, ScAvenger, Papuass:, varbūt viņi domā citādi. — Zuiks (diskusija) 2016. gada 15. septembris, plkst. 22.51 (EEST)

Jā, Dutertes raksts ir vēl ļoti tālu. Labāk mazāk (piemēram, pāris rindkopas par biogrāfiju), bet kvalitatīvi, nevis vairāk (kā ir pašlaik) un, piedodiet, s*. --FRK (diskusija) 2016. gada 15. septembris, plkst. 23.19 (EEST)

Varbūt gluži uz dzēšanu vairs nevelk, bet īpašvārdu atveidošana ir švaka un joprojām ir šāda veida frāzes: Atsaucoties uz aresta aizdomās turētā rīsu kontrabandista Duterte uzstājoties štata Senātā sacīja... --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 16. septembris, plkst. 07.45 (EEST)

Nē!Nekāda raksta kastrēšana.Jēga no raksta(veidnes),ja tajā ir tikai pāris rindiņu būs tikai 3-4 sekundes vērts tas raksts(veidne).Tāpēc es ,ka raksta autors sākšu to vīlet kamēr stilistiski nebūs labs/SichHacker (diskusija) 2016. gada 16. septembris, plkst. 17.51 (EEST)

Atsauces

Man nav īpašu iebildumu, ka pats savējās atsauces noformē blokveidā, bet kāpēc mainīt pārējās inline atsauces par blokveida? IMHO, tas padara tekstu vēl garāku. Vikikods, protams, ĢMP rakstā ir pašlaik vienkārši nelasāms, bet tam ir citi risinājumi. Arī veidņu dokumentācijās kā galvenais noformējuma variants, kad es līdz tam tikšu, būs 'inline'. --FRK (diskusija) 2016. gada 20. septembris, plkst. 19.29 (EEST)

Ja Tevi pareizi sapratu, Tu domā tādu atsauču, kas ir "nesalocītas" pārveidošanu par tādām, kut katra lieta savā rindiņā? Kad sāku pats veidot lapas, skatījos, ka diezgan daudzi tā dara, un pieņēmu to par laba parauga piemēru, jo tādā variantā (vismaz man) ir ērti tās izlasīt. Vikiteksts vizuāli, protams, izskatās garāks, bet teksta kopgarums jau no tā taču nemainās? - - - Par ĢMP, kur tieši to pirmīt arī izdarīju - no turienes atsaucēm izvācu garos quote tekstus, citādi atsauču daļa 3x garāka par pašu tekstu. -- Ja esmu ko izdarījis nepareizi, protams, atcel manas izmaiņas.

Lai būtu drošs: tātad Tu saki, ka nevajag (skaties šeit vikikodā)

<ref name="fulfilled">{{Ziņu atsauce
   | url=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/11/23/AR2006112300534.html
   | title=Director Darren Aronofsky: A 'Fountain' Quest Fulfilled
   | work=Washington Post
   | first=Nick
   | last=Kolakowski
   | date=November 24, 2006
   | accessdate=November 27, 2006
}}</ref>

bet vajag

<ref name="fulfilled">{{Ziņu atsauce | url=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/11/23/AR2006112300534.html | title=Director Darren Aronofsky: A 'Fountain' Quest Fulfilled | work=Washington Post | first=Nick | last=Kolakowski | date=November 24, 2006 | accessdate=November 27, 2006 }}</ref>

šādi? Zuiks (diskusija) 2016. gada 20. septembris, plkst. 20.05 (EEST)

Kā jau teicu, man nav īpašu iebildumu, ka tā dari pats. Bet mainīt gan, domāju, ka nevajag. Atcelt neko nevajag. Par "labu stilu" — tās ir vai nu kopētās atsauces vai arī esi (ne)labi trāpījis. Nezinu nevienu no aktīvajiem, kas tā regulāri darītu. Esmu pārliecināts, ka Papuasam ir bijuši nevikipēdiski iemesli tā darīt, bet tas ir cits stāsts. Vikikodu var padarīt lasāmāku, pārvietojot atsauces uz atsauču sadaļu. Būtu to izdarījis arī konkrētajā rakstā (uz infokasti neskatīties), bet rīks pašlaik nestrādā. --FRK (diskusija) 2016. gada 20. septembris, plkst. 20.18 (EEST)

Paldies. "Zuiks (diskusija) 2016. gada 20. septembris, plkst. 20.35 (EEST)

Translation

Hello, could you tell me how in Latvian is Automatic refresh (Автоматическое обновление)? Thanks! :) -XQV- (diskusija) 2016. gada 22. oktobris, plkst. 19.25 (EEST)

@-XQV-: Automātiska atjaunināšana. Zuiks (diskusija) 2016. gada 22. oktobris, plkst. 19.35 (EEST)

Attēls:Zila govs.jpg

This information is fake. The file does not exist on Commons. It was deleted as copyright violation after an abuse request. And it should not be reuploaded there without an OTRS permission. Ankry (diskusija) 2017. gada 12. janvāris, plkst. 15.11 (EET)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Mana Sarkanrīklīte

Paldies par jūsu piezīmes. Es mainīja tekstu -- īsu tekstu... --Magularia (diskusija) 2017. gada 26. janvāris, plkst. 10.53 (EET)

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 2017. gada 13. janvāris, plkst. 23.45 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 2017. gada 13. janvāris, plkst. 23.50 (EET)

Raksta "Franco Franco" atjaunošana

Sveiks! Vai varētu atjaunot raksta "Franco Franco" versiju, kāda tā bija pirms dzēšanas? Tā kā ir pagājis kāds laiks, nozīmīguma kritēriji ir izpildījušies. Plānoju sakārtot un atjaunināt rakstu. --AgrisR (diskusija) 2017. gada 2. februāris, plkst. 20.38 (EET)

@AgrisR: Izdarīts

Liels paldies! :) --AgrisR (diskusija) 2017. gada 2. februāris, plkst. 21.13 (EET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 2017. gada 23. februāris, plkst. 10.04 (EET)

maznozīmīgu rakstu dzēšana

sveiks! šis varbūt nebija īsti tas gadījums, bet vispār vēlama kārtībā būtu pēc izvirzīšanas dzēšanai nedzēst uzreiz ārā, bet ļaut raksta veidotājiem pamatot nozīmību. konkrētā gadījumā gan iespējas bija jau pēc uzlabošanas veidņu uzlikšanas un apmēram pus gads, bet nu citos gadījumos korekti būtu nedzēst uzreiz, mirkli pēc birkas uzlikšanas. tas pie šāda iemesla, dabiski, ja skolnieks uzrakstīs rakstu par sevi, tad tur varētu būt fiksais variants. paldies par ieguldījumu! --Biafra (diskusija) 2017. gada 27. februāris, plkst. 18.48 (EET)

Par kārtību zinu. Ieskatījos rakstā un subjektīvi to novērtēdams par dzēšamu, izdzēsu. Ja gribi, varu atjaunot. Zuiks (diskusija) 2017. gada 27. februāris, plkst. 18.53 (EET)

nē, negribu :) ieteikums priekšdienām.

šis bija dzēšams, bet tie, kas to izveidoja, noteikti tā nedomā. ir tādi raksti, kurus radot, arī paši autori nešaubās par maznozīmīgumu, respektīvi - tas ir tikai vandalisms. bet tos, ko cilvēki veido ar (pareizu vai nepareizu) domu - ir godīgi ļaut viņiem aizstāvēties. --Biafra (diskusija) 2017. gada 27. februāris, plkst. 18.57 (EET)

Zuik, arī tavs viedoklis ir svarīgs nākotnes kopienas diskusijā

Es aicinu tevi pievienoties diskusijai par Wikimedia kustības nākotni. Jau vairākas nedēļas daudzās valodās notiek diskusija par nākamo 15 gadu prioritātēm: Kas būs tas, kas paātrinās mūsu progresu? Kas ir pats svarīgākais, ko mēs varam kopīgi paveikt nākamo 15 gadu laikā? Kas mūs vienos un iedvesmos? Šie ir tie svarīgākie jautājumi.

Arī tavs viedoklis ir svarīgs, neatkarīgi no tā, vai esi administrators vai tikai labo drukas kļūdas. Pievienojies diskusijai latviešu valodā, iesniedzot savas idejas, vei komentējot citas.

Papildu informācijai vari apskatīt šīs saites:

• Vispārīgs pārskats (angliski), lai uzzinātu par mērķiem un apkopoto statistiku un pētījumiem.
• Kalendārs un process (angliski), informācija par laika grafiku un soļiem.
• Biežāk uzdotie jautājumi (angliski).

Ja ir neskaidrības, droši jautā. --Papuass (diskusija) 2017. gada 11. aprīlis, plkst. 10.59 (EEST)

Sadaliet out jaunu rakstu Marihuāna Latvijā?

Lūdzu, skatiet: Diskusija:Marihuāna. Goonsquad LCpl Mulvaney (diskusija) 2017. gada 16. aprīlis, plkst. 09.55 (EEST)

Par Content Translation izmantošanas problēmām

Negatīvais:

1. Sakarā ar to, ka nopublicējot tulkojumu, pie tā vēl ir jāstrādā (jāizvāc "nowiki", ko tam patīk salikt, jāveic vēl citas izmaiņas), kā raksta nosaukumu vajag norādīt sava konta apakšlapu, piemēram, "Lietotājs:Zuiks/Smilšu kaste2". Tad pie raksta var vēl darboties un nopublicēt tad, kad tas ir gatavs.

2018. gada jūnijs: ir iespēja izvēlēties, vai tulkojumu publicēt kā rakstu vai apakšlapu.

1. Pēdējā laikā nezināmu iemeslu dēļ mēdz uzkārties (vismaz mobilajā ierīcē) - parādās mirgojoši 3 punkti, nākas iet ārā un sākt no jauna.
2. Var jau būt, ka tas, ka katru rindkopu tulkojumam var pievienot atsevišķi, ir ērti. Taču, ja vēlas tulkot pilnīgi visu tekstu, nākas pievienot visas rindkopas pēc kārtas, vismaz man tas šķita apgrūtinoši.
3. Ja iztulkoto rindkopu nejauši nodzēš, nav iespējas to pievienot vēlreiz.
4. Es bieži mēdzu rakstu tulkot vienlaikus no 2 valodām, izmantojot to, kas attiecīgi nav raksta otras valodas variantā. Ar šo rīku tas praktiski nav iespējams.
5. Bieži paliek vikisaites no oriģinālvalodas raksta, kas ved uz lapām svešvalodā. (Skat. 1.punktu)
6. Ja ar šo rīku tiek iztulkota vesela rindkopa, reizēm tulkojums ir neveikls. Iemetot Google Translate, tas (cik atceros, šobrīd nevaru pārbaudīt, jo Content Translation links diez kāpēc ir pazudis) ir nedaudz savādāks. Taču GT var mēģināt tulkot arī pa vienam vārdam, līdz ar to nav konteksta, un tiek piedāvāti sinonīmi. Tāpēc, izmantojot Content Translation, paralēli nākas lietot arī Google Translate.
7. Ne vienmēr attēli, kuri bijuši oriģinālvalodas rakstā, un tulkojot parādās arī labajā pusē (pie iztulkotā teksta), reāli parādās arī tad, ja raksts tiek publicēts.
8. Strādājot pa vecam, smilšukastē, man ir iespēja redzēt, kā izskatīsies gala rezultāts (vizuālajā redaktorā uzreiz, vikikoda redaktorā ar preview), šeit tādas iespējas nav

Pozitīvais:

1. Cenšas izmantot atbilstošas latviešu valodas kategorijas, kā arī vikisaites, ja tādi raksti eksistē.
2. Automātiski saglabā tekošo stāvokli.
3. Nepiesārņo pēdējo izmaiņu sarakstu, tekošajam stāvoklim saglabājoties (strādājot parastajā variantā, tieši tajās reizēs, kad mēģināju retāk saglabāt, dažkārt smagi iegrābos - Chrome aizvērās pēc ilgāka darba, kuru nebiju saglabājis).

Rezumējums - vairāk negatīvā nekā pozitīvā. Esmu pārgājis atpakaļ uz tulkošanu, pārkopējot tekstu smilšu kastē, katru rindkopu iztulkojot ar Google Translate, pēc tam iekopējot virs attiecīgajām tulkojamā teksta rindkopām, un turpat vien ierakstot latviski (pēc tam dzēšot vairs nevajadzīgo oriģināla tekstu un mašīntulkojumu).

Atšķirības no Google Translate ir, jo Content Translation izmanot Yandex tulkotāju (licences dēļ). --Papuass (diskusija) 2017. gada 20. aprīlis, plkst. 16.56 (EEST)

Marihuāna Latvijā: palīdzība tulkojot sadaļas angļu Wikipedia?

Aicinām Jūs piedalīties diskusijā šeit, balstoties uz jūsu iepriekš dalību rakstu:: Diskusija:Marihuāna#Pal.C4.ABdz.C4.ABba_tulkojot_sada.C4.BCas_ang.C4.BCu_Wikipedia.3F. Goonsquad LCpl Mulvaney (diskusija) 2017. gada 3. maijs, plkst. 18.08 (EEST)

Marihuāna Latvijā: palīdzība tulkojot sadaļas angļu Wikipedia?

Aicinām Jūs piedalīties diskusijā šeit, balstoties uz jūsu iepriekš dalību rakstu:: Diskusija:Marihuāna#Pal.C4.ABdz.C4.ABba_tulkojot_sada.C4.BCas_ang.C4.BCu_Wikipedia.3F. Goonsquad LCpl Mulvaney (diskusija) 2017. gada 3. maijs, plkst. 18.08 (EEST)

Pārdomas par vikidarbnīcu rīkošanu

Rakstu šo sakarā ar nesen notikušo vikidarbnīcu. 1. cēliens

2017. gada 11. maijā Baltijas Starptautiskajā akadēmijā notika vikidarbnīca. Ideja par šīs vikidarbnīcas rīkošanu bija mana. Šī bija otrā vikidarbnīca, kurā piedalījos (pirmā bija LKA) un pirmā, kuru organizēju.

Marta beigās es saistījos ar BSA darbinieku, lektoru Edgaru Engīzeru, runājot ar viņu telefoniski un vēlāk sarakstoties e-pastā. Ar Engīzeru tika runāts, ka dalībnieki varētu gatavot rakstus par Latvijas vēsturniekiem (tāds bija LVU profesora Jāņa Taurēna ierosinājums, pēc kura arī sāku domāt par šādas vikidarbnīcas sarīkošanu).

No teksta, ko sūtīju e-pasta vēstulē:

Par vikidarbnīcu. Lai to noorganizētu, nepieciešama telpa, kur var apsēsties un pāris stundas netraucēti strādāt vajadzīgais cilvēku skaits. Kultūras akadēmijā tā bija bibliotēkas lasītava, der, protams, jebkura telpa, kur ir galdi. Dalībnieki strādā uz saviem portatīvajiem datoriem.protams, vajadzīgs bezvadu tīkls.  Priekšzināšanas par rakstu veidošanu nav nepieciešamas, to parādīs ar projektoru (pajautāšu kolēģiem, vai viņi projektoru un ekrānu var atvest, vai arī to jālūdz iestādei). Dalībnieku skaits - būtu labi ne mazāk par kādiem 7 studentiem, protams, arī pasniedzējs, kas viņus pavada. Kult. ak. viņi tekstu jau bija sagatavojuši, atlika pārrakstīt. Tekst NEDRĪKST būt no kaut kurienes precīzi pārkopēts, jāraksta saviem vārdiem. Izmantotajiem avotiem būs vajadzīgas atsauces. — No mūsu puses būs 2 - 3 cilvēki - Vikipēdijas administratori, kas organizēs un palīdzēs, mani ieskaitot. Dažkārt piedalās vēl kāds jau esošs Vikipēdijas dalībnieks. Laiks - darbdienā, pēcpusdienā, bet ne vakarā. Nav iepriekš jāpiereģistrējas Vikipēdijā, to izdarīs uz vietas. 

Tika solīts, ka būšot "kādi padsmit studenti". Norunājām, ka vikidarbnīcu varētu rīkot maija otrajā pusē, un ka par konkrētu dienu sazināsimies aprīļa beigās - maija sākumā.

2. cēliens

Aprīļa pēdējās dienās atsāku saziņu. Nu jau izrādījās, ka solīto padsmit studentu vietā būšot tikai 4, laiks no kādreiz runātās maija otrās puses pārcēlās uz 11. maiju, nedēļu pirms vikidarbnīcas norises dienas man vēl nevarēja sniegt atbildi par norises telpu un iespēju izmantot projektoru.

Vikidarbnīcas norises dienā, pusstundu pirms sākuma, telpa vēl nebija zināma.

Telpu, kura tika iedalīta, varējām izmantot tikai apmēram pusotru stundu, Pēc tam tā bija jāpamet un jāpāriet uz citu telpu. Šai pāriešanā "zaudējām" vienu dalībnieci (ne no BSA), kura nelaimīgā kārtā pāris minūtes pirms telpas maiņas laikam bija izgājusi padzert kafiju. Pirmajā telpā bija pie sienas TV ekrāns. Telpa bija gara, un no vietas, kur sēdēja studenti (tie sēdēja pie stacionārajiem datoriem tālāk telpas aizmugurē) praktiski nebija iespējams salasīt neko uz ekrāna rādīto. Tie dalībnieki, kam bija portatīvie datori (mani ieskaitot), varēja sēdēt tuvāk, taču cilvēkam ar vāju redzi (kā man) arī tad bija grūti ko salasīt.

Bija "jāuzmin", kā šajā telpā esošajos datoros ievadāmi latviešu burti.

Vikidarbnīcas dalībnieki: 4 studenti + 4 mentori + 2 dalībnieki "no malas".

Vikidarbnīcas rezultāts: 2 raksti (1 pabeigts, 1 iesākts (inuse)), 3 studentu teksti viņu smilšu kastēs (viena studente neuzmanības dēļ tekstu nesaglabāja.) --- Ievadītas sarunas ar dalībnieci (bibliotekāri no LVU akadēmiskā centra) par iespējām nākamo vikidarbnīcu rīkot tur.

Atziņa Nr. 1: Pirmie kucēni jāslīcina.

Atziņa Nr. 2: Neviens eksperiments nekad neizgāžas pilnībā, tas vienmēr var kalpot kā negatīvs piemērs.

Idejas vikidarbnīcu rīkošanai

Uzreiz piebildīšu, ka šīs ir manas subjektīvās domas, un, iespējams, pilnīgi nepareizas.

• Diez vai atmaksājas projektora un ekrāna lietošana. Ja tos sola nodrošināt iestāde, un iepriekš nav iespējams pašam apskatīt telpu, kur notiks vikidarbnīca, var nonākt tādā situācijā kā mēs, kad attēls no dalībnieku darba vietām praktiski nav saskatāms. Savukārt, ja iestāde tos nenodrošina, tie jāved līdzi pašiem. Kurš būs tas, kas piešķirs lietošanai savu (darba) projektoru?
• Sakarā ar iepriekšējo - varbūt labāk strādāt individuāli, viens mentors uz 2 - 3 dalībniekiem? Problēma - vajag daudz mentoru, viens otram traucēs ar runāšanu.
• Līdz minimumam jāsamazina stāstāmā daļa, tāpat tajā klausās ar vienu ausi. Jāstāsta tikai pats nepieciešamākais. Domāju, ka noteikti jāpastāsta par to, ka:
  • tavs uzrakstītais raksts visticamāk nepaliks tāds, kā to atstāji;
  • tajā, iespējams, var tikt ievietotas uzlabošanas veidnes, kuras nevajadzētu uztvert kā nosodījumu vai aizrādījumu, jo varbūt kādu citu dalībnieku tās aicinās veikt nepieciešamos uzlabojumus;
  • uzlabošanas veidnes nedrīkst noņemt, kamēr trūkumi nav izlaboti (un tad, kad trūkumi izlaboti, var noņemt pats);
  • ir iespējams par neskaidrām lietām jautāt citiem vikipēdijas dalībniekiem un kā to izdarīt;
  • ieteicams paskatīties citu dalībnieku izveidotos rakstos (var pašpikot formatējumu);
  • izmaiņu saglabāšanu vajadzētu veikt optimālos laika periodos, ne pārāk bieži (pēdējo izmaiņu sadaļas piesārņošana), bet ne arī pārāk reti (risks pazaudēt paveikto datora kļūmes gadījumā).
  • (nu jau pietiks) Ja tevis veidotā rakstā labo kļūdas, mācies un turpmāk izmanto uzzināto (piem. {{val|en|editaton}}, skaistākās [[Pēterburga]]s ēkas u.c.
• Es Vizuālo redaktoru nerādītu vispār, rādītu tikai vikikoda labošanas iespēju un, protams, priekšskata parādīšanu.
• Obligāti rakstu veidot savā smilšu kastē.
• Papildus formatējuma špikerim, kas tiek dalībniekiem iedots izdrukas formā, varētu Vikipēdijā ievietot pārkopējamu formatējuma paraugu (galvenās lietas: dažāda līmeņa virsraksti, bold, italic, vikisaites, atsauce utt). Šo paraugu dalībnieki varētu iekopēt savā smilšu kastē, mentora vadībā pamainīt, paskatīties priekšskatu, saglabāt. Tas varētu palikt smilšu kastē kā paraugs arī turpmākai lietošanai. (Fiksā ideja - izveidojot smulšu kasti, paraugs jau tajā tiek ievietots automātiski).

Laipni lūdzu kritizēt un ierosināt.

Komentāri

Manuprāt, esi pārāk paškritisks. Uzskatu, ka tā bija vairāk paviršība no BSA puses. Viņi pasākumu neuztvēra tik nopietni. No mūsu puses taču ieradās pārāk daudz mentoru un varējām dalībniekiem palīdzēt.

Mani ieteikumi nākamajām reizēm.

• Vajadzētu ierasties dažas dienas pirms tam jau klātienē, lai saprastu, vai viss sagatavots, vai palīdzētu to izdarīt. Tas radītu priekšstatu par pasākuma nopietnību.
• Vajadzētu norādes uz durvīm, kur notiek pasākums.
• Iespējams, vajadzētu prezentēt visus mentorus, lai būtu vieglāk atšķirt, kurš ir mentors un kurš nav; iedalīt mentorus dalībniekiem jau sākumā — darba process būtu tikai kvalitatīvāks.
• Projektors un stāstīšana — telpa bija neveiksmīga, domāju, ka citur viss būtu bijis labāk. Vajadzētu pārlūka tālummaiņu jau no sākuma pielāgot.
• Īpaši jāuzsver, ka studenti var Vikipēdijā rakstīt par jebko sev interesējošo, ne tikai studiju tematus, jo studentiem Vikipēdija šķiet kā "mācības", nevis brīvā laika pavadīšanas veids. Noveroju, ka pasniedzējs viņus nedaudz trenkāja. "Ātrāk sāksiet, ātrāk beigsiet" — viens no viņa izteikumiem. Nav tas vilinošākais tonis. Ja tie ir studenti, domāju, ka arī mums jācenšas būt atraktīvākiem un mazāk "sausiem".

--GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 18. maijs, plkst. 22.21 (EEST)

Jāņu svinēšana

Esi aicināts svinēt Jāņus Brencēnos! Sākums būs 10:00 pie Doles autostāvvietas, kur mēs visi kopā satiksimies un tad izplānosim kurš brauks ar mani vai arī ar kādu, kuram vēl ir mašīna bez manis. Ņemt līdzi piepūšamo telti (ja ir), portatīvo datoru, ieteicams arī fotoaparātu. Ja nav kaut kas vēl skaidrs, tad zvanīt man pa 26945318! Gaidīšu ziņu no jums! --Titāns (diskusija) 2017. gada 28. maijs, plkst. 10.15 (EEST

@Titāns:, diemžēl tomēr nevarēšu. --Zuiks (diskusija) 2017. gada 14. jūnijs, plkst. 17.57 (EEST)

Vikipēdijas darbnīca

Labdien!

6. jūnijā (otrdien) Vikipēdijas projektam latviešu valodā paliek 14 gadu. Lai to atzīmētu, aicinām visus, kas iepriekš darbojušies projektā, dienas laikā (00.00—24.00) uzrakstīt kādu jaunu rakstu. Vairāk informācijas atrodams iniciatīvas lapā. Tēma ir vēlama no vajadzīgo rakstu saraksta, bet derēs arī cita. Paldies arī par Tavu iepriekšējo ieguldījumu Vikipēdijas projektā! -- Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 5. jūnijs, plkst. 18.58 (EEST)

Apsveikums!

Priecīgus Jāņus! --Titāns (diskusija) 2017. gada 23. jūnijs, plkst. 09.16 (EEST)

Mērs .... https://lv.wikipedia.org/wiki/Mainca

Hello Mr. Zuiks,

thanks for your message :-) Excuse me, I ask for your help: City of Mainca has got a new mayor (Mērs). I'm only able to translate his first name into Latvian: Mihaels Ebling https://lv.wikipedia.org/wiki/Mainca --Gustav moenus (diskusija) 2017. gada 23. jūlijs, plkst. 00.09 (EEST)

Hello @Gustav moenus:.

If you don't know how to translate english names, write it as italic, but without link, for example, Michaell Ebling. Then someone translates it later. --Zuiks (diskusija) 2017. gada 23. jūlijs, plkst. 14.43 (EEST)

Līva un Medija

Can you take a look at this article? The names in the infobox need translating, though I found the right translation for the co-creators (I think). Some of the content I wrote was copied from iCarly, so it might need to change the creator is to the creators are. It also said that there are three seasons, when really there are four. Finally, I wanted to write a summary of the plot, like in the Russian article. Also, I took out the references to it being a teen sitcom, because of what the English article did. But is there a way to translate "Family sitcom" in Latvian? It's actually a family sitcom, but all the sources about it being used in the English Wikipedia just say it's a comedy series.

Thoughts? Kkjj (diskusija) 2017. gada 17. decembris, plkst. 14.47 (EET)

2017. gada vērtīgākais latviešu valodas Vikipēdijas dalībnieks

		2017. gada vērtīgākais latviešu valodas Vikipēdijas dalībnieks
		Saskaņā ar Vikipēdijas kopienas balsojumu, esi atzīts par 2017. gada vērtīgāko latviešu valodas Vikipēdijas dalībnieku

Pateicos kolēģiem par uzticēšanos! -- Zuiks (diskusija) 2018. gada 20. janvāris, plkst. 12.56 (EET)

help

Labdien! Man interesē, kur varu vērsties pēc palīdzības darbam ar Wikipedia. Bija vēlēšanās ievietot Wikipēdijā pāris rakstus par tēmu, izlasīju instrukcijas, izpildījos saskaņā ar tām - uzrakstīju pirmo rakstu, par kuru saņēmu ziņu, ka pēc Wikipēdijas akcepta tas varētu tikt publicēts, bet nekas nenotika. Gan jau tehniski kaut ko neesmu sapratusi. Vai ir iespējams saņemt kādu tehnisku atbalstu Wikipēdijas rakstu izveidošanā un ievietošanā? Ar cieņu, LVMI Silava—Šo komentāru pievienoja LVMI Silava (diskusija • devums).

Viens no galvenajiem Vikipēijas principiem ir autortiesību ievērošana. Skatos, ka Tavs raksts par Silavu ir pārkopēts no [1]. Kā to varētu labot? Var jau izmantot to vietni, bet pārrakstīt saviem vārdiem, censties izveidot rakstu enciklopēdisku (sausi fakti, bez liekvārdības). Turklāt rakstīt tikai par Silavu, bet tur kādas mežsaimniecības vēstures (par to varētu savukārt izveidot atsevišķu rakstu Mežsaimniecības vēsture Latvijā. --Dainis (diskusija) 2018. gada 16. februāris, plkst. 09.55 (EET)

@LVMI Silava: pēc Wikipēdijas akcepta tas varētu tikt publicēts - šo gan jau lasījāt Vikipēdijā angliski (izklausās pēc AfC). Katras valodas Vikipēdijā procesi atšķiras. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 16. februāris, plkst. 10.28 (EET)

Palīdzi man!

Sveiki! Man tev ir 1 jautājums! 1.Palīdzība pārvaldībai, raksti wikipedia es nezinu, kā atrast manu apakšlapu! Es būšu laimīgs, ja palīdzība atbildēs uz jautājumu! Igorskalnins9 (diskusija) 2018. gada 10. marts, plkst. 11.37

Jūsu dalībnieka lapai nav izveidota neviena apakšlapa. Ja tāda ir nepieciešama, izveidojiet jaunu lapu ar nosaukumu "Dalībnieks:Igorskalnins9/xxxx", kur xxxx ir vēlamais apakšlapas nosaukums. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 10. marts, plkst. 12.17 (EET)

Paldies! Igorskalnins9 (diskusija) 2018. gada 10. marts, plkst. 15.53 (EET)

Pārbaudiet lapu - Sergel

Labdien! Lūdzu, pārbaudiet lapu Sergel, es baidos, ka es pārkāstu šo noteikumu! Ziņojiet, ja kaut kas nepareizs!--Igorskalnins9 (diskusija) 2018. gada 10. marts, plkst. 16.03 (EET)

@Igorskslnins9:, diemžēl teksts ir pārkopēts no viņu mājas lapas, tā ka raksts visticamāk tiks dzēsts autortiesību pārkāpuma dēļ. -- Zuiks (diskusija) 2018. gada 10. marts, plkst. 16.25 (EET)

Šo attēlu nedrīkstēja ielādēt Vikikrātuvē kā paša darbu — diez vai tā ir taisnība. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 10. marts, plkst. 21.26 (EET)

Ārzemju mākslinieku necienīšana

Kā tas nākas, ka tad, kad es pārlaboju mākslinieka "vārdu" uz latviski pareizāku vārdu, nezaudējot mākslinieka vārdu un to neapsmejot, mani izraida no Vikipēdijas? Rakstot rakstu par ārzemju mākslinieku ir jāņem vērā viņa vārda izruna nevis fakts, ka šādi mākslinieka vārds skanēs labāk latviski. Piemēram, Meryl Streep latviski ir Merila Strīpa, kaut gan viņas uzvārds latviski šķiet smieklīgs, tā to izrunā un rakstīt to šādi ir pareizi. Ir jārespektē šis cilvēks un vārds, kas viņam ir dots. Tāpēc pirms rakstāt rakstu par ārzemju māksliniekiem, es no visas sirds jums iesaku konsultēties ar valodniekiem un tikai tad veidot rakstu. Maijina03 (diskusija) 2018. gada 11. marts, plkst. 20.40 (EET)

Skatīt šeit. -- Zuiks (diskusija) 2018. gada 11. marts, plkst. 20.51 (EET)

Ir jauns raksts?

Labdien Zuiks! Man ir garlaicīgi Wikipedija un es saku: vai ir kaut kas, ko var palīdzēt rediģēt un palīdzēt tulkot valodu? Lūdzu, rakstiet, kurā varat padarīt darbu labāk Wikipedija rakstu. Paldies, es gaidu atbildi. -- Igorskalnins9 (diskusija) 2018. gada 27. marts, plkst. 20.33 (EEST)

Vienīgais, ko varu ieteikt — iemācīties latviešu valodu vismaz tādā līmenī, lai jautājumi, kurus Tu uzdod, vispār būtu saprotami. Ļoti jauki, ka Tu centies darboties Vikipēdijā. Taču, pietiekami neprotot valodu, Tu lielākoties veic tādus labojumus, kurus nākas atcelt. -- Zuiks (diskusija) 2018. gada 27. marts, plkst. 21.11 (EEST)

Paldies par jūsu godīgumu.Igorskalnins9 (diskusija) 2018. gada 27. marts, plkst. 22.08 (EEST)

Igorskalnins9 — variet mēģināt veikt tehniskus labojumus — pievienot rakstiem kategorijas, attēlus tiem, kuriem nav. Lietotājs Voll arī neprot latviešu valodu pietiekamā līmenī, bet var dot lielu ieguldījumu. --Papuass (diskusija) 2018. gada 29. marts, plkst. 20.37 (EEST)

Papuass - Labi, bet kā es varu uzzināt, kuras kategorijas? -- Igorskalnins9 (diskusija) 2018. gada 30. marts, plkst. 12.22 (EEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 2018. gada 29. marts, plkst. 21.21 (EEST)

Izmaiņas atceltas

Ko īsti nozīmē "Atcēlu Zuiks (diskusija) izdarīto izmaiņu 2832958 - tā mēs Vikipēdijā latviešu valodā nemēdzam darīt"? Kāpēc netiek ļauts pievienot saiti [turklāt uz pašu WikiPedia].

Tā ir vienošanās par to, kā noformējam rakstus. Pieņemts, ka neliekam saites uz rakstiem citās valodās (iztiekam ar starpvalodu saitēm, kas ir kreisajā malā). --Papuass (diskusija) 2018. gada 3. aprīlis, plkst. 16.29 (EEST)

Skaidrīte. Vai tas nozīmē, ka tad ir jāuzraksta atsevišķa sadaļa un tad varēs atsaukties uz avotiem citās valodās? --OlafsOsh (diskusija) 2018. gada 3. aprīlis, plkst. 16.40 (EEST)

Jā, vēlamais variants - izveidot rakstu latviski (derētu vismaz pāris teikumi par temata būtību) un tad lai lasītājs vairāk informācijas meklē, izmantojot saites uz citām valodām (angļu, krievu, vācu). Nevaram pieņemt, ka visiem pirmā svešvaloda ir angļu. --Papuass (diskusija) 2018. gada 3. aprīlis, plkst. 16.59 (EEST)

Piebilstu, ka biju veicis 3 darbības - vispirms novērsu izmaiņas (kā administrators), tad, saprotot, ka bez komentāra (izmaiņas novēršot, komentāru nevar pielikt) netiks saprasts, kāpēc esmu tā darījis, atgriezu iepriekšējo stāvokli un visubeidzot veicu Jūsu veikto izmaiņu atcelšanu, ierakstot Jūsu citēto komentāru. Pievienot vikisaiti var arī tad, ja attiecīgais raksts vēl nemaz nav uzrakstīts, tad tā parādās sarkanā krāsā, un kāds, varbūt Jūs pats, ar laiku attiecīgo rakstu var uzrakstīt (visticamāk iztulkot no tās vikipēdijas, uz kuru likāt šo saiti). -- Zuiks (diskusija) 2018. gada 3. aprīlis, plkst. 17.03 (EEST)

Šajā gadījumā likt saiti uz angļu vikipēdiju raksta ārējo saišu sadaļā bija nepareizi vēl arī tādēļ, ka tā nav ārēja saite attiecībā pret vikipēdiju. Pareizi ir izveidot sadaļu "Skatīt arī " un tajā ielikt rakstu "Indēšana Oregonā". Tas nekas, ka tas sākumā būtu sarkans. Kad tiktu uzrakstīts vismaz aizmetnis par šo indēšanu, saite kļūtu zila un aizmetnī būtu arī citvalodu saites, kad rakstu pievienotu Vikidatiem. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 3. aprīlis, plkst. 17.46 (EEST)

Par rakstu "Urlas (subkultūra)"

Pārvietots uz Diskusija:Urla (subkultūra): Zuiks (diskusija) 2018. gada 9. aprīlis, plkst. 15.33 (EEST)

Ko nozīmē uzdotā jautājuma izdzēšana bez kāda paskaidrojuma vai reakcijas? Kādā veidā tas ir savietojams ar uzticēto statusu? 87.110.10.122 2018. gada 9. aprīlis, plkst. 14.30 (EEST)

Uzdotais jautājums un atbilde uz to nav izdzēsti. Šis fragments pārvietots uz vietu, kur tam jāatrodas pēc būtības - Diskusija:Urla (subkultūra), šādu pārvietošanu saskaņojot ar kolēģi Edgars2007 ar tādu pašu statusu. -- Zuiks (diskusija) 2018. gada 9. aprīlis, plkst. 15.09 (EEST)

Vajadzēja vai nu piefiksēt šo faktu labojuma kopsavilkumā, vai ielikt pārvietošanas ziņojumu uzreiz. Citādi rodas neskaidrības. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 9. aprīlis, plkst. 15.46 (EEST)

Paldies par precizējumu. 80.89.79.83 2018. gada 9. aprīlis, plkst. 18.33 (EEST) (tas pats lietotājs Avellano, tikai no citas IP adreses)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 2018. gada 13. aprīlis, plkst. 04.19 (EEST)

Par laba raksta kandidātu

Kur palika tavs raksts "Baložbūda..."? Gribēju jau balsot, bet pazudis! Kas tad notika, kāpēc noņēmi?--MC2013 (diskusija) 2018. gada 14. aprīlis, plkst. 21.06 (EEST)

Pārdomāju savu vakardienas impulsīvo rīcību. Tas, ka man pašam tā grāmata tā patika, laikam tomēr nav iemesls, lai uzskatītu, ka raksts varētu būt labs. Ja maldos un Tu domā, ka viņš tur varēja palikt, atcel manas izmaiņas. -- Zuiks (diskusija) 2018. gada 14. aprīlis, plkst. 21.12 (EEST)

Ar šādu attieksmi nākotnē te apsīks ne tikai vērtīgi raksti, bet arī labi raksti. Vispār tik garus rakstus par mazpopulārām tēmām vajadzētu virzīt vērtīga raksta statusam, ja ar valodu un pārējo viss kārtībā. Neesmu izlasījis, bet redzu, ka tas ir puslīdz tulkojums no krievu Vikipēdijas, kas varbūt liek justies neērti, bet ticu, ka Zuiks mēslus neražotu un gan jau labs raksts kā minimums ir. :) --GreenZeb (diskusija) — 2018. gada 14. aprīlis, plkst. 23.46 (EEST)

Balsošanu atjaunoju. Tā kā radās pārdomas vēl par citiem rakstiem, ierosināju diskusiju, skatīt Vikipēdija:Kopienas portāls#Labie / vērtīgie raksti--MC2013 (diskusija) 2018. gada 15. aprīlis, plkst. 16.38 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 2018. gada 20. aprīlis, plkst. 03.28 (EEST)

Lūdzos

Nedzēs rakstu par stropu. Es vismaz uzrakstiju kas tas ir. Tur nebija rakstits kas tas ir. Rotnoh (diskusija) 2018. gada 9. maijs, plkst. 16.56 (EEST)

Visādu humoru ir jāliek Neciklopēdijā, nevis šeit. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 9. maijs, plkst. 17.03 (EEST)

Dabas skati Vikipēdijā 2018

Sveiki! Aicinu Tevi piedalīties mūsu kopienas organizētajā fotokonkursā "Dabas skati Vikipēdijā 2018"! Vairāk informācijas šeit. --AgrisR (diskusija) 2018. gada 25. maijs, plkst. 23.56 (EEST)

Vikipēdijas darbnīca

Labdien!

6. jūnijā (trešdien) Vikipēdijas projektam latviešu valodā paliek 15 gadu. Lai to atzīmētu, aicinām visus, kas iepriekš darbojušies projektā, dienas laikā (00.00—24.00) uzrakstīt kādu jaunu rakstu. Vairāk informācijas atrodams iniciatīvas lapā. Tēma ir vēlama no vajadzīgo rakstu saraksta, bet derēs arī cita. Paldies arī par Tavu iepriekšējo ieguldījumu Vikipēdijas projektā! -- Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 2. jūnijs, plkst. 16.39 (EEST)

Par rakstu "https://lv.wikipedia.org/wiki/Tālivaldis_Strautzels"

Pārvietots uz Diskusija:Tālivaldis Strautzels: Zuiks (diskusija) 2018. gada 21. augusts, plkst. 15.08 (EEST)

Yoda Empire Strikes Back.png

Informācija! Paldies par ieguldījumu latviešu valodas Vikipēdijā. Attēlam Yoda Empire Strikes Back.png, ko Tu augšupielādēji, nav norādīts autortiesību statuss un/vai izcelsmes avots. Lūgums norādīt attēla licenci (pieejamās licences skatīt šajā kategorijā) un attēla izcelsmes avotu (piemēram, interneta saiti). Atgādinām, ka attēli bez norādītas izcelsmes vai licences, kā arī ar autortiesībām aizsargāti attēli, tiek dzēsti. Papildu informācijai skatīt: Attēlu autortiesības. Atkārtota pārkāpuma gadījumā dalībnieks var tikt bloķēts uz laiku, kas nav mazāks par vienu nedēļu. Neskaidrību gadījumā jautājumus var uzdot tepat diskusijā.

--EdgarsBot (diskusija) 2018. gada 14. septembris, plkst. 21.00 (EEST)

Atgādinājums

Sveiks, Zuiks! Tu (vai kāds cits) pieprasīja atgādinājumu.Atstātais komentārs:

Rudenī atsākas "Doctor Who". Būs nepieciešams papildināt rakstu.

--EdgarsBot (diskusija) 2018. gada 15. septembris, plkst. 21.01 (EEST)

Iekavas (09.10.2018)

Sveiks, es esmu bots. Es pamanīju, ka netiks sakārtots} šis labojums lapā A Time to Love and a Time to Die, iespējams, ir sabojājis sintaksi. Ja tā tiešām notika, neuztraucies, to var izmainīt, veicot labojumus lapā. Ja es nesapratu, kas notika, vai arī Tev ir citi jautājumi, droši atstāj ziņu mana operatora diskusiju lapā.

Paldies! EdgarsBot (diskusija) 2018. gada 9. oktobris, plkst. 19.02 (EEST)

Saite uz citu virtuālo krievu vikipēdiju mana dalībnieku.

Labdien. Manā virtuālajā dalībnieku bija publicēta saite uz krievu vikipēdiju ar Igorskalnins9 uz Dejelnieks. Iemesls tam, ka es sen nelietoju jau 7 mēnešus. Un vēlos to apvienot! Kā izmantot Igorskalnins9 es nevaru pateikt kā es jau sen izmeta šo projektu un, ja jūs apvienot to projekts sanāk numuru. Un vēl es nevaru atjaunot Igorskalnins9 kontu, jo es aizmirsu paroli un saskaņā ar nevaru jā, un kopējais ja godīgi tad arī negribas! Ceru, ka kaut kā tad tu saproti to runāt. Ar cieņu Dejelnieks (diskusija) 2018. gada 15. oktobris, plkst. 20.18 (EEST).

Būs saprotamāk, ja uzrakstīsiet man krievu valodā. -- Zuiks (diskusija) 2018. gada 15. oktobris, plkst. 20.31 (EEST)

Atgādinājums

Sveiks, Zuiks! Tu (vai kāds cits) pieprasīja atgādinājumu.Atstātais komentārs:

Sāksies jaunā sezona, labot lapu.

--EdgarsBot (diskusija) 2018. gada 22. oktobris, plkst. 21.01 (EEST)

Atgādinājums

Sveiks, Zuiks! Tu (vai kāds cits) pieprasīja atgādinājumu. Atstātais komentārs:

F Is for Family novembrī iznāks sezona, tad decembrī nomainīt uz "iznāca".

--EdgarsBot (diskusija) 2018. gada 2. decembris, plkst. 20.03 (EET)

Eleventh Doctor purple coat.jpg

Informācija! Paldies par ieguldījumu latviešu valodas Vikipēdijā. Attēlam Eleventh Doctor purple coat.jpg, ko Tu augšupielādēji, nav norādīts autortiesību statuss un/vai izcelsmes avots. Lūgums norādīt attēla licenci (pieejamās licences skatīt šajā kategorijā) un attēla izcelsmes avotu (piemēram, interneta saiti). Atgādinām, ka attēli bez norādītas izcelsmes vai licences, kā arī ar autortiesībām aizsargāti attēli, tiek dzēsti. Papildu informācijai skatīt: Attēlu autortiesības. Atkārtota pārkāpuma gadījumā dalībnieks var tikt bloķēts uz laiku, kas nav mazāks par vienu nedēļu. Neskaidrību gadījumā jautājumus var uzdot tepat diskusijā.

--EdgarsBot (diskusija) 2018. gada 27. decembris, plkst. 20.01 (EET)

Nozīmīgums Vikipēdijas lapā Edgars Ameriks

Kāds būtu kritērijs nozīmīgumam? Lapa ir veidota atbilstoši Vikipēdijas Nozīmīguma kritērijiem, atsaucoties uz punktiem mākslinieku sadaļā: Cilvēks savas jomas profesionāļu vidū tiek uzskatīts par būtisku personu šajā jomā.

Cilvēks ir izveidojis būtisku jaunu konceptu, teoriju vai tehniku.

Cilvēka darbs (vai darbi) ir vai nu kļuvis par nozīmīgu kultūras pieminekli, vai bijis būtiska daļa kādā nozīmīgā izstādē, vai izpelnījies būtisku kritiķu uzmanību, vai arī atrodas vairāku nozīmīgu galeriju vai muzeju kolekcijās. Art40ne (diskusija) 2019. gada 14. janvāris, plkst. 20.55 (EET)

Lapas likvidēšana.

Kapēc Zuiks likvidēja Markusa Andersona profilu Vikipēdijā? Marks Kalniņš (diskusija) 2019. gada 26. februāris, plkst. 15.27 (EET)

Vikipēdijā netiek veidoti profili. --Papuass (diskusija) 2019. gada 26. februāris, plkst. 15.47 (EET)

Dzēsts nevis profils, bet vandalisma nolūkos izveidota lapa. -- Zuiks (diskusija) 2019. gada 26. februāris, plkst. 15.53 (EET)

Kāpēc nevar pievienot bildi?!

Labvakar, vēlējos uzzināt, kādēļ pievienojot privāti uzņemtu bildi es saņēmu paziņojumu, ka veicu aizliegtu darbību? —Šo komentāru pievienoja Itenberga2019 (diskusija • devums).

@Itenberga2019: Labvakar, paldies par Vikipēdijas satura papildināšanu. Bildi ielādēt Jūs varēsiet tad, kad būs pagājušas 4 dienas kopš reģistrēšanās. Tas Vikipēdijā ir tāds automātisks uzstādījums, lai ierobežotu iespējamo vandalismu. - Jūsu izveidotajā rakstā, iespējams, vēlāk citi dalībnieki veiks labojumus. Viena lieta, kas tur pagaidām pietrūkst, ir vikisaites. Arī atsauces ir vajadzīgas, tās, ko nosaucāt par atsaucēm, īstenībā ir ārējās saites. Ja rakstā tiks ievietotas uzlabošanas veidnes, neuztraucieties - to dara tādēļ, lai informētu par trūkumiem, tas nav jāuztver kā kritika. Par atsaucēm un vikisaitēm - papētiet, kā tiek noformēti citi Vikipēdijas raksti. Ja kas neskaidrs - jautājiet. Diskusijās pieņemts parakstīties, ievadot četras tildes: ~~~~-- Zuiks (diskusija) 2019. gada 25. marts, plkst. 19.07 (EET)

@Zuiks: Paldies. Itenberga2019 (diskusija) 2019. gada 25. marts, plkst. 19.14 (EET)

Need a block

Hi, please block Special:Contributions/213.175.126.29 for vandalism. Thanks. Tomybrz Bip Bip 2019. gada 29. aprīlis, plkst. 14.43 (EEST)

Izdarīts -- Zuiks (diskusija) 2019. gada 29. aprīlis, plkst. 14.45 (EEST)

Par termiņa veidni

Vienā no diskusijām nesen rakstīju, ka būtu nepieciešams ieviest dažādus termiņus, kādos raksti būtu jādzēš. Šāda doma man radās tādēļ, ka nekur nav konkrēti morādīts, cik ilgi būtu jāgaida, līdz rakstu nodzēš. Esmu ievērojis, ka lielākoties dzēšanai izvirzītie raksti nostāv nelaboti vairākas nedēļas, un pēdējā laikā bieži es esmu tas, kas tos nodzēš apmēram 30. dienā.

Taču es domāju, ka varētu un vajadzētu norādīt rakstiem dzēšanas termiņu, pie tam atkarībā no raksta satura. Bieži ir izveidoti pāris teikumus gari raksti. Ja šādus rakstus nedzēš uzreiz kā jauna dalībnieka eksperimentu, kādēļ tiem būtu Vikipēdijā jāgozējas veselu mēnesi? Protams, labais tonis ir dot dalībniekam iespēju trūkumus novērst, taču - cik bieži reāli tas notiek? Parasti tie tā arī stāv nelaboti. Šādiem rakstiem piedāvāju dzēšanas termiņu 5 dienas. Arī maznozīmīgiem rakstiem šis termiņš varētu būt 5 dienas.

Rakstiem, kuri apjomā ir lielāki, taču tajos saliktas dažādas uzlabošanas veidnes, termiņš varētu būt (atkarībā no apjoma un norādītajiem trūkumiem) 15 vai 30 dienas, jo būtu jādod laiks trūkumu novēršanai. (Ja kaudze uzlabošanas veidņu saliktas ļoti īsā rakstā, termiņš 5 dienas).

Esmu izveidojis veidni Termiņš, ko papildus veidnei "Dzēst" vajadzētu likt attiecīgajos rakstos. Veidnes parametri - termiņš, datums un neobligāts teksts. Termiņu un datumu ierakstu arī veidnē Dzēst, lai to vieglāk būtu redzēt (dzēšamo rakstu tabulā).

Uzreiz gribu teikt, ka tas pagaidām ir eksperiments. Pagaidām uzņemos pats ielikt dzēšamajos rakstos šādu veidni ar manis izvēlētu termiņu, sekot šim termiņam un, termiņam pienākot, rakstus dzēst. Ja būs jēga turpināt, veidni varētu likt izvirzītājs (tas noteikti būtu labāk, jo tādā gadījumā viņš arī pats noteiktu termiņu, bez tam izvirza jau tikai daži un lielākoties vieni un tie paši), taču, ja tas netiks izdarīts, izdarīšu es.

Varētu veidoties situācijas, kad citi dalībnieki nepiekrīt izvirzītajam termiņam. Tādos gadījumos viņi varētu raksta diskusijā norādīt viņuprāt vēlamo termiņu (un tā pamatojumu). Termiņu mainīt tādā gadījumā varētu tikai tad, ja to ierosinājis pietiekams cilvēku skaits. Vēl neesmu izdomājis, kā tieši to realizēt. Taču noteikti būtu jābūt kaut kādai balsošanai, lai netiktu pieņemti vienpersoniski lēmumi.

Varētu veidoties gadījumi, kad termiņu mainot no garāka uz īsāku, tas iznāk kā jau "iztecējis", tādā gadījumā rakstu arī tūlīt varētu dzēst.

Vēlreiz saku. ka šī mana fiksā ideja ir eksperiments, nesanāks - pārtraukšu. Priecātos par idejām un padomiem (par iespējamiem termiņiem, kritērijiem, veidni). -- Zuiks (diskusija) 2019. gada 23. jūnijs, plkst. 22.31 (EEST)

Lūgums tiem, kas izmantos veidni "Termiņš", norādīto termiņu pierakstīt arī dzēšanas veidnē, aiz iemesla. Tad tas būs redzams dzēšamo lapu tabulā un nwvajadzēs to meklēt rakstā. Varbūt Edgars ar laiku pieliks, lai bots izvelk termiņu no veidnes "Termiņš" un parāda to tabulā. -- Zuiks (diskusija) 2019. gada 25. jūnijs, plkst. 22.56 (EEST)

Vai nepietiktu vienkārši pierakstīt termiņu parastās dzēšanas veidnes tekstā, ja jau svarīgākais šeit ir tabula? --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 25. jūnijs, plkst. 23.09 (EEST)

Jā, tas, protams, būtu ļoti vienkārši. Par to biju aizdomājies termiņa veidnes radīšanas laikā. Taču tādā gadījumā informāciju par to, kas ir dzēšanas termiņš, kā to apstrīdēt, kādi ir iespējamie termiņi - to visu, kas patlaban ir termiņa veidnē, vajadzētu parādīt pašā dzēšanas veidnē. Ja šādas informācijas nebūs, neviens nesapratīs, kas tas par termiņu un ko ar to darīt. -- Zuiks (diskusija) 2019. gada 25. jūnijs, plkst. 23.21 (EEST)

Nu es paskatījos, bet es tādu Grēviņu nezinu, viņš mani neinteresē un es par viņu pēc paša gribas nerakstītu :) Tā ka atstāju viņu nomirt bada nāvē.

Man šī termiņu ideja šķiet visnotaļ pareiza un saprātīga. Ja nu vienīgi detaļa... krievos ir tāds variants: tas, kas pretī dzēšanai, bet pierādīt citiem esošā teksta vajadzību nespēj, uzņemas noteiktā laikā (piemēram, nedēļā) vai nu izvilkt rakstu līdz apkārtējiem pieņemamam līmenim, vai izdarīt ko citu derīgu (teiksim, pievienot to tekstu citur).--Egilus (diskusija) 2019. gada 24. jūnijs, plkst. 03.53 (EEST)

Budapest

Sorry but I think the panorama pic was better at the top. I didnt do it properly I admit but as a result I think it works. --Kapeter77 (diskusija) 2019. gada 14. jūlijs, plkst. 07.59 (EEST)

Dova Kemerona

I understand that the deadline for fixing the page for Dova Kemerona expired, but is there anything that could have been done about it? She is a famous Disney Channel actress thanks to her roles as the protagonists of Līva un Medija, a series about twin sisters who are best friends. Perhaps if these pages were machine translations, the translation could be fixed by viewing the English pages. Līva un Medija still needs more content, but who could write it? I can't seem to find any users interested in TV shows. Sofija Kārsone also needs Interwiki links to Wikidata. Also there is a redirect to Dova Kemerona from Dova Kamerona, should the redirect be deleted if the original article can't be restored? 2602:306:83A9:3D00:8C8A:9134:4DA7:A101 2019. gada 18. jūlijs, plkst. 00.26 (EEST)

Spambot

Hi there, this is a spambot. Praxidicae (diskusija) 2019. gada 30. jūlijs, plkst. 21.22 (EEST)

Jonass Levits

Kāpēc dzēsta lapa Jonass Levits? Valsts galvas tēvs, turklāt Latvijas Valsts Prezideta tēvs enciklopēdijai latviešu valodā ir pietiekami nozīmīga persona per se. Vai mēs neriskējam kļūt antisemīti, ja valsts galvas tēvu slēpjam apzināti? --Vera-Zhelikhovskaya (diskusija) 2019. gada 31. jūlijs, plkst. 18.47 (EEST)

Kā raksta nozīmību apšaubījušais dalībnieks un, tādējādi, kā noprotu, arī potenciālais antisemīts, atļaušos norādīt, ka tas, ka viņš ir Egila Levita tēvs pats par sevi viņu nepadara par gana nozīmīgu Vikipēdijai un acīmredzot arī ne citur, jo nevienā no rakstā iekļautajām atsaucēm Jonass Levits nebija raksta galvenais temats, bet vienmēr pieminēts tikai garāmejot, lielākoties ar savu radniecību ar Egilu Levitu. Starp citu, par visu pārējo Latvijas prezidentu tēviem un mātēm mums arī rakstu nav. Vai neriskējam kļūt prezidentofobi? —Turaids (diskusija) 2019. gada 31. jūlijs, plkst. 20.22 (EEST)

Rakstu uz dzēšanu izvirzīja Edgars2007 30. jūnijā. Termiņš dzēšanai tika norādīts 15 dienas - 15.07.2019. Termiņam beidzoties, raksts tika dzēsts. -- Meistars Joda (diskusija) 2019. gada 1. augusts, plkst. 07.01 (EEST)

Ja nu vienīgi derēja daļu dzēstās informācijas pievienot Egila Levita rakstam, kaut gan svarīgākais tur jau tāpat ir. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 1. augusts, plkst. 09.15 (EEST)

Atbildot Vera-Zhelikhovskaya: Lai uz dzēšanu ierosinātie raksti tiktu nodzēsti laikus (ne pārāk agri un arī ne pārāk vēlu), no 1. jūlija tika ieviesti dzēšanas termiņi. Mazsvarīgiem rakstiem šis termiņš parasti ir 15 dienas. Termiņš ir skaidri norādīts veidnē, kas papildus dzēšanas veidnei tiek ievietota attiecīgajā lapā. Domāju, divas nedēļas ir pietiekami daudz, lai izteiktu savas domas par un pret raksta dzēšanu raksta diskusiju lapā. Atliek vienīgi novēlēt biežāk ieskatīties Vikipēdijā, lai nepalaistu garām šādas lietas. Eksistē arī rakstu uzraudzīšanas iespēja, saņemot e-pastu, kad raksts tiek izmainīts. -- Meistars Joda (diskusija) 2019. gada 1. augusts, plkst. 10.34 (EEST)

Visiem argumentiem var piekrist, var nepiekrist, taču domāju, ka izteiktais ir loģisks. Mans personiskais viedoklis ir, ka informācija par Jonasu Levitu tiek apzināti slēpta, tas dara reputācijas kaitējumu esošajam Valsts Prezidentam un šāda rīcība nav patriotiska. Bet neesmu Wikipēdijas redaktors, lai cīnītos par šo jautājumu. Gan ies laiks un par šo tematu atkal tiks radīts raksts, kad sabiedrība būs nobriedusi. Taču, kam galīgi nevar piekrist, ir tas, ka "divas nedēļas ir pietiekami daudz, lai izteiktu savas domas par un pret raksta dzēšanu raksta diskusiju lapā." Lielākā daļa cilvēku, kas šad un tad kaut ko Wikipedijā dara šeit nestrādā. Pat tiesām ir garāki procesuālie termiņi. Lai veicas! --Vera-Zhelikhovskaya (diskusija) 2019. gada 2. augusts, plkst. 08.22 (EEST)--Vera-Zhelikhovskaya (diskusija) 2019. gada 2. augusts, plkst. 08.22 (EEST)

Tikai pievienošu vienu rakstu - kā Julgī Stalte un viņas bērni var būt nozīmīga informācija, bet Jonass Levits ne. Ja informācija par Jonāsu Levitu tiks pievienota rakstam Egils Levits, tad tā tiks dzēsta kā pārlieku detalizēta. Cilvēkus šis jautājums interesē, bet enciklopēdijā viņi nevar to smelties. Rezultātā paliek baumas. --Vera-Zhelikhovskaya (diskusija) 2019. gada 2. augusts, plkst. 08.26 (EEST)

Šī ir enciklopēdija, nevis vieta, kur "izrādīt savas patriotiskās jūtas". Un cilvēkus interesē daudzas lietas, kurām Vikipēdijā nav vietas. Piemēram, kāda ziņa/reportāža vairāku dienu garumā par kāda bērna nomaldīšanos un pazušanu uz vairākām dienām. Cilvēkus interesē? Jā! Vai tas ir enciklopēdijas raksta vērts? Nē (lielākajā daļā gadījumu). Kāds ir pamats šajā gadījumā salīdzināt Jonasu Levitu un Julgī Stalti? --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 2. augusts, plkst. 08.30 (EEST)

Šī ir enciklopēdija. Lūdzu palasiet, kādi raksti pirmie ir tie, kas pirmie paveras google.com meklējot "Jonass Levits", ja nav nopietna Wikipēdijas raksta par šo tēmu. Ielieku saites uz diviem pirmajiem (!) rakstiem. https://raystar.capital/egils-levits-prezidenta-kandidats-latvija-riga/ http://fronte.lv/2019/04/jonass-levits-okupacijas-varas-iecelts-komisars/ Vai šādi ir labāk? Ja cilvēki informāciju smeļās no šādiem rakstiem? Šaubos.--Vera-Zhelikhovskaya (diskusija) 2019. gada 2. augusts, plkst. 08.40 (EEST)

Kā autors rakstam par Julgī Stalti atkal nokomentēšu. Atšķirībā no Jonasa Levita, Julgī Staltei veltītu rakstu un interviju ir gana daudz, bet par viņas bērniem mums Vikipēdijā atsevišķu rakstu nav un tuvākajā laikā visticamāk arī netaps, ja vien paši neizpelnīsies atpazīstamību. Tomēr neviens neliedz aizsākt diskusiju arī par šī raksta nozīmību. Atgriežoties pie Jonasa Levita, ja tiešām „cilvēkus šis jautājums interesē”, nevajadzētu būt nekādām grūtībām atrast Jonasam Levitam veltītus publicējumus, lai nebūtu informācijas druskas jākasa no rakstiem par Egilu Levitu. Un Vikipēdijas redaktori esam mēs visi, arī Jūs. —Turaids (diskusija) 2019. gada 2. augusts, plkst. 08.43 (EEST)

Divi jautājumi, gan ne, lai atjaunotu rakstu, kas saucās Jonass Levits, bet, lai gūtu skaidrību par 'spēles noteikumiem' Wikipedijā: 1) kāpēc informācjas druskas par Jonāsu Levitu nevar smelties rakstos par Egilu Levitu; 2) pieņemot, ka Jonāsam Levītam veltīti publicējumi ir, tos var atrast, tad, kur likt šos publicējumus enciklopedijā, ja rakstu nav iespējams uzlabot, jo raksts ir izdzēsts dēļ maznozīmības?--Vera-Zhelikhovskaya (diskusija) 2019. gada 2. augusts, plkst. 21.40 (EEST)

1) Teorētiski jau var, bet vismaz man tas ir pirmais brīdinājums, ka raksts varētu nebūt pietiekami nozīmīgs, ja Vikipēdija ir pirmā vieta, kur šāds pamatinformācijas apkopojums tiek veikts. 2) Ja ir atrasti jauni avoti un radusies pārliecība, ka varētu tomēr izdoties pārliecināt pārējos dalībniekos mainīt domas, var lūgt jebkuru administratoru rakstu atjaunot smilšu kastē. Manuprāt, par Jonasu Levitu kādu rindkopu var uzrakstīt pašā rakstā par Egilu Levitu, izveidojot atsevišķu sadaļu par ģimeni, līdzīgi kā tas ir rakstā par Jāni Čaksti. —Turaids (diskusija) 2019. gada 3. augusts, plkst. 07.43 (EEST)