Vikipēdija:Balsošana/Vērtīgākais Vikipēdijas dalībnieks 2016/Pirmā kārta

BALSOJUMS BEIDZIES!!!

šajā balsojumā vairs nevar piedalīties

Balsojums par 2016. gada Vikipēdijas latviešu valodā vērtīgāko dalībnieku.

Ierosinātājs: Treisijs
Sākuma termiņš: 2017. gada 20. janvāris, plkst. 21:00
Beigu termiņš: 2017. gada 27. janvāris, plkst. 21:00

Kopsavilkums[labot pirmkodu]

1. Edgars2007 — 13
1. Feens — 13
3. Papuass — 12
3. ScAvenger — 12
3. Zuiks — 12
6. Biafra — 11
6. Ingii — 11
6. Pirags — 11
9. Dainis — 10
10. Turaids — 9
11. GreenZeb — 8
11. Kikos — 8
11. Ludis21345 — 8
11. Uldis s — 8
15. Treisijs — 6
16. AgrisR — 5
16. MC2013 — 5

18. Kokomokoz — 4
18. Silraks — 4
20. Algonkins — 2
20. Baisulis — 2
20. Dukurs — 2
20. Titāns — 2
20. Voll — 2
25. Dukts — 1
25. Dzelzceļnieks — 1
25. Edis — 1
25. Egilus — 1
25. Indulis MX — 1
25. Kasp2008 — 1
25. KxoP — 1
25. LaughingNx — 1
25. Vylks — 1

Lai noskaidrotu 2016. gada vērtīgāko Vikipēdijas latviešu valodā dalībnieku, šogad vadīsimies pēc iepriekšējā gada sistēmas. Lai to paveiktu, tiek rīkotas divas kārtas. Pirmā kārta domāta, lai dalībnieki varētu redzēt kopienas vērtējumu par sevi, kā arī atlasīt finālistus otrajai kārtai. Aicinu izvēlēties 15 Jūsuprāt labākos, kvalitatīvākos un noderīgākos dalībniekus un iesniegt šo sarakstu alfabētiskā secībā (lai nezūd intriga, kas varētu būt pagājušā gada visvērtīgākais dalībnieks). Aizpildiet, lūdzu, tās sadaļas, kur nosaukumā ir norāde "(tukšs)" (kad esat pateikuši visu, ko domājat, lūdzu izdzēsiet šo norādi).

Vērtējums Nr.1[labot pirmkodu]

Vērtējums Nr.2[labot pirmkodu]

Vērtējums Nr.3[labot pirmkodu]

Vērtējums Nr.4[labot pirmkodu]

Vērtējums Nr.5[labot pirmkodu]

Vērtējums Nr.6[labot pirmkodu]

Vērtējums Nr.7[labot pirmkodu]

Vērtējums Nr.8[labot pirmkodu]

Vērtējums Nr.9[labot pirmkodu]

Vērtējums Nr.10[labot pirmkodu]

Vērtējums Nr.11[labot pirmkodu]

Vērtējums Nr.12[labot pirmkodu]

Vērtējums Nr.13[labot pirmkodu]

Komentāri[labot pirmkodu]

Botus varbūt nevajadzēja? --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 20. janvāris, plkst. 21.32 (EET)[atbildēt]

Piekrītu... Jāņem ārā. Bet katrā ziņā, tas arī būtu dīvaini, ja tie tiktu otrajā kārtā. --Treisijs (diskusija) 2017. gada 20. janvāris, plkst. 23.25 (EET)[atbildēt]

hmm... :D laikam tas neko labu par mūsu kopienu neliecinātu... :D --Biafra (diskusija) 2017. gada 21. janvāris, plkst. 23.46 (EET)[atbildēt]

Vai tad boti nav labu (un vērtīgas lietas) darījuši? :D --FRK (diskusija) 2017. gada 22. janvāris, plkst. 18.26 (EET)[atbildēt]

Vai būs pieejama šī kopsavilkuma tabula, kas bija citus gadus, bet diemžēl nebija pagājušajā? Ļoti labi izskatījās. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 27. janvāris, plkst. 23.21 (EEST)