Vikipēdija:Kopienas portāls/Arhīvs18

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search
15. arhīvs 16. arhīvs 17. arhīvs 18. arhīvs 19. arhīvs 20. arhīvs 25. arhīvs
Arhīvs
Kopienas portāla arhīvs
1. arhīvs (21.12.2004. — 25.03.2006.)
2. arhīvs (25.03.2006. — 24.07.2007.)
3. arhīvs (24.07.2007. — 09.10.2007.)
4. arhīvs (09.10.2007. — 24.11.2007.)
5. arhīvs (24.11.2007. — 24.03.2008.)
6. arhīvs (02.01.2008. — 21.06.2008.)
7. arhīvs (27.06.2008. — 19.07.2008.)
8. arhīvs (19.07.2008. — 27.10.2008.)
9. arhīvs (27.10.2008. — 30.01.2009.)
10. arhīvs (30.01.2009. — 08.05.2009.)
11. arhīvs (08.05.2009. — 11.08.2009.)
12. arhīvs (11.08.2009. — 18.12.2009.)
13. arhīvs (23.12.2009. — 02.05.2010.)
14. arhīvs (02.05.2010. — 02.07.2010.)
15. arhīvs (05.07.2010. — 27.08.2010.)
16. arhīvs (02.09.2010. — 10.11.2010.)
17. arhīvs (09.11.2010. — 12.03.2011.)
18. arhīvs (22.03.2011. — 08.07.2011.)
19. arhīvs (16.07.2011. — 03.01.2012.)
20. arhīvs (03.01.2012. — 22.03.2012.)
21. arhīvs (28.03.2012. — 14.07.2012.)
22. arhīvs (12.06.2012. — 04.11.2012.)
23. arhīvs (30.10.2012. — 20.12.2012.)
24. arhīvs (20.12.2012. — 05.02.2013.)
25. arhīvs (28.01.2013. — 30.04.2013.)
26. arhīvs (30.04.2013. — 28.07.2013.)
27. arhīvs (29.07.2013. — 23.11.2013.)
28. arhīvs (30.11.2013. — 13.05.2014.)
29. arhīvs (19.05.2014. — 12.09.2014.)
30. arhīvs (12.09.2014. — 18.12.2014.)
31. arhīvs (20.12.2014. — 25.02.2015.)
32. arhīvs (26.02.2015. — 21.04.2015.)
33. arhīvs (27.04.2015. — 25.07.2015.)
34. arhīvs (27.07.2015. — 14.10.2015.)
35. arhīvs (11.10.2015. — 20.01.2016.)
36. arhīvs (18.01.2016. — 01.06.2016.)
37. arhīvs (03.06.2016. — 14.01.2017.)
38. arhīvs (17.01.2017. — 13.03.2018.)
39. arhīvs (13.03.2018. — pašlaik)


Latgaļu vikipēdija

Jau 3 dienas, kā no inkubatora izkūņojusies latgaļu viki. Salut! lietotājam Dark Eagle un citiem aktīvistiem! Ir ierosinājums palīdzēt viņiem ar pablisitī - mēneša raksta vietā uz kādu laiku ielikt kādu reklāmiņu. --Kikos 13:39, 22 martā, 2011 (UTC)

Var arī reklāmiņu (uz visiem laikiem) ielikt sākumlapā, lai netraucē pārējām veidnēm (tagad no sākuma uzlikt tādu spilgtākā krāsiņā, pēc tam jau var arī tādā neitrālākā). Piemēram, pa vidu starp "Laipni lūdzam Vikipēdijā" un tiem linkiem uz tiem 8 portāliem/kategorijām.--FRK (runas/darbi) 13:43, 22 martā, 2011 (UTC)
Varētu ielikt saites uz visām baltu valodu Vikipēdijām (tātad arī lietuviešu un žemaišu). --SpeedKing (runāt  · devums) 13:46, 22 martā, 2011 (UTC)
Nav iebildumu. Varētu likt zem Visām valodām, tieši virs Citiem projektiem. Pie viena beidzot aizvākt to mazjēdzīgo Valodu koordinēšanu. --ScAvenger 14:48, 22 martā, 2011 (UTC)
Tad varbūt taisam kā žemaiši? Es neredzu jēgu no ntajām indiešu botupēdijām - ieliekam tās kurās kāds arī skatās un "brāļu" valodas (t.i. angļu, krievu, varbūt vācu un franču + latgaļu, leišu un varbūt arī igauņu un lībiešu inkubatoru). Pārējās var salikt malā (interviki) un mums nevajag arī zināt kurā vietā esam (jo parasti ~60.), tā fīča sākumā acīmredzot tika ieviesta tāpēc, ka mums nebija 20 000 rakstu. ~~Xil (saruna) 15:37, 22 martā, 2011 (UTC)
Man gan gribētos linku uz latgaļu wiki kaut kur augšā (tad vismaz pamanīs, savādāk ir samērā liela iespēja nepamanīt).--FRK (runas/darbi) 15:42, 22 martā, 2011y (UTC)
Paraugdemonstrējums ar žemaišu kodu ~~Xil (saruna) 16:03, 22 martā, 2011 (UTC)
Atbalstu (Xil variantu). Cik var mērīties ar haitiešu botpēdistiem! :) --Kikos 16:49, 22 martā, 2011 (UTC)
Manuprāt, nebūtu slikti vēl pievienot vēl atsevišķi jau minētās angļu, vācu, franču, igauņu, lībiešu, krievu Vikipēdijas. --GreenZeb (diskusija) 16:52, 22 martā, 2011 (UTC)
Nomainīju, vienīgais domāju paskaidrojošais teksts jāliek zem Vikipēdijām un varbūt jāpārraksta (ja tāds vispār ir vajadzīgs). Atsauksmes? ~~Xil (saruna) 18:41, 22 martā, 2011 (UTC)
Izskatās jau labi un skaisti :) Man jau vispār ienāca prātā doma par visas Sākumlapas dizaina maiņu (gribas kaut ko krāsaināku nedaudz; manuprāt, pašiem latgaļiem forša sākumlapa), bet laikam esmu te tāds vienīgais.--FRK (runas/darbi) 18:46, 22 martā, 2011 (UTC)
Nomierinies, FRK, tās krāsas visiem ātri apniks un atkal vajadzēs pelēku :P ~~Xil (saruna) 19:18, 22 martā, 2011 (UTC)
Tikko pamanīju tēmu... un LIELS paldies jums visiem par atbalstu --Dark Eagle 15:51, 22 martā, 2011 (UTC)
Interesanti, ka pagājušas jau vairākas dienas un pirms tam neviens šo nozīmīgo notikumu nereklamēja ne šeit latviešu Vikipēdijā, ne kādos citos portālos. Gribēju jau par latgaļu Vikipēdiju rakstīt latviešu Vikipēdijā pirms kādām divām dienām, kad pats to tikai tad uzzināju. Katrā ziņā latgaļu Vikipēdijai vajadzētu noteikti lielāku ievērību un atbalstu. --GreenZeb (diskusija) 16:37, 22 martā, 2011 (UTC)
Starp citu, vajadzētu dabūt latgaļu Vikipēdiju šajā sarakstā. --GreenZeb (diskusija) 16:42, 22 martā, 2011 (UTC)
Labvakar un apsveicu Dark Eagle, FRK un pārējos jaunizveidotās latgaļu Vikipēdijas dalībniekus. Runājot par popularizēšanu, ja kāds, kurš labi māk latgaliski ir gatavs uzrakstīt rakstu [1] un/vai [2], tad tā varētu piesaistīt cilvēkus no pašu latgaļu vidus. :) --Geimeris 19:09, 22 martā, 2011 (UTC)

Es pārveidoju savu piedāvājumu, tas tā kā būtu pēdējais piedāvājums no manis kā jāizskatās Veidne:Citi projekti. Par pašu sākumlapu vēl varētu parunāt, es saprotu, ka visiem gribas krāsainu, bet es pirms kāda laika, ja atcerieties, izmēģināju it kā nevainīgi gaiši zaļu, kas man jau pēc pāris mēnešiem sāka ļoti krist uz nerviem, tāpēc domāju, ka ir labi kā ir un vismaz mēs ar kaut ko atšķiramies no citām Vikipēdijām. Var pievienot dienas bildi, ja kāds vēlas ar to ņemties. Un vēl man netīšām sanāca šitā, man personīgi gribas pēc iespējams kompaktāk, tāpēc liekas, ka nedaudz pārveidojot attiecības starp elementiem varbūt tā ir labāk ~~Xil (saruna) 12:45, 23 martā, 2011 (UTC)

Manuprāt pēdējais piedāvājums ir dikti labs. Par dienas bildi - nebūtu slikti, bet baidos, ka nebūs kas krāmējas (ja nu vienīgi kāds FRK uzņemas - viņam diktam daudz izskatās tā brīvā laika :) (Neiztulkoti bilžu paraksti būs nestilīgi.) Tātad: piedāvāju nomainīt sākumlapu TAGAD un vēlāk tad vēl padiskutēt, ja kādam kaukas nepatīk. --Kikos 12:53, 23 martā, 2011 (UTC)
Varbūt nedēļas bildi vēl varētu, bet dienas bildei laika nepietiks. Viens mazs, mazs, mazs sīkumiņš — varbūt valodu nosaukumus latviski (jā nē, tad nē; man būtība ir vienalga).--FRK (runas/darbi) 12:57, 23 martā, 2011 (UTC)
P.S. laika tik daudz brīvlaika dēļ.--FRK (runas/darbi) 12:59, 23 martā, 2011 (UTC)
Labi, Kikos ;) tā kā principā iebildumu nebija un ļaudis tādi mazaktīvi (arī brīvlaiks?) nomainīšu tagad, paskatīsimies kas notiks
Es nelikšu latviski, jo ir zināmas neskaidrības par precīziem nosaukumiem, cilvēki, kas skatās tajās, taču zin valodu un zinās ko tas nozīmē (un pat ja ne nav grūti uzminēt) ~~Xil (saruna) 13:27, 23 martā, 2011 (UTC)
vizuāli mazliet traucē lielās atstarpes starp vārdiņiem, ja ir lielāks monitors; kā arī nav saprotams, kādēļ ir tieši tāda valodu secība. nezinu cik tas būtiski. --Biafra 13:59, 23 martā, 2011 (UTC)
Skrīnšatu? Secības nav, vienīgais es sākumā saliku "brālīgās" vienā rindā un pazīstamās valodas otrā, tāpēc sanāk, ka tās ir katra savā pusē. Es saliku interviki no valodām, kas jau bija, varbūt tomēr noīsināt līdz lielākiem tūkstošiem? ~~Xil (saruna) 14:07, 23 martā, 2011 (UTC)
ekrānbilde ekstrēmi platam ekrānam te. ieteiktu k-kā saspiest pa vidu kopā tās valodiņas. valodas varbūt atstāt tās izvēlētās, bet tomēr satura bagātības secībā (no angļu uz līvu)? --Biafra 14:20, 23 martā, 2011 (UTC)
Bez iw arī nebija slikti. Bet lai jau ir, tikai cilvēkiem ar neuzkruķītiem valodu setingiem daudzu iw vietā droši vien rādās klucīši. --Kikos 14:36, 23 martā, 2011 (UTC)
Man sakārās laptops, darbojos ar ne pārāk uztjūnētu kompi, kam ir 1024x768 monitors, man tikai vienu rāda kā kvadrātus. Bet, ja paceļ limitu var no dažām tādām izvairīties. No otras puses es izskaitīju, ka, lai interviki beigtos pie sākumlapas apakšas vajag 25, varētu likt pirmās 25 (nu varbūt izņemot tās kas ir pie citiem projektiem, tad sanāk pirmās 30), tad nebūs arī problēmu, ka jāliek klāt jaunas, kas pacēlušās līdz rakstu skaita limitam. Par izmēru es nezinu ko tur var darīt (tas ekrāns izskatās diezgan pamatīgs?), katra saite ir savā tabulas ailītē un platums tiek regulēts proporcionāli atkarībā no ekrāna lieluma, var mēģināt pamainīt proporciju vai uzlikt fiksētu izmēru, ja vēlies paeksperimentē manā smilškastē ~~Xil (saruna) 14:57, 23 martā, 2011 (UTC)
A nebūs tā, ka boti par visām varītēm centīsies pielikt klāt iztrūkstošos iw uz sākumlapām? Par «izredzētajām» wiki: manuprāt ir gana labi. Ja mēģinās to tabulas procentu uztaisīt mazāku, uz šaurākiem monitoriem atkal sabrauks čupā. --Kikos 15:01, 23 martā, 2011 (UTC)
Tā kā Sākumlapa ir aizsargāta, tad jautājums, vai boti vispār var tikt klāt pie tās? --Treisijs 15:15, 23 martā, 2011 (UTC)
pēdējā versija (by Kikos) atrisina to, kas man nepatika. --Biafra 15:06, 23 martā, 2011 (UTC)
Aizsargātā lapā, Kikos? Nu katram gadījmam - bija kaut kāds pretbotu tags. IMO tagad ir pa šauru - starpa zem vikipēdijām izskatās gigantiski, man rādās, ka ar 800pt ir tā kā bija domāts :) Starp citu, pārbaudiet vai jūs apmierina valodu nosaukumi - par latgaļiem es konkrēti nesaprotu vai viņi sevi sauc par latgaļiem vai latgaliešiem, lībiešiem pašnosaukumā laikam nav tās līvu problēmas ~~Xil (saruna) 15:16, 23 martā, 2011 (UTC)
Apskatījos uz sava platā monitora — manuprāt, tīri labi. Latgaļu ir pareizi. --ScAvenger 17:46, 23 martā, 2011 (UTC)
Voru enciklopēdija arī ir Baltijas enciklopēdijās http://fiu-vro.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4%C3%A4leht --Zemgalietis 15:55, 23 martā, 2011 (UTC)
Pareizāk nav veru valoda? —Šo komentāru pievienoja ScAvenger (diskusijadevums).
Ir, bet tas nav īpaši būtiski. Ar latgaļiem ir tā, ka ir tēze, ka latgaļi ir senlatviešu cilts un modernie ir lagalieši jeb latgalīši (no tās pašas sērijas kā ar itāļiem utml.), es gribētu dzirdēt, kas Dark Eagle vai citam no tās Vikipēdijas sakāms par to sakāms
P.S. Nu ko tad ar to interviki? ~~Xil (saruna) 19:53, 23 martā, 2011 (UTC)
Krieviski saprotoši var palasīt šo te. Bet domāju, ka tiešām ir latgaļu valoda (dialekts); tā tas vismaz ir iw saitēs (var aplūrēt kaut vai manu vai Kikosa lietotāja lapu).
Starp citu, par iw runājot (ne par to, kas iepriekš tika runāts) — kur liekams iw saišu sarakstā? pirms/pēc lietuviešu valodas vai da jebkuras citas valodas?--FRK (runas/darbi) 20:01, 23 martā, 2011 (UTC)
Botnets pats vēl nav izdomājis? Es domāju, ka pirms lietuviešu (lav :P). Ja neviens drīz neteiks viedu vārdu pret, tas saraksts Sākumlapā taps noīsināts līdz 25 ~~Xil (saruna) 20:57, 23 martā, 2011 (UTC)

Darbiņš botam

Rīgas ielu infokastēs vajadzētu samainīt Rīgas pilsētas karodziņu (no dzēstā gifa uz svg). --Kikos 08:46, 25 martā, 2011 (UTC)

Darīts. Tomēr svg attēla arī nav. Varbūt bija domāts šis attēls: Flag of Riga.gif? --GreenZeb (diskusija) 08:57, 25 martā, 2011 (UTC)
Ok, sapratu. --GreenZeb (diskusija) 09:00, 25 martā, 2011 (UTC)

Es tieši nupat augšuplādēju dublikātu, jo 100+ rakstiem bija sarkans links un redirekts/transclusion nestrādāja, bet varbūt vajag viņu dzēst pēc tam kad infokastes ir pārlabotas, jo tādā gadījumā sanāk ka viņas ir nostāvējušas bez karoga ikoniņas vairāk kā 2 nedēļas (t.i., ja viņš tika dzēsts pirms 25. marta.) Samarkandas valdnieks 22:16, 9 aprīlī, 2011 (UTC)

Pārlaboju. Tagad var dzēst dublikātu (Attēls:Riga flag.gif). --GreenZeb (diskusija) 22:59, 9 aprīlī, 2011 (UTC)
Jauki, nākotnē gan droši vien derētu likt veidni, apmēram, pēc parauga "Veidne:Rīgas karogs 24px" uz kuras vienīgā lieta būtu tas karoga attēls attiecīgajā izmērā un tad jebkādas modifikācijas/attēlu aizvietošanas varētu izdarīt "centralizēti" uz tās veidnes lapas. SV 15:06, 15 aprīlī, 2011 (UTC)

Dzimšanas un miršanas datumi

Manuprāt vajag sakārtot jautājumu par dzimšanas un miršanas datumu vienotu pierakstu rakstos par personībām. Mūsu Vikipēdijā ir manīti trīs varianti:

  1. Jānis Bērziņš (dzimis 1900. gada 1. janvārī, miris 2000. gada 1. janvārī) ir ...
  2. Jānis Bērziņš (1900. gada 1. janvāris — 2000. gada 1. janvāris) ir ...
  3. Jānis Bērziņš (* 1900. gada 1. janvārī, † 2000. gada 1. janvārī) ir ...

Vajadzētu vienoties par vienu variantu, un visiem tā arī rakstīt... PS: Papildus vajadzētu vienoties, vai arī pie datumiem norādām arī dzimšanas un miršanas vietu, jo citi tos raksta, bet citi atkal ne... --Treisijs 10:03, 27 martā, 2011 (UTC)

Tas 3. variants jaunajos rakstos netiek lietots (bija agrīnajos laikos un kaut kura lietotāja diskusijā šis te bija jau izdiskutēts); man personiski ir vienalga par 1. vai 2. variantu. Starp citu, jautājums gramatikas speciālistiem: 2. variantā starp datumiem ir vajadzīga vai nav atstarpe? Un vēl kas (vairāk attiecas uz pirmo variantu) — vēl ir variants komata vietā lietot kolu.--FRK (runas/darbi) 10:09, 27 martā, 2011 (UTC)
Kādas atstarpes tu domā? Vajag gan atstarpes starp cipariem un vārdiem, gan arī domuzīme jāatdala ar atstarpēm. Domuzīme, kas aizstāj vārdu "līdz", nav jāatdala ar atstarpēm tikai tad, ja saistāmie jēdzieni izteikti ar cipariem vien (piemēram, 27.—28. marts). Pirmajā variantā, kas man liekas vislabākais, kolu gan nav vajadzības izmantot. --ScAvenger 10:21, 27 martā, 2011 (UTC)
Paldies par skaidrojumu.--FRK (runas/darbi) 10:24, 27 martā, 2011 (UTC)
Par 3. variantu nekas netika izdiskutēts. Tikai kāds fanātisks atejists satrakojās un kā jau te nereti gadās visi piekāpās. --Zemgalietis 10:26, 27 martā, 2011 (UTC)
Tas bija šeit, ja kāds vēlas pastudēt. Štrunts par atejistiem, bet mums jau te vieta nav jātaupa — simbolu vietā (krustiņš vēl tā, bet zvaigznīte ne katram asociējas ar piedzimšanu) var mierīgi rakstīt vārdiem. --ScAvenger 10:31, 27 martā, 2011 (UTC)
Es teiktu, ka 2 ir visizplatītākais un tāpēc tautai saprotamākais, tas ir arī jālieto. Man piemēram * nesaistās ar dzimšanu, mēs man liekas jau sen nobriedām, ka 3. nav jālieto vairākās diskusijās, ne tikai "palīgā kristieši!" sviestā, vnk pirms tam vēl bija variants, ka kā mkāk tā maun ~~Xil (saruna) 13:12, 27 martā, 2011 (UTC)
Es personīgi lietoju otro variantu, kad uznāk slinkums rakstīt to visu "garo" tekstu. Bet vēl dzīviem cilvēkiem pirmais variants ir populārāks, manuprāt.--FRK (runas/darbi) 13:20, 27 martā, 2011 (UTC)

MediaWiki Extension

Vai kāds ir izmēģinājis šo OpenOffice paplašinājumu? -- Guntars Strazdiņš Valsts karogs: Latvija 13:01, 27 martā, 2011 (UTC)

Tāds te (@lv.wiki) ir aktīvs? -Yyy 14:02, 27 martā, 2011 (UTC)
Mēģinu, bet laikam nekas nesanāks. Arī angļu izskatās,ka nestrādā! -- Guntars Strazdiņš Valsts karogs: Latvija 14:17, 27 martā, 2011 (UTC)
Saite par šo paplašinājumu šeit-- Guntars Strazdiņš Valsts karogs: Latvija 14:30, 27 martā, 2011 (UTC)
Yyy, ja es pareizi saprotu, tas paplašinājums ir jāinstalē Open Office, nevis Vikipēdijā. Tur ir piedāvāti divi veidi kā to darīt - izmēģināji abus? Kas tieši nestrādā? ~~Xil (saruna) 15:53, 27 martā, 2011 (UTC)
Mēģināju gan uz Windows 7, gan ar Ubuntu. Vai nu nemāku norādīt pareizu MediaWiki serveri (ierakstīju http://lv.wikipedia.org/wiki/ un vēl citus variantus), vai nu nepareizu lietotājvārdu, kaut gan mēģināju ar un bez atstarpes. Softs vēl noīsina adresi http://lv.wikipedia.org/wiki/ uz http://lv.wikipedia.org/w/. Tas tā notiek gan uz Ubuntu, gan Win7. Xil, tev kaut kas sanāca? -- Guntars Strazdiņš Valsts karogs: Latvija 16:10, 27 martā, 2011 (UTC)
Es nemaz nemēģināju, bet vienalga jāzin ko tu dari, lai kāds varētu palīdzēt. Tu jau vari mēģināt variantu, kur tu uzraksti Open Office un tad nokopē. Servera adrese ir //lv.wikipedia.org ~~Xil (saruna) 16:24, 27 martā, 2011 (UTC)
Es mēģinu šādi: File - Send - To MediaWiki... Tad jānorāda MediaWiki serveris, raksta nosaukums, kopsavilkums. Nospiežu Send. Tad "uzmet" logu, kurā jāievada lietotājvārds un parole, nospiežu OK. Kādu laiku padomā un pēc tam izmet paziņoju, ka nepareiza parola un/vai lietotājvārds. Kad mēģinu veikt saglabāšanu anonīmi, tad softiņš padomā un atkal liek autorizēties un tā nepārtraukti.-- Guntars Strazdiņš Valsts karogs: Latvija 16:45, 27 martā, 2011 (UTC)
Vēl var pamēģināt atstarpes vietā rakstīt _ ~~Xil (saruna) 18:38, 27 martā, 2011 (UTC)
Tas nelīdzēja, dažādi izmēģināju. Laikam jau Vikipēdiju neatbalsta. -- Guntars Strazdiņš Valsts karogs: Latvija 19:55, 27 martā, 2011 (UTC)
Tā, šodien aigāja un jau sataisīju ziepes. Eksports ir ok, bet ar saviem mīnusiem. Iesaku izmantot ja ir raksts no A - Z pabeigts. --Guntars Strazdins 15:26, 5 augustā, 2011 (UTC)

Problēmas ar rakstu rediģēšanu

Nospiežot uz "Rediģēt" saites pārlūkprogramma piedāvā saglabā vai rediģēt index.php failu ar ārēju programmu. Labi, ka vismaz šeit ļauj rediģēt. -- Guntars Strazdiņš Valsts karogs: Latvija 07:45, 30 martā, 2011 (UTC)

Vēl viena lieta. Rakstu nevar rediģēt tikai tad ja nospiež uz "Rediģēt", bet izdodas rediģēt, ja to dara nospiežot uz "izmainīt šo sadaļu" -- Guntars Strazdiņš Valsts karogs: Latvija 07:49, 30 martā, 2011 (UTC)
Nav taisnība. Tev, iespējams, kaut kas ir saregulēts uzstādījumos. Paskaties tur. --Kikos 08:00, 30 martā, 2011 (UTC)
Paldies, Kikos! Atjaunoju "rūpnīcas" uzstādījums un viss darbojas! --Guntars Strazdins 08:05, 30 martā, 2011 (UTC)
Konkrēti - tur ir jābūt opcijai uzreiz rediģēt ar ārēju programmu, tev būs bijusi atķeksēta tā ~~Xil (saruna) 08:10, 30 martā, 2011 (UTC)

Pateicība

pateicība tika izteikta bez jebkāda zemteksta.--FRK (runas/darbi) 13:04, 31 martā, 2011 (UTC)

Cilvēku kategorijas

Man liekas, ka vajadzētu vienoties par cilvēku kategorijām (piem. Amerikāņu mūziķi un ASV mūziķi). Lai neveidojas dubultkategorijas (kā sākumā norādītajos linkos) un sapratne par pareizo kategoriju izvēli, piedāvāju lietot tikai viena tipa kategorijas (vai nu pēc valsts vai tautības) un otro izsviest. Vai vismaz veikt darbības, lai, piemēram, visi mūziķi (tai skaitā dziedātāji, dažādu instrumentu spēlētāji, komponisti utt.) būtu pēc viena parauga. Cerams, ka pietiekami skaidri izklāstīju sakāmo.--FRK (runas/darbi) 11:40, 2 aprīlī, 2011 (UTC)

Mēs par to jau nesen nerunājām? ~~Xil (saruna) 16:53, 2 aprīlī, 2011 (UTC)
Varbūt tad vari atsvaidzināt atmiņu? Kaut kā neatminos :(--FRK (runas/darbi) 17:03, 2 aprīlī, 2011 (UTC)
Biezpienu ēd! :) Pirms mēneša te un gan jau vēl reizes piecas citur ~~Xil (saruna) 18:52, 2 aprīlī, 2011 (UTC)
Ēdu, ēdu (laikam pa maz) Nu jā, runājāt jūs tur visis (sevi nepieskaitu), taču, kā vienmēr, neizrunājām līdz galam.--FRK (runas/darbi) 18:55, 2 aprīlī, 2011 (UTC)
Nū, es vismaz savu viedokli pateicu - neredzu problēmu, ja kāds nejauc gaisu ~~Xil (saruna) 19:02, 2 aprīlī, 2011 (UTC)

Raksti svešvalodā

Nebija runāts, ka tas ir aizliegts, bija runa par kvalitāti un preventīviem pasākumiem latviski nerunājošu personu atvairīšanai. Vai to tā tagad pasniegt ir VUGD vienpersoniska iniciatīva vai arī tomēr bijusi kāda diskusija? ~~Xil (saruna) 19:03, 4 aprīlī, 2011 (UTC)

Tas ir tikai loģiski, ka raksti nedrīkst būt svešvalodā, tāpat kā prezervatīvs nedrīkst būt ar caurumu. --GreenZeb (diskusija) 19:55, 4 aprīlī, 2011 (UTC)
Nav runa par rakstiem svešvalodā kā tādiem, bet par mašīntulkojumiem un par to vai viens lietotājs var kardināli mainīt noteikumus, to neapspriežot ar kopienu ~~Xil (saruna) 20:19, 4 aprīlī, 2011 (UTC)
To vispār ir ļoti grūti pateikt, kad raksts ir mašīntulkojums, kad rakstītājam vienkarši ir ļoti sliktas latviešu valodas zināšanas. Ja raksts ir lasāms un saprotams - tad, protams, būtu jāatstāj, pieliekot uzlabošanas veidnes. --GreenZeb (diskusija) 21:37, 4 aprīlī, 2011 (UTC)
Nav grūti pateikt - google ir īpašs :) bet es neredzu iemeslu kategoriski aizliegt, jo it kā visu aiku doma bija, ka nevis jādzēš viss, bet jāskatās ~~Xil (saruna) 23:03, 4 aprīlī, 2011 (UTC)
Rakstīšana svešvalodā jau diezgan sen ir viens no tūlītējas dzēšanas kritērijiem. Primitīvu mašīntulkojumu arī nav grūti atšķirt. Cita lieta, ka tās jaunās veidnes ir visai mazjēdzīgas, jo citvalodīgie tāpat nesapratīs. Protams, ka katrs gadījums jāskatās un mēs arī skatāmies — teiksim, vaboļu rakstus, kur bija daudz tulkošanas kļūdu, neviens nedzēsa, bet sakārtoja, jo autors bija tulkojis pats. --ScAvenger 04:17, 5 aprīlī, 2011 (UTC)
Mums bija arī automātiski tulkoti raksti par astronomiju, bet Googlei piemīt īpaša spēja iztulkot tā, ka grūti sakārtot. IMO ir jāatjauno LUN iepriekšējā versija un jāizlabo teksts veidnēs par mašīntulkojumiem. Turklāt mani māc šaubas vai šeit vispār jādraud ar bloķēšanu, uzmācīga rakstu atjaunošana (ja gadījumā) jau ir cits gadījums ~~Xil (saruna) 21:56, 5 aprīlī, 2011 (UTC)

Pēdējo izmaiņu lapa

Pēdējo izmaiņu lapā pašā augšā nez kāpēc rādās arī MediaWiki:Recentchangestext vecā kļūdainā versija Šajā lapā ir šitajā viki izdarītās pēdējās izmaiņas. Pašu MediaWiki:Recentchangestext neviens nav aizticis. Atkal kādas izmaiņas no ārpuses? --ScAvenger 06:23, 17 aprīlī, 2011 (UTC)

Pēc kāda laika tas pāries. Atceros, ka tā tas ir bijis (laikam iepriekšējā svētdienā).--FRK (runas/darbi) 06:25, 17 aprīlī, 2011 (UTC)
Nu bet labāk būtu izārstēt, nevis gaidīt, kad pāries :) Kurš mums metā nodarbojas ar tulkošanu? --ScAvenger 06:30, 17 aprīlī, 2011 (UTC)

Jauns ierosinājums

Kā Jūs skataties uz dažiem ierosinājumiem:

  • Atļaut brīdinājuma veidnes izmantot tikai admin., lai izvairītos no šodienas gadījuma, ka kāds IP Kikos-am iesprauda pēdējā brīdinājuma veidni. Var taču savu sāpi izteikt arī vārdos.
  • Atļaut dzēst atsevišķas diskusiju sadaļas TIKAI gadījumos, ja tiek ievietota informācija, kas aprakstīta LUN 4.3. (necenzēta leksika), 4.5. (personas privātie dati), u.c. muļķības (piemēram brīdinājumi no IP)

Doma ir tāda — ja jau kāds lietotājs būs pelnījis kādu veidni, tad noteikti atradīsies admin., kurš šo veidni ieliks — no sērijas — katrs iedzīvotājs nevar būt policists citam. --Digital1 15:50, 25 aprīlī, 2011 (UTC)

Tātad, kādas versijas — arī saistībā ar šī vakara breaking news!? Liekam uz balsošanu, vai ieviešam bez tās? --Digital1 18:16, 25 aprīlī, 2011 (UTC)
Vai ir jēga? Kopš nomainīt IP ir kā 2 pirkstus apčurāt, piegriezīsies bloķēt tamlīdzīgus jampampiņus. --Kikos 18:32, 25 aprīlī, 2011 (UTC)
Par diskusiju dzēšanu par 99,9999 % piekrītu (nezinu, varbūt vēlāk kaut ko vēl nozīmīgu varētu piedomāt klāt). Par pirmo ierosinājumu —daļēji. Šīs dienas gadījums protams ir nepieļaujams, bet, piemēram, ja kāds IP kārtējo reizi novandalizējas (standarta vandalismu es domāju nevis šīs dienas murgus) un pie "dzīvības" nav neviena admina, bet ir kāds no "parastajiem" lietotājiem, tad gan vajadzētu šo punktu, tā teikt, neivērot (lai kaut cik izvairītos no turpmākas vandalizēšānas).--FRK (runas/darbi) 18:35, 25 aprīlī, 2011 (UTC)
Starp citu, izmantojot to, ka šo lapu skatās ļaudis — pirms tā "breaking news" bija sadaļa par labajiem rakstiem (varbūt arī par to der padomāt). Un vēl kas — tagad noritinam līdz šīs lapas beigām un ieraugam sešus vārdus: Privātuma politika, Par Vikipēdiju, Saistību atrunas. Ņemot vērā to, ka šīs lapas tiek samērā bieži skatītas un divas no tām neeksistē, tad varbūt šajās lietās vairāk orientējošs cilvēks varētu sarakstīt.--FRK (runas/darbi) 18:44, 25 aprīlī, 2011 (UTC)
Kikos, saprotu tavu nostāju, bet neko nedarīt arī nav izeja. --Digital1 18:47, 25 aprīlī, 2011 (UTC)
FRK, var jau arī tekstā pateikt, ka tā nav jādara. Ja neklausīs, tad neklausīs arī ieliekot veidni. Turklāt gandrīz vienmēr kāds no adminiem te tomēr ir — ja pat neko neraksta ;) Ir jau arī variants visiem atļaut izmantot veidnes (vai kādu veidņu grupu) pret IP vai nesen reģistrētajiem lietotājiem. Par Privātuma politika, Par Vikipēdiju un Saistību atrunas es arī esmu domājis, bet pagaidām nav iekšās tam ķerties klāt. --Digital1 18:47, 25 aprīlī, 2011 (UTC)
Godīgi sakot, manuprāt, tekstiņš "tā nav lkabi darīt, lūgums tā vairs nedarīt" ir tāds vienmuļs (nedraudīgs, neaizbaidošs; nevaru atrast īsto vārdu). Brīdinājums paliek brīdinājums :). Es domāju, ka jāatstāj tāpat kā ir attiecībā uz IP adresēm un jaunajiem, ar piezīmi, ja notiek strīds, tad admini izšķir.--FRK (runas/darbi) 18:55, 25 aprīlī, 2011 (UTC)
Man iebildumu nav. Domāju, ka būs jāpiedāvā jauna (papildināta) LUN redakcija un jāvirza uz balsošanu, jo pēdējā laikā ir izkristalizējušās pāris nepilnības. --Digital1 19:00, 25 aprīlī, 2011 (UTC)
Katrā ziņā kaut kur ir jāatrunā, ka brīdinājuma veidnes nevar pievienot nereģistrēti lietotāji. --Treisijs 19:33, 25 aprīlī, 2011 (UTC)
Mans labojuma ierosinājums, ka brīdinājumu veidnes nedrīkstētu ievietot tie lietotāji, kuri ir nereģistrēti (1) vai kuriem pašiem ir bijis brīdinājums vai bloks pēdējā mēneša laikā (2). 1. Paši administratori vispār reti kad izmanto tās veidnes, pārsvarā jau uzreiz bloķē. 2. Tas savukārt varētu novērst brīdinājuma veidņu karus kādi vienreiz bija starp Digital1 un Zemgalieti. --GreenZeb (diskusija) 20:18, 25 aprīlī, 2011 (UTC)
Paskataties kā jūs te 2 Jāņi sadrukājuši esat. Te nav nepieciešama diskusija ar savu balsošanu tālu nenonāksiet, es arī varu pasaukt savus 30 korišus no rajona, kuri būs manā pusē, tas nebūs objektīvi. Lūdzu, precedents no visuvarenās angļu wikipedia ar šo gadījumu, ar kuru saskāros nesen: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:46.109.82.163. Te kritika ir lieka, nebūtu tāda šmuce, ja nebūtu aiztikuši manu diskusiju lapu, kurā es rediģēju tikai vienu ierakstu, ko veica edgarinskis1999. Labi tagad jānoskatās UgunsGrēks, diez kā Leonam ies ar meitas atrašanu, interesanti.46.109.58.181 20:23, 25 aprīlī, 2011 (UTC)
Manuprāt, tās IP diskusiju lapas pamatā neko lietderīgu nesatur — lai jau dzēš, ja tas kādam ir dzīvības un nāves jautājums :) Ar "lietderīgu" es domāju informāciju, kas varētu būt potenciāli noderīga citiem lietotājiem. Drīzāk tajos lietotāju uzvedības noteikumos būtu precīzāk jāapraksta "laba diskutēšanas prakse" — dažam labam IP, cik skatos, diskusiju kultūra ir tukša skaņa. --ScAvenger 23:29, 25 aprīlī, 2011 (UTC)
Piekrītu, ķīmijas doktora kungs, var arī saprast edgarinski1997, tomēr Daugavpils - Krievijas province, dzīve latvietim tur ir vientuļa un sveša, tāpēc arī viņam pēc skolas gribas mazliet iesaistīties pāris mahinācijās ar pilnīgi svešu, mierīgu lietotāju, kurš vēl nekad nebija iesaistījies nekādās provokācijās ar Latvijas tastatūru varenajiem, tikai periodiski vērojis šeit notiekošo un apbrīnojis kā laika gaitā mijiedarbojas izziņas process pāris simts cilvēkos šās prestižās vietnes necilajā latviešu valodas šķūnītī.46.109.58.181 00:11, 26 aprīlī, 2011 (UTC)

dzimis PSRS -> dzimis LPSR

kamēr es svinēju garās lieldienu brīvdienas slavenais lietotājs:Pirags visus PSRS/LPSR dzimušos ir pārveidojis par LPSR dzimušiem (bez PSRS). nezinu kā ir labāk, puslīdz vienalga. bet, pieņemu, ka ir bijis kāds kopienas lēmums saskaņā ar ko šāda masīva izmaiņa desmitos rakstu ir veikta? ja atmiņa neviļ - balsojums kādu laiku iepriekš beidzās ar neko un noteikti ne ar šādu lēmumu. Biafra 21:09, 25 aprīlī, 2011 (UTC)

plānoju lapās, kuras ir manu uzraugāmo sarakstā, šo Pīrāga labojumu atcelt, papildinot dzimšanas pierakstā LPSR ar PSRS. Balsošanā netika pat izskatīts variants par to ka nerādam valsti (tātad PSRS), bet tās vietā kādas tur federēlā iedalījuma vienības (LPSR vai piem. Armēnijas PSR vai Ņūhempšīra). par to, ka ir pievienots td=Latvija man nebūtu iebildumu, man jau tie daudzie karodziņi patīk. bet pirms es nomainu čupiņai lapu - varbūt tomēr - varbūt ir bijis pa šīm dienām kas tāds, ko esu palaidis garām un pēc kā ir lietotājs P. vadījies? --Biafra 06:53, 26 aprīlī, 2011 (UTC)
Piebildīšu, ka to mierīgi var papildināt/pārmainīt atpakaļ ar botu, ja vien Tu nevēlies uzlabot savu statistiku vai veikt kādus citus papildu labojumus. --GreenZeb (diskusija) 07:03, 26 aprīlī, 2011 (UTC)
statistika man neinteresē, būtu priecīgs, ja bots to varētu paveikt. domāju ka {{vieta|Latvijas PSR|...|td=Latvija}} būtu jāmaina uz {{vieta|PSRS|Latvijas PSR|...|td=Latvija}} --Biafra 07:06, 26 aprīlī, 2011 (UTC)
Ok, es pagaidīšu līdz vakaram. Varbūt vēl kāds vēlēsies izteikties. --GreenZeb (diskusija) 07:10, 26 aprīlī, 2011 (UTC)
+ Atbalstu tādu bota darbību --Dark Eagle 07:40, 26 aprīlī, 2011 (UTC)
+ Atbalstu --ScAvenger 07:55, 26 aprīlī, 2011 (UTC)

Visā visumā atbalstu, tomēr man ir iebildumi pret tādu formu, kad valsts karogs tiek fiziski un loģiski nošķirts no valsts nosaukuma. Sevišķi īpatnēji tas izskatās gadījumos, kad vietas pilns nosaukums ir pagarš. Zemāk dotajā piemērā nezinātājs karogu saistīs ar pagastu nevis valsti:

iespējams tev taisnība. tas gan ir cits/atsevišķs jautājums kā manis uzdotais. --Biafra 11:54, 26 aprīlī, 2011 (UTC)
Es nez. Man izskatās vizuāli neglīti, ja tas karogs ir rindiņai kaut kur pa vidu. Tad jau vispār labāk to nerakstīt vispār. --GreenZeb (diskusija) 12:17, 26 aprīlī, 2011 (UTC)
Karogam jāatrodas pie valsts nosaukuma. --Dainis 12:46, 26 aprīlī, 2011 (UTC)
Kas var liegt pārnest valsts nosaukumu ar visu karogu jaunā rindiņā? --Gaujmalnieks 12:52, 26 aprīlī, 2011 (UTC)


Nu jā, tagad man nav īpaši daudz laika sīkāk paskaidrot. Bet Pīrāgs to darījas uz savu roku (biju klāt šiet, kad viņš iesāka un arī pārējos svētkus te biju, tā ka apmēram zinu, kas te ir bijis), nekādas vienošanās te Vikipēdijā nav bijis. Par karoga vietu tajā rindā pašlaik diskutēt attiecībā uz darbiņu botam nav vajadzības, jo to var nomainīt ar vienu labojumu veidnē. Bet jautājums — vai vajag norādīt tagadējo valsti (šajā gadījumā Latviju)? Tajā balsošanā tas variants "zaudēja" (bet gan protams bija tuvu). Bet tas tikai tā.--FRK (runas/darbi) 12:26, 26 aprīlī, 2011 (UTC)

jā, ja saskaņā ar balsojumu, tad: {{vieta|Latvijas PSR|...|td=Latvija}} būtu jāmaina uz {{vieta|PSRS|Latvijas PSR|...}}. laikam jau nav pamata ignorēt balsojuma rezultātu. man gan tas diez ko nepatīk. pie kam skatos ka esu nobalsojis par abiem variantiem. faktiski var uzskatīt, ka balsojums ir beidzies bez rezultāta. un laikam jau tā arī ir - nekāds apkopojošs rezultāts nav pieņemts. --Biafra 12:40, 26 aprīlī, 2011 (UTC)
Manuprāt tas balsojums bija vairāk vērsts uz to, vai norādīt pašreizējo vai toreizējo valsti, nevis vai (ja tiek izvēlēts norādīt toreizējo) norādīt vai nenorādīt pašreizējo valsti. Bet kā es jau kopsavilkumā rakstīju, tad lai paliek variants ar pašreizējo valsti (tad GZ bots tā neuzkačāsies ar statistiku, jo būtu jāiet caiuris visiem rakstiem divreiz).--FRK (runas/darbi) 12:44, 26 aprīlī, 2011 (UTC)
Es nomainīšu {{vieta|Latvijas PSR|...|td=Latvija}} uz {{vieta|PSRS|Latvijas PSR|...}}. Nav pamata ignorēt balsojuma rezultātu. Un neuztraucies FRK — es to varu izdarīt vienā izmaiņā. --GreenZeb (diskusija) 17:35, 26 aprīlī, 2011 (UTC)

LUN v2.0

Lūgums izteikt savu viedokli par Lietotāju uzvedības noteikumu versiju 2.0.

Galvenie uzlabojumi un izmaiņas:

  • vārdu nācija aizvietoju ar vārdu etnisks
  • sadaļās Raksti un Diskusijas sakārtoju nodarījumus sākot ar vieglāko un identisku sodamēru punktus apvienoju, nedubultojot sodamēra aprakstu (tajā skaitā atrunāts sods punkta 4.4. pārkāpuma gadījumā, kas iepriekš tika palaists garām)
  • Nereģistrēts lietotājs (IP) aizvieroju ar Nereģistrēts lietotājs (IP) un tiko reģistrēts lietotājs
  • sodu aprakstā pievienoju tiesības atsevišķos gadījumos birokrātiem un sistēmas operatoriem lietotāju bloķēt bez brīdinājuma, vandalisma novēršanas nolūkos.
  • sadaļās Vispārīgie noteikumi un Lietotāja vārda izveidošanas noteikumi atrunāju sodu
  • jauna sadaļa — Brīdinājumi
  • sadaļa Diskusijas papildināta ar punktiem 4.7. un 4.7.1.


  • nepieciešams izveidot rakstu Vikipēdija:Brīdinājuma veidnes, kurā uzskaitītu kuras tad ir tās veidnes.
  • terminu skaidrojuma sadaļā nepieciešams pievienot skaidrojumu vārdam Tiko reģistrēts lietotājs ... jūsu versijas? --Digital1 16:42, 26 aprīlī, 2011 (UTC)

P.S. Gramatiku un neveiklus teikumus lūgums labot uzreiz — es izsekošu pēc tam. --Digital1 17:03, 26 aprīlī, 2011 (UTC)

Komentāri

Autoconfirmed users es savulaik MediaWiki tulkoju kā "Automātiski apstiprinātie lietotāji". Domāju, nesen reģistrējušies lietotāji varētu būt lietotāji, kas nav šajā grupā (pirmās četras dienas pēc reģistrēšanās). Tiko — nav tāda vārda, rakstās tikko. --GreenZeb (diskusija) 16:58, 26 aprīlī, 2011 (UTC)

5.2 punkts — es šeit pašā apakšā izteicu savas domas par alternatīvo kontu "deklarēšanu". Turklāt mēs bez checkuser palīdzības to tā vai tā nevaram izkontrolēt. Manuprāt, saistības norādei jābūt kā stingrai rekomendācijai, nevis obligātai prasībai. --ScAvenger 17:30, 26 aprīlī, 2011 (UTC)

Šis viens vārds praksē var arī izraisīs domstarpības, it kā gribētos līdz ar to papildināt noteikumus ar vēl vienu punktu (skatīt zemāk) vai nelikt tad tādu noteikumu nemaz.
6.5. Ja lietotājs uzskata, ka brīdinājumu ir saņēmis nepamatoti, tad viņš divu dienu laikā var ierosināt kopienas balsojumu. Ja kopiena nolemj, ka brīdinājums ir tiešām ievietots nepamatoti, lietotājam, kurš ir ievietojis brīdinājumu, tiek izteikts brīdinājums, bet balsojuma ierosinātājam — brīdinājums izņemts. Ja kopiena nolemj, ka brīdinājums tomēr ir pamatots, tad balsojuma ierosinātājs var tikt bloķēts par 1.1. punkta neievērošanu. --GreenZeb (diskusija) 18:14, 26 aprīlī, 2011 (UTC)
Taisnība, tomēr vai beigās mums paliks arī drusku laika rakstu veidošanai? Jau vakar te bija bijusi viena vienīga neauglīga kasīšanās. Kādam izdevās tam subjektam kaut ko pierādīt? --ScAvenger 18:29, 26 aprīlī, 2011 (UTC)
Kas gribēs kasīties, tas arī kasīsies. Galvenais ir sakārtot procedūru, kā pret tādiem vērsties un lai nav tā, ka viens saka bloķējam, bet otrs apbalvojam ... viens likums visiem. GreenZeb, domāju, ka punktu 6.5. vari iekļaut un, ja kādam būs iebildumi, tad vēl būs laiks izrunāt, jo doma ir likt uz balsošanu ne ātrāk kā piektdien. --Digital1 18:48, 26 aprīlī, 2011 (UTC)
Es personīgi neredzu jēgu tam brīdinājumu papildinājumam, es domāju, ka zināmas personas darbības ir klasificējamas kā apsaukāšanās, citu apmelošana, un vispār neproduktīvs vandālisms. Nav nekādas jēgas tāpēc regulēt kā kas drīkst ko brīdināt - no vienas puses arī anonīms lietotājs var pelnīti kādu brīdināt, no otras - adminus brīdināt nav jēgas, jo nevar bloķēt kā piesola lielais vairums šo veidņu, pat ja to dara cits admins/birokrāts viņš vienkārši grib kašķēties. Vārdsakot atkal tiek šauts pa uti ar lielgabalu ~~Xil (saruna) 19:02, 27 aprīlī, 2011 (UTC)
Es gan redzu! Brīdinājumu regulējams bija diezgan akūti nepieciešams, turklāt tā esamība neko sliktu nenodara, bet neesamības negatīvos piemērus var redzēt vismaz 1x nedēļā. Regulējumam, ja pat acīmredzamam mums, tomēr ir jābūt arī tādēļ, lai būtu iespējams atsaukties un tiem un pierādīt, ka kāda konkrēta darbība, piemēram muļķīgas brīdinājuma veidnes izņemšanas gadījumā, lietotājs nav rīkojies kā patīk, bet gan kā vajag un kā ir nolēmis vairākums. Līdzīgi kā ar punktu 4.4., kuros tika definēts pārkāpums un tā aizliegums, bet nebija atrunāts sods — tātad punkts praktiski nebija pielietojams.
Kopumā šajā redakcijā ir apkopotas visas svarīgākās nepilnības, kas tika konstatētas kopš pirmās versijas. Ne jau es to izdomāju un ne jau vienā dienā tas notika — tomēr pagājuši ir vairāk kā 2 gadi kopš pirmās versijas un visā šajā laika posmā uzlabojumu saraksts ir krājies, ierosinājumi ir izskanējuši un atsevišķos gadījumos pat apspriesti, tomēr bez jebkāda turpinājuma. Un kā jau tas ir vierākkārtīgi pierādījies, ar runāšanu nepietiek un ja ir vēlme izdarīt kādu uzlabojumu, tad labākais veids ir pašam ņemt un izdarīt :) --Digital1 21:12, 27 aprīlī, 2011 (UTC)
Nu tad uzraksti punktu par nepamatotu lietošanu, nevis aizliedz visiem lietot tikai tāpēc, ka viens cilvēks ir nojūdzies ~~Xil (saruna) 21:28, 27 aprīlī, 2011 (UTC)
Tu domā aizliegumu nereģistrētajiem un tikko reģistrētajiem lietotājiem lietot brīdinājuma veidnes? Pirmkārt, priekš kam lietotājam, kurš Vikipēdijā ir mazāk par 4 dienām, tās ir vajadzīgas? Otrkārt — 99% gadījumu tas būs apzināts vandalisms, un gadījumā, ja kādam neizturēs nervi un veidnes aizvākšana būs kaut nedaudz apšaubāma, gribu redzēt, kā kādam fanātiskam jaunpienācējam un citiem zvēriem tiks pierādīts, ka veidne ir nepamatota. Protams teorētiski var darīt arī tā, bet praksē tas kārtējo reizi nedarbosies. Turklāt ir jāiet uz to, lai vairāk laika tiktu pavadīts papildinot rakstus, nevis cenšoties kādam kaut ko pierādīt un čakarēties. --Digital1 22:14, 27 aprīlī, 2011 (UTC)
Kas tas vispār par pamatojumu - priekškam. Ir lietotāji kam vienkārši slinkums piereģistrēties vai ielogoties, viņi šīs veidnes lieto pamatoti. Mums nav hroniska problēma ar brīdinājuma veidnēm, tā parādījās nesen, kas liek domāt, ka pie vainas ir viens vai divi cilvēki. Tagad mēs šo divu cilvēku dēļ ieviesīsim nevajadzīgus noteikumus, kas traucēs dzīvi citiem. Ja problēma ir viens indivīds, sodīt vajag viņu, nevis visus citus ~~Xil (saruna) 08:37, 28 aprīlī, 2011 (UTC)
Tev kā Vikipēdijas administratoram būtu jāmudina IP piereģistrēties, it īpaši ja to devums ir vairāk kā pāris labojumi. Turklāt, lai piereģistrētos, nav nepieciešama notāra apstiprināta pilnvara vai kas cits — reģistrēšanās aizņem tikai 30 sekundes! Jauna un nereģistrēta lietotāja galvenais un praktiski arī vienīgais uzdevums ir papildināt rakstus, savukārt birokrātu un sistēmas operatoru uzdevums bez rakstu uzlabošanas ir Vikipēdijas procesu administrēšana. Man liekas, ka tu mēģini visus procesus samest vienā katlā. Man vispār pēc definīcijas liekas, ka kārtība, kurā nereģistrēts Vikipēdijas apmeklētājs iedod brīdinājuma veidni reģistrētam lietotājam, ir nepareiza. Tādā gadījumā mēs varētu atļaut IP augšupielādēt attēlus — gan jau būs viens vai divi lietotāji, kas to izdarīs korekti — tas ir tieši tas pats.
Starp citu, bieži tiesu praksē pēc atsevišķiem negatīviem precedentiem tiek uzlaboti likumi, lai līdzīgi precedenti neatkārtotos. --Digital1 08:52, 28 aprīlī, 2011 (UTC)
Dāmas un kungi! Jums pašiem nepaliek smieklīgi, cik daudz burtu tiek veltīts šai megaproblēmai;) --Gaujmalnieks 09:14, 28 aprīlī, 2011 (UTC)
Ja nebūtu šīs diskusijas, es datoru slēgtu ārā — tā kā manus burtus vari nomīnusot :) --Digital1 09:16, 28 aprīlī, 2011 (UTC)
Zemesdienu, katru dienu.. (dzejā, tā teikt):D --Gaujmalnieks 09:25, 28 aprīlī, 2011 (UTC)
Nepaliec smieklīgs - VIikipēdijas noteikumi nav likumi un perecedenti Latvijas tiesību sistēmā nav sevišķi būtiski. Turklāt mūsu Vikipēdijā valda paražu tiesības - nav kaut kā manīts, ka kāds dadz ņemtu LUN vērā un šādi papildinājumi, kas ļauj sodīt labticīgus lietotājus jau nu nepadarīs tos populārākus. Bet nu izliksimies, ka visi ir ļoti nopietni un vārds vārdā darīs kā tur rakstīts. Pieņemsim kādā jaukā dienā piereģistrējas kāds kaprālis gaisajaucējs, nogaida četras dienas, lai pat neskaitītos "jauns" un sāk iranizēt, jandalēt un figurēt. Es nolemju viņu brīdināt, bet nepamanu, ka esmu izlogojusies - kuru tu bloķēsi? ~~Xil (saruna) 16:06, 28 aprīlī, 2011 (UTC)
Ja esi izlogojusies, protams, ka arī tevi — man blociņā nav sarakstītas tavas IP adreses :D Ja nopietni, tad tu ielogotos un visu paskaidrotu — piemēram man nekad nav gadījies netīšām izlogoties. Nepadari to visu par farsu ar tekstiem kas būtu, ja būtu. Par precedentu, es runālu līdzībās. Tev varbūt ir kādi ierosinājumi — tas būtu noderīgāk! --Digital1 16:33, 28 aprīlī, 2011 (UTC)
Es tev izteicu ierosinājumu (divuas pat) ;) ja tu izvēlies to ignorēt un gari muldēt par saviem ieskatiem kā jāuzvedās jauniem lietotājiem nav mana vaina ~~Xil (saruna) 14:50, 30 aprīlī, 2011 (UTC)
Tātad tu ierosini: 1) ar brīdinājuma veidnēm nedarīt neko 2) uzrakstīt punktu par brīdinājuma veidņu nepamatotu lietošanu un bloķēt tikai tos. Labi, es varētu arī piekrist 2. punktam, bet tikai tad, ja tu spēsi rakstiski definēt nepamatotas lietošanas gadījumus. Man jau liekas, kas vienam ir nepamatots, tas otram ir pamatots un tieši tur ir galvenā problēma. Protams var aprakstīt visus daudz maz iespējamos gadījumus un atrunāt tos, bet vai dēļ diviem godprātīgiem IP gadā tas ir vajadzīgs? --Digital1 15:09, 30 aprīlī, 2011 (UTC)
Noteikumiem nav nez cik precīziem - tu nekad nevari paredzēt visas situācijas, jo precīzākus tu mēģināsi uzražot, jo nelietojamāki tie būs. Pat likumus, ja jau tev tīk šāds salīdzinājums, neinterpretē vārds vārdā, ja to mērķis ir citādāks nekā kāds tur gribētu saskatīt. Un beigu galā tāpat visu izšķirs kas liekas pamatoti adminiem.
P.S. Mums ir vairāk anonīmo lietotāju kas dara labu kā vandāļu, bet sliktais jau laikam vienmēr vairāk paliek atmiņā. ~~Xil (saruna) 16:06, 30 aprīlī, 2011 (UTC)

Hmm, stulbi izklausīsies, bet varbūt noteikumos iekļaut punktu, ka lietotājs pēc aizrādījumu (kaut vai par pirmskata pogas (ne)lietošanu) neievērošanas tiek bloķēts uz kādu notiektu laiku, ja pēc tam atkal turpina tādā pašā garā, tad uz nenoteiktu laiku.--FRK (runas/darbi) 10:23, 30 aprīlī, 2011 (UTC)

Reģistrēts lietotājs tiek brīdināts ar attiecīgo veidni un paskaidrota Vikipēdijas politika rakstu izveidē. Atkārtota pārkāpuma gadījumā lietotājs tiek atkārtoti brīdināts un paziņots, ka pēc atkārtota pārkāpuma lietotājs tiks bloķēts uz laiku, kas nav mazāks par vienu nedēļu. Pēc atkārtota pārkāpuma lietotājs tiks bloķēts uz laiku, kas nav mazāks par vienu mēnesi, bet pārkāpumu turpināšanas gadījumā — bloķēts uz nenoteiktu laiku. --Digital1 10:33, 30 aprīlī, 2011 (UTC)
Kāpēc par pirmskata nelietošanu būtu jābloķē? Jā, tas dažkārt ir traucējoši citiem lietotājiem, bet ja lietotājs tiešām veic jēgpilnas izmaiņas, tad, manuprāt, nevajadzētu viņam saņemt bloku par savām izmaiņām un noteikti ne jau uz nedēļu vai vairāk. --GreenZeb (diskusija) 10:42, 30 aprīlī, 2011 (UTC)
Ja tas ir mājiens par Lietotājs:Boogeyman9999, tad viņš izdara vidēji vienu izmaiņu 4 minūtēs, man šķiet, ka viņam sniegtie komentāri par "parādīt pirmskatu" neizmantošanu ir nevajadzīgi, vienkārši mēs paši esam pārāk neatktīvi. Cits jautājums, kāda ir jēga no viņa izmaiņām (par to sāka diskutēt jau D1P). --GreenZeb (diskusija) 10:47, 30 aprīlī, 2011 (UTC)
Tieši tā. Ja tiktu veiktas jēgpilnas izmaiņas, tad es neko neteiktu, bet esošais devums visdrīzāk tiks vienkārši dzēsts (ja tiks pārnests no Smilšu kastes). Turklāt šī nu ir tā lieta, kuru bez problēmām var veikt notepad, word vai kur citur, jo vienīgā htmp fīča, kas tiek izmantota ir kvadrātiekavas. --Digital1 11:21, 30 aprīlī, 2011 (UTC)
Vispirms, "3.1.6. Sods par punktu 3.1.3. un 3.1.4. neievērošanu:" laikam bija domāti punkti 3.1.4. un 3.1.5. Tālāk man nav skaidrs, ko nozīmē atkārtots pārkāpums? Ja kāds izdara atkārtotu kļūdu/pārkāpumu pēc vairākiem mēnešiem vai gada, vai tas arī skaitīsies atkārtots pārkāpums ar visām no tā izrietošām sekām, vai arī atkārtots nozīmē kādā noteiktā laika periodā atkārtots pārkāpums? --Jānis U. 14:39, 9 maijā, 2011 (UTC)
Paldies, izlaboju. Atkārtots pārkāpums ir domāts kādā neilgā laika posmā, pēc kura var spriest, ka pārkāpums ir veikts apzināti. Protams ja starp pārkāpumiem būs divi mēneši, kuru laikā kvalitatīvi tiktu papildināta Vikipēdija, tad nākamais pārkāpums netiks skaitīts kā atkārtots, jo acīmredzami nebūs apzināti saistīts ar pirmo. Bet dzīvē jau ir tā, ka tas, kurš pārkāp, tad arī pārkāpj un tas, kurš darbojas apzinīgi arī turpina tā darboties — šis formulējus pārsvarā ir vērsts pret apzinātiem vandaļiem un tikai ļoti retos gadījumos pret patstāvīgu lietotāju histērijām. --Digital1 15:00, 9 maijā, 2011 (UTC)
Vai to nevajadzētu atspoguļot noteikumos (piemēram, terminu skaidrojumā "atkārtots pārkāpums")? --Jānis U. 16:50, 9 maijā, 2011 (UTC)
Jā, patiesi, nav slikta ideja. --Digital1 16:55, 9 maijā, 2011 (UTC)

Sākumlapa

Tā kā šodien sākas 2011. gada Pasaules čempionāts hokejā un mums nav ko likt (pagaidām tā izskatās) Sākumlapā kā vērtīgo rakstu, tad piedāvājums (varbūt jau šodien, ja neviens neiebilst) ielikt to kā aktuālo notikumu (tāpat kā pagājušajā vasarā ar FIFA Pasaules kausu).--FRK (runas/darbi) 14:29, 29 aprīlī, 2011 (UTC)

P.S. Vienīgais kas jāizdara, ir jāieliek šī veidne Sākumlapā.--FRK (runas/darbi) 14:36, 29 aprīlī, 2011 (UTC)
Jā, kapēc gan ne!? --Digital1 14:39, 29 aprīlī, 2011 (UTC)
Vēl jāizņem šis: {{Iepriekšējie vērtīgie raksti/{{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}. gadā}}.--FRK (runas/darbi) 14:46, 29 aprīlī, 2011 (UTC)
Laba doma, vismaz kaut kas jauns. --ScAvenger 16:46, 29 aprīlī, 2011 (UTC)
Man ir vēl viens priekšlikums: atlikušajā maijā varētu likt (nezinu cik bieži atjaunot) Sākumlapā agrīnos vērtīgos rakstus vai arī labos rakstus (tos, kuri izskatās samērā labi, t.i., nav uzlabošanas veidņu).
Starp citu, vai šis būtu pietiekoši labs kandidāts (protams, nedaudz vēl papildinot no angļu Vikipēdijas un vēl kaut ko) uz vērtīgu rakstu? Ja tā, tad es tiešām varētu sasparoties uz jūniju "pieteikties uz Sākumlapu" :)--FRK (runas/darbi) 07:20, 30 aprīlī, 2011 (UTC)

Multilingual Challenge

Please help: replace this red text with a translation of the English message below. Thank you!
Announcing the Derby Multilingual Challenge

This is the first multilingual Wikipedia collaboration. All Wikipedians can take part, in any Wikipedia language. The challenge runs from 1 May until 3 September 2011.
Sign up now!
" Wikipedia is particularly pleased to see that Derby Museums are encouraging the creation of articles in languages other than English." (Jimmy Wales, 14 January 2011)

Andrew Dalby 13:05, 2 maijā, 2011 (UTC)

OpenStreetMap kartes integrācija

Sveiki! Vēlos piedāvāt veikt nelielu uzlabojumu Vikipēdijā un pievienot sasaisti ar OpenStreetMap projektu. Šī iespēja jau ir aktivizēta vācu valodas Vikipēdijā. Piemēram skatīt de:Riga un spiest uz (Karte) labajā augšējā stūrī. Izrādās, ka uzstādīšana ir pavisam elementāra - šis kods, kas ir manā Vector stilu lapā, ir jāiekopē globālajā, un darbiņš padarīts. Varat pamēģināt paši ar saviem lietotāja kontiem (nokopēt mana vector.js saturu). Šeit ir pieejama informācija angliski. Kāds ir vispārējais viedoklis par šīs iespējas ieviešanu? --Papuass 09:58, 10 maijā, 2011 (UTC)

Pozitīvs. Taisi augšā, tikai kā būs ar interfeisa valodu? --Kikos 10:05, 10 maijā, 2011 (UTC)
Jau daļēji iztulkoju, tikai jāuzgaida, kad pārkopēs :) Ja ieliekam šo karti, tad ņemam ārā to, kura parādās, kad uzspiež uz zemeslodes ikonas? --Papuass 10:09, 10 maijā, 2011 (UTC)
Atstājam. OSM tomēr vietām ir stipri patukšs (arī Latvijā). Un kur var dabūt kādu sakarīgu dokumentāciju par objektu nokodēšanu, lai tie rādītos ar pareizo simbolu? --Kikos 10:17, 10 maijā, 2011 (UTC)

Ieviesu. Visticamāk, ka jāiztīra pārlūka cache. Ar to tukšumu ir dažādi - var salīdzināt ar Google Maps pārklājumu Smiltenē. Turklāt tā karte, kas līdz šim bija, bija nedaudz no citas tēmas, bet man nav iebildumu to arī atstāt. Par pamācību vēl pameklēšu, tur jābūt dažādām iespējām, piemēram, Ņujorkā Kolumbijas universitātei ir cita ikona. --Papuass 10:29, 10 maijā, 2011 (UTC)

Sākumlapa nr. 2

Pirms es nozūdu uz ESC skatīšanos, gribēju pajautāt: ko mēs liekam Sākumlapā atlikušajā mēnesī (sākot ar pirmdienu)? Mans piedāvājusm ir likt vecos vērtīgos rakstus (saraksta augša)... Ko teiksiet (sanāk līdz 10, Saeimas vēlēšanām; ja liekam vienu rakstu dienā)? Vienīgi jāpadomā, kā to fiziski darīsim — varu sataisīt tās 16 veidnes, lai adminiem nebūtu jāčakarējas.--FRK (runas/darbi) 18:56, 14 maijā, 2011 (UTC)

Pēc jau esošā raksta principa, var ielikt ESC 2011 līdz mēneša beigām un ar 1. jūniju visticamāk būs Lauva. --Digital1 23:29, 14 maijā, 2011 (UTC)
Man jau patiktu, bet tas notikums jau nebūs aktuāls :(--FRK (runas/darbi) 23:30, 14 maijā, 2011 (UTC)
Es esmu par ilgām un izjustām ciešanām ;) ~~Xil (saruna) 00:33, 15 maijā, 2011 (UTC)

Problēmas vikikrātuvē

Kāds pārcentīgs vikikrātuves entuziasts pacentās pārlasīt Saeimas profilā rakstīto. Rezultātā sākās diskusija , kas perspektīvā var visus mūsu politiķu (un ne tikai) rakstus atstāt bez attēliem. Vai arī kolēģi nevarētu pasekot kā tur attīstīsies notikumi! --Gaujmalnieks 22:14, 23 maijā, 2011 (UTC)

Tā kā tur rakstīts Audiovizuālos materiālus drīkst kopēt, reproducēt, pārpublicēt, uzglabāt, arhivēt, pārsūtīt bez saskaņošanas ar autortiesību subjektu, ja tas tiek darīts informatīviem, izglītības un pētniecības mērķiem, analītiskiem apskatiem un ziņu sagatavošanai... Audiovizuālo materiālu izmantošana citos nolūkos jāsaskaņo ar Saeimas Sabiedrisko attiecību biroju, rakstot uz e-pastu prese@saeima.lv, tad var saprast, ka komerciāliem mērķiem izmantot nedrīkst un diskusijas rezultāts ir zināms. Tur nekur nav pieminēts Creative Commons, bildes iet ar licenci Some rights reserved . Kaut kā nepamanīju šo lietu (vai arī agrāk tajā lapā bija rakstīts savādāk) — būtu brīdinājis laicīgi. --ScAvenger 02:46, 24 maijā, 2011 (UTC)
Par šiem attēliem pagājušā rudenī bija runa šeit — patiešām ir pretruna starp Flickr attēlu lapās rakstīto (CC-BY-SA licence) un kopējo profilu, kas atbilst apmēram CC-NC licencei. Ļoti muļķīga situācija, bet tas ir tāpēc, ka Latvijā nav nekāda tiesiskā regulējuma Creative Commons padarīšanai, nevienā likumā vai normatīvā aktā nav par to pilnīgi nekā — Autortiesību likums un viss. --ScAvenger 04:22, 24 maijā, 2011 (UTC)
Cik sapratu, tad vikikrātuves prakse ir tāda: ja attēla augšuplādes brīdī uz vikikratuvi tiek fiksēta brīvā licence, tad viss - pat ja lietotājs licenci nomaina, vilciens jau ir aizgājis. Šeit licence pilnībā atbilst prasībām, bet kas tur rakstīts profilā, tas varētu varbūt darboties nākotnē, kas gan ar diez ko labi nebūtu --Gaujmalnieks 06:03, 24 maijā, 2011 (UTC)
CC licences nav atsaucamas. Tas, ka Saeima tagad ir nomainījusi to uz kaut ko citu neskaitās, tomēr mēs vairs nevaram ņemt viņu bildes, jo jaunājām šāda license nekad nav bijusi. ~~Xil (saruna) 18:02, 24 maijā, 2011 (UTC)
CC licences nav atsaucamas — normāli tā tam būtu jābūt, bet Latvijā tādas licences juridiski vispār neeksistē (var palasīt šeit). Akmens likumdevēju dārziņā... Interesanti, ko Saeimas Sabiedrisko attiecību birojs domā par radušos situāciju? --ScAvenger 18:19, 24 maijā, 2011 (UTC)
Latvijā tādas licences juridiski vispār neeksistē nu un ? Tās bildes ir publicētas amerikāņu portālā ~~Xil (saruna) 18:53, 30 maijā, 2011 (UTC)
Protams, bet situācija vienalga dīvaina. Tajā sākumā minētajā diskusijā izteiktas aizdomas, ka bilžu licējs Flickr'ā nav īsti sapratis, ko dara, likdams CC-BY-SA licenci un tādu tiesību viņam nemaz nav bijis (un tā tiešām varētu būt). --ScAvenger 19:01, 30 maijā, 2011 (UTC)
Nē, tur ir apšaubīts vai darbiniekam, kas salādējis bildes flickr ir bijušas tiesības iestādes vārdā noteikt kādas būs autortiesības. Matu skaldīšanā - mēs varam to pašu teikt par jebkuras organizācijas publicētajām bildēm ~~Xil (saruna) 19:07, 30 maijā, 2011 (UTC)
Xil, varbūt ir jēga uzrakstīt Saeimai Flickrā, lai viņi nedaudz pielabo savu profilu? --Gaujmalnieks 05:14, 3 jūnijā, 2011 (UTC)
Aizrakstīju. Gaidīsim rezultātus --Gaujmalnieks 08:12, 5 jūnijā, 2011 (UTC)
CC licences nav atsaucamas — spriežot pēc šī precedenta, ir gan; vismaz pēc Vikikrātuves darboņu domām. --ScAvenger 14:26, 22 jūlijā, 2011 (UTC)

Aarzemju valodaa vaardi un nosaukumi

Kur var atrast informaaciju par noteikumiem, kuri nosaka, kaa "latviskot" aarzemju vaardus utt. Paldies par lietderiigaam atbildeem! --78.52.195.146 17:14, 29 maijā, 2011 (UTC)

Šeit: Īpašvārdu atveidošana. --Dainis 17:18, 29 maijā, 2011 (UTC)

Paldies tev :)) --78.52.195.146 17:28, 29 maijā, 2011 (UTC)

CC BY-ND 2.0

Skatos, ka Flickr ir pāris man nepieciešami attēli, kuri tiek izplatīti ar licence CC BY-ND 2.0. Vai šī licence atbilst wiki statusam un ir šī te? Cik noprotu, tad ND norāda uz No Derivative — nedrīkst pārveidot. Ja šim darbam pievieno jaunu veidni, kurā šis aspekts ir norādīts tad it kā problēmām nevajadzētu būt? --Digital1 16:01, 30 maijā, 2011 (UTC)

Izskatās, ka tomēr neder. Vari palasīt lapas sākumu.--FRK (runas/darbi) 16:06, 30 maijā, 2011 (UTC)
NoDerivative viennozīmīgi neder, tāpat kā NonCommercial. --ScAvenger 16:51, 30 maijā, 2011 (UTC)
Jā, paldies Edgar par linku, tieši tādu es meklēju. Tagad skaidrs, ka no Flickr drīkst izmantot CC-BY un CC-BY-SA bildes. --Digital1 17:03, 30 maijā, 2011 (UTC)

Bloķēto IP adrešu un lietotājvārdu uzskaitījums

Es uzskatu, ka tādiem lietotājiem, kā 46.109.115.82, Langutil piespriestais bans neatbilst Lietotāju uzvedības noteikumiem un tādus lietotājus, kā Willy on Wheels un Usome varētu atbloķēt, jo viņi varbūt varētu izveidot vairākus labus rakstus, nevis nodarboties ar vandālismu.--78.84.131.132 17:28, 31 maijā, 2011 (UTC)

Varbūt ir kāda par nulli drusku lielāka varbūtība, ka to varētu darīt pirmā adrese, bet visiem pārējiem nav nekāda sakara ar latviešu valodu kā tādu, tādēļ neko viņi te pat teorētiski nerakstīs (pietiek apskatīt "devumu", kā arī, kurš un kāpēc bloķēja — nevis mūsu admini, bet tā saucamie "metas" administratori par vandalismu daudzās vikipēdijās). --ScAvenger 18:14, 31 maijā, 2011 (UTC)
Jā, piekrītu, ka daži bloki ir neadekvāti. Viens lietotājs, kurš ir izveidojis 403 rakstus, pat ir nobloķēts uz infinite. --GreenZeb — 18:42, 31 maijā, 2011 (UTC)
GreenZeb, kurš no šiem ir izveidojis 403 rakstus? --Digital1 19:02, 31 maijā, 2011 (UTC)
Nu no šiem - neviens. --GreenZeb — 20:21, 31 maijā, 2011 (UTC)
Bet Willy on Wheels ir kruts džeks. Tas vandalisms bija ar stilu. :) --GreenZeb — 20:24, 31 maijā, 2011 (UTC)
Es laikam sapratu, ko tu domāji ar tiem 403 jaunajiem rakstiem :) --Digital1 20:26, 31 maijā, 2011 (UTC)

Rediģēšanas interfeiss

Kā varēja pielikt ievaddaļai "Rediģēt" kņopi?! (Add an [edit] link for the lead section of a page en wiki gadžetos) --Kikos 19:39, 5 jūnijā, 2011 (UTC)

Ar javaskriptu. Pameklē kopienas portāla arhīvos, mēs jau vienreiz par to runājām ~~Xil (saruna) 11:32, 9 jūnijā, 2011 (UTC)
Jau izmeklējos :( Vispār mums tā pašķidri ar visādiem gadžetiem. Daži no tiem ir tīri noderīgi. --Kikos 11:57, 9 jūnijā, 2011 (UTC)
[3]--~~Xil (saruna) 16:42, 9 jūnijā, 2011 (UTC)
Ungāriem ir šāda fiška (rediģēšana [izmainīt šo sadaļu] kreisajā pusē un ievada atsevišķa labošana). Man to neizdevās uzstādīt :( --Kikos 21:42, 20 jūnijā, 2011 (UTC)

Uzmanību!!!

http://sportacentrs.com/hokejs/dinamo_riga/17062011-dinamo_arzemnieki Sporta centrs lietotāji uzskata, ka zina labāk, kā būtu jāatveido īpašvardi. Tur pat komentāros Vikipēdija ir nodir***! --217.24.72.155 18:36, 17 jūnijā, 2011 (UTC)

Monētu un banknošu attēlu ievietošana

Vai drīkst ievietot attēlus Vikipēdijā? Mēģināju pārkopēt attēlus no angļu Vikipēdijas un ievietot rakstā Zviedrijas krona, bet nekas nesanāk. Ko darīt, vai drīkst attēlus ņemt no Zviedru Valsts bankas? Nesaprotu, lūdzu palīdzību--Lidingo 14:17, 18 jūnijā, 2011 (UTC)

Varbūt drīkstu pats nofotografēt un tad ievietot?--Lidingo 14:19, 18 jūnijā, 2011 (UTC)
Manuprāt, nav sanācis īsti labi. Ne velti angļiem ir bildes ar uzrakstu SPECIMEN un mazā izšķirtspējā. Palasi arī šo diskusiju. --ScAvenger 19:07, 19 jūnijā, 2011 (UTC)

Template namespace initialisation script

Hello. Some years ago, developers used Template namespace initialisation script to move some pages from the MediaWiki to the Template namespace, and left some useless redirects.

Consequently, the following pages should be deleted :

  1. MediaWiki:Sitesupportpage
  2. MediaWiki:Gnunote
  3. MediaWiki:All system messages
  4. MediaWiki:All messages

For more informations, please see this request (meta).

Thanks -- Quentinv57 19:35, 23 jūnijā, 2011 (UTC)

Izdzēst nav problēmu, bet man tā arī neizdevās saprast, ar ko tās 7 gadus vecās pāradresācijas varētu būt kaitīgas. --ScAvenger 19:49, 23 jūnijā, 2011 (UTC)
Aizņem lieki vietu? ~~Xil (saruna) 21:48, 24 jūnijā, 2011 (UTC)
Vai arī kaut ko čakarē (tas tik minējums).--FRK (runas/darbi) 07:22, 25 jūnijā, 2011 (UTC)
It is not dangerous or noxious at all to keep these redirects, in fact they are just useless. -- Quentinv57 14:07, 28 jūnijā, 2011 (UTC)
Labi, dzēšam ārā. --ScAvenger 20:04, 28 jūnijā, 2011 (UTC)

Piedāvātā pārvietošana

Gribu sakārtot kategorijas par valstīm/ tautībām.

Priekšlikums šāds:

"Kategorija:Rakstnieki pēc valsts" un "Kategorija:Rakstnieki pēc tautības" apvienot -> "Kategorija:Rakstnieki pēc valstiskās piederības vai tautības".

"Kategorija:Latvijas rakstnieki" un "Kategorija:Latviešu rakstnieki" apvienot -> "Kategorija:Latviešu rakstnieki".

Un tā arī citām profesijām.

Pirms tam ir bijušas garas diskusijas par šo un nekas nav izlemts, jo parasti lietotāji nevarēja izšķirties, ko lietot valsti vai tautību, jo latviešu valodā ar šo "terminu sinhronizāciju citās valodās" ir problēmas. Manuprāt, šis varētu būt visoptimālākais variants. Varbūt ir kādam iebildumi? --GreenZeb — 2011. gada 27. jūnijā, plkst. 21.51 (UTC +3)

Ja kādam mūsdienās eksistē tautību/pilsonība strikts nodalījums, tad var rast kompromisu dažādos atsevišķos gadījumos, piemēram, sportistiem vai politiķiem ieviešot atsevišķu kategoriju, piemēram, Kategorija:Sportisti pēc pārstāvētās valsts zem kā būtu Kategorija:Latvijas sportisti. --GreenZeb — 2011. gada 27. jūnijā, plkst. 22.13 (UTC +3)
Par šo jau daudz šķēpu salauzts un kārtīgu kompromisu joprojām neredzu. Vai būs labi, ja kategorijā "Latviešu rakstnieki" būs nepārprotami nelatvieši? Vispār man nav būtisku iebildumu pret "kombinētām" kategorijām ar valstīm un tautībām, tikai kā tās saukt? "Latvijas un latviešu rakstnieki"? Diez kas nav... --ScAvenger 19:20, 27 jūnijā, 2011 (UTC)
Angļu valodā ir tādi vārdi kā race -> ethnicity -> nationality -> citizenship.

Latviešu valodā īsti nav tādu vārdu etnicitāte un nacionalitāte, ir tikai viens vārds, kas raksturo kaut ko pa vidu ethnicity un nationality — tautība. Tur it kā rodas problēma. Bet neviens jau nav teicis, ka ar nationality, kam nav latviska analoga (bet vajadzētu atrast vārdu grupu, kas to aizstātu — es jau piedāvāju), lai nodrošinātu starpviki saišu esamību, būtu jāapzīmē vieta, ne cilvēki, jo arī angļu valodā to nedara — ir French actors, ne Actors from France. Drīzāk pašreizējais tulkojums "pēc valsts" ir nepareizs, jo nationality neapzīmē īsti šo piederību konkrētai valstij. --GreenZeb — 2011. gada 27. jūnijā, plkst. 22.34 (UTC +3)

Vladimirs Mihailovs un Liborijs fon Bergmanis kategorijā "Latviešu rakstnieki"? galīgi nepareizi. --Biafra 20:51, 27 jūnijā, 2011 (UTC)
Hmm... Kas gan ir Latvijas rakstnieki? --GreenZeb — 2011. gada 27. jūnijā, plkst. 23.55 (UTC +3)
Jā, es lasīju pievbildi par sportistiem, bet paklausies: Amerikāņu amerikāņu futbolisti.--FRK (runas/darbi) 10:50, 28 jūnijā, 2011 (UTC)

Latvian Wikibooks 2

Gribēju visiem pavēstīt, ka Latvian Wikibooks ir šī gada martā pārvietota atkal uz inkubatoru pēc tam, kad to dīvainā kārtā slēdza, lai arī balsojums bija pret tās slēgšanu, un pēc tās atjaunošanas pieprasīšanas:

http://incubator.wikimedia.org/wiki/Wb/lv

Neesmu darbojies inkubatorā. Kāds var pateikt, kā var atlasīt pēdējās izmaiņas tieši tam, kas noticis Latvian Wikibooks? --GreenZeb — 2011. gada 29. jūnijā, plkst. 10.33 (UTC +3)

Laikam šeit. --GreenZeb — 2011. gada 29. jūnijā, plkst. 10.36 (UTC +3)
Paldies, GreenZeb. --GreenZeb — 2011. gada 29. jūnijā, plkst. 10.36 (UTC +3)

Call for image filter referendum

The Wikimedia Foundation, at the direction of the Board of Trustees, will be holding a vote to determine whether members of the community support the creation and usage of an opt-in personal image filter, which would allow readers to voluntarily screen particular types of images strictly for their own account.

Further details and educational materials will be available shortly. The referendum is scheduled for 12-27 August, 2011, and will be conducted on servers hosted by a neutral third party. Referendum details, officials, voting requirements, and supporting materials will be posted at Meta:Image filter referendum shortly.

Sorry for delivering you a message in English. Please help translate the pages on the referendum on Meta and join the translators mailing list.

For the coordinating committee,
Philippe (WMF)
Cbrown1023
Risker
Mardetanha
PeterSymonds
Robert Harris -- EdwardsBot 0090

Pirmais solis ceļā uz cenzūru? --ScAvenger 09:30, 3 jūlijā, 2011 (UTC)
Bet kam tas ir vajadzīgs? --GreenZeb — 2011. gada 3. jūlijā, plkst. 13.15 (UTC +3)
Sava loģika ir (kaut filtru ideoloģiski neatbalstu). Piemēram, ja musulmanis negrib redzēt Muhameda karikatūras, viņs var sev uzlikt filtru, ka tās nav redzams. Tā es to sapratu, kaut jāgaida sīkāki paskaidrojumi, protams. --Feens 12:10, 3 jūlijā, 2011 (UTC)

Bildes no Panoramio

Kada licence jāliek, augšuplādējot attēlus no Panoramio?--Lidingo 11:05, 8 jūlijā, 2011 (UTC)

Vikipēdija:Publiskās licences attēlu resursi.--FRK (runas/darbi) 11:07, 8 jūlijā, 2011 (UTC)
Tikai ĻOTI uzmanīgi! Augšuplādēt var tikai attēlus, kuros statusā NAV "All rights reserved", "Non-commercial" un "No derrivative works". Licencei var izmantot veidni Panoramio. --Kikos 11:13, 8 jūlijā, 2011 (UTC)
Paskatieties, lūdzu, vai šo var izmantot [4]?--Lidingo 11:17, 8 jūlijā, 2011 (UTC)
Nevar, ir ierobežojums ND. Der tādi attēli , kur ir CC-BY un CC-BY-SA. Bet vienmēr var komentārā palūgt autoram nomainīt licenci, sakot, ka ir vēlme izmantot Vikipēdijā, cilvēki ir atsaucīgi. --Papuass 11:20, 8 jūlijā, 2011 (UTC)