Vikipēdija:Kopienas portāls/Arhīvs9

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search
5. arhīvs 7. arhīvs 8. arhīvs 9. arhīvs 10. arhīvs 11. arhīvs 15. arhīvs
Arhīvs
Kopienas portāla arhīvs
1. arhīvs (21.12.2004. — 25.03.2006.)
2. arhīvs (25.03.2006. — 24.07.2007.)
3. arhīvs (24.07.2007. — 09.10.2007.)
4. arhīvs (09.10.2007. — 24.11.2007.)
5. arhīvs (24.11.2007. — 24.03.2008.)
6. arhīvs (02.01.2008. — 21.06.2008.)
7. arhīvs (27.06.2008. — 19.07.2008.)
8. arhīvs (19.07.2008. — 27.10.2008.)
9. arhīvs (27.10.2008. — 30.01.2009.)
10. arhīvs (30.01.2009. — 08.05.2009.)
11. arhīvs (08.05.2009. — 11.08.2009.)
12. arhīvs (11.08.2009. — 18.12.2009.)
13. arhīvs (23.12.2009. — 02.05.2010.)
14. arhīvs (02.05.2010. — 02.07.2010.)
15. arhīvs (05.07.2010. — 27.08.2010.)
16. arhīvs (02.09.2010. — 10.11.2010.)
17. arhīvs (09.11.2010. — 12.03.2011.)
18. arhīvs (22.03.2011. — 08.07.2011.)
19. arhīvs (16.07.2011. — 03.01.2012.)
20. arhīvs (03.01.2012. — 22.03.2012.)
21. arhīvs (28.03.2012. — 14.07.2012.)
22. arhīvs (12.06.2012. — 04.11.2012.)
23. arhīvs (30.10.2012. — 20.12.2012.)
24. arhīvs (20.12.2012. — 05.02.2013.)
25. arhīvs (28.01.2013. — 30.04.2013.)
26. arhīvs (30.04.2013. — 28.07.2013.)
27. arhīvs (29.07.2013. — 23.11.2013.)
28. arhīvs (30.11.2013. — 13.05.2014.)
29. arhīvs (19.05.2014. — 12.09.2014.)
30. arhīvs (12.09.2014. — 18.12.2014.)
31. arhīvs (20.12.2014. — 25.02.2015.)
32. arhīvs (26.02.2015. — 21.04.2015.)
33. arhīvs (27.04.2015. — 25.07.2015.)
34. arhīvs (27.07.2015. — 14.10.2015.)
35. arhīvs (11.10.2015. — 20.01.2016.)
36. arhīvs (18.01.2016. — 01.06.2016.)
37. arhīvs (03.06.2016. — 14.01.2017.)
38. arhīvs (17.01.2017. — pašlaik)

Iekšējie kārtības noteikumi

Vēlos ierosināt diskusiju par manuprāt svarīgu Vikipēdijas nepilnību, kuras neesamība darbā nepalīdz.

Varbūt es slikti meklēju, bet nekur nevarēju atrast Vikipēdijas iekšējās kārtības noteikumus, kuros būtu aprakstīts un atrunāts, kā pareizi uzvesties Vikipēdijā, kas nav atļauts un par kāda veida pārkāpumiem lietotājs tiek brīdināts un par kādiem bloķēts. Lieta tāda, ka es beidzot gribu pabeigt taisīt brīdinājuma veidnes un saskāros ar situāciju, ka nav uz ko atsaukties. Protams, tas nav sakarā tikai ar brīdinājuma veidnēm, bet vispār lai nebūtu iespēja dažādi reaģēt uz līdzīga rakstura konfliktiem un vieni lietotāji nenonāktu pretrunās ar citiem, tādējādi izraisot nevajadzīgas debates un problēmas. Piemēram, ja noteikumos ir rakstīts, ka ievietojot rakstā nepatiesu informāciju lietotājs tiek brīdināts un pēc atkārtota pārkāpuma bloķēts uz 1 nedēļu, bet ievietojot rakstā necenzētus izteicienus bloķēts pavisam. No sērijas, ja noteikumos ir rakstīts, tad jādara un viss. Jo gala beigās, kādu dienu var uzrasties kāds gudrītis, kuram neiepatiksies, ka ticis bloķēts bez pamata un ar vēlēšanos atriebties, var radīt nevajadzīgas problēmas un šādu noteikumu neesamība mums galīgi par labu nenāks. Protams, ka tas ir notikumu dramatizējums, bet man gribas lai šajā jautājumā būtu kārtība.

Ja gadījumā tādi noteikumi nepastāv vai, precīzāk sakot, nav izstrādāti un/vai definēti, vai mums to nevajadzētu izdarīt? Es varētu uzmest melnrakstu un tad to kopīgi visi varētu izdiskutēt un ar balsošanas palīdzību ieviest dzīvē. Ko sakāt? --Digital1 (uzrunāt) 01:13, 27 oktobrī, 2008 (UTC)

Kaut kad šo jautājumu izvirzīju, diemžēl viss palika tādā puspabeigta līmenī. --Feens 08:27, 27 oktobrī, 2008 (UTC)
Tev ir saglabājies kāds uzmetums vai vismaz diskusija par šo tēmu? Es varu pastrādāt pie tā. --Digital1 (uzrunāt) 13:22, 27 oktobrī, 2008 (UTC)
Atradu, vai tas, ko Tu vēlais, nesaistās ar šo? - Vikipēdija:Balsošana/Personīga aizskāruma aizliegums. Papildinot, protams. --Feens 14:39, 27 oktobrī, 2008 (UTC)

Nu kaut kas līdzīgs tas ir, bet baigi samudžināts un nepārskatāms. Esmu iesācis rakstīt Iekšējiem kārtības noteikumiem, kas cerams būs vispārīgs dokuments uz kuru varēs atsaukties grūtā brīdī. Gaidu ieteikumus un labojumus. Paldies. --Digital1 (uzrunāt) 00:53, 28 oktobrī, 2008 (UTC)

Freedom of panorama - absurds sāk realizēties dzīvē

Skatos, ka no Vikikrātuves tiek dzēsti ārā Latvijā fotografēti attēli, pamatojoties uz to, ka Latvijā nav spēkā tā dēvētais freedom of panorama princips. Bots CommonsDelinker izņēmis attēlus no rakstiem Bejs, Latviešu strēlnieki, Vilhelms Ostvalds un izskatās, ka tas varētu turpināties. Izdzēsto attēlu (galvenokārt dažādu pieminekļu foto) saraksts ir apskatāms šeit. Acīmredzot turpmāk nevarēs tādus foto ielādēt Vikikrātuvē, jācenšas likt tos tepat mūsu Vikipēdijā - autortiesības ir jāievēro, bet ne jau jānoved līdz tādam marasmam. Sk. arī diskusiju par brīvajiem attēliem Kopienas portāla arhīvā. --ScAvenger 20:22, 28 oktobrī, 2008 (UTC)

Skaidrīte. Es pilnīgi jutu, ka šitāds prikols kādu dienu sāksies, tādēļ visus savus attēlus lādēju tepat. Vai Vikikrātuvi (LV Common-u) arī ķemmē? Varbūt mums vajadzētu pašiem savu krātuvi? --Digital1 (uzrunāt) 20:33, 28 oktobrī, 2008 (UTC)
Nav tāda LV Commona, runa ir par kopējo Wikimedia Commons, ko mēs vienojāmies saukt par Vikikrātuvi :) Nav jau liela bēda, to visu var no jauna safotografēt, daudziem attēliem autori ir mūsu pašu aktīvie lietotāji. Bet nu vispār tad arī, teiksim, Brīvības pieminekli nevarēs Commons ielādēt... --ScAvenger 20:40, 28 oktobrī, 2008 (UTC)
Varbūt kāds jurists varētu kaut ko no tā Latvijas autortiesību likuma izspiest, jo principā - absurds. Diez vai pati Latvijas valsts ir ieinteresēta, ka par Latviju vikipēdijā būtu tikai celtnes no ašpadsmitā gadsimta, respektīvi - nedrīkstētu fotogrāfijās attēlot, piemēram, jebkuru no Rīgas tiltiem. --Feens 20:54, 28 oktobrī, 2008 (UTC)

Atkārtoti atgādinu - nelieciet Vikikrātuvē Latvijā fotografētus pieminekļus un citas būves - agri vai vēlu atradīsies kāds, kas fotogrāfijas izdzēsīs, pamatojoties uz nepilnīgajiem Latvijas likumiem. --ScAvenger 20:23, 17 maijā, 2009 (UTC)

Personīgi es jau sen neko nelieku lielajā krātuvē. --Digital1 (uzrunāt) 20:58, 17 maijā, 2009 (UTC)

Lietotājs:LaurijSvirskis

Lūgums nomainīt šā lietotāja vārdu vai bloķēt to, jo izmantots mans vārds un uzvārds. Šī lietotāja labojumi ir OK. Izveidots 18:33, 28 oktobrī, 2008. --Digital1 (uzrunāt) 15:38, 29 oktobrī, 2008 (UTC)

Bet ko, ja tas ir arī viņa vārds? --SpeedKing (runāt) 15:56, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
Ja tā, tad man pretenziju nebūtu, bet tā nav, jo Latvijā ir tikai 11 Lauriji un neviens nav Svirskis. To es esmu izpētījis. :) --Digital1 (uzrunāt) 15:59, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
Varbūt ir Laurijs Virskis? :) Protams, varētu demagoģēt, ka nekādi noteikumi netiek pārkāpti un katram ir tiesības izvēlēties par lietotajvārdu sava elka vārdu [smejas], bet šoreiz ir samēra skaidrs, ka kāds no izslēgtajiem lietotajiem optimize vikipēdiju. --Papuass 16:17, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
Gluži manas domas. Tieši tādēļ strādāju pie Iekšējās kārtības noteikumiem, kurus cerams drīz varēsim arī izdiskutēt un pieņemt. --Digital1 (uzrunāt) 16:26, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
Puiši, kur ir problēmas? --LaurijSvirskis 17:02, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
Tā kā tu izmanto Digital1 īsto vārdu savā segvārdā un viņam ir iebildumi, tev ir jāizvēlas cits segvārds. --SpeedKing (runāt) 17:05, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
Bet tas ir mans vārds, vai tagad man kaut kas jādara, ja kādam kas nepatīk. Kas tā par sistēmu? Paspēj tik piereģistrēties un jau rodas kaut kādas pretenzijas. --LaurijSvirskis 17:33, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
Bet tas ir mans vārds - mums ir aizdomas, ka tā gluži nav taisnība. :) Nu sistēma netaisnīga, tomēr - vai tad grūti izvēlēties citu vārdu, ja tauta vēlas? :) --Feens 17:37, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
Kas man būs jākopē pase lai ieietu interneta lapā? Te nu bija enciklopēdija kuru var rediģēt visi - izskatās ka tikai izredzētie kas atbilst kaut kādiem nosacījumiem. Ko diez lai dara Jāņu Bērziņu simti? Tipa, lai nelien kur nevajag vai? --LaurijSvirskis 17:42, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
LaurijSvirskis, ja tas ir tavs īstais vārds un tu to spēsi pierādīt, tad viss būs kārtībā. Vari uz manu meilu atsūtīt savu pilnu vārdu uzvārdu (nu tipa Laurijs Svirskis), pases sērijas nummuru un personas kodu. Man ir pieejama datubāze pēc kuras es to varēšu noskaidrot. Tas ir 5 minūšu jautājums. Tavu datu konfidencialitāti es personīgi varu garantēt. Ja atsakies, tad tev nebūs citas iespējas, kā izdomāt tev citu vārdu, kas nebūs saistīts ar mani. Mans e-pasts ir: laurijs.svirskis@gmail.com :) --Digital1 (uzrunāt) 17:43, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
Klau es neesu pilnīgs muļķis lai svešam cilvēkam sūtītu savu pasi. Man darbā arī ir pieejama datu bāze ar pasēm - sūti labāk savējo. Vai vēl labāk atnāc uz veikalu kur strādāju - pārbaudīsim kopā. --LaurijSvirskis 17:45, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
Varbūt tu neesi īstais Laurijs ko? Varbūt iesniedz pasi, lai visi redz kas tu patiesībā esi. --LaurijSvirskis 17:48, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
LaurijSvirskis, Tev grūti nomainīt, ko? Un, ja nu tāds vārds jau būtu aizņemts? Atbildi gaidu 3 min. --Feens 17:50, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
Es negribu mainīt savu vārdu, kas man kļūt par Ilzi vai, lai var te ko uzrakstīt? Jocīgie vikipēdisti. --LaurijSvirskis 17:53, 29 oktobrī, 2008 (UTC)

Man nav problēmu pierādīt savu personību, turklāt es šeit esmu pirmais, tā kā man ir tā teikt pirmā roka. Ja tu saki taisnību, tad tev nav no kā baidīties, mēs tev piedāvājam iespēju to pierādīt ;) Bet tā kā tu melo un tā arī ir, jo es visiem Laurijiem zinu uzvārdus, tad lūgums nomainīt lietotājvārdu. --Digital1 (uzrunāt) 17:54, 29 oktobrī, 2008 (UTC)

P.S. Ja jau tu esi Laurijs, tad kādēļ tik asi iestājies par nepareizi uzrakstītu vārdu? --Digital1 (uzrunāt) 17:55, 29 oktobrī, 2008 (UTC)

Atbrauc pie manis uz darbu Ķīpenē un bāze paskatīsimies, kas ir īstais. Kiber-ģedovščina gatavā, jūs pret visiem jaunajiem tā, jeb man nepaveicās? --17:59, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
Man tādas nelāgas aizdomas, ka mums visiem zināmais lietotājs radot problēmas grib panākt, ka kāds no mums pārāk iekarst un pieļauj kļūdu un tad lai viņš varētu norādīt uz šo kļūdu. (Nu jau vairs nav nelāgas aizdomas) --Digital1 (uzrunāt) 18:00, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
Kur piebraukt? Rīt būšu. --Feens 18:01, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
Ķīpsalā, kaut kādā bāzē. Varētu būt, ka "Būvniecības ABC" :D --Digital1 (uzrunāt) 18:03, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
Vispār tas ir elektronikas veikals, bet tam vairs nav nozīmes. Ceru ka citi interesneti palasīs šo izglītojošo un vispārigi informatīvo diskusiju pirms izlems reģistrēties šeit (uzrādot pases kopiju pilnīgam svešiniekam internetā). --exLaurijSvirskis19:04, 29 oktobrī, 2008 (UTC)


Vai bija vajadzīgs dzēst viņa lietotāja lapu? --SpeedKing (runāt) 18:21, 29 oktobrī, 2008 (UTC)

Protams, jo viņs atteicās, kaut mēs korekti lūdzām, nomainīt vārdu. Manuprāt, lietotājvārds jau nu nav tas, pie kā jāturas ar nagiem. Cilvēks vienkārši spēlējās un taisīja vikipēdiju par savu rotaļlaukumu. --Feens 18:28, 29 oktobrī, 2008 (UTC)
Varbūt cienītais varētu rādīt piemēru un nomainīt savu vārdu no Feens uz Cukurdupsis_69 - vārds taču nav nekas tāds pie kā jāķeras ar nagiem. --67.159.44.96 19:08, 29 oktobrī, 2008 (UTC)

Ierosinu mēģināt izbeigt pārāk ieilgušo riešanos, kas nu jau sāk izskatīties pēc konkrētas ziepju operas :) Ļoti žēl, ka mums ir lietotājs, kurš joprojām nesaprot, ka ar savu uzvedību nodara mūsu Vikipēdijai lielāku ļaunumu nekā visi spameri, reklāmisti un mazgadīgie vandāļi kopā. Pārējiem konfliktā iesaistītajiem (īpaši Digital1) atgādinu, ka iespēju robežās nav jāļaujas provokācijām - dažkārt gudrākais ir tas, kurš prot vienkārši paklusēt, nevis mēģina par katru cenu pārliecināt oponentu (kas nebūt nenozīmē, ka jāļauj kāpt sev uz galvas). Ignorēšana (ja ir nepārprotams vandālisms, to vienkārši bez komentāriem novēršot) var būt pedagoģiski visiedarbīgākā - kā zināms, viena pagale nedeg. Ceru uz veselo saprātu. --ScAvenger 19:11, 29 oktobrī, 2008 (UTC)

Par mani neraizē, es vārdā nenosauktā lietotāja ziepju operu uztveru ar smaidu. --Digital1 (uzrunāt) 22:43, 29 oktobrī, 2008 (UTC)

Ziedošanas uzraksts

Šī ir latviešu Vikipēdija. Tātad vai tiem uzrakstiem augšā nav jābūt latviski? Gamerzx 20:45, 6 novembrī, 2008 (UTC)

To var pārtulkot šeit meta:Fundraising_2008. --Papuass 20:56, 6 novembrī, 2008 (UTC)
Izveidoju un nedaudz patulkoju. Atrodams šeit [1]. ;) Gamerzx 21:42, 7 novembrī, 2008 (UTC)
Nedaudz arī patulkoju. --Digital1 (uzrunāt) 22:04, 7 novembrī, 2008 (UTC)
Vēl tikai nedaudz un viss būs iztulkots. Gamerzx 14:57, 9 novembrī, 2008 (UTC)
Pirms palaišanas kādam ir jāpārlasa, pamanīju nelielas stila problēmas pāris vietās. --Papuass 16:20, 9 novembrī, 2008 (UTC)
Tas laikam no manis. :D Gamerzx 21:00, 9 novembrī, 2008 (UTC)
Ja nevienam nav vēlme pabeigt tulkot var jau arī gaidīt līdz savāks tos 6 miljonus dolāru un pazudīs. :D Gamerzx 15:53, 20 decembrī, 2008 (UTC)
Kur to visu tulkot? Fundraising 2008? --Romāns Kolduns 17:16, 20 decembrī, 2008 (UTC)
http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Fundraising_2008/core_messages/lv&action=edit&preload=Fundraising+2008%2Fcore+messages%2Fen&editintro=Template:Translation2/editintro&preview=no jau liela daļa ir iztulkota tik nedaudz palicis. Gamerzx 10:53, 21 decembrī, 2008 (UTC)

Betawiki update

  • Currently 59.38% of the MediaWiki messages and 13.90% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 12:09, 10 novembrī, 2008 (UTC)
  • Currently 58.75% of the MediaWiki messages and 13.45% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 16:12, 14 decembrī, 2008 (UTC)
  • Currently 58.14% of the MediaWiki messages and 13.27% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 13:56, 10 janvārī, 2009 (UTC)
PS Please help us complete the most wanted messages..

Tuvojas skolnieku darbi

Sveicināti, mani tautieši! Gribēju pabrīdināt, ka arī šosemestr esmu uzdevis saviem skolniekiem rakstīt vikipēdijā par kādu viņu izvēlētu tēmu. Tā kā tuvojas termiņa beigas (1. decembris), tad pieļauju, ka varētu būt mazliet lielāka aktivitāte. Atzīstu, ka pagājušogad nebija tā aktivitāte tāda kā biju cerējis, bet toties bija daudz nesekmīgu atzīmju. Tādēļ domāju, ka šogad šī aktivitāte līdz ar to būs lielāka. Palūgšu Jūs nebūt skarbiem un nenoniecināt viņu devumus. Paldies! --Treisijs 18:10, 12 novembrī, 2008 (UTC)

Manas personīgas domas: nav laba ideja uzdot cilvēkiem, kas to negrib (nav pašiem vēlmes), ķēpāties pa vikipēdiju. Jau no iepriekšējās reizes iz palikuši pāri vesela gūzma, nebīšos šī vārda, tizlu rakstu. Ļoti bieži ir grūti Tavus skolniekus atšķirt no vandāļiem šī vārda klasiskajā nozīmē. Vai nu Tu pats pēc tam satīri aiz viņiem, jeb paskaidro pieejamāk, ko drīkst un ko nedrīkst šeit darīt. Jeb vismaz paseko līdzi, kas notiek. Un tagam {{skolas projekts}} ir jābūt obligātam! Es saprotu, ka tu darbojies tikai vislabāko domu vadīts, bet sanāk kā parasti... --Kikos 17:30, 2 decembrī, 2008 (UTC)
Nu tad, kā parasti, dzēšam ārā... Nav ko te auklēties, ja atliek visu uz pēdējo brīdī. PS: Kad tu gāji skolā, tu gribēji rakstīt referātus? Tu to darīji savlaicīgi? PSS: Es šeit, vikipēdijā, saskatu alternatīvu referātiem, jo atšķirībā no tiem laikiem, kad es gāju skolā, mūsdienās skolnieki uzspiež Ctrl+C un Ctrl+V un Print. Referāts viņiem gatavs. Šeit vikipēdijā savukārt vismaz skatās, vai ir autortiesību pārkāpumi, vai atbilst vikipēdijas stilam, noformējumiem. Esmu viņiem, skolniekiem, kladzinājis n-tās reizes, ka pirms ķeras klāt kādam rakstam, izlasiet lietošanas pamācības. Domā, ka viņi klausa. Manas domas, ka šeit bez ceremonijām, dzēšam ārā visu, kas neatbilst tam, kā nākas. --Treisijs 20:36, 3 decembrī, 2008 (UTC)
Bet varbūt nevajag viņiem obligāti likt šeit mocīties? Kad es gāju skolā (johaidī, cik sen tas bija!), mums bija tāda fiška, kā fakultatīvais darbs. Tas nozīmēja - izdarīt kaut ko papildus obligātajam, lai saņemtu labu atzīmi. Absolūti neobligāti. Un skolotājs vēl lamājās, ja kāds gribēja haltūru iesmērēt kā fakultatīvo. Varēja tikai sanākt sliktāk. Ja šeit nebūtu dzīvi cilvēki, bet boti, kas izčekotu, ko tie tavi gavriki te atkal sapeistojuši, es arī nešūmētos. Bet tas paņem laiku (un nervus :) Un tiešām reizēm viņus grūti atpazīt :) --Kikos 20:57, 3 decembrī, 2008 (UTC)
Nu labi, es apsolos to cūku kūti, ko tie te izveidojuši, rīt "izmēzt". Šovakar vairs netīk ķēpāties.--Treisijs 21:00, 3 decembrī, 2008 (UTC)
Varbūt iesaki viņiem sākt ar maziem aizmetnīšiem? Iespējams, ka tas iet šķērsām taviem plāniem, bet 3 aizmetņi manuprāt ir labāki par vienu nedataisītu "megaprojektu" ar nesaprotamu nosaukumu ;) --Kikos 21:04, 3 decembrī, 2008 (UTC)
Es vēlos izteikt savu atbalstošo viedokli Treisija ,projektam, visu cieņu ,kaut vairāk būtu tādu skolotāju, kuri domātu tik progresīvi. Tiešām. p.s. Draza paliek draza ,lai arī kurš un kur to sataisītu ,taču katrs ,ja kaut viens no 30 skolēniem kādu dienu kļūtu par kārtīgu vikipēdistu ,viņš ar savu devumu atsvērtu drazas kalnus ,ko sataisījuši pārejie 29 un atdzīsim godīgi lv-wiki vajadzētu vairāk jaunu biedru. --Svekris 06:30, 5 decembrī, 2008 (UTC)
Nav tik traki, no tiem skolniekiem ceļas arī diezgan daudz ciešamu un tīri labu rakstu. Visvairāk krīt uz nerviem "racionalizatori", kas izlaiž svešvalodas teksta gabalu caur kādu tulkošanas programmu un, šķiet, nemaz nepalasot rezultātu, ieliek Vikipēdijā. Tādu haltūru izlabot ir daudz grūtāk, nekā rakstīt pilnīgi no jauna un atliek tikai dzēšana. Nu jā, un elementāra latviešu valodas prasme arī mūsdienu skolās diemžēl ir visai zemā līmenī :( --ScAvenger 05:23, 5 decembrī, 2008 (UTC)

The most often used MediaWiki messages

Hoi, the most often used MediaWiki messages (less than 25% of all MediaWiki messages) are the most visible messages. They help our readers and editors the most. We are aiming to get these messages localised for as many languages as possible by the end of the year. Please help us and yourself and localise these messages. Thanks, GerardM 13:46, 19 novembrī, 2008 (UTC)

Jautājums latviešu valodas stilistiem

Kā īsti pareizi latviešu valodā sauc Founding Fathers of the United States, Отцы-основатели США. Zinu, ka lieto ASV tēvi-dibinātāji, bet vai tas skaitās labais stils? --Feens 23:07, 4 decembrī, 2008 (UTC)

100k Bundesarhīva bilžu

Bundesarchiv Bild 137-066679, Karte zur Umsiedlung Baltendeutscher.jpg

Pirms pāris dienām Vikikrātuve saņēmusi ziedojumu no Vācijas Federālā arhīva - apmēram 100 000 attēlu. Šķiet, ka visi attēli vēl nav sakategorizēti, bet jau šis tas ir interesants atrodams, piemēram, šāda shēma par baltvācu piespiedu repatriēšanu 1939. gadā. Noteikti tur ir vēl daudz labumu, ar ko ilustrēt arī latviešu Vikipēdiju. --Jūzeris 11:32, 8 decembrī, 2008 (UTC)

Kategorija par Latviju --Papuass 11:46, 30 decembrī, 2008 (UTC)

Lieliska attēlu kolekcija

No šodienas vikipēdijas rīcībā ir lieliska Latvijas attēlu kolekcija no vietnes I-ALBUMI, kas izmantojami saskaņā ar licenci CC-BY-SA. Attēlu autors Jānis Sedols. Lūdzu liekam pareizo veidni un norādām autoru! --Kikos 10:30, 11 decembrī, 2008 (UTC)

Vienkārši satriecoša attēlu krātuve. Ar visiem datumiem, aprakstiem u.c. informāciju! Vai labdaris ir viens no mums? --Digital1 (uzrunāt) 10:44, 11 decembrī, 2008 (UTC)
Ļoti jauki, tagad būs ar ko nomainīt daudzus šaubīgas izcelsmes attēlus. Derētu gandrīz vai īpašu licences veidni uztaisīt. Attēlu autors ir tas pats cilvēks, kas izveidojis spēles "Dzīve" latvisko datorprogrammu. --ScAvenger 10:57, 11 decembrī, 2008 (UTC)
Labdaris nav (cik man zināms) viens no mums, bet pieklājīgi ar viņu parunājot, 2 stundu laikā izdevās sarunāt neticamo, bet acīmredzamo (tā gribas paplātīties :). --Kikos 11:22, 11 decembrī, 2008 (UTC)
Visu cieņu, mums varbūt pat vērtīgāk par Vācijas Federālā arhīva dāvanu :). Bildes pie tam ir ļoti labas fotogrāfiskā ziņā. Paldies labdarim! Vai labāk lādējam šeit vai Vikikrātuvē? --Papuass 11:27, 11 decembrī, 2008 (UTC)
Ir vēl normāli cilvēki Latvijā! Liels paldies Jānim Sedolam un Kikos. Ceru, ka pārējie neiebilstu, ja Jūs tiktu iecelti par latviešu vikipēdijas Goda pilsoņiem. :) --Feens 11:43, 11 decembrī, 2008 (UTC)
Kaut kā pēdējā laikā man neko negribas vikikrātuvē lādēt. Tur tik daudz centīgu dzēsēju, kas atklājuši, ka Baltijas valstīs neesot likuma, kas atļauj (es pat nemācēšu noformulēt) brīvi fotografēt un publicēt bildes ar kaut ko, ko kāds cits uztaisījis (ainavas: mājas, tiltus, pieminekļus utt.). Par to speciālo licences veidni bija ekscelenta doma. Man joprojām ir tumša bilde, kurā gadījumā (izņemot self) kas jāliek. Feenam: naudu un ziedus mašīnā! ;) --Kikos 11:47, 11 decembrī, 2008 (UTC)
Domāju, ka Vikikrātuvē nevajag likt, jo dzēsēji tur smuki vandās. Bildēm ir ļoti laba fotogrāfiskā kvalitāte (kadrējums, krāsas u.c.) bet nedaudz pieklibo pati attēla kvalitāte un izšķirtspēja, laikam labi kompresētas. Bet es to neuzskatu par mīnusu, jo Vikipēdijā bildes ir informatīvas tādēļ nav nepieciešama pilna izšķirtspēja. Būtu labi arī speciālu veidni uztaisīt. Bet vēlreiz, Paldies labdarim un Kikos! --Digital1 (uzrunāt) 14:00, 11 decembrī, 2008 (UTC)
O! Forši! Beidzot būs ko salikt rakstos par Ogres rajonu, Ogri un visur citur Vikipēdijā. Ļoti skaisti attēli. Man patika. --Romāns Kolduns 17:35, 11 decembrī, 2008 (UTC)
Uztaisīju īpašu veidni, pamatojoties uz CC-BY-SA tagu, lai būtu mazāka rakstīšana attēlu lapās. Lietošanas piemērs šeit. Jānim Sedolam un Kikos - sevišķa pateicība! Kas attiecas uz Vikikrātuvi - labāk neriskēt. Tajā I-ALBUMĀ visur ir saites uz www.panoramio.com, kur savukārt tiem pašiem attēliem ir © All rights reserved by J. Sedols. Tikko Commons "pūristi" to atklās, visas fotogrāfijas lidos ārā. --ScAvenger 21:20, 11 decembrī, 2008 (UTC)

Teritoriālā reforma

Apsveicu ar teritoriālās reformas pabeigšanu. Nu mums ir 109 novadi un 9 republikas nozīmes pilsētas. Liels darbs priekšā lai pārdēvētu rakstus un kurš zīmēs karti? :) --Digital1 (uzrunāt) 19:50, 18 decembrī, 2008 (UTC)

Karti es uztaisīšu. Bet paliek cita problēma: likumā ir paredzēti apriņķi, bet kādi un cik - nekādas informācijas. Es ieteiktu vēl nedaudz nogaidīt ar visu adresāciju pārtaisīšanu. Ja nu pēkšņi tajā apriņķu sakarā kaut kas nosakaidrojas, tad atkal jāpārtaisa. --Kikos 13:28, 19 decembrī, 2008 (UTC)
Jā, nedaudz pagaidīt vajadzētu, bet ne ilgi - man jau rokas niez ķerties klāt ;) Par tiem apriņķiem man liekas, ka tie ir domāti vienā novadā bijušie pagasti vai kaut kā tā. Bet neesmu par to pārliecināts. --Digital1 (uzrunāt) 19:17, 19 decembrī, 2008 (UTC)
Vienā novadā bijušie pagasti ir teritoriālās vienības. Apriņķi, cik es saprotu, ir domāti vairāki novadi kopā. Tajā saeimas linkā (likumprojekta pieņemšana) smalki izrakstīts, tikai par apriņķiem gan tikai garāmejot. --Kikos 20:09, 19 decembrī, 2008 (UTC)
Manuprat butu labi, ja novadi u.c. paliek ka ir, tikai japapild 'XXX ir novads' > 'XXX bija no yyyy. lidz 2008. g novads'. Tatad, kategorija:novads XXX varetu likt + kategorija:jauns novads XX1... --B.gliwa 18:20, 20 decembrī, 2008 (UTC)

Instant messaging

Kā latviski pareizi būtu Instant messaging [2]? --Digital1 (uzrunāt) 11:49, 21 decembrī, 2008 (UTC)

Tūlītēja ziņojumapmaiņa. --ScAvenger 12:00, 21 decembrī, 2008 (UTC)

Portāli sākumlapā

Manuprāt vajadzētu sākumlapā norādīt uz latviešu vikipēdijas portāliem saites, jo nu jau mums ir četri šādi portāli. Ko pārējie par to domā? --Treisijs 17:21, 21 decembrī, 2008 (UTC)

Visnotaļ pozitīvi, bet tikai uz regulāri uzturētiem portāliem. --Kikos 17:34, 21 decembrī, 2008 (UTC)
Es kāreiz izdomāju, ka es varētu uztaisīt vēstures portālu. :) Biežāku atjaunošanu kā 1x mēnesī (vai 2 mēnešos) gan nevaru solīt. --Zummis 10:19, 22 decembrī, 2008 (UTC)
Vienam pašam portālu uzturēt nav grūti, bet tas visu laiku jādara. Lai nav tā, kā bija man, kad es biju prombūtnē, neatjaunoji Turcijas portāla informāciju. Es nedomāju, ka portālus vajadzētu sākumlapā, jo informāciju par attiecīgā portāla tēmu cilvēki meklē pamatrakstos, nevis portālos. Portāli manā izpratnē ir vairāk domāti Vikipēdijas reģistrētajiem lietotājiem.--Juristiltins runāt  devums 14:47, 22 decembrī, 2008 (UTC)

Priecīgus Ziemassvētkus

Juletræet.jpg

Ceru, ka ekonomiskā krīze un Ivara Godmaņa skarbais vaigs televizora ekrānā nav ietekmējusi ne svētku galdu, ne prieku sirdī. Ēdiet pīrāgus un piparkūkas, dzeriet karstvīnu, pavadot šos svētkus kopā ar saviem mīļajiem!!!

Priecīgus Jums visiem Ziemassvētkus. :) --Digital1 (uzrunāt) 07:14, 23 decembrī, 2008 (UTC)

Kaut ko es nesaprotu un varbūt kāds var palīdzēt kas ir ".svg"?

Sveiki, tautieši! Es īsti lāga nesaprotu, kas ir .svg faili? Varbūt kāds var pastāstīt sīkāk un pateikt, kā šos failus apstrādāt, jo ļoti bieži redzu, ka angļu vikipēdijā dažādas diagrammas un shēmas ir tieši šajos failos. Latviešu vikipēdijai loģiski būtu labāk latviešu valoda nevis angļu valoda. Tādēļ arī prasu, kā šos failus var apstrādāt... --Treisijs 16:44, 27 decembrī, 2008 (UTC)

Tas ir viens no vektorgrafikas formātiem. To var atvērt un modificēt ar daudzām programmām, tieši en:svg apstrādei ir paredzēta en:Inkscape. SVG faili būtībā ir utf-8 (parasti) teksta faili un tos var arī atvērt un apstrādāt ar jebkuru teksta redaktoru (kas tiek galā ar utf-8). -Yyy 17:06, 27 decembrī, 2008 (UTC)
Apstrādāt ar teksta redaktoru būtu pārāk skarbi :) Ar Inkscape parastām vajadzībām pilnīgi pietiek (var lejuplādēt šeit, versija Official Release Packages 0.46). Tai pašā mājaslapā ir arī "tutoriālis" angliski. Manuprāt, galvenā problēma mēdz būt latviešu burti (sk. piemēram, šeit). --ScAvenger 21:20, 27 decembrī, 2008 (UTC)

Vērtīgie raksti

Mums ir beigušies vērtīgie raksti. Vajadzētu mēneša laikā kaut ko uzrakstīt. Manuprāt Džeimss Džoiss varētu atbilst vērtīgam rakstam, jo tur ir pārtulkots teju vai viss angļu vikipēdijas raksts un angļiem tas ir vērtīgs raksts. Otrs variants - mēs varētu katru mēnesi kopīgi izvēlēties vienu tēmu, kur katram, kurš vēlas iesaistīties, būtu jāuzraksta, jāpapildina vai jāuzlabo viena no raksta apakštēmām. Tādā veidā izveidotos jauns vērtīgais raksts. Piedāvāju piedāvāju par pirmo rakstu izvēlēties Latviju. --Treisijs 16:54, 27 decembrī, 2008 (UTC)

Nu tad atkal jāsāk domāt par to, kā mēs rakstu par Ogres rajonu uztaisīsim par vērtīgu rakstu (un arī par Ogri). Bet vispār tiešām baigi liela problēma. Vēl doma, ka varētu paskatīties garāko lapu sarakstu un varbūt kādus dažus no tiem rakstiem varētu papildināt un tad tos arī iecelt par vērtīgiem rakstiem. Citu ideju pagaidām nav. --Romāns Kolduns 17:00, 27 decembrī, 2008 (UTC)
Jebkurā gadījumā vērtīgo rakstu ir pārāk maz. Man ir divi risinājumi:
  • Vērtīgos rakstus, tā pat kā agrāk (pirms ~ pusgada), mainīt retāk (reizi 3 mēnešos).
  • Pārstrādāt sākumlapu, lai tur nebūtu nepieciešami vērtīgie raksti (tad šī problēma būtu atrisināta uz visiem laikiem).
-Yyy 17:14, 27 decembrī, 2008 (UTC)
Raksts par Latviju varētu būt kā Vērtīgs, bet (kāds kauns) rakstā ir tikai viens attēls un tas pats ir 1930. gadu karte :D. Laikam būs jāsaliek bildītes. Piedāvājums par katra mēneša viena raksta izķidāšanu ir interesants. Mans piedāvājums Vērtīgam rakstam ir raksts Rīga. Vēl domāju papildināt, bet manuprāt raksts ir sanācis visaptverošs un izskatīgs. Sākumlapu gan nevajadzētu mainīt, bet krīzes laikos vērtīgo rakstu retāk mainīt gan var :) --Digital1 (uzrunāt) 17:17, 27 decembrī, 2008 (UTC)
Es teiktu, ka vērtīgajam rakstam sākumlapā būtu jāpaliek. Tad jau drīzāk varam domāt, vai sākumlapā vajadzētu iekļaut sadaļu "diena vēsturē" (kā angļu, krievu un daudzās citās Vikipēdijās), jo jau drīz būs raksti par katru gada dienu. --SpeedKing (runāt) 18:00, 27 decembrī, 2008 (UTC)
Bet tad ir jāpapildina pilnīgi visi datumu raksti, jo dažos tikai divi trīs notikumi vien ir. Doma nav slikta. Veidnes arī var sataisīt, nokopējot tekstu no rakstiem. --Romāns Kolduns 18:03, 27 decembrī, 2008 (UTC)
Un es vēl neesmu atmetis domu sagaidīt gadu un datumu rakstu notikumu sinhronizācijas botu. --Digital1 (uzrunāt) 18:30, 27 decembrī, 2008 (UTC)
Bet kā to botu uztaisīt? Tas ir lai vieni un tie paši notikumi atrastos ne tikai datumu bet arī gadu rakstos un otrādi? Ja jā, tad derētu mums tādu botu. --Romāns Kolduns 18:38, 27 decembrī, 2008 (UTC)
Jā, tas bots sinhronizē notikumus. Kādu laiku atpakaļ bija runa, ka vajadzētu tādu uztaisīt, bet viss apstājās pie tā, ka neviens īsti nemācēja tādu izveidot. --Digital1 (uzrunāt) 19:13, 27 decembrī, 2008 (UTC)
Tad lai tas vienreiz pa visām reizēm būtu izdarīts, jāreģistrē lietotājvārds, piem., RomanskoldunsBot, tad tam jāiegūst bota statuss un tālāk jau tad jādara darbs. Tā es to saprotu. --Romāns Kolduns 19:17, 27 decembrī, 2008 (UTC)
Nu principā jā, tikai sākumā iesaku parakāties pa angļu Vikipēdiju vai googli un pameklēt informāciju. Noteikti tāda ir pieejama, nedaudz vēlāk pats pameklēšu. --Digital1 (uzrunāt) 19:22, 27 decembrī, 2008 (UTC)

Nu jau aizrunājās, bet tas ir labi :) Bet kā tur palika ar tiem vērtīgajiem rakstiem? Ogres rajons neder, jo tur ir viena uzlabošanas veidne. Man jau patika tā ideja par to kopīgo viena raksta ķidāšanu kamēr to noved līdz vērtīgā raksta statusam. Sākumlapā, kaut kur apakšā, bet tā lai varētu pamanīt, varētu ievietot veidni ar aicinājumu visiem interesentiem palīdzēt uzlabot, pilnveidot konkrēti izvirzīto rakstu. Izskatās, ka pagaidām ir trīs kandidāti, tas ir, Latvija, Rīga un Ogres rajons. --Treisijs 19:27, 27 decembrī, 2008 (UTC)

Grūti pateikt vai veiksies mums ar to uzlabošanas veidni sākumlapā, jo cik es krievu viki skatos, tur kā nedēļas sākumā pilns ar sarkanajām saitēm tajā vietā tā arī nedēļas beigās nekas nenotiek. Bet pamēģināt varētu, ja vien tas būs katru nedēļu un katrs arī patiešām mēģinās to rakstu papildināt, varbūt tad būs vairāk vērtīgo rakstu. --Romāns Kolduns 19:31, 27 decembrī, 2008 (UTC)
Lai būtu stimuls, tad varētu izsniegt kaut kādus virtuālos apbalvojumus par ieguldījumiem (angļu vikipēdijā esmu kaut ko tādu manījis, kā arī reku Feenam ir tāds piešķirts). Protams ne jau kuram katram kaut ko tas apbalvojums izsaka, bet varbūt dažam tas būtu kā labs stimuls kaut ko darīt. --Treisijs 19:57, 27 decembrī, 2008 (UTC)
Man jau lielāks stimuls būtu rakstīt rakstus nevis tāpēc lai mani kāds apbalvotu, bet gan kaut vai tāpēc ka gan es gan citi varēs uzzināt daudz jauna par konkrētu tēmu un diezvai tas būs baigais stimuls ja visu laikutiks rakstītas pateicības. Parasti jau tie, kas rakstus biežāk par citiem papildina, ir paši admini, mēs v~ieni un tie paši cilvēki un viens otram neskaitāmas reizes rakstīt pateicības nebūtu prātīgi. --Romāns Kolduns 20:07, 27 decembrī, 2008 (UTC)
Šādas pateicības drīzāk noderētu jauniem lietotājiem, lai redz, ka viņu darbs ir novērtēts. Un varbūt kādu dienu šis jaunais lietotājs pateiksies kādam administratoram. --SpeedKing (runāt) 20:21, 27 decembrī, 2008 (UTC)
Jā, pateicības būtu laba lieta jaunajiem lietotājiem, par paraugu varētu ņemt kaut vai šīs en:Wikipedia:Barnstars.--Juristiltins runāt  devums 21:37, 27 decembrī, 2008 (UTC)
Esmu gatavs palīdzēt uzlabot kādu rakstu līdz vērtīgam. Pašam vispār bija ideja ka mēs visi varēto kautko kopīgi uzrakstīt, lai nav, ka katrs atsevišķi par kaut ko raksta. Gamerzx 17:22, 28 decembrī, 2008 (UTC)
Visiem kopā noteikti pie viena raksta nav ko darīt. Katrs lai cenšas uzlabot savus esošos rakstus (mans tīri subjektīvs un personīgs viedoklis).--Juristiltins runāt  devums 11:41, 30 decembrī, 2008 (UTC)
Sorry, nevis savus esošos rakstus, bet vienkārši esošos rakstus. Te taču ir brīvā enciklopēdija :) --Juristiltins runāt  devums 11:42, 30 decembrī, 2008 (UTC)

Vikipēdistu kopā sanākšana

Kaut kur sen sen atpakaļ izskanēja doma, ka uz latviešu vikipēdijas 20 000 rakstu vajadzētu uztaisīt tādu kā kopā sanākšanu, aprunāties, pārrunāt ierosinājumus, iedzert kādu aliņu un vienkārši nosvinēt šo apaļo skaitli. Pēc manām prognozēm 20 000 raksts būs uz februāra beigām vai marta sākumu. Tāpēc ierosinu 27. vai 28. februārī (piektdiena un sestdiena) Rīgā kādā kafejnīcā, restorānā vai bārā uztaisīt vienu nelielu pasēdēšanu.--Treisijs 09:08, 30 decembrī, 2008 (UTC)

Smagā nakts no piektdienas uz svētdienu... Atbalstu :) --Kikos 09:34, 30 decembrī, 2008 (UTC)
Vai tad klasiskā "nakts" nebeidzas pirmdienā, kura savukārt "grūtā diena"? :) Arī stingri atbalstu, tikai neredzu, ka būtu cipars 20 000. :) Atklājam pierakstu uz pasākumu, kā arī padomājam, kur tas varētu notikt. --Feens 09:45, 30 decembrī, 2008 (UTC)
Esmu ievērojis, ka ik pēc diviem mēnešiem latviešiem ir viens tūkstotis jaunu rakstu. Ja tagad pietrūkst viens tūkstotis, tad sanāk, ka pēc diviem mēnešiem būs tie 20 000. Un ja tagad ir decembra beigas, tad pēc diviem mēnešiem būs februāra beigas. Tā kā ja mēs turpināsim tādā garā kā pašlaik, tad maniem aprēķiniem vajadzētu būt diez gan precīziem. Ceru, Feen, ka apskaidroju mazliet, kā tu redzēsi pēc diviem mēnešiem 20 000 rakstus :) --Treisijs 09:56, 30 decembrī, 2008 (UTC)
Kādu alus glāzi varētu kopīgi izdzert. Visi pilngadīgi? Tagad tik tie tūkstots raksti jāsaražo :) Andalūzijas Suns/Gauja/Ļeņingrada/Stars Pub?--Papuass 10:01, 30 decembrī, 2008 (UTC)
Nepilngadīgie, taču arī var piedalīties, tikai bez alkohola un plkst. 23.00 jābūt mājās. --Feens 10:57, 30 decembrī, 2008 (UTC)
Treisij, es māžojos, protams. Būs tie 20 000, kur ta' liksies. :) Varbūt vispirms noskaidrojam, cik ir interesentu, tad domājam par vietu, jo tā atkarīga no masu kvantitatīvā sastāva. --Feens 10:14, 30 decembrī, 2008 (UTC)
Atbalstu – sen jau bija laiks!
Pus-pa-jokam, pus-pa-nopietnam - zinot informācijas aprites dabu, šim pasākumam par godu var izsūtīt medijiem preses relīzi, ja kāds alternatīvais medijs pats neuzskatīs par vajadzīgu akreditēties uz šo samitu. :) --Jūzeris 13:57, 30 decembrī, 2008 (UTC)
Nostradamus vai Eižens Finks šeit domāts? :) Domā ir vajadzīgi mediju pārstāvji, kas iemūžina kā vikipēdiņi alu dzer? Vai ir domāts atsevišķs pasākums ar preses konferenci? --Papuass 14:03, 30 decembrī, 2008 (UTC)
Nu, ar to biju domājis, ka, pirmkārt, preses relīzi uz 20k var sagatavot neatkarīgi no kopāsanākšanas un tas pat būtu vēlams. Mediju pārstāvji vienmēr priecājas, saņemot jaunu preses relīzi. :) Otrkārt, šī ir tāda samērā publiska telpa, var gadīties, ka kāds lietotājs vai klusais novērotājs, kas diskusijās varbūt nepiedalās, uzraksta rakstu, piemēram, tribine.lv vai kādā (bibliotēku?) blogā par šo pasākumu. Pa brīdim jau uzrodas kādi mediji, kas interesējas kaut ko uzrakstīt par Vikipēdiju. Bet par pasākuma preses konferenci varu iedomāties tikai kaut ko joka pēc. :) --Jūzeris 20:01, 30 decembrī, 2008 (UTC)
Eventuāli būtu jāņem vērā, ka ne visi vikipēdisti ir rīdzinieki (tas vairāk attiecībā uz diennakts laiku). --ScAvenger 15:40, 30 decembrī, 2008 (UTC)
Varu jau tagad pateikt, ka nebūšu pasākumā. Esmu nepilngadīgs (15 gadi, bet 11. februārī paliks 16) un dzīvoju Ogrē, droši vien nebūs arī laika svinībām. Bet mājās gan jau kaut kā atzīmēšu 20 000 rakstus. --Romāns Kolduns 17:07, 30 decembrī, 2008 (UTC)
Principā ne nepilngadībai, ne Ogrei nevajadzētu būt šķērslim :) --ScAvenger 17:41, 30 decembrī, 2008 (UTC)
Da beidz Romāns Kolduns, pāris stundas vakarā pasēdēsim, būs interesanti. Man tāpat sestdienās ir jāstrādā, tā kā nekādas ārdīšanās pa pilsētu visu nakti nav arī manos plānos. P.S. kā jau noprtatāt, man izdevīgi būtu 5dienas vakars! :) --Digital1 (uzrunāt) 20:52, 30 decembrī, 2008 (UTC)

Tikko iedomājos par Lietotājs:Krishjaanis. Būtu labi, ja jau vinš ar ierastos. Būtu vairāk par ko parunāt, jo man jau žēl, ka lietotājs, kurš arī deva diez gan lielu artavu vikipēdijas veidošanā, ir nozudis.--Treisijs 22:31, 30 decembrī, 2008 (UTC)

Treisij, varēsi pasākumā apspiest roku Didžital1 ar "siltiem" sveicieniem no manis. Sīkāk ,manā lietotāja lapā. --Krishjaanis 14:50, 1 janvārī, 2009 (UTC)
Ta ka tādi bērni... Pamētājāties ar smiltiņām un būs jau gana! Sākas jauns gads ar jauniem labiem nodomiem bruģēts :) Nekas tā nesatuvinot cilvēkus (un lietotājus), kā pāris pintas mēreni auksta alus. --Kikos 15:01, 1 janvārī, 2009 (UTC)
Sveiks Krishjaani. Tu vēl jo projām uz mani esi dusmīgs? Ja tu vēl neesi sapratis, tad tas konflikts ar tevi nebija principā, bet gan tādēļ, ka tu nekorekti uzvedies. Tad jau man arī vajadzētu apvainoties uz visiem, kas visus šos gadus ir man iebilduši un oponējuši manu viedokli. Ja es noslēgtos un akli nepieņemtu citu lietotāju viedokli, tad iespējams arī beigās nonāktu tādā situācijā, kā tu, bet es biju atturīgāks un konstruktīvi izskatīju jebkurus iebildumus pret mani un viss nokārtojās. Tādā gadījumā man arī vajadzēja apvainoties uz visiem, kas centās aiztaisīt manis veidotos rakstus par European Hit Radio ar uzskatu, ka tas nav vajadzīgs un ir reklāmā utt. Bet es sadarbojos ar visiem un beigās atradām risinājumu, kas apmierināja visus. Tā ir jāuzvedās šeit.
Krishjaani, beidz apvainoties un nāc atpakaļ :) . Centīšos ar tevi būt īpaši korekts, protams, ja tu spēsi ieklausīties citos, uzklausīt citu lietotāju viedokli un nebūt tik impulsīvam! Un nekādā gadījumā nedrīkst apsaukāties necenzētiem izteicieniem - tieši tas bija iemesls tavai bloķēšanai! internetā ir jāuzvedās tieši tā, kā tu to darītu "uz ielas".
P.S. Es tevi Krishjaani starp citu nevienu reizi nenobloķēju. --Digital1 (uzrunāt) 15:22, 1 janvārī, 2009 (UTC)
Tad jau sanāk ka tu esi melis? (tie tavi izteikumi ka es izliekos par tevi - tik diez kādēļ gan man tas būtu vajadzīgs) Pie tam neviens cits arī tā kā neiebilda pret tādim uzbraucieniem nu un es sapratu, ka neesmu vēlams "objekts" tas arī viss. P.S. No tie taviem labas gribas tekstiem godīgi sakot kļūst šķērmi. --Krishjaanis 16:48, 1 janvārī, 2009 (UTC)
Labi ir, tā ir tava izvēle. --Digital1 (uzrunāt) 17:19, 1 janvārī, 2009 (UTC)
Kas to būtu domājis, ka viņš mūs vēro! :D Gamerzx 21:39, 1 janvārī, 2009 (UTC)
Jā, ar jaungada ierašanos apstaigāju dažas interneta āres. Protams prieks redzēt cik ļoti dažu vikipēdistu aktivitātes ir pozitīvi ietekmējušas vikipēdiju - kūsāt kūsā labu rakstu birums (tas vislabāk redzams lielajā vērtīgo rakstu izvēlē) - tā tūrēt kungi (cik noprotu dāmu nav vai arī nu jau aizgājušas) --Krishjaanis 22:00, 1 janvārī, 2009 (UTC)
Krišjāni, ja tu ieradīsies uz plānoto pasākumu , uzsaukšu tev vienu aliņu --Treisijs 22:03, 1 janvārī, 2009 (UTC)

Iespējams piedalīšos, bet tā kā neesmu drošs, sarakstam sevi pašlaik nepievienoju. -- gragox diskusija 00:02, 4 janvārī, 2009 (UTC)

Saraksts, kas piedalīsies pasākumā

  1. --Treisijs 10:49, 30 decembrī, 2008 (UTC)
  2. --Feens 10:49, 30 decembrī, 2008 (UTC)
  3. --Juristiltins runāt  devums 10:53, 30 decembrī, 2008 (UTC)
  4. --Papuass 10:54, 30 decembrī, 2008 (UTC)
  5. --Kikos 11:38, 30 decembrī, 2008 (UTC)
  6. --Jūzeris 13:49, 30 decembrī, 2008 (UTC)
  7. --Dainis 15:06, 30 decembrī, 2008 (UTC)
  8. --ScAvenger 15:35, 30 decembrī, 2008 (UTC)
  9. --Digital1 (uzrunāt) 20:48, 30 decembrī, 2008 (UTC)
  10. --Zummis 22:47, 2 janvārī, 2009 (UTC)
  11. --Swapi 23:51, 8 janvārī, 2009 (UTC)

2009

Laimīgu Jauno 2009. gadu!!! :) --Digital1 (uzrunāt) 19:10, 31 decembrī, 2008 (UTC)

Veiksmīgu un rakstiem bagātu! --ScAvenger 20:00, 31 decembrī, 2008 (UTC)

Laimīgu jauno gadu visiem! --SpeedKing (runāt) 23:15, 31 decembrī, 2008 (UTC)

Pēc UTC jaunais gads sāksies tikai 2:00 UTC+2, komentāru parakstos te ir UTC. Tagad ir 1:18 1. janvārī -Yyy 23:19, 31 decembrī, 2008 (UTC)

Jubilejas (20 000) sakarā

Sakarā ar monumentālo ciparu (20 ooo) ir parādījusies iespēja gūt publicitāti žurnālā GEO (lv versijā). Sadaļā GEOSKOPS. Ātri jāsabīda kādas idejas un jādod atbilde/ierosinājums/priekšlikums. --Kikos 14:08, 5 janvārī, 2009 (UTC)

Vajag. Tā domāta kā intervija vai no mums tiek sagaidīta proza? Uz 11 tūkstošiem bija raksts SestDienā --Papuass 14:17, 5 janvārī, 2009 (UTC)
Tas Geoskops ir diezgan elastīga sadaļa. Būtu vērtīgi paskatīties reālā žurnālā, lai varam iekļauties stilā. --Kikos 14:18, 5 janvārī, 2009 (UTC)
Nu kāpēc gan nē? Lai gan noteikti nebūšu tas, kuru intervēs vai, kuram būs jāatbild uz jautājumiem, tomēr publicitāte Vikipēdijai nenāktu pa ļaunu, Gamerzx 14:19, 5 janvārī, 2009 (UTC)
Geoskops ir sadaļa, kas sastāv galvenokārt no vairākiem efektīgiem attēliem, katrs pa visu žurnāla atvērumu, un nelielu paskaidrojumu stūrī (tas mums diez vai der); beigās ir lapa ar sīkākiem rakstiņiem, izskatās šādi (pēc kāda laika izdzēsīšu). --ScAvenger 16:13, 5 janvārī, 2009 (UTC)
Lūk par to ar sīkākiem tekstiem iet runa. Bada laikā vells mušas ēdot :) --Kikos 16:14, 5 janvārī, 2009 (UTC)
Ļoti labs teksts bija tajā SestDienā. Pats visu izlasīju un šķiet, ka neko normālāku man uzrakstīt nepietiktu fantāzijas. It īpaši patika sākuma apraksts par adminu nodarbi vikipēdijā. Varētu vēl tajā jaunajā rakstā, kas vēl tikai būs, pieminēt arī to, ka mums to adminu ir 17 nevis divi trīs cilvēki kuri nabagi paši raksta tos nožēlojamos rakstiņus. Un vēl ir apmēram 200 (tagad 238) lietotāji, kuri vikipēdijā ir izdarījuši kaut vai tikai vienu izmaiņu. Citādi varētu padomāt ka tie daži pieminētie ir vienīgie un ka tas nav nekas prestižs vai nekas cilvēcisks rakstīt rakstus "kaut kādā tur" saitā un ka mēs te tādi atpalikuši no sabiedrības esam (tas kautkur tekstā bija pieminēts : "Nacionālo valodu Vikipēdijas ir labs nāciju kultūras līmeņa rādītājs," uzskata viens no enciklopēdijas latviešu valodas versijas administratoriem Gatis Pāvils. "Un šeit diemžēl latvieši parāda sevi kā stipri atpaliekošu nāciju."). Vajadzētu jaunajos potenciālajos lietotājos izraisīt to sajūtu, ka vikipēdiju raksta daudz un ļoti daudz cilvēku, gan veci gan jauni, gan tādi gan tādi nevis ******. Varētu vēl uzrakstīt to saiti kāda ir vikip. (http:// ... ) lai verētu zināt ka tas nav vikipedija.lv vai .com vai kas tur vēl un jāpiemin vairāk arī par angļu viki kurā ir 1600 adminu un kādi 150 000 (!!!) aktīvo lietotāju. Un 2,6 miljoni rakstu! Un 270 milj. labojumu u.c. lai redz, cik labai enciklopēdijai jābūt. Kāds ir mūsu mērķis. Mēs taču ne tāpat vien bet ar noteiktu mērķi liksim iekšā to rakstu par mūsu enciklopēdiju, lai piesaistītu jaunos lietotājus, ja es pareizi sapratu šo te visu. Nu tad davai, uz 20 000 ! --Romāns Kolduns 18:05, 5 janvārī, 2009 (UTC)
Ir tikai viens sīkums - rakstu parasti raksta žurnālists, nevis mēs šeit izdiskutējam un kaut ko lipinām kopā. Bet par atpalicību - tas bija domāts gluži pretēji - fakts, ka latviešu vikipēdijā ir nieka 11 tūkstoši rakstu norāda uz mūsu, latviešu, kultūras līmeņa atpalicību. -- gragox diskusija 18:23, 5 janvārī, 2009 (UTC)
Situācija sekojoša: GEO ir vācu žurnāla lokalizētā versija un (cik es sapratu no manas kontaktpersonas teiktā) ar oriģinālrakstu rakstīšanu viņiem necik daudz nav nācies nodarboties. Respektīvi - mums ir jādod kāda ideja ievirzei. Taisīt to pašu, kas bija sestdienā par adminu sūro likteni :) nav kūli un arī GEO uz to neparakstīsies. Mums ir jāizdomā forša tēma vai problēma, par ko var interesanti uzrakstīt. Un droši vien, ka kāds kontaktpersonāžs no "aktīva", kas to izstāsta. --Kikos 18:38, 5 janvārī, 2009 (UTC)
Kontakpersonu no aktīva mēs jau zinām, vai ne Kikos? :) Man pietika ar ekskursiju uz "Dienu". Romān, tas raksts ir sens un tagad stāvoklis ir daudz savādāks. Par "Un šeit diemžēl latvieši parāda sevi kā stipri atpaliekošu nāciju", cik atceros, tas ir žurnālista izgudrojums - neatceros, ka tā būtu teicis es vai otra persona, vienmēr esmu apgalvojas, ka latviešu vikipēdija tieši savas kvalitātes dēļ ir krietni pārāka par daudzām citām, kur roboti mākslīgi uztaisījuši visādus pundurrakstus ar vienu teikumu. Bet tas tā - taisnošanās :) Kikos, kad ir deadline? --Feens 22:18, 5 janvārī, 2009 (UTC)
Manas idejas par faktiem, lai iegūtu mūsu vikipēdija.
a) Atzimēt, ka sasniegts 20 000, kas būtu 65 vieta globālajā rangā, bet pāc kvalitātes (Depth) 19(!!) pasaulē.
b) Spiest uz vācu (GEO ir vācu žurčiks) arhīva lēmumu par attēlu nodošanu commonos, ar aicinājumu Latvijas arhīvam darīt to pašu. --Feens 22:26, 5 janvārī, 2009 (UTC)
Iespraudums: deadline - pēdējais izpildes termiņš :) --Digital1 (uzrunāt) 22:41, 5 janvārī, 2009 (UTC)
Dedlains ir šodien/rīt. Man pašam par kontaktpersonu dažu apsvērumu dēl negribētos būt. Ideja par arhīvu ir laba, tikai vai Latvijas arhīvos ir skanētas bildes? Varbūt izcelt Sedola arhīvu un bīdīt tēmu no šī punkta? Vajag, lai tēma uzrunā (lai to izlasa). Man pašam jau tuvāka Raikonena/Reikenena un turku īpašvārdu tēma ;D --Kikos 07:57, 6 janvārī, 2009 (UTC)
Ja nav skanētas bildes, tad arhīvs (nac. bibliotēka utt.) var paziņot, ka lūdzu, ja gribat - skanējiet, kā arī zināt autortiesību statusu. Es par sadarbību kā principu. Es arī negribu būt kontaktpersona, jo vienraiz jau biju. :) Kādam var būt mazliet citāds skatījums uz šo visu, kas labi.
Depth jau vairāk norāda vikipēdistu kvalitāti (aktivitāti un kasīšanos), nevis pašu rakstu kvalitāti. Bet var jau būt, ka mēs esam miljons mērkaķu, kas raksta Šekspīra darbus :) Mums tā lielā bilde arī paredzēta? Sākumlapas bildi varētu likt, kaut vai. Vai arī kādu ļoti labi noformētu rakstu, jo man jau šķiet, ka tas pat varētu izskatīties labāk par sākumlapu. Iekš fonda gada pārskata ir iztirzāts raksts par zaļo kokvardi, grafiski tīri pievilcīgi. Mēz varētu tirzāt rakstu par Rīgu. --Papuass 08:12, 6 janvārī, 2009 (UTC)
Skaidrs, ka kvalitate kā tāda faktiski nav nosakāma vispār. Vienalga, ko tas norāda :), bet depth griezumā mēs esam "kruti", kas labi. :) --Feens 10:02, 6 janvārī, 2009 (UTC)
Minētais pārskats: http://wikimediafoundation.org/wiki/Annual_Report --Papuass 08:14, 6 janvārī, 2009 (UTC)
Rīga varētu derēt, pie viena varētu pieminēt pagājušās vasaras diskusiju Kopienas portālā par administratīvo iedalījumu šeit (manuprāt, pati konstruktīvākā diskusija, kāda mums jebkad bijusi). Vēl tam žurnālam varbūt noderētu tēma par Treisija skolas projektiem (kaut gan sevišķi spīdoši ar to lietu tomēr neiet). --ScAvenger 08:25, 6 janvārī, 2009 (UTC)

Kaut kā nejūt baiso aktivitāti :) Ir doma tāda: izvērst šeit diskusiju par tām problēmām, kas mums sāp un par ko mēs gribam, lai pārējā pasaule uzzina. Šeit pat iesaistīsies, iespējams, arī žurnāls un 3-ās puses. GEO grib akcentēt uzmanību uz lv viki ticamību un kvalitātes kritērijiem. Man padomā ir izvirzīt dažas tēzes un tad tās apčubināt. Lūgti arī visi pārējie. --Kikos 13:35, 7 janvārī, 2009 (UTC)

Tēma 1: Valoda un terminoloģija

Vai nebūtu skaisti, ja kāda valsts finansēta institūcija iesaistītos wiki darbā vismaz kā konsultants? --Kikos 13:35, 7 janvārī, 2009 (UTC)

Būtu, bet, manuprāt, saucēja balss tuksnesī. :)
  • Pirmkārt, kas to grib darīt pa velti - kas viņam traucējis jau iesaistīties, jo naudas tādām lietām nav un nebūs.
  • Otrkārt, baidos, ka lielākā daļa to valsts specu, kā tas pusfeodālas mentalites valstij pienākas, diemžēl nav gatavi brīvai viedokļu apmaiņai, kur, redz, viņa kā speciālista viedokli kāds uzdrošinās apšaubīt. :) --Feens 17:14, 7 janvārī, 2009 (UTC)
Stilīgi (un noderīgi) būtu uzaicināt kādu šāda kantora pārstāvi piedalīties šajā diskusijā. Ja mūs viņi var ignorēt, tad presi diez vai atļausies. --Kikos 17:46, 7 janvārī, 2009 (UTC)

Tēma 2: Uzskates materiāli

Vai par valsts naudu izgatavotie materiāli (piemēram kartes, aerofotogrāfijas) nav piekrītošs kādam no wiki licenzēšanas nosacījumiem? --Kikos 13:35, 7 janvārī, 2009 (UTC)

Galvenokārt tas laikam varētu attiekties uz Valsts Zemes Dienesta kartēm. --ScAvenger 17:57, 7 janvārī, 2009 (UTC)
Ne tikai, ir veseli krājumi, piemēram Valsts Kulturas Piemineklu Aizsardzibas Inspekcijai ir skapī arhitektūras pieminekļu datubāze, Rakstniecības, teātra un mūzikas muzejam - kultūras cilvēku portreti, Vēstures muzejam - vecas atklātnes utt un utjpr. --Feens 18:22, 7 janvārī, 2009 (UTC)

Veidņu tulks

Aiz gara laika izveidoju palīgrīku, kas var noderēt tiem, kas tulko rakstus no angļu valodas. Tas ļauj nokopēt datus no angļu veidnes un atgriež tos pusiztulkotā latviešu veidnē. Šobrīd strādā ar en:Template:Infobox Football biography un Veidne:Futbolista info. Ja nesapratāt, pamēģiniet no en:Andriy Shevchenko nokopēt veidnes kodu un iedot rīkam sagremot. Ir visas iespējas to pielāgot arī citām veidnēm. Vēl ir palikuši pāris kukaiņi, ko izķeršu vakarā. Ja ir vēlme man palīdzēt, varat man caur Vikipēdijas e-pastu nosūtīt man informāciju par tulkojamo veidņu pāri, iekļaujot tulkojamās frāzes šādā formātā:

'name' => 'vārds',
'height' => 'augums',
'USSR' => 'PSRS',
...

un tamlīdzīgi, katru pāri liekot jaunā rindā. Ja viss būs korekti, veidni tulkošanai varēšu pievienot, veicot minūti darba. Tulkot var ne tikai lauku nosaukumus, bet arī citus tekstus - piemēram tiem futbolistiem tulkoju arī spēlētāja pozīciju. Domāju iekļaut arī vispārīgo vārdnīcu, kas būs kopīga visām veidnēm. --Papuass 13:24, 7 janvārī, 2009 (UTC)

Paldies par darbu. Vienīgais, cik sapratu, katrai veidnei ir atsevišķs tulkotājs. Noderīgi veidnēm, kurām ir daudz rakstu, bet nevajadzīgi veidnēm, kurām to ir maz. Man daudz labāk patiktos kādu dienu sagaidīt angļu / latviešu valodas plain-text tulkotāju, ar kura palīdzību varētu tulkot rakstus. Principā nekas neiespējams, jo definēt katru vārdu un vārdu kopu var bez problēmām un likt programma mācīties arī, bet tas ir mēmākais darbs un neviens Latvijā neko tādu tuvākajā laikā neuzņemsies. Bet tas ir skumji. --Digital1 (uzrunāt) 19:19, 7 janvārī, 2009 (UTC)
Tā nu gluži nav, ka "neviens Latvijā neko tādu tuvākajā laikā neuzņemsies". Tie daži mašīntulkošanas produkti, kas pēdējā laikā padarīti publiski pieejami, ir daudzu, daudzu gadu darba un pētījumu rezultāts (un ar to es nedomāju daudzu gadu mudīšanos, bet nopietnu darbu). Nekādā ziņā nepiekrītu, ka šo zinātnes jomu var raksturot šādās pāris rindiņās. --Jūzeris 22:03, 7 janvārī, 2009 (UTC)
Jautrībai piedāvāju Tildes Tulkotāja tulkojumu:
  • Oriģināls: Separating Anatolia and Thrace are the Sea of Marmara and the Turkish Straits (the Bosporus and the Dardanelles), which are commonly reckoned to delineate the border between Asia and Europe, thereby making Turkey transcontinental.
  • Tulkojums: Atdalošs Anatolia un Thrace ir Marmara un Turku Jūras šaurums (Bosporus un Dardaneļi), kurš būt parasti skaitītais uzmest apmali starp Āziju un Eiropa Jūra, tādējādi gatavojot Turciju transkontinentāls.

Par veidnēm vispār nerunāsim... es jau pamēģināju :) --Juristiltins runāt  devums 00:51, 8 janvārī, 2009 (UTC)

Paldies, man šāda "jautrība" ir vecs un bārdains joks. Par zemu novērtējat cilvēka valodu - tā nav aptverama tik vienkāršos likumos kā "a table = galds", "a pen = pildspalva". Šai zinātnē ir ieguldīts milzu darbs, it sevišķi t.s. lielajās valodās, un arī tad kāda liela korporācija par savu mašīntulkošanas sistēmu atzīst: "We're constantly working on it. Even today's most sophisticated software, however, doesn't approach the fluency of a native speaker or possess the skill of a professional translator. Automatic translation is very difficult, as the meaning of words depends on the context in which they're used. While we are working on the problem, it may be some time before anyone can offer human quality translations."[3] Starp citu, arī cilvēks ne kurš katrs piedzimst kā profesionāls tulkotājs. Lai par tādu kļūtu, ir jāmācās un/vai jātrenējas gadiem. Es labprāt paskatītos, ko cilvēka prāts spēj, iztulkojot augstāk lasāmo teikumu par Turciju. --Jūzeris 08:09, 8 janvārī, 2009 (UTC)

Nu jau netēmā aizgajāt :) Mans rīks uz to nemaz nepretendē, tas ir vienkāršs rīks, kas veic tekstu aizvietošanu - "let's be friends" => "būsim bišu draugi". Šajā sakarā jaunumi tādi, ka pamazām ieviešu arī Veidne:Valsts infokaste. Atbildot Treisijam - nē, tas ir viens rīks visam un arī veidne tiek noteikta "automaģiski". Pagaidām gan lūdzu Valsts infokastei neizmantot, lai vēlāk nebūt jālabo tās dažas nepilnības, kas palikušas. Par to, cik triviāla būtu automātiska tekstu tulkošana, kolēģi jau norādīja. Mūsu valodu matemātiski aprakstīt nav tik vienkārši. --Papuass 08:45, 8 janvārī, 2009 (UTC)

Nu jau pabeidzu labojumus un tīri ok lietojas arī Veidne:Valsts infokaste veidnei, tikai vietām pārtulkojas par daudz. Ja kāds lieto - veiksmīgu lietošanu :) E-pastā gan graujošas ažiotāžas nav. Jā kāds nesaprata, ko es te ņemos, droši vaicājiet. Tas ir veids, kā laiku ietaupīt. --Papuass 01:12, 10 janvārī, 2009 (UTC)

Amerikāņu or ASV

There are two categories Kategorija:Amerikāņu matemātiķi and Kategorija:ASV matemātiķi and both have the same set of interwiki links. This creates a conflict, which stops interwiki bots from updating these links. Which of the names do you prefer? There are some 60 ASV categories and 33 Amerikāņu categories. Should we rename all of them to a standard naming? --LA2 16:45, 7 janvārī, 2009 (UTC)

I prefer "Kategorija:ASV matemātiķi". --Dainis 17:02, 7 janvārī, 2009 (UTC)
Es domāju, ka arī vajadzētu uz "ASV", jo kā rāda raksts amerikānis, tad tas var būt jebkurš, kurš dzīvo Amerikā --Treisijs 17:24, 7 janvārī, 2009 (UTC)
Tā gluži nav, latviešu valodā valodnieciski jau labu laiku iegājies, ka, ja es saku amerikāņu rakstnieks, tad Tu nedomā, ka viņš ir brazīlietis vai maksikānis. Bet faktiski man vienalga kā rakstīt. bet raksts amerikānis - apšaubāms. Nekad mūžā, piemēram, neesmu dzirdējis, ka ar vārdu amerikānis t.s. "atdalīti" apzīmētu tos, kurus sarunvalodā sauc par indiāņiem. Bez tam, tur nav apzīmējums, kas sastopams, respektīvi - amerikānis kā etnoss. --Feens 17:32, 7 janvārī, 2009 (UTC)
Ja būtu jābalso, es tomēr šeit dotu priekšroku ASV - īsāk un skaidrāk. --ScAvenger 17:54, 7 janvārī, 2009 (UTC)
Es tomēr atstātu abas kategorijas, bet nodalīt sekojošas nozīmes: 1) ASV xxxxx - personas kas savā piederībā un darbībā attiecināmi uz ASV; 2) amerikāņu xxxx - personas, kas uzskatāmas par amerikāņiem (ir tāda etniska kategorija), bet darbība un piederība nesaistās ar ASV: naturalizētie basketbolisti utt. --Kikos 18:04, 7 janvārī, 2009 (UTC)

Observe that "American" as used in en:Category:American mathematicians and sv:Kategori:Amerikanska matematiker means "from USA", not "from (North+South) America". --LA2 18:13, 7 janvārī, 2009 (UTC)

Also observe that whether Alberts Einšteins was German, Swiss or American (ehtnic or citizen) is not a Latvian problem that you have to solve. All languages have the same problem, and he is categorized in parallel as Vācu fiziķi/Šveiciešu fiziķi/Amerikāņu fiziķi on every language of Wikipedia. All we need is simple translations of these category names that can be duplicated everywhere. Some languages use "USA" (Norwegian, Spanish, Russian), some use "American" (Dutch, English, French, Swedish). You only have to pick one. Will it be ASV or Amerikāņu? --LA2 18:24, 7 janvārī, 2009 (UTC)
Just a moment, please. We have discussion about it. :) --Feens 18:25, 7 janvārī, 2009 (UTC)
Es domāju, ka jālieto ASV nevis amerikāņu. Piemēram, manas iecienītās Turcijas gadījumā ir līdzīgi - visas kategorijas no turku es cenšos pārcelt uz Turcijas, jo saskaņā ar Turcijas konstitūciju visi, kas ir Turcijas pilsoņi, uzskatāmi par turkiem, bet latviešu valodā par turkiem pierasts saukt tikai tos, kas ir tjurku izcelsmes (nevis, piemēram, kkurdi vai čerkesi). Turklāt, es uzskatu, ka svarīgāks ir valstspiederības faktors kategorijās, nekā tautība (piemēram, Latvijas pilis nevis latviešu pilis, Krievijas rakstnieki, nevis krievu rakstnieki).--Juristiltins runāt  devums 00:58, 8 janvārī, 2009 (UTC)
Uzkstu, ka jālieto ASV. --Digital1 (uzrunāt) 01:13, 8 janvārī, 2009 (UTC)
Kā jau teicu, man vienalga par amer. un ASV, tomēr atzīmēšu, ka ir vietas, kur noteikti nevajadzētu ieviest to valstisko, piemēram Krievijas rakstnieks nav obligāti krievu rakstnieks (vinš var būt tatāru rakstnieks), un otrādi krievu rakstnieks var nebūt Krievijas rakstnieks, bet Baltkrievijas rakstnieks utt. Klasika - Kafka - ebrejs, kurš rakstīja vāciski pilsētā, kura tad bija Austroungārijā, bet tagad ir Čehijā. :) --Feens 01:37, 8 janvārī, 2009 (UTC)
Protams, ne visur jāievieš valstspiederība kā galvenais - piemēram, latviešu folklora, nevis Latvijas folklora :). Toties par personu valstspiederību gan nevajadzētu būt šaubām. Kafka šajā gadījumā būs pie Austroungārijas rakstniekiem, bet ja bija vēl dzīvs, kad bija izveidota Čehoslovākija, tad arī pie Čehoslovākijas rakstniekiem un pie Čehijas rakstniekiem. Bet nevajadzētu tagad taisīt kategorijas tautībām (piem. Kafka pie Ebreju rakstniekiem un Rakstniekiem, kas rakstījuši vācu valodā). Tas tikai sarežģīs visu kategoriju administrēšanu.--Juristiltins runāt  devums 01:51, 8 janvārī, 2009 (UTC)
Nupat paskatījos arī sadalījumu kategorijās un secināju, ka laikam jau būs jāpatur tiem rakstniekiem un citu arodu pārstāvjiem arī tautība. Vienīgi šādi eksemplāri kā amerikāņi gan nav tautība un jāņem laikam ārā - ko teiksiet?--Juristiltins runāt  devums 01:57, 8 janvārī, 2009 (UTC)
  • Par personālijām runājot, būtu jāskatās individuāli pēc tā, kāpēc šī persona ir vikipēdijā. T.i., piemēram, fiziķi. Kāda starpība, kas viņi ir pēc etniskās izcelsmes? Kādās kategorijās liksim Prūsijā (tagad Polijā) dzimis ebrejs, kuram dzimtā valodā - krievu, mācījies vācu skolā, universitātē gājis Parīzē, aizbraucis uz Hārvardu, kur dabūjis Nobela prēmiju? Tamlīdzīgu stāstu ir daudz. + par vikipēdijas ērtību. Ja es nospiežu kategorija:antropologi un tur ir tikai kategorija:antropologi pēc tautībam vai vel sazin kas un, gribēdams, apskatīties, kādi antropologi vispār šeit mums ir, spiedīsu visas kategorijas pēc kārtas, jo nezināšu vai Sepīrs ir ebreju vai amerikāņu kastītē. Bet ja būs alfabētiski visi antropologi (cik nu viņu to izcilnieku ir (50?)), tad uzraiz var redzēt un atrast. Respektīvi neradīt kategorijas, kuras ir nevajadzīgas, piemēram - fizika-->fiziķi--> un tad pēkšņi nez kāpēc gaišmatainie, rudmatainie un tumšmatainie.
Tātad mans priekšlikums - skatīties pēc konteksta
  • Zinātniekus - vispār nekārtot ne pēc valstīm vai etnosiem, bet pēc zinātnes nozarēm
  • Sportistu un politiķus - pēc valstīm, bet ne pēc tautībam
  • Rakstniekus - sāku un turpināšu pēc daiļrades valodas
  • Māksliniekus - pēc virziena (baroks, romantisms utt.)
  • utt.
  • Par ASV - amerikāņi - vienalga, galvenais, lai nedublētos kategorijas, un viens ir vienā kastītē, otrs otrā.
Tomēr piebildīšu, ka nesaskatu neko sliktu, ja pie raksta kategoriju ir daudz. --Feens 08:07, 8 janvārī, 2009 (UTC)
Sliecos piekrist Feenam un, ja konkrēti par ASV/amerikāņiem - vienkāršības labad atbildēt šim interwiki cienītājam, ka esam vienojušies par ASV (tā izskatās pēc šīs diskusijas vairākuma viedokļa). Būtu jau labi, ja šo vienošanos ierakstītu arī attiecīgajās kategoriju lapās, piemēram, Zinātnieki, Sportisti, lai tas nepaliek "karājoties gaisā". --Jūzeris 09:05, 8 janvārī, 2009 (UTC)
Nu ja! Tāda jau arī bija mana doma. Persona var būt gan vairāku valstu, gan tautību kategorijā. Toties katras valsts gadījumā par tautību/nacionalitāti/valstspiederību/valodu/politisko pārliecību/reliģiju vajadzētu izlemt atsevišķi. Piemēram, ASV/amerikāņu, Turcija/turku/musulmaņu, Austroungārijas/austriešu/ungāru vai PSRS/padomju/krievu/sociālistu u.tml. Ja cilvēks slavens, kādēļ gan nelikt visās atbilstošajās kategorijās? (retorisks jautājums)--Juristiltins runāt  devums 10:06, 8 janvārī, 2009 (UTC)

Have you reached any conclusion? For your information, the Ukrainian Wikipedia is changing from USA to American. For example, uk:Категорія:Архітектори США was renamed in September 2008. --LA2 05:09, 12 janvārī, 2009 (UTC)

It looks like "ASV". -Yyy 09:27, 12 janvārī, 2009 (UTC)
Fine, I have emptied Kategorija:Amerikāņu matemātiķi and moved the content over to ASV... and replaced the old name with a redirect. You might want to translate en:Template:Category redirect to Latvian. --LA2 11:30, 12 janvārī, 2009 (UTC)
Next question: Two categories are named Kategorija:Zinātnieki pēc valsts (by country) and Kategorija:Zinātnieki pēc tautības (by nationality). Should a unified kind of naming be sought? The English Wikipedia typically uses "by nationality" for people and culture and "by country" for other things, including rivers and mountains. The common supercategory is en:Category:Categories by country. You already have a Kategorija:Kategorijas pēc valsts and a Kategorija:Personu uzskaitījumi pēc tautības. --LA2 11:47, 12 janvārī, 2009 (UTC)
Third question: Under Kategorija:Vācijas cilvēki, the subcategories are named either Vācijas... or Vācu..., including two categories for scientists. Should all be renamed to Vācijas, as the supercategory? (There is no Vācu cilvēki.) --LA2 11:58, 12 janvārī, 2009 (UTC)
Te laikam atkal vajadzīga diskusija. Es uzskatu, ka vajadzīgas gan kategorijas tautībām, gan valstspiederībai. varbūt pieņemam tādu pašu principu kā angļu vikipēdijā? Cilvēkus un etniskās grupas (kultūras) pamatā kārtojam pēc tautības (izņemot gadījumus, kad tā nav zināma) un lietas un priekšmetus pēc valsts? --Juristiltins runāt  devums 22:32, 13 janvārī, 2009 (UTC)

Wikimedia Commons trešais Gada attēla konkurss

Šajā lapā tiek prasīta katrai valodai viena kontaktpersona, kas varētu palīdzēt attiecīgajā valodā. Latviešu valoda nav obligāto sarakstā, bet varbūt kāds vēlas pieteikties par koodrinatoru?--Juristiltins runāt  devums 15:45, 9 janvārī, 2009 (UTC)

Var pieteikties arī neadministratori? Gamerzx 18:13, 13 janvārī, 2009 (UTC)

Kāpēc gan ne? --ScAvenger 18:58, 13 janvārī, 2009 (UTC)

Nu ja neviens nepieteiksies es varu pamēģināt. Gamerzx 20:31, 13 janvārī, 2009 (UTC)

Skaidrs - Gamerzx - koordinators :) Juristiltins runāt  devums 21:27, 13 janvārī, 2009 (UTC)

Tikai Gamerzx jāreģistrējas tur kā lietotājam. Administratoriem tur konti jau ir automātiski izveidoti, bet normālajiem lietotājiem jāreģistrējas katrā vietnē atsevišķi pašiem.--Juristiltins runāt  devums 22:21, 13 janvārī, 2009 (UTC)

Tā kā es jau Yyy palūdzu vārda maiņu, tāpēc es tur uzreiz reģistrēšos ar latviskāku niku "Geimeris". Gamerzx 06:27, 14 janvārī, 2009 (UTC)

Man tur kaut kur pašam jāpiesakās? Geimeris 05:19, 15 janvārī, 2009 (UTC)

Iztukoju, tik būtu labi ja kāds pārbaudītu, jo vietām varētu būt neprecīzi, jo ne visur varēja tā labi iztulkot un nebija arī pilnīgi saprotami par to kā strādā tā visa balsošanas sitēma. Geimeris 20:46, 23 janvārī, 2009 (UTC)

Jaunas veidnes

Sveiki. Izveidoju divas jaunas veidnes darba atvieglošanai ar spam-īgiem lietotājiem. Ja ir kādi iebildumi vai uzlabojumi tekstam, tad laipni aicināti izteikt savus konstruktīvos priekšlikumus. Ja viss patīk, tad laipni lūgti izmantot darbā :)

  • {{ieteikums1}} nereģistrētiem lietotājiem
  • {{ieteikums2}} reģistrētiem lietotājiem

Ja kāds varbūt nav sekojis līdzi, tad darba vajadzībām ir izveidotas vēl dažas ļoti noderīgas veidnes ar kurām var iepazīties manā darba lapā. --Digital1 (uzrunāt) 04:51, 16 janvārī, 2009 (UTC)

Militārās pakāpes

Es te skatos, ka daudzviet pie militārās tematikas rakstiem dažādas pakāpes ir saliktas kvadrātiekavās. Vai tas ir pareizi? Neviens jau taču nerakstīs rakstus par katru pakāpi atsevišķi, jo īsti, ko rakstīt tur nebūs. tāda un tāda pakāpe;starp to un to un varbūt vēl kāds vārds par to, ka citās armijās vai noteiktā laikā saucās citādāk. Vai nebūtu tomēr jāatsakās no šīs prakses? --Kurlandlegionar 20:24, 16 janvārī, 2009 (UTC)

Nav tik traki, citās valodās entuziasti ir sarakstījuši papilnam (sk., piemēram, en:Template:Military ranks). --ScAvenger 20:40, 16 janvārī, 2009 (UTC)

Latvijas pilsētu karte

Latvija Liepaja.png

Vajadzētu nolemt par visām Latvijas pilsētām vienāda standarta karti (protams png formātā), jo tagad tās ir 4 veidu (divi vai trīs no kuriem ir ar rajonu kontūrām, kas nu jau ir old-school). Mans ieteikums ir izveidot šāda tipa karti (bez jebkādiem iedalījumiem, vai tomēr ar !?), bet tikai kontūru, bez fona. Kādi ierosinājumi, priekšlikumi vai viedoklis? --Digital1 (uzrunāt) 11:22, 19 janvārī, 2009 (UTC)

Rēķinoties, ka plānos ir izveidot vēl apriņķu sistēmu (tas būs pašvaldību reformas turpinājums), tad nav izslēgts, ka rajonu (apriņķu) karte tuvākā vai tālākā nākotnē mainīsies. Tā kā piemērs, kas te iepostēts liekas ļoti racionāls un ar rezervi nākotnei. --Kurlandlegionar 11:26, 19 janvārī, 2009 (UTC)
Piedāvāju izmantot "pushpin map" opciju kā tas ir Latvijas futbola Virslīga 2008. Varu karti aizvietot ar jauno novadu karti (kā Latvijas administratīvais iedalījums (2009)) ar vai bez krāsām un uzrakstiem. --Kikos 11:26, 19 janvārī, 2009 (UTC)
Varbūt labāk bez novadiem? Baigais jūklis tad manuprāt būs (Pie tam kurā novadā pilsēta ir var ierakstīt rakstā - bēz tās karte jau neviens nezīlēs) --Krishjaanis 11:28, 19 janvārī, 2009 (UTC)
Es arī sliecos un pliku kontūru (tb. vienkrāsainu laukumu Latvijas kontūrās) bez novadiem (pagaidām), jo tie noteikti vēl mainīsies (tiesu darbi). Par push karti es nezinu, nekad nav viņas patikušas. --Digital1 (uzrunāt) 12:32, 19 janvārī, 2009 (UTC)
Atbalstu Kikos versiju, man patīk tās "pushpin" kartes, jo nav jāzīmē jauna bilde un veidnē pietiek norādīt tikai koordinātas. Man gan nepatīk esošās Latvijas pushpin kartes krāsas, varētu piemeklēt kādu labāku kombināciju. Novadu līnijas varētu iezīmēt pavisam viegli, lai nav lieka raibuma. --Papuass 12:38, 19 janvārī, 2009 (UTC)
Pušpins ir labākas arī tādā ziņā, ka tur ievadās koordinātes un tālāk viss uzzīmējas pats. Ja katram iedotu Latvijas kontūru un aiziet, atzīmējiet Siguldu, mums būtu ap 20 dažādiem variantiem kur īsti Sigulda ir. Koordināšu pāris ir tomēr "fundamentālāks" pasākums. --Krishjaanis 12:42, 19 janvārī, 2009 (UTC)
OK, lai būtu. Tagad tik jāpiemeklē karte un jāizdomā krāsa. Bet varbūt to push-punktu var nevis kā 3D bumbu, bet kā 2D apli? --Digital1 (uzrunāt) 14:05, 19 janvārī, 2009 (UTC)
Latvijas kontura.png

Izveidoju šādu karti. Gaidu krāsu tonu un citu aspektu ieteikumus. --Digital1 (uzrunāt) 14:50, 19 janvārī, 2009 (UTC)

Lai pušpins strādātu, kartei ir jābūt uztaisītai pēc noteiktiem parametriem. Vienkāršākais ir paņemt to, kas man bija izmantota Veidne:Location map Latvia un pārkrāsot kā vajag. Nemainot rāmjus (svarīgi!) un aptvērumu (arī svarīgi). --Kikos 15:01, 19 janvārī, 2009 (UTC)
Pārkrāsosim :) Bet krāsa jums OK? --Digital1 (uzrunāt) 15:30, 19 janvārī, 2009 (UTC)
Čo to ne visai. Man simpātiskākas tā wikirozīgās :) --Kikos 15:39, 19 janvārī, 2009 (UTC)
Sorry, bet wikirozā man ļoti riebjās. Vienmēr paticis, ka pārsvarā atlantos Latvija ieguvusi tādu pelēcīgi atturīgi zaļganu toni - man tas saistās ar mūsu mežiem un mēreno klimatu. Par toni var runār, bet bāzi gribās zaļu. Varbūt tomēr pārdomāsi? :) --Digital1 (uzrunāt) 15:47, 19 janvārī, 2009 (UTC)
Lai būtu pelēkzaļš, bet tad gaišāku. Iedomājies šo bildi infokastes platumā - baiss tumšs pleķis. Varbūt kaut ko tipa kā šeit? --Kikos 15:50, 19 janvārī, 2009 (UTC)
Tu zini, šī karte ir baigi labā īstenībā. --Digital1 (uzrunāt) 16:57, 19 janvārī, 2009 (UTC)

Mani ierosinājumi

Šodien labojot rakstus iedomājos, ka dažas lietas atvieglotu dzīvi.

  1. Tāpat kā angļu Vikipēdijā, aizmetņu veidnes vajadzētu likt pēc kategorijām. Tad raksta kategoriju sarakstā sākumā rādītos svarīgās kategorijas (dzimšanas gads, utml.) un tikai pašās beigās - kādā jomā šis ir aizmetnis. Tāpat kategorijas, piemēram, "Raksti, kam vajadzīga infokaste", vajadzētu paslēpt. Kategorijā esošos rakstus var redzēt kategorijas lapā, bet pašos rakstos tā kategorija nebūs parādīta.
  2. Dažu veidņu dalījums mēnešos. Noformulēt vienā, kodolīgā teikumā ir grūti un pieņemu, ka neviens pirmo teikumu nesaprata. Tātad - tādas veidnes kā "īss aizmetnis", "jāuzlabo", "pov", "dzēst" u.c. vajadzētu likt botiem kārtot pēc mēnešiem. Respektīvi - es ielieku veidni "jāuzlabo", bots to ierauga, pārveido par {{jāuzlabo|y=2009|m=1}} un pievieno kategorijai "Raksti, kas jāuzlabo kopš 2009. gada janvāra". Tādējādi var ieraudzīt tos rakstus, kas uzlabojumus gaida ilgāk. Tādas kategorijas dzēšanai noderētu, jo tad var ātrāk ievērot tos rakstus, kas ir jādzēš ātrāk - tagad, protams, var apskatīt hronoloģiju, bet tas ir ilgāk. Īsiem aizmetņiem tas noder, jo tad var, piemēram, pēc četriem mēnešiem rakstu izvirzīt dzēšanai.

Ja, kā parasti, kaut ko stāstu pārāk murgaini - jautājiet man pēc paskaidrošanas. --SpeedKing (runāt) 19:52, 23 janvārī, 2009 (UTC)

Nu tad būs vien jāšpiko no krievu wiki, kur ir tāda veidne kā тупиковая статья, kura rakstu vikitekstos ir, bet rakstā redzama nav. Būs jāiegūst vikiteksts kā uztaisīt lai veidnei tā viss būtu. Bet tas jau nav grūti. Kad ieiet kategorijā raksti bez izejošām saitēm, tad tikai tur parādās visi raksti, kuros ir šī veidne. Kas attiecas uz dzēšamo un uzlabojamo rakstu veidņu dalījumu mēnešos, tad to, laikam būs jāsāk darīt tikai tagad, no februāra jo tie raksti kas iepriekš bijis jāuzlabo, veidne ir salikta jau kaut kad sen un būs ilgi jāskatās pa hronoloģijām lai to visu dabūtu gatavu (mums ir ap 700 uzlabojamo rakstu, kas ir par daudz priekš tik mazas vikipēdijas kā lv). --Romāns Kolduns 20:02, 23 janvārī, 2009 (UTC)
Veidņu iedalījums mēnešos ir tiešām laba ideja. Tas noteikti atvieglotu darbu un ieviestu zināmu kārtību. --Digital1 (uzrunāt) 20:05, 23 janvārī, 2009 (UTC)

Vikipēdijas popularizēšana

Sveiki, vēlreiz vēlos nedaudz aktualizēt Vikipēdijas popularizēšanas ideju, kas Kopienas portālā jau izskanēja pirms kāda laika. Savulaik spriedām, ka derētu iesaistīt jaunus cilvēkus, studentus u.c., kam ir zināšanas specifiskos laukos un salīdzinoši daudz brīvā laika. Mums tiek piedāvāta iespēja piedalīties ar prezentāciju par Vikipēdiju Jaunās inteliģences forumā 'I2`009' (iespējas un idejas 2009), ko organizē Latvijas Jaunatnes padome (www.ljp.lv). Īsumā info par pasākumu: Foruma mērķis ir sapulcināt jaunus, gudrus, spriest spējīgus līderus ar viedokli, aicinot tos dalīties savās idejās par to, ko mēs gribam un varam darīt 2009. gadā, lai nodrošinātu sevi un būtu laimīgi. Foruma pirmajā dienā ir ieplānotas dažādas labu ideju prezentācijas un paneļdiskusijas, otrajā vairāk darba grupas un pašu dalībnieku ideju attīstīšana. Mana paziņa no LJP atrakstīja, ka pirmās dienas ietvaros viņi ļoti gribētu redzēt arī Vikipēdijas idejas prezentāciju (provizoriskais laiks būtu 13. feb 12:50 – 13:05, tas gan vēl var nedaudz mainīties). Vikipēdija tāpēc, ka viņuprāt tas ir viens no veiksmīgajiem projektiem, kas ir balstīts uz cilvēku iniciatīvu un motivāciju (nevis milzīgām investīcijām). Foruma idejas un programmas uzmetums: http://sites.google.com/site/idejas2iespejas009/ Problēma ir tāda, ka tas ir darba dienā un dienas vidū (kaut arī Rīgas centrā), tādēļ pats es netieku. Varbūt kādam ir laiks un interese uzstāties un noprezentēt mūsu kopējo projektu un koncepciju? Kontaktus varu iedot vēlāk. --Zummis 19:09, 25 janvārī, 2009 (UTC)

Vai nav pārāk pretenciozi sasaistīt "Inteliģences forumu" ar Vikipēdiju? Man, personiski, škiet, ka tas forums ir orientēts uz kaut kādiem imagināriem proto-supermeņiem, kas ar kaut kādām ūber idejām pelna mega piķi un nes Latvijas vārdu pasaulē. Vikipēdija nav orientēta uz pelnīšanu. Tas nu tā - mans viedoklis. --Krishjaanis 12:25, 27 janvārī, 2009 (UTC)
Es gan esmu stingri par Vikipēdijas piedalīšanos šajā forumā. Tā būtu ļoti laba reklāma un svaigu asiņu piesaistīšanas iespēja. Pats gan es neesmu gatavs uzņemties iniciatīvu un prezentēt Vikipēdiju, bet ļoti ceru, ka kāds cits piekritīs. --Digital1 (uzrunāt) 12:31, 27 janvārī, 2009 (UTC)
Tu apmēram stādies priekšā kas tur būs par publiku un ko viņi grib dzirdēt? --Krishjaanis 12:48, 27 janvārī, 2009 (UTC)
Kāda starpība, kas tie par kadriem, Krišjāni, domaju, ka hitlerjugends no TPJO nebūs. :) Vajadzētu piedalīties, kaut arī nosaukums (Jaunā inteliģence) ir ūberpretenciozs. Skatos, ka tur varētu publika varētu būt, pimēram, uzstājas Putuplasta cūkas autori. Pats varētu piedalīties, BET tur rakstīts JAUNĀ inteliģence, bet esmu inteliģents vidējā vecumā. :) --Feens 13:09, 27 janvārī, 2009 (UTC)
To organizē Latvijas Jaunatnes padome (LJP) (ir 1992.gadā dibināta bērnu un jauniešu sabiedrisko organizāciju apvienība, kuras biedri ir jauniešu organizācijas.) Uj, ieraudzīju, ka TPJO arī tur ir - es pasēju. :) --Feens 13:13, 27 janvārī, 2009 (UTC)
Jūs čista kā tādi auni uz to inteliģence esat uzsēdušies ;) - aizejot uz to forumu tu inteli`gent`aks jau nu nepaliksi. Kādu tur inteliģence - tur novāksies ūberkruķiki no "Turības"/"Banku augstskolas" vai vēl kādas šikas iestādes, kas sāks bīdīt gaisa pilis, izvērsīs pirkstus veijerī un stāstīs ka ja viņi būtu pie šprices, tad nu te vispār viss sbūtu ppc - Daugavā palaistu pienu (ķīseļa krastus nodrošinātu ar Eiropas naudu) utt. Tur principā būs smaga muldēšana (tas jau nu gan nav nekas - lai cilvēki atbrīvojas, izsakās) kas ir tēmēta uz kaut kādas vērtības radīšanu, peļņu - vikipēdija neko nerada no jaunā (āāāā, tagad Dārts Veiders savā aizsmakušajā balsī saka "Tev nebūs taisīt original research") Vikipēdisti tagad ir glīts nosaukums atgremotājgovīm, kas savāc pa pasauli visu to ko cilvēki ir radījuši, apmuļļā un ieliek šajā lapā. Cilvēks neko nevar nopelnīt izmantojot vikipēdiju, ja, te daudz ko var uzzināt un iegūt linkus kur skatīties tālāk, bet jaunie inteliģenti jau nu te nenāks. --Krishjaanis 13:42, 27 janvārī, 2009 (UTC)
Man apsolūti nerausta kas viņi ir un ar ko guļ. Svarīgākā ir reklāma un Vikipēdijas popularizēšana, jo jebkurā gadījumā pašlaik Vikipēdijā 80% aktīvo lietotāju ir skolnieki. Domāju, ka arī starp ķīseļu krastu solītājiem atradīsies saujiņā noderīgu lietotāju, kas izmantos savas zināšanas lai pilnveidotu Vikipēdiju. Tas jau ir pats svarīgākais. --Digital1 (uzrunāt) 14:05, 27 janvārī, 2009 (UTC)
Nu labi, tu tur aizvilksies - 10 minūtes pastāstīsi ka vikipēdija ir vieta kur jebkurš tirliņš var rakstīt ko grib, un pāris civlēku to visu pieskata. Labi, OK. Tad tev būs pāris jautājumi no audotorijas no sērijas; "Puisīt, kā šī bezmaksas vikipēdija palīdz izplatīt zināšanas?", "Puisīt, kādēļ man jātērē savs dārgais laiks lietai, kas neatdod nekādu vērtību bet tikai uzkrāj?" un "Kāpēc, tur tiek dzēstas reklāmas? Mums taču jāpopularizē savi inteliģentie uzņēmumi." - tu esi gatavs atbildēt uz tādiem jautājumiem? Ir daudz lielāka jēga reklamēties starp skolēniem, studentiem (pirms tam, protams, gan kārtīgi sadodot pa nagiem, lai nav kopēšanas), jo viņiem vēl ir kaut kāds bērnišķīgi muļķīgs ideālisms dzīvs un rakstot vikipēdijā viņi glāj pasauli. Jaunais inteliģents domā pavisam citādāk. --Krishjaanis 14:17, 27 janvārī, 2009 (UTC)
Jautājumi elementāri un elementāri uz tādiem atbildēt, tipiskais navvērstkautkodarīttotiescikeskrutslatvieti. :) Iet uz turieni var un vajag, protams, ja kādam ir laiks un vēlēšanās. --Feens 17:17, 27 janvārī, 2009 (UTC)
Oi, oi, jūs jau nu gan visi te tādi hiperaktīvisti - "noteikti jāiet", "tā taču tāda iespēja dabūt jaunas asinis", bet uzreiz pēc tam "ai, man nav laika, bet es ceru ka kāds cits to izdarīs". Nu, aiziet, aktīvisti, dodieties vien uz inteliģento forumu un cīnieties. --Krishjaanis 17:38, 27 janvārī, 2009 (UTC)
Krišjāni, neviens neliek tev uz turieni iet, un, ja godīgi, vērojot tavu uzvešanos Vikipēdijas diskusijās, es pat ļoti priecājos, ka nemaz nevēlies piedalīties šādos pasākumos. Labi, TPJO varbūt arī ir LJP biedru skaitā, taču Vikipēdijas publiska prezentācija popularizēšanas nolūkā puslīdz sakarīgai auditorijai (brīvprātīga un bez saistībām), ir labs veids, kā piesaisīt šim projektam jaunus cilvēkus. Ņemiet vērā, ka LJP ir visaptveroša organizācija, kuras pasākumos piedalās 30.000 jauniešu visā Latvijā!!!! Ja, piemēram, pēc prezentācijas tiks izsūtīta apkopojoša informācija visām apakšorganizācijām, tas jau dotu ļoti labus rezultātus. Tādēļ ceru, ka kāds izteiks gatavību noprezentēt! --Zummis 09:04, 28 janvārī, 2009 (UTC)
Zummi, ja godīgi, tu esi bišku patups (ja jau aizgāja personālijās, tad aizgāja) - es gribu tikai jums kaut kāda veidā ieskaidrot, ka tam inteliģentajam forums un vikipēdijai nav pa ceļam. Tas arī viss. Ja kāds grib pazemot szevi un vikipēdiju ar pretenzijām, ka nu Vikipēdija ir kaut kas šaušalīgi labs un vērtīgs (būsim godīgi pret sevi - mums lidz tam vēl tālu) - saulainu taciņu, gud lak un vēlu veiksmi. Taču pēc tam kad tas vikipēdists X (es nominēju Kolduna jaunskungu), kas būs tur aizgājis un noprezentējies līks, un visi būs ļoti apmierināti un smaidīgi, tad pieminiet manus vārdus - te saradīsies (ja saradīsies) visādi viluzorie IGLALI tipa aktīvisti, kas centīsies iesmērtēt plašajā pasaulē kaut kādus savus murgus un inteliģentās fantāzijas, kuras nebūs nekas cits kā OR (tagad fonā skan Dārta Veidera aizsmakušie smiekli). Vai mums ir vajadzīga vēl viena gūzma ar rakstiem, kuriem mēs varētu ļepīt iekšā{{dzēst|reklāma}} vai {{dzēst|glupības}}??? --Krishjaanis 09:52, 28 janvārī, 2009 (UTC)
Krišjāni, es atkal dzirdu banānu zvanus... :( Ir reizes, kad varbūt labāk ir izmantot iespēju paklusēt. --Kikos 10:08, 28 janvārī, 2009 (UTC)
Un Zummis gan neko nedzird ja? Kas tu arī paranoiķos esi pieteicis vai? Izlasiet taču ko es rakstu nevis tikai manu lietotājvārdu. --Krishjaanis 10:12, 28 janvārī, 2009 (UTC)
Atļaušos ignorēt tavus ironiskos un murgainos komentārus un atgādināšu, ka Vikipēdijā cenšamies iztikt bez personiskiem aizvainojumiem. Ja kāds sāks biežāk ievietot Vikipēdijā reklāmas, neredzu problēmu, izdzēsīs un viss. Bet neviens nesaka, ka jāiet prezentēt Vikipēdiju kā labāko zinātnes sasniegumu. Ar faktu prezentēšanu un procesa izklāstīšanu pilnībā pietiktu. --Zummis 10:18, 28 janvārī, 2009 (UTC)
Pāris reizes biju LJP pasākumos - tas gan bija 90-to sākums. Vismaz tad tā bija formāla organizācija. Par 30 000 ieteiktu aizmirst. No otras puses no nekādām negatīvām aktivitātēm arī nebūtu jābaidās. Uzrakstīs kāds par TPJO - nu i labi.--Gaujmalnieks 10:32, 28 janvārī, 2009 (UTC)

Ok, tad 13. februāri kurš desos uz to inteliģento forumu:

  • Sirdskaidrie un centīgie, kas diemžēl vairs nespēj:
    • Zummis - pārāk aizņemts
    • Feens - pārāk aizņemts, baidās no hitlerjugenda (lai arī kas tas bija domāts)
    • Digital1 - izklausās, ka laikam pārāk kautrīgs, taču notiekti ļoti kaismīgs vikipēdists
    • Kolduna jaunskungs - varētu prezentēt 1664. un 1755. gadu kā paraugu vikipēdijas informācijas bagātībai - diemžēl pārāk gudrs un iet uz matemātikas olimpiādi - savu nosacīto vainu varētu izpirkt uzrakstot par Furjē transformācijām vai atrisinot Rīmaņa hipotēzi
  • Nominanti (ar iespējamām prezentācijas tēmam, kas vislabāk raksturotu a.god. vikipēdistu un šo projektu - mēs varētu padiskutēt ko likt iekšā ko nē):
    • Kikos - varētu visiem pastāstīt par Īslandes Hailendas skotu ponijiem u.c. latviskošanas jaukumiem
    • ScAvengers - dekatrons (vai kā nu tas tranzistora vectēvs īsti bija) vai arī benzola gredzens
    • nešpetnais tauriņzinis b.gliwa - arī labs kandidāts - pie tam internacionāls pārstāvis, simbolizetu latviešu vikipēdijas robežu atvērtību jebkuram centīgam indivīdam
    • Papuass - es pat nezinu ar ko...
    • ingii - par zirgiem - visiem patīk zirgi - ļoti laba tēma
    • Kurlandlegioner - prezentācija par pulku un rotu - prezentācijas beigās foruma dalībniekus varētu sadalīt brigādes un doties šturmēt uzkodas
    • Treisijs - par cionismu...

Ēm, vairāk aktīvos lietotājus kaut kā neatceros.

P.S. Atvainojos ja kādu aizvainoju - tēmas taču var pamainīt

P.P.S. SpeedKingu nepieminēju - dziļi cienu šo lietotāju - vienīgais kas nav izcēlies ar kaut kādiem zdvigiem

P.P.P.S. Sevi jau ar neliku - es taču esmu murgains (labi, ka tas nav personiski pret mani) --Krishjaanis 10:33, 28 janvārī, 2009 (UTC)

Labs :)) Diemžēl koments nesatur nevienu racionālu domu --Gaujmalnieks 10:44, 28 janvārī, 2009 (UTC)
Cien, Gaujmalniek, tiešī tādēļ komentāra sākumā ir teikts, ka var padiskutēt - tā kā lūdzu, uz priekšu, jūsu komentāri, idejas - izplānosim kopā - tam cilvēkam kas 13. februāri ar rūpīgi sasukātiem matiem un izbuktētās biskēs dosies forumoties taču galu galā ir jāpārstāv mūsu visu viedoklis un kā jau vikipēdijā pieņemts - diskuij par da jeb ko. --Krishjaanis 11:41, 28 janvārī, 2009 (UTC)
Izsmējos ne pa jokam par šī rīta aktuālo diskusiju. Bet ja runā par tēmu, tad kādam nu būs jāpiesakās. Es noteikti neiešu, jo, kā jau Krishjaanis teica, esmu kautrīgs :P un ja es sākšu stāstīt par dabas parādībām vai Madonnas biogrādiju, tad nebūs labi :) Anyway, ir jāpiedalās, jo nekas netiek zaudēts. --Digital1 (uzrunāt) 13:16, 28 janvārī, 2009 (UTC)
Tu tieši deri - varēsi pastāstīt, kā vikipēdija tev palīdzēja tikt galā ar saviem iekšējiem demoniem un tu vari savas ambīcijas, kuras kautrība liedz realizēt in real life, realizēt vikipēdijā. Cilvēki ar zināmām novirzēm sajūtisies saprasti un skrietin vien atskries pie mums. --Krishjaanis 13:20, 28 janvārī, 2009 (UTC)
Krishjaanis, esi dzirdējis tādu teicienu, "zaglis sauc, lai ķer zagli" tas par tiem dēmoniem un iekšējiem konfliktiem, ko tev tik ļoti patīk citiem piesiet. Ja jau tu mēģini sākt atkal veco tēmu, tad labāk paklausi Kikos ieteikumam. Esam lieli puikas, gan jau paši tiksim galā. --Digital1 (uzrunāt) 13:31, 28 janvārī, 2009 (UTC)
Redzi, tu vēlreiz apstiprini manu domu, ka tu būtu ideāli piemērots šim svarīgajam un cēlajam uzdevumam - tajā inteliģentajā forumā tava piedalīšanās ar vikipēdijas prezentāciju būtu patīkama izmaiņa - parasts cilvēks no ielas, ne kaut kāds supermens. --Krishjaanis 13:39, 28 janvārī, 2009 (UTC)
Ak, kāāāda neraža... Redziet, Kolduna jaunskungs pat nemaz nevarēs aizstāvēt Vikipēdijas godu un piedalīties šajā prezentācijā :( . Un viss tikai tāpēc vien, ka viņš startēs Ogres rajona matemātikas olimpiādē . (Negribu te ne ar ko lielīties, bet tā tas tiešām sanāca). Būs laikam Digital1 vienreiz jāsaņemās un kaut kas arī jādara lietas labā, jo ap to laiku jau piedevām vēl arī ilgi gaidītie 20 000 beidzot būs gatavi. Tā ka būs labi. --Romāns Kolduns 18:15, 28 janvārī, 2009 (UTC)
LJP liekas bija briesmīgi oranžs iestādījums, vismaz pirms kādiem 2-3 gadiem. Bet tur ir arī citu partiju Šturmabteilung vienības, piemēram, TBešņiku utt. IMHO, vispār jau inteliģences forums ir mulsinoši pretenciozs nosaukums... --Kurlandlegionar 18:48, 28 janvārī, 2009 (UTC)

Nu redz kā sanāk - Romāns netiek - viņam kaut kāda matemātikas olimpiāde ir svarīgāka par vikipēdīju. Tā kā Digital1 - karogs 20000 Nemo South Pole flag.jpg tev rokā un aidā! --Krishjaanis 20:12, 28 janvārī, 2009 (UTC)

Nē, es jau pirms tam pateicu, ka neuzņemos! Esmu slikts orators. Turklāt es tajās dienās strādāju un tur es neko mainīt nevaru. --Digital1 (uzrunāt) 21:39, 28 janvārī, 2009 (UTC)
Tu kur strādā? Uz stundiņu izskriet gan jau ka varēsi - tagad taču krīze, strādāt tāpat nevajag. Pie tam tu tacu māki labi rakstīt, nafig oratora prasmes vikipēdijā? beidz lauzites - pats biji gandrīz vai dedzīgākais aģitators, bet kā jāsāk kas darīt tā nekā. --Krishjaanis 21:46, 28 janvārī, 2009 (UTC)

Vikipēdijas popularizēšana 2

Khem,^

12:50 – 13:05 aicināts Reinis Lazda, viens no Wikipēdijas veidotājiem

  • Kurš ir Reinis?
  • Un kā viņš "veido" vikipēdiju?
  • Kas tas vispār ir par murgu?

--Krishjaanis 21:35, 28 janvārī, 2009 (UTC)

Piekrītu, arī esmu galīgi sašauts par šādu mēģinājumu izlikties par Džimija Veilsa līdzgaitnieku. --Papuass 22:12, 28 janvārī, 2009 (UTC)
He, he. Nu kas tur tāds. Rekur Reinis blogo Dienā [4], rekur [5] šis ir Latvijas organizāciju psiholoģijas biedrības līderis un runā apmācību tralalā [6], aktīvi uztur vikilapu par filozofiju [7] un rekur, manuprāt, pats Lietotājs:Avellano - devums ap 400 labojumu. Mana staraja čekistskaja zakalka. :) --Feens 22:27, 28 janvārī, 2009 (UTC)
Atklāti sakot, cik atceros, Reinis patiešām bija jau tad, kad es sāku 2004. gadā, tomēr arī jāatzīst, ka pa šiem gadiem nekādu ūberaktivitāti viņš arī nav attīstījis. Bet nu vikipēdijas veidotājs neapšaubāmi viņš ir, tāpat kā citi vairāki tūkstoši dalībnieku. --Feens 22:53, 28 janvārī, 2009 (UTC)
Un labi vien ir - oratora dotību šim cilvēkam acīmredzot netrūkst un, spriežot pēc devuma, vikipēdiju viņš pārzina pilnīgi pietiekami. --ScAvenger 05:28, 29 janvārī, 2009 (UTC)
Skaidrs, džeks aizies - nokodēs visus un mums būs ~1000 zombiji kas tik dragās rakstus. Varēja gan tas Reinčiks izrādīt kaut minimālu cieņu pret viņa sirdij tik tuvo un paša veidoto vikipēdiju un te kaut kā atzīmēties - ctādi sanāk kaut kāda tizlošanās par to ko sūtīt, bet tur jau cilvēks pretī. --Krishjaanis 07:11, 29 janvārī, 2009 (UTC)
Jā, tik tiešām interesants atklājums. Nu labi, tā kā neviens cits tāpat nebija gatavs iet, vismaz kāds ar to nodarbosies. Reinis tik tiešām ļoti izskatās pēc Lietotājs:Avellano. Acīmredzot, kamēr līdz manim informācija nonāca un kamēr mēs te diskutējām, LJP vienkārši kaut kur pa tiešo sameklēja. Tad nu atliek tikai gaidīt Krišjāņa piesauktos 1000 zomijus. ;) --Zummis 08:19, 29 janvārī, 2009 (UTC)