Vikipēdija:Kopienas portāls/Arhīvs2

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search
1. arhīvs 2. arhīvs 3. arhīvs 4. arhīvs 5. arhīvs
Arhīvs
Kopienas portāla arhīvs
1. arhīvs (21.12.2004. — 25.03.2006.)
2. arhīvs (25.03.2006. — 24.07.2007.)
3. arhīvs (24.07.2007. — 09.10.2007.)
4. arhīvs (09.10.2007. — 24.11.2007.)
5. arhīvs (24.11.2007. — 24.03.2008.)
6. arhīvs (02.01.2008. — 21.06.2008.)
7. arhīvs (27.06.2008. — 19.07.2008.)
8. arhīvs (19.07.2008. — 27.10.2008.)
9. arhīvs (27.10.2008. — 30.01.2009.)
10. arhīvs (30.01.2009. — 08.05.2009.)
11. arhīvs (08.05.2009. — 11.08.2009.)
12. arhīvs (11.08.2009. — 18.12.2009.)
13. arhīvs (23.12.2009. — 02.05.2010.)
14. arhīvs (02.05.2010. — 02.07.2010.)
15. arhīvs (05.07.2010. — 27.08.2010.)
16. arhīvs (02.09.2010. — 10.11.2010.)
17. arhīvs (09.11.2010. — 12.03.2011.)
18. arhīvs (22.03.2011. — 08.07.2011.)
19. arhīvs (16.07.2011. — 03.01.2012.)
20. arhīvs (03.01.2012. — 22.03.2012.)
21. arhīvs (28.03.2012. — 14.07.2012.)
22. arhīvs (12.06.2012. — 04.11.2012.)
23. arhīvs (30.10.2012. — 20.12.2012.)
24. arhīvs (20.12.2012. — 05.02.2013.)
25. arhīvs (28.01.2013. — 30.04.2013.)
26. arhīvs (30.04.2013. — 28.07.2013.)
27. arhīvs (29.07.2013. — 23.11.2013.)
28. arhīvs (30.11.2013. — 13.05.2014.)
29. arhīvs (19.05.2014. — 12.09.2014.)
30. arhīvs (12.09.2014. — 18.12.2014.)
31. arhīvs (20.12.2014. — 25.02.2015.)
32. arhīvs (26.02.2015. — 21.04.2015.)
33. arhīvs (27.04.2015. — 25.07.2015.)
34. arhīvs (27.07.2015. — 14.10.2015.)
35. arhīvs (11.10.2015. — 20.01.2016.)
36. arhīvs (18.01.2016. — 01.06.2016.)
37. arhīvs (03.06.2016. — 14.01.2017.)
38. arhīvs (17.01.2017. — 13.03.2018.)
39. arhīvs (13.03.2018. — pašlaik)

Kā var ierosināt dzēst kādu lapu?

Apskatiet lapas: Konfūcijs; Konfūcisms Vai nav jāierosina dzēst lapu Konfūcijs vai pāradresēt to uz Konfūcismu?

Var ielikt templati Veidne:delete. Pāradresāciju var izveidot nodzēšot visu tekstu un ierakstot #REDIRECT[[lapa uz kuru jāpāradresē]] -80.70.17.136 16:53, 1 maijā, 2006 (UTC)

Kā pievienot kategoriju?

Kā var pievienot jaunu kategoriju Inženenērija zem sadaļas Tehnika? Vai nav kaut kur iztūlkotas kāda pamācība?

Vikipēdijas pamācība ir jau pirmajā lapā, ar lieliem burtiem. Vikipēdija:Pamācība, kategoriju var pievienot ierakstot pievienojamās kategorijas lapā linku uz kategoriju, kurai tā jāpievieno. [[Category:Tā kategorija kurai jāpievieno]]. Diskusiju lapās un šeit būtu vēlams parakstīties, ar 4 ~ (-~~~~), tos pēc tam pārveidos par lietotāja vārdu un laiku. Vēl, šajā lapā jaunus ierakstus parasti liek beigās, nevis sākumā. -80.70.17.136 16:53, 1 maijā, 2006 (UTC)

Attēlu autortiesības

Man tāds jautājums visiem veterān un arī ne tik ļoti veterān vikipēdiešiem par attēla copyright tiesību noskaidrošanu, ja nu gadījumā attēls, kuru man vajag nav atrodams citu valodu vikipēdijās. Man jāsazinās ar attēla autoru vai varbūt ir kāds vienkāršāks veids ? --Rp 08:49, 8 aprīlī, 2006 (UTC)

Jā, tādā gadījumā jāsazinās ar autoru vai, piemēram, autora mantinieku vai attēla mantisko tiesību īpašnieku (tā var būt, piemēram, ziņu aģentūra). Tas varētu būt diezgan sarežģīti... --Jūzeris 13:40, 9 aprīlī, 2006 (UTC)

Daugava angļu vikipēdijā

Angļu vikipēdijā norit diskusija par to, vai rakstu par Daugavu pārdēvēt par Western Dvina. Ja jums ir kādi spēcīgi argumenti, lūgtum padalīties vai piedalīties. --Jūzeris | m? 10:45, 16 oktobrī, 2005 (UTC)

Darīju, ko varēju :)--Feens 13:31, 16 oktobrī, 2005 (UTC)

Ko darīt ar šādu lapu?

Orvela Dzīvnieku ferma --Feens 19:27, 11 decembrī, 2005 (UTC)

Domāju, ka jāpārraksta. Arī pati varētu to izdarīt, kad kāds brīvāks brīdis - ja kāds cits neaizsteigsies priekšā. :)

Skaidrs, ka šādi to atstāt nevar. --Tail 20:08, 11 decembrī, 2005 (UTC)

Amerikāņu futbola terminoloģija

Pēdējā laikā esmu sācis ļoti interesēties par amerikāņu futbolu un vēlētos par to daudz iztulkot un pats uzrakstīt, bet te nu jāatduras pret to, ka šim sporta veidam ir ļoti specifiska terminoloģija - domāju, ka ārkārtīgi daudzus terminus būtu grūti atveidot latviski. Cik zinu, arī daudzās citās valodās tos pat netulko, bet latviski ar šādu pieeju laikam gan nekas nesanāks. Ja, teiksim, vārdu quarterback varētu vismaz latviskot (kvoterbeks) vai piešķirt tam idejiski atbilstošu nozīmi (saspēles vadītājs), tad ko darīt ar safety (kas pie tam apzīmē gan spēlētāja ampluā, gan stāvokli spēlē, par ko tiek piešķirti 2 punkti!) un līdzīgiem? Nebrīnīšos, ja izrādīsies, ka sporta veida nelielās popularitātes dēļ neviens līdz šim pat nebūs to mēģinājis latviskot... --Viescha 20:31, 24 decembrī, 2005 (UTC)

Manuprāt, vislabākais būtu latviskot (taču - nevis transkribēt latviski, bet gan mēģināt "pārtulkot"), bet iekavās kursīvā atstāt oriģinālnosaukumu. --Tail 03:15, 25 decembrī, 2005 (UTC)
Būs jāmēģina tā. Varētu varbūt aizņemties kādus regbija terminus (to speciālists gan arī neesmu). :) --Viescha 23:09, 25 decembrī, 2005 (UTC)
Piekrītu Tail, varēsi būt neliels Alunāns, ja vien patiešām Amerikāņu futbola terminoloģija nav jau latviski apgūta, nezinu. Kaut kas var noderēt arī no parastā futbola, piemēram, halfback, kā zināms, latviski ir pussargs.--Feens 11:49, 27 decembrī, 2005 (UTC)

Interwiki Bot Status

Hi. I would like to get my interwiki bot YurikBot marked as a bot in your language. The bot is already operating in almost 50 languages, and it would lower the server load and improve the quality of articles if all interwikies are updated at the same time. You can read more or ask questions here. I always run the latest version of the Pywikipediabot (i am also one of the developers of this project). The request for the bot status is here. Please support. Thank you. --Yurik (en) 20:32, 5 janvārī, 2006 (UTC)


Visiem cilvēkiem, kuri cenšas papildināt vikipēdiju!

Ļoti lūdzu, pirms ievietot rakstus kaut vai virspusēji iepazīties ar pamācību (Vikipēdija:Pamācība), jo tādas nevikipedētas lapas, kā piemēram, Māris Čaklais vai Rivaldo, neko daudz nedod kaut arī satur derīgu informāciju. Personīgi esmu gatavs sniegt jebkuru konsultāciju, lai palīdzētu. Paldies. --Feens 00:26, 6 janvārī, 2006 (UTC)

Publikācijas presē

Laikraksta Rītdiena[1] 7.februāra numurā lasāms raksts par Vikipēdiju. Numurs .pdf formātā pieejams šeit (3,18 MB). --Jūzeris 06:52, 9 februārī, 2006 (UTC)

Nu jau "The requested URL /ritdiena_20060207.pdf was not found on this server."
Digital1 15:59, 27 martā, 2006 (UTC)
Atradu pēc citas adreses: [2]. Raksts ir 4. lapā. Saturiski nekas vērā ņemams nav, nav ievietots pat URL --Papuass 12:00, 12 oktobrī, 2006 (UTC)

Par nedēļas rakstu

Aicinu mēģināt uzrakstīt vismaz pa kādam rakstam, kas būtu fīčerējams, citādi varētu iestāties diezgan liela nedēļas rakstu tematiskā vienveidība. Būtu labi, ja savs nedēļas raksts būtu katrai lielajai kategorijai (tās atrodamas Sākumlapā).

Atgādinu, ka nominēt nedēļas rakstus, komentēt kandidātus u.tml. var šeit.--Tail 11:44, 11 februārī, 2006 (UTC)

Nu, tuvākajā laikā grasos par fīčerējamu padarīt rakstu "Saule". Būs vismaz kas par astronomiju. --Dekaels 22:08, 12 februārī, 2006 (UTC)

Lūgums izdzēst rakstu

Lūdzu izdzēsiet rakstu HK 21e, HK 23e, tas ir aizvietots ar citiem. Kā tas jādara? --Creep 17:48, 22 februārī, 2006 (UTC)Creep

Raksta par HK23e, šķiet, tomēr nav. --Dekaels 18:02, 22 februārī, 2006 (UTC)
Jā, bet tas taps. Lūdzu izdzēsiet, savādāk sāks dublēties raksti. UN kā to dara, vai vienkāršs reģistrējies lietotājs to var izdarīt?

--Creep 18:49, 23 februārī, 2006 (UTC)Creep

Nē, rakstus var dzēst tikai adminstratori. Labi, ticēšu uz vārda, ka raksts taps un izdzēsīšu to veco! :) --Dekaels 17:37, 23 februārī, 2006 (UTC)

Norāde

Lsdsp — darbojas, atšķirībā no LSDSP. Mēģinājums izveidot papildu redirektu "LSDSP" neizdodas. Tādēļ daudzas atsauces uz LSDSP paliek sarkanas (M. Skujenieks... Noteikti arī citi raksti). Vai nebūtu ērtāk pārdēvēt redirektu "Lsdsp" par "LSDSP"?--217.198.224.13 23:42, 10 martā, 2006 (UTC)

Nu nez, man izdevās izveidot to redirektu. --80.70.17.136 04:22, 11 martā, 2006 (UTC)

links no sākumlapas

No sākumlapas links no 'antropoloģija' noved nevis pie 'antropoloģijas', bet gan pie 'etnogrāfijas' lūgums izlabot

kā un nekā lietojums

Pamanīju, ka sākumlapā ir vietām nepareizi lietots kā un nekā. Zemāk ir īss skaidrojums par kā un nekā lietojumu latviešu valodā. Tāpēc būtu jāraksta 'lapas, kurās ir vairāk nekā 10 000 ierakstu'.

Bieži vien nepieciešams kādas priekšmetu pazīmes salīdzināt. Šādos teikumos atkarībā no apgalvojuma vai nolieguma mainās kā un nekā lietojums.

  • Ja teikumā izteikts apgalvojums (iederas saitiņa ir), tad lieto nekā, piemēram: Bērzs (ir) garāks nekā liepa.
  • Ja teikumā izteikts kādas pazīmes noliegums (ir vārdi nav, ne vai darbības vārds ar negāciju ne-), tad lieto kā, piemēram: Bērzs nav garāks kā liepa.

http://www.letonika.lv/morphology/grammar/degrees.htm --Klavs

sheesh

kā būtu ar šī te wikificēšanu (vikipedizēšanu(?)) ?? tas būtu pielīdzināms labākajiem rakstiem en.wikipedia.org (piem., man liekas ka tur ir raksts par need un dare lietošanu auksiliāru modālu verbu veidā) okyea

TADA!!

un nekā lietojums

es nevarēju izdomāt kā lai sadiedz kopā tos un nekā (t.i. tā lai tur nebūtu un, bet gan kautkas tā kā kā-nekā vai kā/nekā) tāpēc es atstāju kā oriģinālā. okyea

(Datoriķiem)Par operētājsistēmām

Cilvēki, nav nekādu 'operacionālo sistēmu', ir tikai un vienīgi operētājsistēmas. Man liekas, ka gramatiski pareizi virsraksti ir dikti būtiski lai piem varētu wiki lapās ko sagūglēt. Ja kāds grib pārliecināties - lettonica.lv vārdnīcas, ierakstām 'operating system', iegūstam 'operētājsistēma'.

Citēju:
"operētājsistēma I lietv. 1) operating system; operational system


- Izcelsme - skatīt operēt + sistēma. - dat. Programmatūra, kas nodrošina datora pamatdarbību — kontrolē perifērijas ierīces, organizē sistēmas, kas nodarbojas ar failiem, gādā par sakariem ar datora operatoru utt.

- Programmu komplekss, kas vada datu organizēšanu un programmu izpildi datorā, nodrošina aparatūras un programmatūras kopdarbību, resursu racionālu izmantošanu, kā arī sadarbību ar lietotāju. Pazīstamākās personālo datoru operētājsistēmas ir MS-DOS, OS/2, Microsoft Windows 95 un UNIX.

--Ranvar 23:45, 23 martā, 2006 (UTC)

Par šo es pilnībā piekrītu.--Latvia United 16:52, 7 maijā, 2006 (UTC)

Par māksliniekiem

Man šķiet, vajadzētu vienoties par kategorijām, ko piešķiram māksliniekiem.

Pagaidām tiek darīts tā: māksliniekam pievieno kategoriju "[Tautības] mākslinieki" (nedalot sīkāk, jo daudzi gleznotāji nodarbojušies arī ar grafiku, tēlniecību u.tml.; tāpat arī rakstniekiem ir kategorija "[Tautības] rakstnieki", neizdalot dzejniekus, romānistus, stāstu autorus, novelistus utt.). Kas attiecas uz darbības laiku, pievieno, piemēram, kategoriju "Renesanses mākslinieki" (kas paralēli tādām kategorijām kā, piemēram, "Renesanses rakstnieki" varētu būt kategorijā "Rensesanse").

Vai šī sistēma liekas pamatota vai arī vajadzētu ko mainīt? --Tail 15:02, 27 martā, 2006 (UTC)

Es arī mocījos, mocījos ar šo jautājumu, līdz atmetu ar roku, un tagad operēju tikai ar tautību, kuru var redzēt [[category:poļi]] (tur ir arī visu poļu uzskaitījums), cerot ka kāds cits konkrēto cilvēku ieliks pareizajā loģiskajā vietā :). Bez visa tā manā (tā, kas manā galvā) klasifikācijā mākslinieks ir jebkurš indivīds, kurš nodarbojas ar daiļradi, baletdejotājs arī ir mākslinieks.
Par renesansi (vai, piemēram, baroku) runājot, manuprāt, nevajag sarežģīt, jāliek nevis renesanses mākslinieki vai kas nebūt, it sevišķi, ka tie renesanses cilvēki bija ļoti "plaši" darboņi, bet likt tos kategorijā Renesanse, bet tajā pašā kategorijā ietilpināt arī rakstu Renesanses cilvēku uzskaitījums. --Feens 15:45, 27 martā, 2006 (UTC)
Man šķiet (ja Tev pret to nebūtu iebildumu), varbūt kategorijā "Spāņi" (piemēram) varētu likt visas kategorijas "Spāņu mākslinieki/rakstnieki/politiķi/militāristi/filozofi/etc.", nevis pašus cilvēkus, jo to (cerēsim :)) beigās varētu būt ārkārtīgi daudz. Tādējādi pēc kategorijas būtu vieglāk atrast konkrēto cilvēku.
Kas attiecas uz laikmetiem, gribētos lielās kategorijas nepieblīvēt ar cilvēkiem, atstājot vietu fenomeniem (renesansei dažādās valstīs, disciplīnās, kā arī citām parādībām, piem., delartiskajai komēdijai u.tml.), lai nodrošinātu pārskatāmību. Esmu pārliecināta, ka tieši rakstu par cilvēkiem būs visvairāk, tāpēc varētu būt grūti atrast parādības, kas attiecas uz noteikto laikmetu (parādībām – atšķirībā no cilvēkiem – dažkārt arī nav tik konkrēta nosaukuma, tādēļ ir būtiski, lai kategorijā raksti būtu viegli atrodami).
P.S. Es piekrītu, ka problemātiski ir tas, ka vārdam "mākslinieks" būtībā ir divas nozīmes - "jebkāda mākslas veida pārstāvis" un "tēlotājas mākslas pārstāvis". Lietojumu varbūt attaisno tas, ka citu mākslas veidu pārstāvjiem ir atsevišķi, konkrētāki nosaukumi (rakstnieks, mūziķis utt.), savukārt tēlotājas mākslas māksliniekam tāda nav. --Tail 16:06, 27 martā, 2006 (UTC)

Sižets Nākotnes parkam

Saņēmu e-pastu no raidījuma "Nākotnes parks" producenta un redzu, ka arī Tail ir saņēmusi ziņu. Nešaubos, ka arī vismaz Feens un Dekaels ir "lietas kursā". Vajadzētu apspriesties par rīcību. Domāju, ka Vikipēdijai publicitāte neskādētu - varbūt kāds jau e-pastiski vai kā citādi jau ir sazinājies ar viņiem? --Jūzeris 07:19, 7 aprīlī, 2006 (UTC)

No publicitātes viedokļa izklausās gaužām labi, tās mums patiešām trūkst. Vajadzētu vien vienoties, kurš būs laimīgais gājējs. Vispār man šķiet, ka Tu pats būtu vispiemērotākais, jo visvairāk pārzini Vikipēdiju no tehniskā viedokļa (kas šo raidījumu varētu arī interesēt). Vai Tu būtu ar mieru ielaisties uz šādu avantūru? :) --Tail 11:01, 7 aprīlī, 2006 (UTC)
Nejauši izrādījās, ka šis Gundars ir mans paziņa. Jau piezvanīju, viņi grib filmēt otrdien 11.00 sižetu - nelielu interviju. Vajadzētu kādam aiziet (pats es ne pārāk vēlos - nepatīk publicitāte) --Feens 13:55, 7 aprīlī, 2006 (UTC)
Sazvanīšos un mēģināšu kaut ko sarunāt. :) Tas laiks man nav gluži izdevīgs... --Jūzeris 16:18, 7 aprīlī, 2006 (UTC)
It kā viss sarunāts. Vienīgi es uz kādu laiku esmu palicis bez mājas datora un nevaru sagatavoties kā pienākas... :) --Jūzeris 12:57, 9 aprīlī, 2006 (UTC)
Paldies. Mans priekšlikums - spiest uz propagandu t.i. aicināt visus rakstīt, kā arī vērsties pie skolotājiem, lai tie uzdod darbus vidusskolniekiem papildināt vikipēdiju. Bet nu Tu pats gudrs. :) --Feens 13:12, 9 aprīlī, 2006 (UTC)
  • Super!

Noreklamē kārtīgi mūsu wiki-ju! Lai cilvēki nāk un darbojās :) Ar nepacietību gaidu šeit ziņu ar laiku, kad tas viss tiks rādīts pa TV! -- Digital1 18:18, 11 aprīlī, 2006 (UTC)

Svētdien, 23.aprīlī, pulkst. 17.00. :) --Jūzeris 15:29, 11 aprīlī, 2006 (UTC)
Smalki, būs jāskatās! :) --Tail 15:45, 11 aprīlī, 2006 (UTC)
pALDIES! :) -- Digital1 18:18, 11 aprīlī, 2006 (UTC)
Kad tad ir tas raidījums? :) Latvija ir maza, bet, varbūt ir galvenais, ko tu pats iegūsti attīstot Viki projektu. --Jencha 11:16, 16 aprīlī, 2006 (UTC)
Raidījums būs redzams pēc nedēļas, 23.aprīlī, plkst. 17.00. --Jūzeris 12:47, 16 aprīlī, 2006 (UTC)

Par Template:Infobox_Software

Pārkopēju Veidne:Infobox_Software un visas sagatavaes, no kurām tā ir atkarīga, bet tā vēljoprojām neattēlojās identiski angļu valodas versijai. Ir idejas? Šobrīd pieliku quick hack float: right; izskatā, bet tas neatrisina problēmu, un šobrīd elements pārklāj šķirkļa tekstus. Te salīdzīnājumam: Oriģināls un mūsu versija. — Schlossberg

Mjā, ar šādu problēmu nākas saskarties ne reizi vien.
Es nepavisam neesmu speciālists, bet vai nav tā, ka angļi, norādot templeitā, ka class="infobox", atsaucas uz ko līdzīgu css failiem? Proti, angļiem ir kas tāds, kā mūsu vikipēdijai nav?
Par konkrēto gadījumu - nu, nedaudz labāk varbūt būtu, ja tam templeitam uzliktu robežu (piem., border: 1px solid #8888aa; - kā šeit).
Vēl viens variants: nelietojot robežas, pielikt lielāku padding - tas tekstu templeitā pabīdītu nostāk no malas, tikai nez, kā tas izskatītos (ar robežu tomēr izskatās glītāk, manuprāt). --Dekaels 13:42, 12 aprīlī, 2006 (UTC)
Jā, te ir infobox klase. Tagad tikai atliek jautājums, kāpēc mēs esam tādi pastarīši un CSS starp projektiem netiek sinhronizēts? — Schlossberg
Nu, izskatās Juzeris mēģina ko darīt lietas labā. Jānovēl tik veiksme! :) --Dekaels 16:07, 12 aprīlī, 2006 (UTC)
Diemžēl manas zināšanas nesniedzas tik tālu, lai zinātu, ko darīt tālāk. Schlossberg varētu paeksperimentēt un, ja tur, piem., tai pašā MediaWiki:Common.css jāmaina, tad padot man ziņu. --Jūzeris 18:27, 12 aprīlī, 2006 (UTC)

Ātrās dzēšanas vadlīnijas

Kā jau noteikti esat novērojuši, latviešu Vikipēdija sāk izplesties aizvien straujāk, un manuprāt vajadzētu vienoties par to, kā to varētu kontrolēt.

Viens (vai pirmais) no piedāvājumiem varētu būt nedzēst tās jaunās lapas, kurās kāds ir tikai ierakstījis lapas virsrakstu un saglabājis (skat., piem., Sintaktiskā sistēma). Domāju, ka šāda veida lapu saglabāšana (t.i., nedzēšana) palīdzētu ātrāk aizpildīt neskaitāmos "sarkanos" linkus un tādējādi mazāk mulsinātu Vikipēdijas jaunpienācējus. Dzēšanas vietā es iesaku šādu minirakstu uzreiz izveidot vismaz par pienācīgu aizmetni ar ievadteikumu, interwiki saitēm, kategoriju un norādi {{aizmetnis}}.

Papildus tam (t.i. paliekot pie jaunizveidoto lapu kontrolēšanas tēmas), vēlreiz atgādināšu, ka ne vien administratori, bet arī jebkurš cits lietotājs var iesaistīties un pārbaudīt citu lietotāju jaunizveidotās lapas. Ja tāda jaunizveidota lapa satur muļķības vai autortiesību pārkāpumu, tad citu lietotāju zināšanai (un lai paātrinātu lēmuma pieņemšanu par tālāko rīcību ar attiecīgo rakstu) šādam rakstam var pievienot, attiecīgi, vai nu {{dzēst}} vai {{Autortiesību problēmas}}.

Ko jūs par to teiktu? --Jūzeris 07:19, 13 maijā, 2006 (UTC)

Mana attieksme neitrāla, varētu nedzēst tos rakstus, kuri sastāv no viena vārda, bet neesmu pārliecināts, ka spēsim uztaisīt no tiem aizmetņus, jo tie mēdz parādīties regulāri, bez tam negribu pusi no laika, kuru varu pavadīt vikipēdijā, rakstīt par to, ko cits man norādījis. Bet no otras puses, varbūt tā būtu labāk. Apsolos turpmāk šādus rakstus nedzēst. --Feens 20:42, 13 maijā, 2006 (UTC)
Man ir daži jautājumi par rakstu uzraudzīšanu, kas mani satrauc kopš raksta Klubs 415 parādīšanās. Ņemot vērā, ka administratori arī ir tikai cilvēki (kas nesēž 24 stundas pie datora, lai spētu operatīvi rīkoties), vēlējos zināt, ko mums labāk būtu iesākt ar šāda tipa reklāmas rakstiem (kā tādus labāk varētu marķēt), kad tādi parādās. No vienas puses, tajā bija vērtīga informācija par politisko organizāciju, taču, no otras puses, šāda tipa nacionālistiskie raksti ir ļoti pat aizskaroši un neiederas Vikipēdijā. Šajā gadījumā raksts ir autortiesību pārkāpums, taču, ja šī pati informācija būtu līdz nepazīšanai pārmainīta un attiecīgi noformēta? Angļu vikipēdijā ir veidne, kura atspoguļo iespējamo neitralitātes neievērošanu. Vai latviešu versijā kaut kas līdzīgs pastāv?
Tad vēl pēdējās dienās ir redzēti jaunizveidoti raksti, kuros nereģistrēti lietotāji lakoniski un nepiedienīgi izsakās par citiem cilvēkiem vai arī ieliek vienkārši stulbus, bezsakarīgus komentārus (respektīvi, joku lapas). Raksti līdz to likvidēšanai nereti ir pieejami pat dažas stundas (atkarībā no administratoru klātbūtnes). Šķiet, divas reizes jau esmu informāciju dzēsis, jo vienkārši "krita uz nerviem", bet neviens ārā nedzēsa. Kā šādos gadījumos rīkoties turpmāk? Stulbi ir atstāt tāpat. Izdzēst visu tekstu un ievietot "dzēst" veidni, vai kā? Pilsoņa pienākums jāpilda, un sirdsapziņa spiež rīkoties! Varbūt rīt mani tas vairs nesatrauks, taču gribēju vienalga noskaidrot. :) --Zummis 00:54, 9 decembrī, 2006 (UTC)
Nu visādas stulbības cenšos dzēst + banoju, bet nevaru visu laiku sēdēt vikipēdijā. A ko darīt. Vikipēdijas kvalitāte parāda tautas kvalitāti :). Manas domas, ka reklāmrakstus arī jādzēš un miers, bet ir arī tāda veidne, ka raksts jāuzlabo. Ja kāds raksts nav neitrāls, virsū var uzlikt birku, ka raksta neitralitāte tiek apšaubīta. Nu grūti būt vikipēdisktam, ko citu lai saka :). Vēl var apspriest a) politikas "drakonizāciju", b) administratoru skaita krasu palielināšanu. --Feens 01:21, 9 decembrī, 2006 (UTC)
Var izmantot veidnes {{Pov}} (norāda, ka nav ievērots neitrāls skatpunkts), {{Jāuzlabo}} (jāuzlabo :)), {{delete}} (raksts jādzēš), {{copyvio}} (autortiesību pārkāpums) u.tml. Nevajadzētu iztukšot lapu, neuzliekot tagu {{delete}}. Manuprāt, ar rakstiem parasti tiekam galā diezgan ātri (dažas stundas jau arī neko daudz nemaina - vismaz attiecībā uz lielāko daļu rakstu). --Dekaels 13:41, 9 decembrī, 2006 (UTC)

Brīvie attēli

Vai Jūs lūdzu varētu nosaukt kādas interneta lapas, kur ir pieejami brīvie (ne copyright) attēli. Izņemot citas wikipēdijas.

  • šeit saišu uzskaitījums. --Feens 12:34, 27 maijā, 2006 (UTC)

Vai ir pieejams kaut kāds vikipedijās augšupielādēto attēlu katalogs? --Siicis 21:06, 10 janvārī, 2007 (UTC)

  • Jā, ir tāds katalogs, kopumā diezgan bagātīgs - sk. šeit Wikimedia Commons. No turienes attēlus "linko" latviskajā Vikipēdijā pa tiešo, t.i. nav nepieciešamības šo attēlu atsevišķi saglabāt latviskajā Vikipēdijā. Taču ne vienmēr tur ir viegli ko atrast - piemēram, kad es meklēju attēlus rakstam Ziemeļjūra, šī jūra ir redzama nesalīdzināmi daudz vairāk bildēs nekā norādīts šīs jūras kategorijā iekš Wikimedia. Nākas meklēt pēc citiem atslēgas vārdiem, piemēram pēc šīs jūras salu un ostas pilsētu nosaukumiem. Vienkāršs veids copyright-free attēlu meklēšanai ir ejot "caur" raksta versijām citās valodās - nereti labi attēli atrodami salīdzinoši reti lietotu valodu versijās. --Daarznieks 19:36, 10 janvārī, 2007 (UTC)

Kā mēs varam popularizēt Vikipēdiju?

Uzskatu, ka Vikipēdija ir nepelnīti nepopulāra Latvijā. Kādi ir iemesli? Es nezinu, taču uzskatu, ka mums vajadzētu censties popularizēt Vikpēdiju. Kādi Jums ir ietiekumi? --Wenom 15:40, 28 maijā, 2006 (UTC)

Viena no problēmām ir tā, ka vikipēdija ir ārzemju trafiks. -Yyy 16:22, 28 maijā, 2006 (UTC)
Diemžēl nesaprotu... --Wenom 16:45, 28 maijā, 2006 (UTC)
Serveri, uz kuriem atrodas arī latviešu Vikipēdijas dati, ir fiziski novietoti ārpus Latvijas un daudziem interneta lietotājiem ir ierobežojumi šādu lapu aplūkošanā vai arī jāmaksā papildus. --Jūzeris 16:52, 28 maijā, 2006 (UTC)
Vienīgais interneta pieslēgums, kurš bija ierobežots uz ārzemju trafiku bija pilsētas dsl, kādi tad citi pieslēgumi ir ar šādiem ierobežojumiem? Nē, šī atruna vienkārši ir muļķīga, piedodied... --Wenom 17:12, 28 maijā, 2006 (UTC)
Ne gluži tikai DSL. Arī, piemēram, radiolinku lietotājiem bija tādas problēmas... Turklāt, atļaušos piebilst, Yyy par to runā tikai kā par vienu no problēmām. --Dekaels 18:04, 28 maijā, 2006 (UTC)
Tu šo "atrunu" nosauc par muļķīgu vēl pirms atbildes saņemšanas. Ir pietiekami daudz t.s. "mazo" provaideru, kuriem lētākie pieslēguma varianti ir ar šādiem ierobežojumiem, viens no tādiem piemēriem būtu maksinets.lv. --Jūzeris 18:09, 28 maijā, 2006 (UTC)
Fakti:

raksti igauņu wiki: 18 056 raksti lietuviešu wiki: 20 715

Un? Nevarētu teikt, ka mums šī informācija būtu sveša. --Dekaels 18:44, 28 maijā, 2006 (UTC)
Mums toties kūlāki raksti :) --Feens 19:19, 28 maijā, 2006 (UTC)
Vainīgs, nepateicu kādēļ šī atruna man šķiet muļķīga - cilvēki, kas ir pietiekami "aprobežoti", lai būtu apmierinātiem ar latvia-only internetu nav mūsu kondingents. Nedomāju, ka viņiem interesē "brīvā enciklopēdija". Padomājiet paši, kam būtu nepieciešama šeit atrodamā informācija un kur vēl Latvijas netā viņu var atrast? Ja eksistē alternatīva, tad parādiet, lūdzu. Tas, ka Vikpēdija tiek hostēta ārzemēs neietekmē tās popularitāti Latvijā VIENNOZĪMĪGI! KAMON!!!! :D
Un es nerunāju par rakstu kvalitāti, vai kvanitāti šeit, ko es gribēju pateikt ir, ka lapai ir nepieciešama popularizācija - lai cilvēki zin par tās eksistenci un tad jau raksti sāks parādīties paši no sevis.
Mani ieteikumi ir - uztaisīt baners, gan jau cilvēki ar mājaslapām tos varēs izvietietot, varbūt kaut kādas grupas vai vēlkaukas draugos.lv nu un varbūt kādam būs vēl kādas spožas domas, tā kā neesmu īpaši zinošs šajās lietās es tikai ierosinu Jums visiem kaut ko izdomāt, un tad jau pārējie varēs atbalstīt.
REKLĀMAS KAMPAŅU MUMS VAJAG:) --Wenom 20:47, 28 maijā, 2006 (UTC)
Ievietoju pctvl.lv saiti uz kategoriju "Latvijas politika". Varbūt kāds nāks pilnveidot... Aleksandrs Kuzmins 16:39, 2 jūlijā, 2006 (UTC)

Katram produktam, lai to pirktu vai pat lietotu bez papildus maksas, ir vajadzīgs vismaz elementārs mārketings. Jau tika pieminēti baneri lielākajos portālos u.c. Manuprāt, ir jāpastrādā ar valdību. Mums ir īpašu uzdevumu ministre elektroniskās pārvaldes lietās Ina Gudele (http://www.mk.gov.lv/lv/mk/sastavs/gudele/). Otrs mērķis - izglītības un zinātnes ministre Baiba Rivža (http://www.mk.gov.lv/lv/mk/sastavs/rivza/). Abas ir ļoti atsaucīgas un konkrētas dāmas. Ar viņām varētu vienoties par Viki popularizāciju Latvijas mācību iestādēs - no skolas līdz universitātēm un akadēmijām. Ar LU un RTU varētu parunāties atsevišķi - pietiekami nozīmīgas iestādes izglītības sfērā. Viņas (ministres) varētu ieteikt kādā no valdības sēdēm saviem kolēģiem pašiem izmantot Viki informāciju un varbūt arī kļūt par vikipēdistiem.

Tas pats attiecas uz Saeimu, tur varētu parunāt ar pašu Ingrīdu Ūdri (http://www.saeima.lv/saeima8/kart.kart1?PK2=36326922917). To visu vajadzētu darīt labi drīz, jo politiķu uzmanība jau tagad pievērsta gandrīz un vienīgi tikai vēlēšanu kampaņai (kāpēc gan viņiem nepiedāvāt to izmantot savos solījumos?).

Tālāk - kā ar LZA? Varētu aprunāties ar tās prezidentu Juri Ekmani (http://www.lza.lv/scientists/ekmanis.htm). Vēl ir tāda iestāde kā Augstākās izglītības padome, kuru, ja nemaldos, arī šobrīd vada J.Ekmanis.

Par Viki ir vajadzīgas publikācijas presē, vismaz dažos lielākajos laikrakstos. Visu to varētu pasniegt nevis vienkārši kā Vikipēdija, bet progresīva metodoloģija un tehnoloģija sabiedrības zināšanu apguvē, ciešā saistībā ar Nacionālās attīstības plānu (NAP), (kur tā ir prioritāte) (http://www.nap.lv/lat/). Utt., utjpr.... --Keps 06:13, 7 jūlijā, 2006 (UTC)

Interesanti, kāds no administratoriem ir parunājies ar šiem cilvēkiem? Vai ir kādi rezultāti?
Domāju, ka "baneri" nav vienīgais veids, kā popularizēt Vikipēdiju. Var jau arī to darīt daudz vienkāršākā un pavisam tradicionālā veidā - ar plakātiem. Piemēram, izkārt plakātus atsevišķās universitāšu ēkās (var pat vienkārši normāli noformētas A4 formāta lapas). Studenti, šķiet, arī ir potenciāli reālākie Vikipēdijas veidotāji, jo viņiem ir gan labas prasmes darbā ar datoru, gan plašas zināšanas un intereses, gan laba valodu prasme. --Zummis 23:45, 8 decembrī, 2006 (UTC)
Domāju gan, ka runājies ar šiem cilvēkiem neviens nav, un, manuprāt, nevajadzētu ar: lai arī Vikipēdija, protams, būtu kaut kā jāpopularizē, bet diez vai, saistoties ar politiskām institūcijām (mums tomēr nav vajadzīga reklāma par katru cenu). Tāpat arī apšaubu LZA vai līdzīgu iestāžu praktiskās iespējas un vēlmes ko darīt Vikipēdijas labā.
Par plakātiem - doma ir laba. --Dekaels 14:43, 9 decembrī, 2006 (UTC)

Quick translation request!

Sorry for the English, but for those of you that understand me, those of us at the Commons would be grateful for a Latvian Translation of the "Copyright violation (etc) image removed" text at Commons:, in order that we may leave an appropriate message when we remove image usage from el.wikipedia.org that is hosted at Commons. Our translation page is located at Commons:User:Pfctdayelise/Translations. Thank you! Bastique 19:04, 8 jūnijā, 2006 (UTC)

Done. --Jūzeris 19:56, 8 jūnijā, 2006 (UTC)

Politiskās kategorijas

Izņemta kategorija "Category:Latvijas politiķi" - kādēļ? Visās lielākajās Vikipēdijās ir "politiķi pa valstīm", ieskaitot valstis, kur attiecīgas valodas nesēji ir vairākumā. Visai neērta ir jaunradītā kategorija "Category:Deputāti" - zem tās ir Saeimas, Rīgas Domes, Eiroparlamenta deputāti - un pašreiz gan viens cilvēks var būt vairākās kategorijās (mainījušies amati), gan vienā kategorijā - esošā un bijušo sasaukumu deputāti... Sakārtot deputātu veidu kategorijas - pēdējo vai visus sasaukumus? Sk. arī diskusiju Kategorijas diskusija:Latvijas politiķi

Ierosinu: atgriezt "Latvijas politiķus" "Latvijas politikā", dzēst mākslīgi veidotos "Deputātus". "Politiķi pēc valsts" - ielikt kategorijā "Politiķi" Eiropas, Lietuvas un nez kāpēc ukraiņu politiķu vietā. 213.175.124.191 16:58, 9 jūnijā, 2006 (UTC)

Nevienam te neiebilstot, mazliet sakārtoju kategorijas - tagad var dzēst Category:Britu politiķi un Category:Ukraiņu politiķi, jo izveidotas kategorijas pēc vienota parauga - Category:Lielbritānijas politiķi un Category:Ukrainas politiķi Aleksandrs Kuzmins 22:28, 22 jūnijā, 2006 (UTC)

Pēc angļu viki parauga (sk., piemēram, en:Category:Current British MPs) ierosinu izveidot Saeimas un Rīgas Domes deputātiem apakškategorijas "Esošie S [RD] deputāti", kā arī izņemt no Category:Latvijas politiķi apakškategorijās esošos, lai sakārtotu LR politiķus. Aleksandrs Kuzmins 11:51, 10 jūlijā, 2006 (UTC)
Manuprāt galvenā šīs kategorijas problēma ir tāda, ka šeit "vienā maisā" sabāzti esošie un vēsturiskie politiķi.
Par Saeimas deputātiem un Rīgas Domi. Var tādus veidot, bet pie politiķiem, manuprāt nebūt ne būtiskākais iedalījums. Parasti viņi te ir deputāti, te nav, jo kļūst par ministriem utt. + ir vai nav Saeimas deputāts neliecina par ietekmi (Rubiks vai Lembergs, piemēram).
Par Rīgas Domi. Rīga ir liela, bet ir arī citas pašvaldības valstī; varbūt var kategoriju pašvaldības deputāti?
Tās ir tikai idejas, kuras var neņemt vērā :)--Feens 18:23, 10 jūlijā, 2006 (UTC)
Par laiku sajaukšanu piekrītu, pats tikko par ievērojamo Latvijas politiķi J. Pliekšānu izveidoju rakstu - un ko darīt? Sadalīt "Latvijas vēsturiskie politiķi" un "Latvijas pašreiz dzīvojošie politiķi"? Un pielikt kategorijas: L. pašvaldību vadītāji, L. esošie ministri? 217.198.224.13 21:54, 16 jūlijā, 2006 (UTC)

Zināmā mērā sakārtoju: Tiesa gan, sistēma nav ideāla, bet to var attistīt, dalot Saeimu un RD deputātus pēc sasaukumiem, pieliekot pasvaldību vadītājus. Toties "Latvijas politiķi" ir attīrīti. 217.198.224.13 22:07, 21 augustā, 2006 (UTC)

Pašlaik aktuāla kategorizācijas problēma: "Nacionālisti" ir "Cilvekos pēc politiskās pārliecības", bet "Komunisti" - "Politiķos pēc ideoloģiajs"; domāju, ka komunistus vajag pārvietot, izdalot "K. politiķus"... Un, acīmredzot, būs jārada kategorija "Politika pēc valstīm". 217.198.224.13 01:33, 17 martā, 2007 (UTC)

Ierosinājumi dzēšanai

Lietotājs:81.198.24.40 veidotos rakstus: Francijas - jo ir Simtgadu karš; MARGRIETA AZANDA - jo nav pamatots nozīmīgums. Aleksandrs Kuzmins 09:18, 17 jūnijā, 2006 (UTC)

Darīts. --Jūzeris 20:36, 7 jūlijā, 2006 (UTC)

Lietotājs:81.198.113.51 veidotais raksts Valsts iekārta — enciklopēdiska satura un Vikipedijas noformējuma trūkums. 217.198.224.13 22:47, 26 jūnijā, 2006 (UTC)

Category:Dome, jo vienīgā "Rīgas Dome" pārnesta uz Category:Latvijas politika pēc Saeimas parauga un Category:Parlaments - jo vienīgā kategorija pārnesta uz Category:Parlamenti, lai nedubultotu kategorijas. Aleksandrs Kuzmins 11:35, 10 jūlijā, 2006 (UTC)

Arsenium — saturs trūkst, viena saite - arī tā sarkana. 217.198.224.13 20:28, 10 jūlijā, 2006 (UTC)

Jau labots. Rodas jautājums - vai viņu, Bilanu, Karolu u.c. dziedoņus likt "Mūziķos"? Vai jāveido jauna kategorija? 217.198.224.13 20:41, 11 jūlijā, 2006 (UTC)
Pēc esošās kategorizācijas prakses 4 dziedoņus ieliku pagaidām "Mūziķos", bet jautājums paliek. 217.198.224.13 07:13, 13 jūlijā, 2006 (UTC)

Aigars Sukurs — nav pamatots nozīmīgums. 217.198.224.13 20:57, 18 augustā, 2006 (UTC)

Man neitrāla attieksme.--Feens 21:18, 18 augustā, 2006 (UTC)

Tulkojums

Kā iztulkot shotgun un slug?

"Shotgun" ir "šaujamierocis". Par "slug" vajadzētu zināt kontekstu, kādā tas lietots. Mjbjosh 22:33, 13 septembrī, 2006 (UTC)
"Shotgun" latviski ir "bise", nevis šaujamierocis. Šaujamierocis ir "firearm". No sērijas, ka katra līdaka ir zivs, bet ne katra zivs ir līdaka. --neonz 22:48, 13 septembrī, 2006 (UTC)
"slug" šajā kontekstā tulkojas kā viengabala lode bisei (pretstatā, piemēram, skrotīm) --Pet 17:45, 14 septembrī, 2006 (UTC)

Karavadoņi pret karavīri

Ierosinu pārsaukt kategoriju karavadoņi pēc valsts par karavīri pēc valsts, ne katrs karavīrs ir karavadonis, bet katrs karavadonis ir karavīrs:

  • plašāks jēdziens, un kategorijā var ietilpināt ne tikai augstākās militārpersonas
  • var ietilpināt arī mūsdienu karavīrus, kurus parasti par karavadoņiem nesauc

--Feens 23:01, 23 jūnijā, 2006 (UTC)

Galva griežas

Nu ko, šodien pirmo reizi ārdos LV vikipēdijā. Jauki. Cenšos visu apgūt un būt noderīgs. Ceru, ka manas pūles nebūs veltīgas :P

--Q64silver 23:39, 6 jūlijā, 2006 (UTC)

Paldies par rakstu un laipni lūdzam. Uzmanību, Vikipēdija rada atkarību asā formā. :) --Feens 05:22, 7 jūlijā, 2006 (UTC)
Laikam nobiedēji ar atkarību, pēc 7. jūlija vairs nav manīts Vikipēdijā. :) --Zummis 23:53, 8 decembrī, 2006 (UTC)

TuvicBot

I would like a bot flag to run my interwiki-bot TuvicBot (using Pywikipedia). This bot will run in manually assisted mode, adding and updating interwiki-links, using the Dutch wiki as a starting point. I'm mostly planning to solve interwikis that autonomous bot skip because they're ambigious. (And sorry for not speaking in your language :-()

I'm posting this here, because I couldn't find a local approval page. --Tuvic 14:13, 5 augustā, 2006 (UTC)

If nobody has objections, I'll start my bot tomorrow. --Tuvic 19:25, 14 augustā, 2006 (UTC)
OK. --Feens 21:49, 14 augustā, 2006 (UTC)

Boti

Dažiem botiem (ir īpaši Thijs!bot) derētu uzlikt bot flag, lai mazāk maisītu pēdējo izmaiņu lapu. Tas bots tāpat maina tikai interwiki. -Yyy 08:58, 31 augustā, 2006 (UTC)

Vai nevar tomēr kāds admins sakārtot botus, lai nerāda "pēdejo izmaiņu" lapā, ja ir uzlikta tāda opcija? Dainis 11:43, 2 janvārī, 2007 (UTC)

Lielākā daļa no tiem botiem vikipēdijas programmatūrai, pēc lietotāju statusa, ir vienkārši, reģistrēti lietotāji, tapēc viņus rāda by default. Lietotāju statusu var mainīt tikai birokrāti, šajā gadījumā tikai Lietotājs:Tail. Lielāko daļu izmaiņu (pēc skaita) veic Thijs!bot, drusku mazāk Escarbot (pavirši apskatoties pēdējās 500 izmaiņas pēdējās 7 dienās). -Yyy 18:52, 2 janvārī, 2007 (UTC)
Darīts, vismaz šiem diviem botiem. --Tail 19:20, 2 janvārī, 2007 (UTC)

Fonētiskie pieraksti

Ko darīt ar fonētiskajiem pierakstiem starptautiskajā fonētiskajā alfabētā ? Skat, piem, Austrālijas Aborigēnu valodu transkripcija un atbilstošo angļu valodas rakstu. Jūtos nedaudz apjucis :) --Pet 10:54, 15 septembrī, 2006 (UTC)

Divi varianti:
  1. Ieviest veidni IPA
  2. Pārkopēt attiecīgos IPA simbolus
-Yyy 11:49, 15 septembrī, 2006 (UTC)

Sākumam vienkārši pārkopēju attiecīgos IPA simbolus, taču lai tos varētu redzēt laikam būs nepieciešams attiecīgs fonts (man tāds laikam ir). Ja grib, vēl var pielikt nowiki un kvadrātiekavas. -Yyy 07:49, 20 septembrī, 2006 (UTC)


Vikipēdijas rīku, lietotāju utml atrašana

Šobrīd pagrūti atrast sekojošas lietas: jau sagatavotās veidnes, dažādu tehnisku lietiņu taisīšana (lapas - stubi, lapu izmešana, redairekti, lapu sadalīšana) un citas Vikipēdijas veidotājiem noderīgas lietiņas. Līdzīgs, bet ne gluži tāds angļu Wikipēdijai ir Wikipedia:Department directory un Wikipedia:Village pump. Vai mums kaut vai Kopienas portālam labajā maliņā nevar uzlikt kādu tabuliņu, kur šādi Vikipēdijas veidotājiem nepieciešamu tehnisku lietiņu linki būtu salikti? Vai kur citur pa rokai?

Daarznieks 10:25, 22 septembrī, 2006 (UTC)
Lielākā daļa no tām veidnēm atrodas Kategorija:Vikipēdija apakškategorijās (lai arī ne visas). Skatīt arī Vikipēdija:Visas veidnes, lai arī šis saraksts ir nepilnīgs. -Yyy 05:53, 23 septembrī, 2006 (UTC)

Nomainīt nosaukumu

Vajadzētu izņemt atstarpi no "Panzerkampfwagen I Ausf.A(Sd.Kfz 101)" un pārveidot uz "Panzerkampfwagen I Ausf.A (Sd.Kfz 101)" Kā to var izdarīt?

I Need help about Zagreba article

It would be great if someone would decide to make litte better article about croatian capital Zagreba (hr. Zagreb) since this one isn't that well. It has flaws, also lack in very important informations, such as of history, culture, attractions, education, economy, transportation, ... It is very poor in pictures presented-although it is beautifool city with numerous wonderfull sights... Since I don't know your language, although I have been in your country once and had fall in love in it, I sencerely ask you all if soneone could do the job.

On the end, on croatian Wiki there's very good article about Riga... It shoud be good example how should it be done.


Thank you for your help in advance!

Tomislav Greetings from Zagreb


PS.Here's link to croatian wiki article about Riga:

http://hr.wikipedia.org/wiki/Riga


Par gadiem

Kādu laiku atpakaļ jau bija diskusija par rakstu veidošanu par gada skaitļiem, bet nu jau atkal viss ir pieklusis. Vai nevajadzētu mums sākt kaut ko darīt lietas labā? Es ierosinu, ka kaut vai varētu sadalīt starp aktīvajiem lietotājiem (protams pēc pašu vēlēšanās) gada skaitļus un sākt taisīt rakstus :). Kādi priekšlikumi, iebildumi? :) -- Mrom 16:19, 24 septembrī, 2006 (UTC)

Pirms kāda laika izveidoju gadaskaitļa rakstu pēc saviem ieskatiem un gaumes, sataisīju līdz 44. gadam, kāds cits vēl uztaisīja arī par 45. gadu. Darbs ir specifisks, prasa ļoti plašas zināšanas - jāzina kā latviskot romiešu un seno armēņu vārdus, Senās Korejas valstu nosaukumus, jāprot orientēties stipri kļūdainajos angļu Vikipēdijas gadu aprakstos, kuros viena un tā pati lieta bez īpašas norādes vienā mierā notiek atkal un atkal, t.i. kāds dižais romietis mirst trīs reizes pēc kārtas utml. Citu valodu raksti ir vēl kļūdaināki un nabadzīgāki, bet negribas jau sliktus standartus piekopt. Tā nu pagaidām pametu šo nodarbi. Jādōmā, labam vēsturniekam tas izdotos krietni vien labāk nekā man... Gan jau kādā brīdī atkal pieķeršos :) Tagad cenšos sarakstīt būtiskākos pasaules fiziskās ģeogrāfijas terminus, kuru arī šeit ļoti pietrūkst. Daarznieks 16:59, 26 oktobrī, 2006 (UTC)
Varbūt var mēģināt to darīt tematisko rakstu veidošanas gaitā. Proti, ja iznāk rakstā skart kādu notikumu, kādas personas dzimšanas vai nāves faktu un tml., var tūlīt ieviest jaunu lapu par attiecīgo gadu. Tas, protams, sanāks stipri haotiski un tie gadu raksti sākumā būs šausmīgi fragmentāri. Taču gan jau pamazām tie papildinātos. --Keps 12:47, 11 februārī, 2007 (UTC)

Kā pievienot lapai rāmi ar attēlu/aprakstu?

Kā var jaunizveidotajam artikulam pievienot labajā pusē rāmi kas satur attēlu un īsu konstruktīvo aprakstu (kā, piemēram tas ir artikulam "Dimants")? --ArtX 13:31, 9 oktobrī, 2006 (UTC)ArtX

Tajā rakstā (Dimants) ir lietota attiecīga template. (Veidne:Minerāls), ja līdzīga veida tabulas un attēli būs jāliek klāt daudziem rakstiem, var izveidot templati. Ja ne - var vienkārši pārkopēt un pielabot attiecīgās templates saturu. -Yyy 13:48, 9 oktobrī, 2006 (UTC)
Liels paldies par norādi - nemācēju iekopēt artikulā veidni, bet nu jau viss bumbās, kā saka. Pie reizes gribeju apvaicāties, vai ir iespējams artikulu "noslēpt", kamēr tas atrodas izstrādes stadijā?--ArtX 13:54, 9 oktobrī, 2006 (UTC)
Vari darboties savā smilšu kastē via izmanto Preview/Priekšskata pogu. Arī šai diskusijai būtu jaatrodas tavā lietotāja diskusiju lapā. Kopienas portālam tomēr ir nedaudz globālāks skats uz latviešu Vikipēdiju.--Papuass 14:05, 9 oktobrī, 2006 (UTC)
Rakstu noslēpt, lai nekur neparādās, nevar, taču var ielikt templati Veidne:Inuse. -Yyy 14:07, 9 oktobrī, 2006 (UTC)

Latvian Keyboard

Hi, I don't understand latvian. So I have no chance to find any explanation for this topic. Could somebody write me (http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Draco_flavus) which keyboard layout do you actually use in Latvia. I have found two different types qwertyuiop[] and ūgjrmvnzēčžh. Which keyboard could you buy, if you go to the shop? Which is more common? I am trying to collect information about different keyboard layouts in Europe. It would be great, if somebody would find few minutes to write me some words about your Keyboards. Draco flavus (from the polish, german and english Wikipedia)

Wikimania 2007 Team Bulletin

Published by the Wikimania 2007 Taipei Team, Wikimania 2007 Team Bulletin provides the latest news of the Team's organizing work to everyone who is interested in Wikimania; it also gives the Team chances to announce calls for help/participation, so assistance in human and other resources can be sought in a wider range. Team Bulletin is published at the official website of Wikimania 2007 and released to the public domain. Issue 1 and Issue 2 has already published.--218.166.212.246 02:00, 29 oktobrī, 2006 (UTC)

en:Ilva liepina

Latvijskogo ne znayu, napishu po-Russki. Ne mog by kto-nibud' iz Latvijskih Wikipedistov udostoverit'sya v pravdivosti etoi stat'yi: en:Ilva liepina. Spasibo. Pishite na en:user_talk:Crzrussian. 69.125.95.75 04:05, 31 oktobrī, 2006 (UTC)

Kategorijas: dzimušie...

Ir Kategorija:1973.gadā dzimušie un Kategorija:1973. gadā dzimušie utt. Jāizvēlas viens no šiem principiem! 217.198.224.13 19:41, 10 novembrī, 2006 (UTC)

Nu, manuprāt, šādas kategorijas vispār ir visnotaļ liekas, bet, ja jau tiek lietotas, tad, liekas, labāk būtu ar atstarpi. --Dekaels 20:10, 10 novembrī, 2006 (UTC)

European Hit Radio

European Hit Radio Raksts ir fokuseets uz radiostacijas reklameeshanu, nevis informeeshanu. Vai ir iespeejams to kaut kaa uzlabot, vai vismaz pagaidaam uzlikt lielu uzrakstu "REKLAAMA"? Lool 21:03, 12 novembrī, 2006 (UTC)

Siberian Wikpedia

Hello! Flashmob from ruwiki now wants to close Siberian wikipedia: http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Siberian_Wikipedia

This is attempt to make wikipedia in recently codified Old Siberian dialects, which is supported by ukrainian and belorussian wiki-communities. The russians in the voting write some bad things about Latvia too. Because we know, that Latvians suffered from the Russian imperialism just like old siberians, we hope that somebody from you will support us with your votes against closure of the wiki. The tales which Russians tell in the voting, are different, but the main motivation is one - politics. --217.18.139.123 09:10, 17 novembrī, 2006 (UTC)

Daarznieks

Par īpašiem nopelniem Vikipēdijas labā (milzīgais apjoms kvalitatīvu rakstu + dalība arī diskusijās) ierosinu piešķirt Daarzniekam administratora tiesības (un pienākumus). :) Domāju, viņam varētu noderēt tādas sīkas priekšrocības kā lapu dzēšana un izmaiņu novēršana, turklāt viņš droši vien neatteiktos pielikt roku kopējā cīņā ar vandālismu. :) --Tail 19:59, 29 novembrī, 2006 (UTC)

Piekrītu, man tas arī jau vairākkārt ienācis prātā. --Dekaels 20:04, 29 novembrī, 2006 (UTC)
Viennozīmīgi. -- Mrom 20:09, 29 novembrī, 2006 (UTC)
Wow. Wow. Vēl jau nezinu, ko tieši tas nozīmēs tehniski - bet piekrītu. :) Daarznieks 08:43, 30 novembrī, 2006 (UTC)
Tas nozīmē, ka tu varēsi dzēst lapas, novērst nevajadzīgas izmaiņas, bloķēt lietotājus u.tml. (skat. šeit). Pārsvarā tā, protams, ir lielāka atbildība un vairāk pienākumu - cīnīties pret vandālismu, dzēst nejēdzīgus "rakstus" un tādā garā. No otras puses - dažbrīd tas nudien ir ērti. --Dekaels 10:01, 1 decembrī, 2006 (UTC)
Principā no manis varētu nākt priekšlikumi par pirmo lapu un arī drusku par strukturēšanu. Taču tas prasa darbu un laiku. Daarznieks 10:33, 1 decembrī, 2006 (UTC)
Piekrītu bez ierunām. --Feens 20:05, 1 decembrī, 2006 (UTC)
Pieņemu, ka arī Yyy un Jūzerim nebūtu iebildumu, tāpēc pēc administrācijas lēmuma Daarznieku padarīju par sysopu. :) --Tail 23:04, 1 decembrī, 2006 (UTC)

Veidne Valsts-xx

Man ienāca prāta tāda doma.
Reizēm ir jāievieto informācija, kas laika gaitā mainās, piem., valstu prezidenti, premjeri. Kad tie mainās, tad jāmaina visi attiecīgie raksti, kas dažreiz var būt darbietilpīgs process vai arī ne visur tiek nomainīta šī informācija. Ierosinu izveidot katrai valstij veidni, kurā būtu šāda mainīga informācija. Veidnes varētu saukt, piem., "Valsts-lv" vai "Valsts-us". Tad izsaucot veidni {{Valsts-lv|premjers}} tiktu parādīts Aigars Kalvītis. Šādā gadījumā pēdc jauna premjera nomaiņas tiek izmainīta tikai viena veidne, un visos rakstos ieliktos automātiski. Varētu jau taisīt katram laukam atsevišķu veidni (kas būtu vienkāršāk realizējams), piem., {{premjers-lv}} vai {{prezidents-lv}}, bet tad katrai valstij būtu n-tās veidnes. Man doma ir visu to apvienot vienā veidnē. Varbūt angļu viki jau kaut kas tamlīdzīgs ir uztaisīts, ja ne, tad vēl jo interesantāk būtu to realizēt. Varbūt vēl kādam ir laba ideja?
Dainis 14:22, 12 decembrī, 2006 (UTC)

Angļu un vācu Vikipēdijās tas nav centralizēts, katrā rakstā atsevišķi rediģē. Pretjautājums - kad Širaks vairs nebūs Francijas prezidents - cik daudzos rakstos tad mums būs jātaisa izmaiņas? Manuprāt tikai pie Francijas raksta un Širaka raksta. Nu varbūt vēl arī pie kāda "esošo prezidentu saraksta", ja kāds tādu uztaisīs. Un ja ir tik maz vajadzības - vai tad ir jēga? --Daarznieks 14:53, 12 decembrī, 2006 (UTC)


House

Viens no pirmajiem maniem rakstiem bija par house mūziku. Īsti nevaru saprast kā pārtulkot šo vārdu, jo māju mūzika ir kaut kas pavisam cits. Vai labāk mēģinām pārlatviskot haus vai kaut kā tamlīdzīgi. --ZapWo 15:13, 12 decembrī, 2006 (UTC)

Domāju, jālieto "hausmūzika" "haus mūzika"; nez vai to izdosies latviskot. Tikai ne "House". Dainis 07:25, 13 decembrī, 2006 (UTC)
Un noteikti arī ne māju vai mājas mūzika. :) --Zummis 12:15, 13 decembrī, 2006 (UTC)
Nu tas jau jaa tas buutu burtisiki un nepareizi. --ZapWo 12:16, 13 decembrī, 2006 (UTC)
Manuprāt vai nu hausmūzika vai house (kursīvā). --Feens 12:41, 13 decembrī, 2006 (UTC)
Pastāv jau arī iespēja griezties pie Terminoloģijas komisijas - [3] - viņi varētu atbildēt. "Hausmūzika" jau it kā skan gluži normāli. --Daarznieks 13:38, 13 decembrī, 2006 (UTC)
Pārāk normāli jau, manuprāt, neskan, bet neko labāku par "hausmūziku" es arī nevaru iedomāties. --Dekaels 16:37, 13 decembrī, 2006 (UTC)

Timeline

Kā pareizi tulkot angļu "Timeline"? "Laika līnija" - kaut kā pastulbi izklausās; varbūt "hronoloģija"? Atradu, ka ir tāds instruments <timeline>, ar ko var teisīt veidnes, piem., [4]. To arī derīgi būtu izmantot daudz kur citur. Kas gan var būt vieglāk uztverams, kā grafiskā informācija! Dainis 15:45, 13 decembrī, 2006 (UTC)

Paprasot tai pašai angļu Vikipēdijai, kas ir "timeline", atveras disambig lapa [5], kurā termins "timeline" atsevišķi nemaz netiek skaidrots bet uzreiz var iet skatīties terminu "hronoloģija", kur savukārt pateikts, ka elementu izkārtojums hronoloģiskā kārtībā ir "hronoloģija", bet ja tas iesaista grafiskus elementus - tad "timeline". Tātad angļu valodā starp šiem terminiem atšķirība nav būtiska. Cits termina skaidrojums [6] saka to pašu. Tā kā latviski "timeline" nav tulkots (neatradu ne Tildē nev arī Terminoloģijas portālā), tad droši var lietot "hronoloģija". Kādu uz vietas izdomātu jaunvārdu nevajadzētu lietot, jo tas neatbilst Vikipēdijas principam par to, ka tiek iekļautas tikai citur publicētas zināšanas. --Daarznieks 16:18, 13 decembrī, 2006 (UTC)
Jā, es arī domāju, ka "hronoloģija" ir labākais variants. --Dekaels 16:36, 13 decembrī, 2006 (UTC)

Francijas pilsētas

Vēlējos zināt, kādēļ visos rakstos par Francijas pilsētām virs tabulas oriģinālajam nosaukumam ir pielikts klāt "Ville de"? Tā man šķiet akla sekošana angļu Vikipēdijas paraugam. Neesmu īsti izpētījis viņu motivāciju, taču personīgi es neredzu iemeslu šai liekvārdībai. Citās Vikipēdijās tiek lietota īsā forma, kas man šķiet daudz sakarīgāka. --Zummis 18:09, 21 decembrī, 2006 (UTC)

Jāņem nost. Pašiem frančiem nemaz tāda nav - piem. fr:Lyon --Daarznieks 18:13, 21 decembrī, 2006 (UTC)
Neko nevaru iebilst, Jums taisnība. :) --Feens 20:45, 21 decembrī, 2006 (UTC)

Angļu Vikipēdijā ierosināts projekts par Latviju

Varbūt kādam, kurš ir arī angļu vikipēdijā ir interese par to en:Wikipedia:WikiProject Council/Proposals#Latvia -- Xil/gribi par to parunāt ? 17:32, 25 decembrī, 2006 (UTC)

JAnDbot

Please for bot flag for my bot. It's interwiki bot working on cs:, it does non-controversial automatic interwiki addiction, but his main domain is human assisted problematical interwiki (this operation is working on about 200 languages at same time, but maximal about 20 pages per day).

Sometimes this bot do standard interwiki addiction, but only in the languages with bot flag.

Bot is based on pywikipedia. Already with bot status in about 40 languages, including almost all from top20: cs, eo, sl, pl, de, sr, hr, da, en, el, es, it, sk, sh, vec, ro, no, ... (see here Awaiting for bot: some more languages.

If you have any question, please write it to my discuss page JAnDbot 13:47, 17 janvārī, 2007 (UTC) / JAn

Done! --Tail 15:34, 17 janvārī, 2007 (UTC)