Vikipēdija:Kopienas portāls/Arhīvs19
 | Šī ir arhivētu diskusiju ierakstu lapa. Lūdzu, nemaini tās saturu. Jaunākās diskusijas vari atrast šeit. |
| 15. arhīvs | ← | 17. arhīvs | 18. arhīvs | 19. arhīvs | 20. arhīvs | 21. arhīvs | → | 25. arhīvs |
Attēli no krievu val. Vikipēdijas
Vēlējos izmantot attēlu no Vikipēdijas krievu valodā un ievietot rakstā Artūrs Baumanis no šī paša nosaukuma raksta krievu valodā, bet nesanāk. License it kā atļauj to izmantot--Lidingo 13:25, 16 jūlijā, 2011 (UTC)
- Tad saglabā un pārlādē šajā Vikipēdijā. Tas vienkārši nav globāls attēls. --GreenZeb — 2011. gada 16. jūlijā, plkst. 16.28 (UTC +3)
- Mēģināju, bet kaut kāds cits formāts--Lidingo 13:36, 16 jūlijā, 2011 (UTC)
- Nekā īpaša, parasts JPG attēls. --ScAvenger 13:44, 16 jūlijā, 2011 (UTC)
- Iespējams palīdzēs arī šis. --Digital1 14:23, 16 jūlijā, 2011 (UTC)
- Nekā īpaša, parasts JPG attēls. --ScAvenger 13:44, 16 jūlijā, 2011 (UTC)
- Mēģināju, bet kaut kāds cits formāts--Lidingo 13:36, 16 jūlijā, 2011 (UTC)
Ziemeļu
Hello! Lūdzu, uzrakstiet rakstu par Sibīrijas pilsētu Kogalym. Latvieši arī iebūvēts daudz māju tajā. Wikimedia Commons ir ieguvuši daudz bildes no šīs pilsētas http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Kogalym Best wishes! Vilensija 12:29, 17 jūlijā, 2011 (UTC)
Vikikrātuves saite
Saistībā ar rakstu Argons.
Vai ir īsti korekti likt Vikikrātuves saiti pie ārējām saitēm? Tā taču ir Vikipēdijas iekšēja informācija. Ja jau vispār mainīt (vai ir vērts?), tad vajadzētu likt sadaļā "Skatīt arī". --ScAvenger 20:55, 29 jūlijā, 2011 (UTC)
- Šī diskusija ir jāpārnes uz Kopienas portālu nevis jādiskutē šeit. Un atbildot uz jautājumu, nezinu, kā ir labāk: no vienas puses tā jau vairs nav Vikipēdija, bet gan Vikikrātuve, tātad pilnīgi kas cits, bet no otras puses — Vikikrātuves veidotāji tie paši vikipēdisti vien ir. --Treisijs 21:08, 29 jūlijā, 2011 (UTC)
 |
Vikikrātuvē par šo tēmu ir pieejami multivides faili. Skatīt: Argons |
- Šo → mēs vairs neizmantojam? --Digital1 21:25, 29 jūlijā, 2011 (UTC)
- Angļiem Vikikrātuves links ir sadaļā "See also" kopā ar citiem "Vikiresursiem". Kas attiecas uz veidni {{Commonscat}} — to vairs nelietojam vai kā? --ScAvenger 21:34, 29 jūlijā, 2011 (UTC)
- Ievēroju, ka Edgars2007 lieto {{commonscat-inline}} veidni un līdz ar to man likās, ka to Vikipēdijas kopiena kādā brīdī ir jau akceptējusi. Subjektīvi man liekas, ka šī veidne ir arī vizuāli labāka nekā {{commonscat}}, bet, ja ir jāizmanto tikai viena no šīm divām veidnēm, tad tas mums ir jānolemj šeit un tagad, lai vairs nav pārpratumu šajā jautājumā. --Treisijs 05:30, 30 jūlijā, 2011 (UTC)
- Nezinu, es esmu pieradis likt veidni ar rāmīti, jo tā tomēr nav parasta saite un tiek akcentēts, ka tā ir Vikipēdijas sastāvdaļa. Galvenais tomēr ir tas, ka tā nav ārēja saite. --ScAvenger 06:07, 30 jūlijā, 2011 (UTC)
- Te laikam meklējams sākums — Diskusija:Ortopēdija. Nu jā angļi var arī likt to saiti uz Vikikrātuvi pie "skatīt arī", jo viņiem tur arī ir ko likt (portāli, citi raksti, vikikrātu u.c.). Bet mums domājams situācija savādāka.--FRK (runas/darbi) 07:36, 30 jūlijā, 2011 (UTC)
- Labi, skaidrs :) --ScAvenger 20:35, 31 jūlijā, 2011 (UTC)
- Te laikam meklējams sākums — Diskusija:Ortopēdija. Nu jā angļi var arī likt to saiti uz Vikikrātuvi pie "skatīt arī", jo viņiem tur arī ir ko likt (portāli, citi raksti, vikikrātu u.c.). Bet mums domājams situācija savādāka.--FRK (runas/darbi) 07:36, 30 jūlijā, 2011 (UTC)
- Nezinu, es esmu pieradis likt veidni ar rāmīti, jo tā tomēr nav parasta saite un tiek akcentēts, ka tā ir Vikipēdijas sastāvdaļa. Galvenais tomēr ir tas, ka tā nav ārēja saite. --ScAvenger 06:07, 30 jūlijā, 2011 (UTC)
- Ievēroju, ka Edgars2007 lieto {{commonscat-inline}} veidni un līdz ar to man likās, ka to Vikipēdijas kopiena kādā brīdī ir jau akceptējusi. Subjektīvi man liekas, ka šī veidne ir arī vizuāli labāka nekā {{commonscat}}, bet, ja ir jāizmanto tikai viena no šīm divām veidnēm, tad tas mums ir jānolemj šeit un tagad, lai vairs nav pārpratumu šajā jautājumā. --Treisijs 05:30, 30 jūlijā, 2011 (UTC)
- Angļiem Vikikrātuves links ir sadaļā "See also" kopā ar citiem "Vikiresursiem". Kas attiecas uz veidni {{Commonscat}} — to vairs nelietojam vai kā? --ScAvenger 21:34, 29 jūlijā, 2011 (UTC)
- Šo → mēs vairs neizmantojam? --Digital1 21:25, 29 jūlijā, 2011 (UTC)
Lietotājs:VUGD
Esmu neapmierināts ar šādu izmaiņu savā diskusijas lapā, jo šim vēstījumam sakara ar latviešu vikipēdiju nav.--VUGD 06:57, 30 jūlijā, 2011 (UTC)
- Bet man izskatās, ka ar tavu darbību citās Vikipēdijās ir gan. --Digital1 09:24, 30 jūlijā, 2011 (UTC)
I hope that you will be blocked globally, because you sent a threatening message in my email.Edit: He's already been blocked earlier today. --Stryn 15:13, 30 jūlijā, 2011 (UTC)
Pagastu ciemu veidnes
Man ir daži jautājumi par šīm veidnēm. Deļ kam vārdu ciemi likt [[]]? Un kāpēc tie visi tiek sortēti pa noteiktu novadu kategorijām? --Dark Eagle 13:35, 30 jūlijā, 2011 (UTC)
- 1) kādēļ ne? 2) Tā ērtāk. --Kikos 13:54, 30 jūlijā, 2011 (UTC)
- 1) tas ir pastulbi.. 2) tad es to padarīšu vēl ērtāku --Dark Eagle 14:09, 30 jūlijā, 2011 (UTC)
- 1) es to atcerēšos ;) 2) ideāli! pašam tā gribējās pārtaisīt, bet bija slinkums atgriezties. --Kikos 14:29, 30 jūlijā, 2011 (UTC)
- es ne par tevi tieši to pateicu, kaut daudzi no mums taisa ik pa laikam stulbas lietas... varbūt ir vērts izdzēst visas rajonu kategorijas? vienalga no tām nav nekādas jēgas --Dark Eagle 15:10, 30 jūlijā, 2011 (UTC)
- 1) es to atcerēšos ;) 2) ideāli! pašam tā gribējās pārtaisīt, bet bija slinkums atgriezties. --Kikos 14:29, 30 jūlijā, 2011 (UTC)
- 1) tas ir pastulbi.. 2) tad es to padarīšu vēl ērtāku --Dark Eagle 14:09, 30 jūlijā, 2011 (UTC)
Mežniecības beibes
Ko mēs daram ar ieradumu veidot rakstus smilšu kastē uz palikšanu? Piemēram šis, šis, šis un šis. Varbūt tādu ļaunprātīgu smilšu kastes izmantošanu vajadzētu ierobežot? Turklāt lietotāji Cherrybabas, Mezniecibastops ir viens un tas pats, kas Boogeyman1996, Boogeyman6991 un citi IP. Viņš ir (gados) ļoti jauns EHR un mūzikas fans, kas apgrozās EHR domubiedros portālā draugiem.lv. Esmu viņam rakstījis vēstules ar lūgumu darboties Vikipēdijā sakarīgāk, bet tā īsti viņš to nav ņēmis pierē. --Digital1 15:39, 4 augustā, 2011 (UTC)
- Manuprāt tās smilšukastes ir jādzēš un vēl arī dažu citu lietotāju smilšukastes. Uztraukumā nepateikšu kuriem konkrēti, bet, ja nolems, ka vajag dzēst smilšu kastes, tad jau arī atradīšu un norādīšu, kas konkrēti būtu vēl dzēšams. --Treisijs 16:41, 4 augustā, 2011 (UTC)
- Smilšukastes jādzēš ik pa laikam "avtomatom". Tāda ir smilšukastes būtība - "paeksperimentē un tinies". --Feens 16:48, 4 augustā, 2011 (UTC)
- Piekrītu. Tas pats attiecas uz rakstu (parasti reklāmistiskas dabas) veidošanu lietotāja lapā vai lietotāja diskusiju lapā. --ScAvenger 17:55, 4 augustā, 2011 (UTC)
- Smilšukastes jādzēš ik pa laikam "avtomatom". Tāda ir smilšukastes būtība - "paeksperimentē un tinies". --Feens 16:48, 4 augustā, 2011 (UTC)
Mobilā versija
Kas tā par wiki wap versiju, kas parādās uz Chrome? --Zemgalietis 20:55, 10 augustā, 2011 (UTC)
- Pati pazuda :) --Zemgalietis 21:08, 10 augustā, 2011 (UTC)
- Ir ir atkal parādījusies. Lielie Vikikungi laikam beidzot ir ķērušies tai klāt. Starp citu, kādu stundu atpakaļ viņiem gadījās neliela ķēpa, jo angļu viki atsevišķas lapas uz kādām pāris minūtēm bija skatāma tikai mobile view. --Digital1 22:30, 10 augustā, 2011 (UTC)
Fundraiser 2011 translation
Hi! I am Jon Harald Søby, and I work for the Wikimedia Foundation during the 2011 fundraiser. I am looking for people who can help coordinating the translations into Latvian for this year's fundraiser. The coordinator task is to help find translators and quality checkers, and make sure the translations are done in time. If you want to help out with coordinating, translating or quality checking, add your name to this list or send me an e-mail at jsoby@wikimedia.org. Jsoby 17:28, 17 augustā, 2011 (UTC)
- Iesāku tulkot Fundraiser 2011 paziņojumus. Ja kādam ir laiks, var pārlasīt "Banners and LPs" un uzlikt statusu "ready", kā arī ķerties pie pārējiem paziņojumiem. --Papuass 22:35, 8 novembrī, 2011 (UTC)
- Paziņojumus publicēja, iztulkoju Džimija vēstuli, kāds varētu pārlasīt un salīdzināt ar anglisko tesktu. --Papuass 09:22, 10 novembrī, 2011 (UTC)
Lietotājvārda maiņa
Interesanti, kā notiek lietotājvārda maiņa? Ja es Feenam paprasītu nomainīt manu lietotājvārdu no GreenZeb uz, nu, piemēram, Saulstariņš, tad vai līdz ar nomaiņu vienā Vikipēdijas projektā, mans lietotājvārds nomainītos arī pārējos? --GreenZeb — 2011. gada 2. septembrī, plkst. 15.48 (UTC +3)
- Spriežot pēc tā, kas rakstīts šeit, visu globālo kontu kopā pārdēvēt nevar, katrā projektā jālūdz pārdēvēt atsevišķi. --ScAvenger 13:29, 2 septembrī, 2011 (UTC)
Tehniskā palīdzība
Tauta, kā sauc to Mediawiki failu, kurā atrodas visas tās pogas, kuras redzamas virs rediģēšanas loga (man vajadzētu Monobook'a versiju, ja ir atšķirīgi Vektoram un Monobukam).--FRK (runas/darbi) 05:15, 3 septembrī, 2011 (UTC)
- Pogas, šķiet, visos skinos ir vienādas; daļa pogu (paplašinātā versija) aprakstītas šajā javaskriptā. --ScAvenger 19:27, 3 septembrī, 2011 (UTC)
- Nu jā, ja nav uzlikts tas paplašinātais rediģēšanas logs (šis te). Tas javaskrips manām smadzenēm ir par sarežģītu :( Vispār man ir viens jautājums — ja es vēlētos sev atsevišķu rediģēšanas pogu sarakstu (ir vēlme pēc angļu Vikipēdijā esošā atsauču veidņu pogas), tad man atliek uztaisīt pašam savu monobook javaskriptu ar vajadzīgajām izmaiņām, vai ne?--FRK (runas/darbi) 20:43, 3 septembrī, 2011 (UTC)
- Īstenībā būtu vērts padomāt par (līdzīgu, kā angļu valodā) atsauču/piezīmju/citātu veidnes pogas pievienošanu rīku joslai (laikam tikai Vektora versijai — es vēl jo projām spītīgi turos pie Monobook). --Digital1 20:57, 3 septembrī, 2011 (UTC)
- Kāpēc tikai Vektoram, man (Monobook) arī tas "štrunts" ļoti noderētu, tāpēc sāku domāt par individuālās versijas veidošanu. Starp citu, kā jums patiktu ideja par vēl vienas pogas pievienošanu, kas ieliktu atsauču un ārējo saišu sadaļu (tukšu gan, bet domājams, būtu noderīga).--FRK (runas/darbi) 21:06, 3 septembrī, 2011 (UTC)
- Ja Monobook tas ir tehniski iespējams, tad viennozīmīgi. Par jaunu pogu priekš atsauču sadaļas — nezinu, vai tā ir tik biež lietojama, tomēr var mēģināt. Es turpretīm esmu domājis par pāris papildus pogu pievienošanu saistībā ar administrēšanu (ievietot aizrādījumus un brīdinājumus, kur jāaizpilda tikai tukšie laukumi teiksim ar izmaiņu url un rakstu). Varētu veidot divas pogu grupas — parastiem mirstīgajiem un īpaši mirstīgajiem (adminiem). --Digital1 21:31, 3 septembrī, 2011 (UTC)
- Par atsauču sadaļas pogu es tikai tāpat ieminējos.--FRK (runas/darbi) 21:35, 3 septembrī, 2011 (UTC)
- Kāpēc tikai Vektoram, man (Monobook) arī tas "štrunts" ļoti noderētu, tāpēc sāku domāt par individuālās versijas veidošanu. Starp citu, kā jums patiktu ideja par vēl vienas pogas pievienošanu, kas ieliktu atsauču un ārējo saišu sadaļu (tukšu gan, bet domājams, būtu noderīga).--FRK (runas/darbi) 21:06, 3 septembrī, 2011 (UTC)
- Īstenībā būtu vērts padomāt par (līdzīgu, kā angļu valodā) atsauču/piezīmju/citātu veidnes pogas pievienošanu rīku joslai (laikam tikai Vektora versijai — es vēl jo projām spītīgi turos pie Monobook). --Digital1 20:57, 3 septembrī, 2011 (UTC)
- Nu jā, ja nav uzlikts tas paplašinātais rediģēšanas logs (šis te). Tas javaskrips manām smadzenēm ir par sarežģītu :( Vispār man ir viens jautājums — ja es vēlētos sev atsevišķu rediģēšanas pogu sarakstu (ir vēlme pēc angļu Vikipēdijā esošā atsauču veidņu pogas), tad man atliek uztaisīt pašam savu monobook javaskriptu ar vajadzīgajām izmaiņām, vai ne?--FRK (runas/darbi) 20:43, 3 septembrī, 2011 (UTC)
Digital download
Kikos, es arī rakstos izmantoju ciparu lejuplāde vai ciparu lejupielāde. Ir kādi citi, labāki varianti? --Digital1
- Ir iespēja lejuplādēt kādā citā veidā? Ja ir "ciparu", tas nozīmē ka varētu būt arī "vinila lejupielāde", piemēram :) Vairāk jau es cepos par to botrakstu aprobežotību. Iespējams, ka kādam tas ir interesanti, un ka kādreiz sagaidīsim arī izvērstus rakstus par katra šī, nebaidos šī vārda, epohālā singla kupletu un par rindiņu. Man gan tas izskatās pēc promo pasākuma. --Kikos 19:16, 9 septembrī, 2011 (UTC)
- "Ciparu lejupielāde" pēc būtības ir arī nelegāla izplatīšana torentos. Varbūt labāk "izplatīšana internetā" (online distribution)? Bet tā arī var būt kā legāla, tā nelegāla. Manuprāt, īsti korekta termina pagaidām nemaz nav, vismaz es tādu neatrodu. Kas attiecas uz botrakstiem, šeit piekrītu Kikosa stingrajai nostājai. --ScAvenger 20:05, 9 septembrī, 2011 (UTC)
Monobook
Kāds atkal kaut ko ķīmiķo ar Monobook stilu. Vairs nav rīku joslas raksta rediģēšanas skatā un [izmainīt šo sadaļu] arī ir kā sendienās (liels un labajā malā). Tas ir mājiens pāriet uz Vector vai kā? --Digital1
- Trauksme atcelta, viss atkal vietās. Laikam serveris nošķaudījās :) --Digital1 19:03, 9 septembrī, 2011 (UTC)
Novecojušo saišu meklētājs
Varbūt kādam noder: Checklinks. Vismaz vērtīgajiem rakstiem tiešām vajadzētu pielietot šo rīku. Interneta arhīvs ir šiten.--FRK (runas/darbi) 16:14, 12 septembrī, 2011 (UTC)
- Ā, un vairāk par so var palasīt en:User:Dispenser/Checklinks.--FRK (runas/darbi) 16:15, 12 septembrī, 2011 (UTC)
- Vēl pāris "noderīgas" figņas: Template:Featured article tools (lai darbotos latviešu Vikipēdijā, jāpieliek klāt lv, piem., lv:Pau Gazols).--FRK (runas/darbi) 16:21, 12 septembrī, 2011 (UTC)
- Angļiem laikam ir bots, kas liek veidens šķirkļiem - dead link. Būtu jau pro variants. --Zemgalietis 19:56, 12 septembrī, 2011 (UTC)
- Vēl pāris "noderīgas" figņas: Template:Featured article tools (lai darbotos latviešu Vikipēdijā, jāpieliek klāt lv, piem., lv:Pau Gazols).--FRK (runas/darbi) 16:21, 12 septembrī, 2011 (UTC)
Kalendārs (Pg1—Gg7)
Nepieciešama palīdzība. Jau ilgāku laiku ir problēmas ar veidnēm Pg1—Pg7 un Gg1—Gg7. Agrāk viss bija OK, bet kopš mēs oficiāli pārgājām uz Vector, šīs veidnes ir izkropļotas — visa veidne ir zilā krāsā, kaut gan zilam laukumam jābūt tikai zem mēnešu virsrakstiem. Esmu vairākkārtīgi mēģinājis izlabot šo problēmu, bet nav sanācis. It kā orientējos kodā, bet man nesanāk. Varbūt kāds acīgāks var izpalīdzēt? --Digital1 11:09, 13 septembrī, 2011 (UTC)
- Citos izskatos arī rādās viss zils, ne tikai Vector (man ir FireFox pārlūks). Iespējams, pamattabulas stils attiecas arī uz apakštabulām, ja tajās nav nekas norādīts. --ScAvenger 13:40, 13 septembrī, 2011 (UTC)
- Visdrīzāk, bet salabot man nesanāk! Pirms Vector kļuva par defaulto stilu, man MonoBookā viņš rādījās korekti, bet tagad (arī MonoBook) vairs nē, kaut gan pašai tabulai pilnīgi nekas netika labots. Cik es nojaušu, tad tas ir saistībā ar izmaiņām metā, bet ar loģiku es nesaprotu, kā to novērst. --Digital1 14:12, 13 septembrī, 2011 (UTC)
Teksti vācu valodā
Nezinu kā pārējiem, bet mani šāda tipa izmaiņas jau ir, maigi izsakoties, apnikušas. Varbūt varam vērsties Metā, lai kaut kā to novērstu. Es saprotu, ka te laikam cilvēks jau iemācījies naski nomainīt IP adreses (domāju, ka tā ir viena persona) un tas varētu būt problemātisks šķērslis novēršanai, bet varbūt kādam ir citas idejas?--FRK (runas/darbi) 14:29, 18 septembrī, 2011 (UTC)
- Tas plānprātīgais vācietis te (un droši vien arī citās vikipēdijās) ņemas ne pirmo mēnesi; ja metas stjuarti to varētu pilnīgi novērst, viņi to droši vien būtu izdarījuši un nedzēstu regulāri izmaiņu tekstus. Vienkārši pēc iespējas mazāk pievērst uzmanību, rutinēti likvidēt drazas un viss. --ScAvenger 16:54, 18 septembrī, 2011 (UTC)
Koordināte -> Koordināta
būtu darbiņš botam! citēju: "...par normatīvu atzīta vārdforma bez līdzskaņa mijas, t.i., ar galotni -a "koordināta", bet vārdforma ar -e ("koordināte") viena un tā paša jēdziena izteikšanai atzīta par atmetamu." avots: Valentīna Skujiņa, LZA Terminoloģijas komisijas priekšsēdētāja. normālajās infokastēs ir ok. bet visādās veclaiku tabulās ir nepareizi. un gan jau arī tekstos daudzkur ir nepareizi. --Biafra 09:16, 28 septembrī, 2011 (UTC)
- Infokastu laukos mainīt? --GreenZeb — 2011. gada 28. septembrī, plkst. 13.57 (UTC +3)
- To, ko redz tikai vikikodā, nevis pašā rakstā, droši vien var neaiztikt. --ScAvenger 11:01, 28 septembrī, 2011 (UTC)
- Piemēram, apdzīvotās vietas infokastē ir lauks koordinātes, to varētu arī ērti nomainīt pret koordinātas, bet, ja nevajag (es gan nezinu kādēļ nevajadzētu), tad nē. --GreenZeb — 2011. gada 28. septembrī, plkst. 14.04 (UTC +3)
- jāmaina visur kur vien var nomainīt. pa manam. --Biafra 11:34, 28 septembrī, 2011 (UTC)
- Veidnē {{Apdzīvotas vietas infokaste}} viss izskatās kārtībā. Es biju domājis, ka jāmaina tikai tas teksts infokastēs, kas parādās rakstos. Ja maina infokastes lauku nosaukumus, ko liek rakstu vikitekstā (pašos rakstos neredz), tad būtu grūti paspēt izmainīt visu rakstu vikitekstu, ja to ir tūkstošiem (ja tas notiek pietiekami ātri, tad cita lieta). --ScAvenger 11:40, 28 septembrī, 2011 (UTC)
- Tas taču neko negļuko, tikai tas lauks kādu laiku neparādīsies. Es sākšu mainīt, bet jūs skataties vēlāk, kurās veidnēs tas ir izmantots, jo koordinātes lauki ir ne tikai {{Apdzīvotas vietas infokaste}}. --GreenZeb — 2011. gada 28. septembrī, plkst. 15.24 (UTC +3)
- Es tagad braucu prom uz divām stundām. Atstāju botu darbībā. Tieciet paši galā. --GreenZeb — 2011. gada 28. septembrī, plkst. 15.29 (UTC +3)
- Veidnē {{Apdzīvotas vietas infokaste}} viss izskatās kārtībā. Es biju domājis, ka jāmaina tikai tas teksts infokastēs, kas parādās rakstos. Ja maina infokastes lauku nosaukumus, ko liek rakstu vikitekstā (pašos rakstos neredz), tad būtu grūti paspēt izmainīt visu rakstu vikitekstu, ja to ir tūkstošiem (ja tas notiek pietiekami ātri, tad cita lieta). --ScAvenger 11:40, 28 septembrī, 2011 (UTC)
- jāmaina visur kur vien var nomainīt. pa manam. --Biafra 11:34, 28 septembrī, 2011 (UTC)
- Piemēram, apdzīvotās vietas infokastē ir lauks koordinātes, to varētu arī ērti nomainīt pret koordinātas, bet, ja nevajag (es gan nezinu kādēļ nevajadzētu), tad nē. --GreenZeb — 2011. gada 28. septembrī, plkst. 14.04 (UTC +3)
- To, ko redz tikai vikikodā, nevis pašā rakstā, droši vien var neaiztikt. --ScAvenger 11:01, 28 septembrī, 2011 (UTC)
- Vai tas nozīmē arī to, ka jēdzieniem (svešvārdiem), kuriem ir tikai viena forma (ar galotni "e") obligāti jāpielieto līdzskaņu mija (prakse laikam ir bijusi nelietot līdzskaņu miju)? Piemēram, "bāze", "gāze", "halle" utt. --Dainis 13:57, 28 septembrī, 2011 (UTC)
- Kā kuro reizi. Piemēram, gāze — gāzu, bāze — bāzu, bet fāze — fāžu. Halle — haļļu. Tādēļ pareizrakstības vārdnīcā lietvārdiem, kam galotne -e, vienmēr dota arī daudzskaitļa ģenitīva forma. --ScAvenger 16:04, 28 septembrī, 2011 (UTC)
Uzskatu, ka Skujiņas kundze kārtējo reizi plosās aiz garlaicības un jebkurā brīdī var "atplosīties" atpakaļ, tāpēc nav vērts "iespringt". -Feens 06:05, 30 septembrī, 2011 (UTC)
- Par koordinātām tas sen vairs nav nekāds jaunums, sk. arī šeit. Domāju, ka tas nebūs Īslandes/Islandes variants :) --ScAvenger 06:23, 30 septembrī, 2011 (UTC)
- Kura ir Skujiņas kundze? --Digital1 15:14, 30 septembrī, 2011 (UTC)
- šeit ir tā vainīgā --GreenZeb — 2011. gada 30. septembrī, plkst. 18.17 (UTC +3)
- Kura ir Skujiņas kundze? --Digital1 15:14, 30 septembrī, 2011 (UTC)
Vēlreiz par autortiesībām - Latviešu konversācijas vārdnīca
Sveicināti, pārskatīju diskusiju arhīvu, bet neatradu informāciju par to, vai Vikipēdijas rakstos varētu izmantot meteriālus no 20. un 30. gados izdotās Latviešu konversācijas vārdnīcas, neveicot tajos lielas izmaiņas? Cik saprotu, jautājums ar padomju periodā izdotajām enciklopēdijām ir neskaidrs, bet vai uz 20. un 30. gados tapušajiem darbiem tas arī attiecas?
--Lielais Rolands 18:55, 30 septembrī, 2011 (UTC)
- Kopēt bez izmaiņām oficiāli var, ja pagājuši 70 gadi pēc autora nāves. Ja darbam vairāki autori — 70 gadus pēc "visilgāk izdzīvojušā" autora nāves. Protams, neskaidru jautājumu ir daudz (vai loģiskāk nebūtu pielietot darba tapšanas jeb publicēšanas brīdī spēkā bijušos likumus). Konversācijas vārdnīcas informācija tās cienījamā vecuma dēļ pārsvarā gadījumu būtu jāpārstrādā tā vai tā. --ScAvenger 19:24, 30 septembrī, 2011 (UTC)
Bet, ja es pareizi atceros, Konversācijas Vārdnīcā rakstu autori ir uzrādīti kopējā sarakstā katra sējuma sākumā, nevis zem raksta, kā tas ir piem Latvijas Padomju Enciklopēdijā. Kā tad uzzināt , kurš attiecīgo rakstu ir uzrakstījis?--J.Lulle 00:57, 5 decembrī, 2011 (UTC)
- Tas ir smags jautājums, bet pēc likuma sanāk, ka tas ir kopīgs darbs ar visām izrietošajām sekām. Jebkurā gadījumā vienmēr var paņemt raksta fragmentu kā citātu un ielikt atsauci. --ScAvenger 06:02, 5 decembrī, 2011 (UTC)
Itāļu Vikipēdija
Comunicato 4 ottobre 2011. Šis nozīmē, ka slēgs itāļu Vikipēdiju?--FRK (runas/darbi) 14:35, 5 oktobrī, 2011 (UTC)
- Domājams, ka nē, Vikipēdija juridiski atrodas ASV, tā galvenokārt ir publicitātes akcija vārda brīvībai un brīvam saturam. --Papuass 14:50, 5 oktobrī, 2011 (UTC)
- Viņi protestē, bet arī netaisās vērt vaļā savu Vikipēdiju, ja nebūs izmaiņas tajā likumā. Cik es sapratu pēc tā likuma it.wiki draudētu kriminālvajāšana "par goda un cieņas aizskaršanu" ar jebkuru ieganstu. Trešdien būs info par likuma grozījumiem. Manuprāt viņiem izdosies. Tā kā itāļi, kuriem 90% gadījumu svešvalodu zināšanas ir tuvas nullei, izmanto savu Vikipēdiju bieži arī par pavisam basic tēmām (par kurām latvieši lasītu vai nu angliski, vai krieviski), tad es domāju, ka šitam streikam ir diezgan plaša rezonanse. SV 17:27, 10 oktobrī, 2011 (UTC)
Atsauces
Varbūt jau kāds jau to izmanto, bet es tikai tagad atklāju, ka atsaucu definīciju labāk tikt zem atsauču sadaļas veidnē "atsauces". Tekstā likt tikai <ref name="atsauces nosaukums" />. Teksts kļūst vieglāk pārskatāms, un arī atsauces ir vienā vietā. Piemēram, kā Intelsat New Dawn. --Dainis 20:29, 10 oktobrī, 2011 (UTC)
- Nesen arī es ievēroju šādus rakstus. Man personīgi tas liekas stipri čakarīgāk, nekā esošā sistēma, jo manuāli ir jāskatās, lai atsaucei ir atbilstošs numurs un pareizā vietā (vecajā sistēmā tas notika automātiski), turklāt ir jādomā nosaukumi un ja to vietā tiek likti numuri pēc kārtas, tad vēlāk pa vidu kāds ieliks citus numurus vai nosaukumi un secība tiks izjaukta. Būs noteikti arī varianti, kad kļūdas pēc vairākas atsauces tiks liktas zem viena numura utt. utjp., tomēr ir saprotami arī plusi, ko sniedz šāda sistēma. Neesmu pārliecināts, vai mums uzreiz ir jāpāriet uz jauno pieraksta sistēmu vai tomēr nogaidīt — varbūt ar laiku parādīsies kāds vairāk automātiskās pieraksta veids. --Digital1 20:52, 10 oktobrī, 2011 (UTC)
- Tu esi kaut ko pārpratis. Nav nekādi numuri manuāli jāskatās, viss notiek automātiski. Atsauces nav svarīgi, kādā secībā pieraksta. --Dainis 21:00, 10 oktobrī, 2011 (UTC)
- Šādu sistēmu jau kādu laiku izmanto Treisijs, tikai drusku nepareizi. Skatīt diskusiju šeit. Ja ir iespēja novērst lieko cipariņu parādīšanos, tad es esmu tikai par. --ScAvenger 21:05, 10 oktobrī, 2011 (UTC)
- Rediģējot vairākas reizes rakstu, tas vai tad nevar padarīt drīzāk visu čakarīgāku? Tieši atsauču kārtību un meklēšanu, kur kura atsauce atrodas, ja tiek ielikti tekstam pa vidu jauni teikumi ar atsaucēm. Atsaucēm gan var dot vārdus "1-atsauces nosaukums", "2-atsauces nosaukums" utt. Varbūt nav atšķirības. --GreenZeb — 2011. gada 11. oktobrī, plkst. 00.07 (UTC +3)
- Es visu sapratu. Tagad ir vienkārši, tu ielidini to garo atsauci tekstā un viņas pašas automātiski apakšā kārtojas, bet jaunajā sistēmā ir tā, ka tu atsaucu ielidini apakšā <ref name="x1"> un tād tas pats <ref name="x1"> (protams bez pašas atsauces) tev ir jāievieto arī tekstā — uz pusi vairāk darba. Es saprotu, ka viņi kārtojās automātiski, bet apakšā būs bardaks: viens x1 vietā liks numerāciju, otrs vārdus, trešais adreses, ceturtais vēl sazin ko — man tas ne visai patīk. Turklāt tad ir jādomā, ko darīt ar piezīmēm <ref group="P"> — ka kāds nesāk likt vēl tās kā atsauces. --Digital1 21:13, 10 oktobrī, 2011 (UTC)
- Turklāt es vairs nevarēšu papildināt atsevišķu sadaļu ja būs jāliek atsauce, jo lai to ievietotu man ir jāver visa lapa vaļā un jāliek tā apakšā. Un vēl, kā to visu iestāstīt tiem tūkstošiem anonīmo un jauniņo, kas esošo sistēmu jau ir ielāgojuši!? Nepārproti mani, es neesmu pret, es tikai redzu tajā visā neatrisinātus jautājumus. --Digital1 21:16, 10 oktobrī, 2011 (UTC)
- tūkstošiem anonīmo un jauniņo -> tūkstošiem — nu gan pārsmējos ;D
- Šo sistēmu noteikti ir iegaumēt sarežģitāk. Manuprāt, ja arī jūs izdomājat to lietot kā kaut kādu normu, tā nedrīkstētu būt piespiedu kārtā. Es pats neredzu būtiskas priekšrocības no tās; aizmetņiem tas tāpat neder, kādi latviešu Vikipēdijā ir vairums. Šoreiz Digital1 ir labi argumenti, kāpēc to nevajadzētu lietot. --GreenZeb — 2011. gada 11. oktobrī, plkst. 00.22 (UTC +3)
- Nezinu, vai jauniņie te drīkst izteikties. Tikai šodien reģistrējos, pētīju kas un kā jādara. Arī atsauču veidošana radīja savas galvas sāpes. Esmu par mazāk "piesarņotu" vikitekstu (jaunā sistēma šķiet loģiska un minētajā piemērā Intelsat New Dawn darbojas itin labi). Prakse rādīs, kuru no sistēmām izmantošu turpmāk. Un ceru, ka nesagādāšu lielas grūtības. --Arnika 02:21, 25 oktobrī, 2011 (UTC)
- Protams, ka drīkst izteikties. Iesācējam galvenais ir pierast pie atsauču likšanas kā tādas :) Jūsu veidotajā rakstā gan nav ne vainas. --ScAvenger 04:33, 25 oktobrī, 2011 (UTC)
- Paldies! Man ir paradums mācīties no kļūdām. Tāpēc esmu atvērta padomiem, aizrādījumiem. Mani interesē dažādu veidņu izmantošana atsauču ģenerēšanā. Komentārs par veidni tīmekļa atsauce: manuprāt, pareizais "|accessdate=" tulkojums pie datuma būtu "skatīts" nevis "atjaunināts". Te piemērs: <access-date>cited 2000 Apr 24</access-date>. Tulkojums "atjaunināts" iederētos pie "last updated" (ja tāds būtu). --Arnika 11:38, 25 oktobrī, 2011 (UTC)
- Piekrītu, mēs arī jau runājām par to. --ScAvenger 12:02, 25 oktobrī, 2011 (UTC)
- Paldies! Man ir paradums mācīties no kļūdām. Tāpēc esmu atvērta padomiem, aizrādījumiem. Mani interesē dažādu veidņu izmantošana atsauču ģenerēšanā. Komentārs par veidni tīmekļa atsauce: manuprāt, pareizais "|accessdate=" tulkojums pie datuma būtu "skatīts" nevis "atjaunināts". Te piemērs: <access-date>cited 2000 Apr 24</access-date>. Tulkojums "atjaunināts" iederētos pie "last updated" (ja tāds būtu). --Arnika 11:38, 25 oktobrī, 2011 (UTC)
- Protams, ka drīkst izteikties. Iesācējam galvenais ir pierast pie atsauču likšanas kā tādas :) Jūsu veidotajā rakstā gan nav ne vainas. --ScAvenger 04:33, 25 oktobrī, 2011 (UTC)
- Sanāk, ka vispirms jāliek vajadzīgajā sadaļā ar "ref name", jāsaglabā, tad jāver vaļā atsauču sadaļa un jāsaglabā pati atsauce. Bet neapstrīdams ieguvums ir mazāk "piesārņots" vikiteksts. Jebkurā gadījumā nekas slikts nenotiks, ja kāds strādās pa vecam. --ScAvenger 21:23, 10 oktobrī, 2011 (UTC)
- Interesanti, ko par šo domā Vikipēdijas rakstu papildinātāju lielas trijnieks — Feens, Kikos un Edgars2007? --GreenZeb — 2011. gada 11. oktobrī, plkst. 00.35 (UTC +3)
- Rediģējot vairākas reizes rakstu, tas vai tad nevar padarīt drīzāk visu čakarīgāku? Tieši atsauču kārtību un meklēšanu, kur kura atsauce atrodas, ja tiek ielikti tekstam pa vidu jauni teikumi ar atsaucēm. Atsaucēm gan var dot vārdus "1-atsauces nosaukums", "2-atsauces nosaukums" utt. Varbūt nav atšķirības. --GreenZeb — 2011. gada 11. oktobrī, plkst. 00.07 (UTC +3)
- Šādu sistēmu jau kādu laiku izmanto Treisijs, tikai drusku nepareizi. Skatīt diskusiju šeit. Ja ir iespēja novērst lieko cipariņu parādīšanos, tad es esmu tikai par. --ScAvenger 21:05, 10 oktobrī, 2011 (UTC)
- Tu esi kaut ko pārpratis. Nav nekādi numuri manuāli jāskatās, viss notiek automātiski. Atsauces nav svarīgi, kādā secībā pieraksta. --Dainis 21:00, 10 oktobrī, 2011 (UTC)
- lielais trijnieks :D atgādina lielo piecinieku ! es labprāt atsauces rakstītu kā līdz šim, slinkums iedziļināties. --Biafra 21:39, 10 oktobrī, 2011 (UTC)
- No such special page — es arī pagaidām pieturēšos pie pārbaudītām vērtībām. --Digital1 21:49, 10 oktobrī, 2011 (UTC)
- @D1P — noņem to vertikālo strīpiņu beigās, tad nebūs No such special page. Es arī vismaz pašlaik pieturētos pie vecā varianta, bet nesaku neko sliktu, ja kāds izmanto jauno. Es arī dažkārt, ja tas atsauces vikikods ir tā teikt "smuks", ielieku pie atsaucēm. Piemēram, Aldis Bērziņš rakstā tā gūgles grāmata (liktu tādā pašā formātā, ja arī būtu izmantojis vienu reizi).
- P.S. Pie reizes, ir atjaunots vai atjaunināts? Diskusijas sākums — Veidnes diskusija:Tīmekļa atsauce (varam(-t) droši tur turpināt, lai nav te jāčakarējas).--FRK (runas/darbi) 22:41, 10 oktobrī, 2011 (UTC)
- `Atjaunots` un `atjaunināts` ir divas dažādas nozīmes: `galds salūza, bet to varēs pilnība atjaunot`, `dators norija pusi teksta, bet vīri saka, ka to varēs atjaunot`. Bet - `informācija par vētras tuvošanos jāatjaunina nemitīgi`, `instrukcija pamatā ir pareiza, taču tā jāatjaunina, atbilstoši jauniem apstākļiem`.--JT 16:09, 3 janvārī, 2012 (UTC)
- Ja ir, papildus darbs veidojot šādas atsauces, bet vikiteksts uzreiz ir "tīrāks", kas man ļoti patīk. --Treisijs 06:05, 11 oktobrī, 2011 (UTC)
- No such special page — es arī pagaidām pieturēšos pie pārbaudītām vērtībām. --Digital1 21:49, 10 oktobrī, 2011 (UTC)
Augšupielādes
Ierosinu vienkāršot šo tekstu, lai palielinātu iespēju, ka kāds to izlasīs. Šajā lapā var salikt licences, kuras parādās augšupielādes formai dropdownā. Dažas no mūsējām saliku, pabeigšu vēlāk. --Papuass 16:04, 20 oktobrī, 2011 (UTC)
- Ļoti jauki, pirms gada tāda MediaWiki faila vēl nebija un nekā nevarēja saprast. Uploadtext lapai varētu aizvākt gandrīz visu apakšdaļu, aizstājot ar norādi uz palīdzības lapām. --ScAvenger 16:57, 20 oktobrī, 2011 (UTC)
Darbiņš botam
Jānomaina valodu veidnes {{val|se|...}} un {{val-se|...}} uz {{val|sv|...}} un {{val-sv|...}}, jo kods "se" attiecas uz ziemeļsāmu valodu (nevis zviedru valodu). --Kikos 05:24, 21 oktobrī, 2011 (UTC)
- Nomainīju. Nebiju vairākas dienas Vikipēdijā, tā kā šo pirms tam nebiju pamanījis un normālos apstākļos arī nebūtu pamanījis. :) --GreenZeb — 2011. gada 24. oktobrī, plkst. 23.24 (UTC +3)
- Paldies! --Kikos 04:14, 25 oktobrī, 2011 (UTC)
Terms of Use update
I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.
Hello,
The Wikimedia Foundation is discussing changes to its Terms of Use. The discussion can be found at Talk:Terms of use. Everyone is invited to join in. Because the new version of Terms of use is not in final form, we are not able to present official translations of it. Volunteers are welcome to translate it, as German volunteers have done at m:Terms of use/de, but we ask that you note at the top that the translation is unofficial and may become outdated as the English version is changed. The translation request can be found at m:Translation requests/WMF/Terms of Use 2 -- Maggie Dennis, Community Liaison 01:04, 27 oktobrī, 2011 (UTC)
Iespēja uzrunāt studentus
Ienācis piedāvājums kādam aktīvam redaktoram uzrunāt LU SZF 2. kursa studentus (topošie žurnālisti, sabiedrisko attiecību un reklāmas specālisti) par Vikipēdijas tēmu. Datums — 7. novembris 10:30, iespējamie laiki arī 8.30 vai 16.30. Droši vien viņi pēc tam te iebruks, pildot savus mājasdarbus, tāpēc šī ir iespēja sist viņus, kamēr mazi pastāstīt viņiem, ko un kāpēc nevajag darīt. Uz lielu aktivitāti neceru, bet gaidīšu kādu e-pastu. --Papuass 09:10, 31 oktobrī, 2011 (UTC)
- Jautājums: vai ir kāds no šiem
huņņiemstudentiem atgriezies vikipēdijā un veicis noderīgus labojumus PĒC darba nodošanas? Tīri statistikai, lai publiski nesamelotos. Varbūt kāds bijušais students pats atsauksies vai arī vecmeistari kādu atceras? --Kikos 20:58, 2 novembrī, 2011 (UTC)
Izmaiņu pārbaudīšana
Pēdējo izmaiņu lapā parādījies jauns uzlabojums — nepārbaudīto (nepatrulēto) izmaiņu atzīmēšana ar sarkanu izsaukuma zīmi (līdz šim bija tikai dzeltena iekrāsošana jauno rakstu lapā). Lai šo sarkano zīmju nebūtu pārāk daudz, derētu pieredzējušiem lietotājiem piešķirt "autopatrulējamā" statusu. Man šķiet, birokrātiem vajadzētu būt tādai iespējai. --ScAvenger 04:20, 26 novembrī, 2011 (UTC)
- Tajā interfeisā, kur lietotājiem maina botu, adminu, utt. statusus, nekas lietojams nerādās. Pie definētajām lietotāju grupām (Special:ListGroupRights) rādās tikai botiem un adminiem (iespējams, tas saraksts ir novecojis, jo te liekas ir daži lietotāji, kam pēc jaunu lapu izveidošanas tas sarkanais veidojums nerādās, un kas nav ne boti ne admini.) -Yyy 15:20, 26 novembrī, 2011 (UTC)
- Lielākajās vikipēdijās autopatrulētāja statusu var piešķirt jebkurš administrators, bet mums pie lietotāju tiesību pārvaldības es tādu statusu nemaz neredzu. Šķiet, kaut kas "no ārpuses" nav izdarīts līdz galam. --ScAvenger 15:45, 26 novembrī, 2011 (UTC)
Edit toolbar
Es jau kaut kur "iepīkstējos" pirms dažiem mēnešiem par Edit toolbar papildināšanu (tas kas ir virs rediģēšanas loga) ar reftūliem. Toreiz kaut kāda sīciņa apspriede bija, bet ne pie kā tā nenoveda (diemžēl, kā jau bieži vien tas ir). Es biju domājis, ka mēs varam pievienot tai listei figņu, kurai aizpildot parametrus parādās noformēta atsauce (variet noeksperimentēt angļu Vikipēdijā, vismaz man patīk tas tūls). Tagad esmu uzracis arī tos js kodus (vienīgi tos vajadzētu latviskot). Varbūt kādam cilvēkam, kas kaut ko sajēdz no tā visa, būtu duha ieviest latviešu Vikipēdijā (manuprāt, noderīga lietiņa).--FRK (runas/darbi) 14:50, 13 decembrī, 2011 (UTC)
- Iesaku izmantot WikiEd, tad rīkjoslas problēmas būs liekas. --Guntars Strazdins 13:20, 15 decembrī, 2011 (UTC)
Open Call for 2012 Wikimedia Fellowship Applicants
I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.
- Do you want to help attract new contributors to Wikimedia projects?
- Do you want to improve retention of our existing editors?
- Do you want to strengthen our community by diversifying its base and increasing the overall number of excellent participants around the world?
The Wikimedia Foundation is seeking Community Fellows and project ideas for the Community Fellowship Program. A Fellowship is a temporary position at the Wikimedia Foundation in order to work on a specific project or set of projects. Submissions for 2012 are encouraged to focus on the theme of improving editor retention and increasing participation in Wikimedia projects. If interested, please submit a project idea or apply to be a fellow by January 15, 2012. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships for more information.
Thanks!
--Siko Bouterse, Head of Community Fellowships, Wikimedia Foundation 02:55, 22 decembrī, 2011 (UTC)
Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)
Ziemassvētki klāt!
Priecīgus Ziemassvētkus visiem! Lai jums skaisti un balti šie svētki! --FRK (runas/darbi) 07:53, 24 decembrī, 2011 (UTC)
- Pievienojos apsveikumiem šajā Ziemassvētku priekšvakarā --Dark Eagle 12:28, 24 decembrī, 2011 (UTC)
- Priecīgus svētkus! --Zemgalietis 12:45, 24 decembrī, 2011 (UTC)
- Priecīgus Jums visiem šos svētkus! :) --Digital1 15:46, 24 decembrī, 2011 (UTC)
- Priecīgus svētkus! --Zemgalietis 12:45, 24 decembrī, 2011 (UTC)
Laimīgu 2012. gadu!
Novēlu visiem jauku gada nogali un laimīgu Jauno gadu! E-kartiņa--Ingii 14:47, 28 decembrī, 2011 (UTC)
- Veiksmīgu, veselīgu, turīgu un vērtīgiem rakstiem bagātu jauno 2012. gadu! Video novēlējums --Digital1 17:02, 28 decembrī, 2011 (UTC)
- Apsveicu visus ar jauno 2012. gadu un vēlu visu to labāko! --Dark Eagle 14:35, 31 decembrī, 2011 (UTC)
Botu darba grafiks
Es šo smalko lietu tik labi nepārzinu: vai "iw-boti" pārbauda tikai jaunos rakstus? Ja tā, tad vai var uzrīdīt kādu botiņu tiem Latvijas ciemiem, kam es tos leišu iw piekabināju? Dikti negribas otrā galā arī labot. --Kikos 21:14, 29 decembrī, 2011 (UTC)
- Mans bots saliks tikai lietuviešu Vikipēdijā. ;) Krievu Vikipēdijā tas nedarbojas — es to nepieļauju ideoloģisku iemeslu dēļ. --GreenZeb — 2011. gada 29. decembrī, plkst. 23.56 (UTC +2)
- Ja vajag, varu ar savu botu iziet tos rakstus... un, GreenZeb, tava ideoloģija ne par cik neatvieglo visas mediawikis darbu --Dark Eagle 00:30, 30 decembrī, 2011 (UTC)
- Es apzinos savas problēmas. Tieši tāpēc es arī nevaru nobalsot par Nastja Ļukina kā labu rakstu, kas tagad uz balsošanu ir uzlikts. Bet vismaz es to atzīstu. :D --GreenZeb — 2011. gada 30. decembrī, plkst. 02.40 (UTC +2)
- Ja vajag, varu ar savu botu iziet tos rakstus... un, GreenZeb, tava ideoloģija ne par cik neatvieglo visas mediawikis darbu --Dark Eagle 00:30, 30 decembrī, 2011 (UTC)
About Sveicējs
Hello everybody.
I just wanted to know if that would be possible to make this welcome bot wait at least one minute before welcoming new users. There is a vandal that creates insulting and attacking usernames, and this has to be removed. Those usernames are oversighted globally within the minute they are created, but they cannot technically be oversighted instantaneously. Stewards can simply remove the user names when pressing a button, but they have to give themselves the oversight access on the wiki to remove those libellous informations everytime an account is created to remove the pages created by the bot who contain the inappropriate username. And the vandal seem to know that because he targets only those wikis where the users are automatically welcomed.
I don't think that this change is a big deal for you, but it will really save a lot of time.
Thanks by advance. -- Quentinv57 13:24, 30 decembrī, 2011 (UTC)
- It is not a bot, it is MediaWiki extension NewUserMessage. I do not see any delay options there, but there is already a bug report submited about it. You can try to upvote or contact the developer. --Papuass 14:17, 30 decembrī, 2011 (UTC)
- Okay, thanks for this answer. I just sent a message to the developers of this extension. Best regards, -- Quentinv57 14:32, 30 decembrī, 2011 (UTC)
Imants Ziedonis
30. decembra Star FM rīta programmā "Zoopasta" Baiba Sipeniece-Gavare izteica viedokli un nožēlu, ka piemēram par tādu mūsdienu kultūras darboni, kā Imantu Ziedoni ir parlieku maz informācijas internetā. Uz Jāņa Romanovska aicinājumu ieiet Vikipēdijā un apskatīties, pēc Baibas atbildes varēja noprast, ka viņa tā izdarīja un patiesi, info mums ir pamaz — būtu labs PR papildināt rakstu un aizsūtīt linku, lai redz, ka latviešu valodas Vikipēdija ir nepārtraukti procesā. Viņi ļoti aktīvi komunicē ar klausītājiem, kuri sūta viņiem e-pastus, zvana un apspriež šos jautājumus. --Digital1 12:07, 31 decembrī, 2011 (UTC)
- Tas raksts gan izskatās pieklājīgi, par ko šie sūdzējās? Tas nav labs PR lēkāt pakaļ žurnālistiem - jāpieliek daudz darba, lai izskatītos tiešām labi, tātad nevarēs atbildēt viņiem pietiekami ātri un viņi vienmēr varēs norādīt, ka tas ir tikai viens raksts un ,redz, ir vēl citi raksti, kas ir par īsu. Aizsūti viņiem e-pastu, ka Vikipēdija ir tautas veidots pasākums, kam cilvēki velta savu brīvo laiku un strādā bez atlīdzības. Tad norādi, ka Vikipēdijā trūkst lietotāju, kam šī tēma interesē un esošie lietotāji jau tā cenšas, lai šeit būtu kaut nedaudz informācijas par svarīgām tēmām. Uzraksti, ka tā vietā, lai žēlotos, viņi varētu aicināt klausītājus ko darīt lietas labā un iesaistīties Vikipēdijas veidošanā. Un pastāsti par to kā pats esi centies rakstīt par Latviju un aizsūti linkus uz saviem vērtīgajiem rakstiem. Ja ir iekāriens, pieraksti pāris teikumus rakstam par Ziedoni, pielabo problēmas uz kurām viņi norādīja (ja norādīja), lai tad, ja viņi pēc e-pasta saņemšanas, skatās atkal, redz, ka kaut kas ir mainījies, bet nedomā, ka tas ir viņu dēļ. ~~Xil (saruna) 14:14, 1 janvārī, 2012 (UTC)
- Lietotāju trūkst jo eksistējošā elītistu-brīnumbērnu šlaka ir veiksmīgi iznīcinājusi citādi domājošos, kā arī līdz vājprāta robežai novedusi pārējos - sausajs atlikums - ir palikuši tikai "parejzie" lietotāji, kas kā smieklīguma kalngals arī te ne velna nedara. Priecīgs visiem ņūjers utt.—Šo komentāru pievienoja 46.109.15.106 (diskusija • devums).
- Man, īslaicīgi apgrozoties šajā oāzē, arī rodas priekšstats, ka daži `entuziāti` (iespējams, paši to neapzinoties) ar savu fanātismu un cīņu par vienīgo, galīgo un mūžīgo patiesību ir stipri samazinājusi lietotāju skaitu - tā vismaz izskatās, kaut iemetot acis `pēdējās izmaiņās`. Drusku vairāl tolreances ienestu dažlabu svaigāku vēsmu...--JT 13:30, 3 janvārī, 2012 (UTC)
- Tev arī, Krišjāni 95.68.119.204 02:51, 2 janvārī, 2012 (UTC)
- Iedzeriet visi alkoholu un nomierinieties! Hell yeah bitches, it's alcohol!!! --91.188.57.42 03:23, 2 janvārī, 2012 (UTC)
- Izklausās, ka steidzīgi nepieciešams wikialus pasākums krodziņā "Sveiks, Švejk". Diskusijas šeit ir pārāk neērtas :) --Papuass 13:51, 3 janvārī, 2012 (UTC)
- Iedzeriet visi alkoholu un nomierinieties! Hell yeah bitches, it's alcohol!!! --91.188.57.42 03:23, 2 janvārī, 2012 (UTC)
- Tev arī, Krišjāni 95.68.119.204 02:51, 2 janvārī, 2012 (UTC)