Vikipēdija:Kopienas portāls/Arhīvs28
 | Šī ir arhivētu diskusiju ierakstu lapa. Lūdzu, nemaini tās saturu. Jaunākās diskusijas vari atrast šeit. |
| 25. arhīvs | 26. arhīvs | 27. arhīvs | 28. arhīvs | 29. arhīvs | 30. arhīvs | → | 35. arhīvs |
Edittools kaste
Noderētu, ja edittools kastē būtu "ševroni" (chevrons) – ⟨ ⟩.
Es domāju varētu pielikt uzreiz pēc "skujiņu (franču) pēdiņām" ar šādu līniju:
<charinsert>⟨+⟩</charinsert> <small>(''chevrons'')</small>
(to "nbsp small chevrons small nbsp" daļu varbūt var arī dzēst nost)
uzreiz pēc līnijas
<charinsert>«+»</charinsert> <small>(«franču»)</small>
šajā adresē: MediaWiki:Edittools
Neitrāls vārds (diskusija) 16:15, 30 novembrī, 2013 (EET)
- @Kikos, nesaku, ka tās vajadzētu klasificēt kā "pēdiņas" (jo tās drīzāk ir iekavas), bet pēc vizuālas līdzības, manuprāt, iederējās, pēc secības, pēc tā saucamajām franču ("skujiņu") pēdiņām. Neitrāls vārds (diskusija) 21:25, 30 novembrī, 2013 (EET)
Help translate from English
Hello. I am Xaris333 from Cyprus. I speak Greek and English. Can you help me translate 2 paragraphs from English to your language, about a football team? Pls answer at my talk page. Xaris333 (diskusija) 03:53, 6 decembrī, 2013 (EET)
Par wikifonda atbalstu reģionālajām wiki
- Kamerādi, pēc pēdējā vikialus tika apspriesta doma par vietējās vikipēdijas kopas izveidošanu pēc igauņu parauga, lai varētu pretendēt uz finansiālu atbalstu no vikipēdijas fonda. Atgādināšanu, ka diskusija notika gandrīz pirms pusgada (augustā). Bija norunāts, ka pieteikšanās notiksies pie Feena. Minimālais cilvēku skaits — 10. Arī es pieteicu dalību, bet joprojām neesmu saņēmis kādu atbildi [ne es viens]. Līdz ar to secinu, ka doma ir pamirusi, kas ir visnotaļ dīvaini, jo rēķinoties kaut vai ar tiem, kas ieradās uz attiecīgo jubilejas pasākumu klātienē, vajadzēja salasīties 10 cilvēkiem. Turklāt bija arī citi gribētāji. Tātad — kāda šobrīd ir situācija ar ideju, kā arī varbūt varam uzreiz padiskutēt, ko vajadzētu darīt, lai tomēr šī ideja neiznīktu [sasūtīt vēstules aktīvajiem lietotājiem par šādu iespēju vai varbūt saorganizēt automātistu vadu, lai nākamajā jubilejas pasākumā salasītu vajadzīgu pretendentu skaitu?] :) --Zemgalietis (diskusija) 23:14, 23 decembrī, 2013 (EET)
- Tiešām grūti atbildēt, Feen? Ja nav, tad tā arī pasaki, kādēļ māžoties? --Zemgalietis (diskusija) 21:19, 28 decembrī, 2013 (EET)
- Noprotams, ka aktivitāte nav bijusi pietiekama, jo 10 mirušās dvēseles savākt problēmu nav, bet 10-15 ieinteresētas personas, kuras gatavas kaut ko darīt var arī nesanākt. Šeit jau nav vajadzīgi aktīvi vikipēdijas redaktori, bet gan cilvēki, kuri gribētu organizēt kādas brīvās informācijas sabiedrības kopienas aktivitātes. Jāsaprot, ka tas "finansējums" jau nav "alga" redaktoriem, bet līdzeklis konkrētiem projektiem. --Papuass (diskusija) 17:07, 10 janvārī, 2014 (EET)
2014. gads
Novēlu panākumiem bagātu 2014. gadu! --FRK (diskusija/devums) 17:30, 31 decembrī, 2013 (EET)
- 2013. gads kopumā latviskajai Vikipēdijai bija labs gads. 2014. gadā derētu pārspēt LPE :) Visiem veiksmi un tā turpināt! --ScAvenger (diskusija) 17:52, 31 decembrī, 2013 (EET)
- Visu to labāko 2014. gadā. --Laurijs (diskusija) 19:34, 31 decembrī, 2013 (EET)
- Visiem veiksmi jaunajā 2014. :)--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 13:01, 1 janvārī, 2014 (EET)
- Ražīgu un panākumiem bagātu 2014. gadu! --Gaujmalnieks (diskusija) 14:37, 1 janvārī, 2014 (EET)
- Visiem veiksmi jaunajā 2014. :)--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 13:01, 1 janvārī, 2014 (EET)
- Visu to labāko 2014. gadā. --Laurijs (diskusija) 19:34, 31 decembrī, 2013 (EET)
Attēls
Vai tas attēls, kas ir citā wikipēdijā, bet nav Wikimedia Commons ir brīvi izmantojams un lejupielādējams latviešu wikipēdijā? --Haris99 (diskusija) 16:46, 2 janvārī, 2014 (EET)
- 99% gadījumu jā. Bet jānorāda tā pati autortiesību veidne, kas tajā Vikipēdijā (un saiti uz to arī), vai vismaz šeit esoša atbilstošā. --FRK (diskusija/devums) 17:01, 2 janvārī, 2014 (EET)
Atsauce
Gribēju savest daudz maz kārtībā filmu izdevumus un ienākumus, bet nezinu kā labāk veidot atsauci. Pārsvarā datus ņemu no šīs adreses http://www.boxofficemojo.com/. Varbūt kāds varētu uzrakstīt šeit piemēru, lai zinu kā būtu vislabāk. Piemēram šai filmai - http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=hobbit.htm. Un lai atsauce būtu viena gan uz budžetu, gan uz kopējiem ienākumiem. --Haris99 (diskusija) 16:26, 3 janvārī, 2014 (EET)
- Skatīt Viens pats mājās rakstu (izmaiņa). Un pievērs uzmanību skaitļu pierakstam (vismaz pie kases ieņēmumiem). --FRK (diskusija/devums) 19:29, 3 janvārī, 2014 (EET)
LNB
Kamerādi, ja nav grūti, lūdzi uzklabiniet Latvijas Nacionālajai bibliotēkai, lai izliek publiskie pieejamu 1943. gada periodiku, jo 2013. gads ir pagājis, iestājoties 70 gadiem kopš izdevumu publicēšanas [E-pasts: info@lndb.lv] :) --Zemgalietis (diskusija) 23:33, 9 janvārī, 2014 (EET)
- Paldies par atbalstu, 1943. gads ir jau pieejams! --Zemgalietis (diskusija) 18:08, 17 janvārī, 2014 (EET)
Navbox
Godājamie kolēģi! Vai kāds ir eksperimentējis/centies uzlabot Navbox veidni vai kādu tās komponenti? Tā tagad nesmuki sarūk pa kreisi. --Kikos (diskusija) 22:59, 13 janvārī, 2014 (EET)
- Varbūt varētu pateikt, kurā rakstā tā nesmuki sarūk pa kreisi. --FRK (diskusija/devums) 09:28, 14 janvārī, 2014 (EET)
- Laikam sapratu, kas Tev nepatīk: Tu domā šādu sakārtojumu vs. šādu sakārtojumu? Ja tā, tad nekas nav mainīts: ja tev ir parametri group (OS veidne), tad list automātiski tiek kārtota pa kreisi, ja nav group, tad būs centrā. --FRK (diskusija/devums) 13:13, 14 janvārī, 2014 (EET)
Request for comment on Commons: Should Wikimedia support MP4 video?
I apologize for this message being only in English. Please translate it if needed to help your community.
The Wikimedia Foundation's multimedia team seeks community guidance on a proposal to support the MP4 video format. This digital video standard is used widely around the world to record, edit and watch videos on mobile phones, desktop computers and home video devices. It is also known as H.264/MPEG-4 or AVC.
Supporting the MP4 format would make it much easier for our users to view and contribute video on Wikipedia and Wikimedia projects -- and video files could be offered in dual formats on our sites, so we could continue to support current open formats (WebM and Ogg Theora).
However, MP4 is a patent-encumbered format, and using a proprietary format would be a departure from our current practice of only supporting open formats on our sites -- even though the licenses appear to have acceptable legal terms, with only a small fee required.
We would appreciate your guidance on whether or not to support MP4. Our Request for Comments presents views both in favor and against MP4 support, based on opinions we’ve heard in our discussions with community and team members.
Please join this RfC -- and share your advice.
All users are welcome to participate, whether you are active on Commons, Wikipedia, other Wikimedia project -- or any site that uses content from our free media repository.
You are also welcome to join tomorrow's Office hours chat on IRC, this Thursday, January 16, at 19:00 UTC, if you would like to discuss this project with our team and other community members.
We look forward to a constructive discussion with you, so we can make a more informed decision together on this important topic. Keegan (WMF) (talk) 08:46, 16 janvārī, 2014 (EET)
2013. gada vērtīgākais Vikipēdijas lietotājs
Biju palaidis garām, ka ir iestājies jauns gads :) Tādēļ tagad, kad esmu attapies, aicinu novērtēt Vikipēdijas lietotāju devumu 2013. gadā, lai pēc tam varētu 10 visaugstāk novērtētos izvirzīt balsojumam šeit, Vikipēdijā, par labāko, vērtīgāko 2013. gada latviešu valodas Vikipēdijas lietotāju. Balsojuma 1. kārta, kā jau tas bija iepriekšējos gados, ir anonīma un ir atrodama šeit (VisiDati.lv). Pirmajā kārtā esmu centies atrast visus lietotājus, kas 2013. gadā ir veikuši vismaz 250 izmaiņas. Ja kāds ir to izdarījis, un esmu to palaidis garām (neesmu iekļāvis balsojuma 1. kārtā), tad ziņojiet, mēģināšu izlabot. --Treisijs (diskusija) 15:14, 16 janvārī, 2014 (EET)
- Manis nav. :D Bet nu labi, nepretendēju uz titulu arī laikam tomēr. -- gragox (diskusija) 18:12, 16 janvārī, 2014 (EET)
- Atvainojos! Tikko Tevi arī pievienoju. Pirmie deviņi ir jau nobalsojuši. Gan jau būs vēl balsotāji, un arī Tu saņemsi vērtējumu :) PS: Tā ir, ka manuāli meklē lietotājus, kas ir veikuši 250 izmaiņas. Varbūt kāds zin, kā var vieglāk iegūt šādu informāciju. Divas dienas meklēju šos lietotājus. Cerams, ka vēl kāds nav aizmirsts jeb pareizāk sakot, palaists garām! --Treisijs (diskusija) 19:04, 16 janvārī, 2014 (EET)
Skatos, ka ir jau nobalsojuši 19 lietotāji. Pagājušogad arī bija tik pat. Tāpēc uzskatu, ka tie, kuri vēlējās to izdarīt, izdarīja, un šovakar jau varētu noslēgt šo balsojumu un aizsākt otro kārtu - balsojumu Vikipēdijā, kā tas ir bijis iepriekšējos gados. --Treisijs (diskusija) 11:31, 17 janvārī, 2014 (EET)
- Ko tad tu tā satraucies, Treisij? Vakardien uztaisīji balsošanu, šodien jau grasies taisīt ciet - sabijies ka netiksi desmitniekā? Loceklis (diskusija) 16:03, 17 janvārī, 2014 (EET)
- Nu re - netiki ar... :( Loceklis (diskusija) 21:23, 18 janvārī, 2014 (EET)
- Suns zin, ko ir ēdis (latviešu sakāmvārds) --Treisijs (diskusija) 21:35, 18 janvārī, 2014 (EET)
- Locekli - tev laikam žēl ka kāds tavs radinieks nepaspēja nobalsot vēl caur 20 prokšiem.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 18:08, 19 janvārī, 2014 (EET)
- Suns zin, ko ir ēdis (latviešu sakāmvārds) --Treisijs (diskusija) 21:35, 18 janvārī, 2014 (EET)
- Nu re - netiki ar... :( Loceklis (diskusija) 21:23, 18 janvārī, 2014 (EET)
Navigācijas kastes politiķu rakstos
Domāju, ka rakstos par politikiem, kuros jau atrodas politiķa infokaste (piemēram, Daniels Pavļuts) nav jēgas apakšā ievietot navigācijas kasti, jo tajā ievietotā informācija dublē infokastes informāciju. Ko citi par to saka? --SpeedKing (runāt · devums) 16:19, 23 janvārī, 2014 (EET)
- Nē, navigācijas kaste ir uzskatāmāka. Tai politiķa infokastē nav tā uzreiz, uzmetot aci saprotams, kurš bijis pirms viņa, kurš pēc, jo tas ir vienā blāķī.--Dainis (diskusija) 16:40, 23 janvārī, 2014 (EET)
- Visa infokastes ideja ir tajā, ka tur tiek ievietoti daži būtiski dati, lai nav jāpārlasa viss raksts. Kāda jēga šādu faktu apkopojumu likt gan sākumā, gan beigās? Gudrāk būtu uzlabot infokasti, ja tu to uzskati par nepārskatāmu. --SpeedKing (runāt · devums) 17:02, 23 janvārī, 2014 (EET)
- tā jau nav vienīgā vieta, kas atkārtojas. tikpat labi arī dzimšanas datums ir gan infokastē, gan aprakstā. es domāju, ka problēma nav. rakstos ko radi - noteikti vari netaisīt tās kastes, neviens nevar piespiest. bet tur kur ir uztaisītas - lai taču paliek, nevienam netraucē. --Biafra (diskusija) 22:06, 23 janvārī, 2014 (EET)
- Visa infokastes ideja ir tajā, ka tur tiek ievietoti daži būtiski dati, lai nav jāpārlasa viss raksts. Kāda jēga šādu faktu apkopojumu likt gan sākumā, gan beigās? Gudrāk būtu uzlabot infokasti, ja tu to uzskati par nepārskatāmu. --SpeedKing (runāt · devums) 17:02, 23 janvārī, 2014 (EET)
Tehnisks jautājums
Kādas idejas par šādu kāzusu? Veidne izskatās šādi [1], bet pilsētas rakstā (Pleskava) tā darbojas. Kur kļūda? --Feens (diskusija) 19:40, 25 janvārī, 2014 (EET)
- Tagad ok, bija iekešojies. Kešu paātrināti var tīrīt ar tādu linku kā ir Sākumlapā Šī diena vēsturē "Atjaunināt lapu" --Papuass (diskusija) 20:00, 25 janvārī, 2014 (EET)
Par Liepājas futbolu
Sakarā ar pēdējiem notikumiem, radies tāds jautājums - ko darīt ar rakstu FK Liepājas Metalurgs? Vai jāveido jauns raksts par topošo FK Liepāja? Tāpat man joprojām nav skaidrs kur sākas FK LM vēsture? --Dark Eagle (diskusija) 20:24, 25 janvārī, 2014 (EET)
- Jātaisa jauns raksts, veco, iespējams, ir jāsadala. --Papuass (diskusija) 20:41, 25 janvārī, 2014 (EET)
- Domāju, ka par LM sākumu var ņemt 1995. gada DAG/Liepāja (avots), jo pēc tam mainījās tikai iekšiene, bet kluba pamats pārsvarā palika... vai arī 1996. gada FK Liepāja (vēlāk Baltika) --Dark Eagle (diskusija) 20:58, 25 janvārī, 2014 (EET)
Viki mīl pieminekļus
Manuprāt būtu labi ja Latvija varētu piedalīties konkursam Viki mīl pieminekļus (Wiki loves monuments). VLM ir ikgadējs starptautisks fotokonkurss, kurš notiek septembrī visā pasaulē. To organizē Vikipēdijas kopienas dalībnieki. Konkursa dalībnieki uzņem vēstures pieminekļu un kultūras mantojuma objektu attēlus savā reģionā un augšupielādē tās Vikipēdijas krātuvē. Šī pasākuma mērķis ir izcelt dalībvalstu kultūras mantojuma objektus. 2013. gadā konkurss izpletās ārpus Eiropas, notiekot 40 dalībvalstīs, tajā skaitā Igaunijā.
Sakiet, lūdzu, vai Latvijas Vikipēdijā ir kaut kāda administratīva grupa, kura varētu tas atbalstīt?
Es esmu izveidojis dažus Vikipēdijā pieminekļu sarakstus, lai jūs varētu redzēt kā tas varētu izskatīties pie mums: Vikiprojekts:Latvijas kultūras mantojums.
Dati par pieminekļiem minētiem sarakstā bija publicēti avizē «Latvijas vēstnesis», piemēram [2] . Vai pareizi es saprotu, ka šī informācija ir publiska? Vai es varu to izmantot Vikipēdijā? Pirms divām nedēļām es uzrakstīju vēstuli Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijā par šo datu izmantošanu, bet nesaņemu atbildi un šodien konstatēju, ka viņu saraksti vairs nav pieejami. --Voll (diskusija) 22:01, 28 janvārī, 2014 (EET)
- Kultūras pieminekļu saraksts nekādi nevarētu būt autortiesību objekts vai arī kaut kādā veidā ierobežoti pieejams. Cita lieta, ka ne visu pieminekļu foto Latvijā var pilnīgi brīvi izmantot (nelaimīgā Freedom of Panorama problēma). --ScAvenger (diskusija) 22:44, 28 janvārī, 2014 (EET)
- No otras puses - ir pietiekami daudz "pieminekļu", kurus autortiesības neierobežo un tiem gan vajadzētu attēlus. --Papuass (diskusija) 23:51, 28 janvārī, 2014 (EET)
- Starp citu, kur palika links uz "mana balss" par panorāmu, kaut kā neatrodu. Vai būtu pārāk pieradis un neredzu? --Feens (diskusija) 00:53, 29 janvārī, 2014 (EET)
- Links ir savā vietā; to gan var kaut kādā veidā viltīgi atslēgt caur personīgo .js failu. --ScAvenger (diskusija) 01:10, 29 janvārī, 2014 (EET)
- Starp citu, kur palika links uz "mana balss" par panorāmu, kaut kā neatrodu. Vai būtu pārāk pieradis un neredzu? --Feens (diskusija) 00:53, 29 janvārī, 2014 (EET)
- No otras puses - ir pietiekami daudz "pieminekļu", kurus autortiesības neierobežo un tiem gan vajadzētu attēlus. --Papuass (diskusija) 23:51, 28 janvārī, 2014 (EET)
- Tas saraksts pagaidām neesot pieejams tehnisku uzlabojumu dēļ. --ScAvenger (diskusija) 00:36, 29 janvārī, 2014 (EET)
- Vajadzētu apzināt kas ir pieminekļa autori, ja tas celts pēdējo gadsimtu laikā, un kad viņi miruši,tad nebūtu problēmu ar FoP. Vai meklētais nav šis saraksts?~~Xil (saruna) 05:53, 3 februārī, 2014 (EET)
Informācija no Valsts informācijas sistēmu reģistra: Informācija, kas iekļauta Valsts aizsargājamo kultūras pieminekļu reģistrā, ir publiski pieejama, izņemot adrese kustamiem kultūras pieminekļiem un informācija par kultūras pieminekļu īpašnieku vai valdītāju. Reģistra datus izmanto valsts un pašvaldības institūcijas, kā arī privātpersonas. [3]. T.k. es varu strādat ar sarakstiem. --Voll (diskusija) 12:57, 9 februārī, 2014 (EET)
Создание статей
Здравствуйте!
Извините что пишу на руском. Я сам из Молдавии и не знаю латвийский язык.
У меня есть предложение для вас: не хотите ли вы что-бы я при помоши бота массого сосдал статьи для коммун Италии на латвийской википедии? У меня готов код, и данные; осталось только шаблоны сделать и уточнить стандардтные фразы презентации коммуны. Я активирую на румынской википедии, там создал около 200 пробных статей, но пока еше не нашли консенсус и не могу запустить бот в нормальном рабочем режиме. Если вам интересно мое предложение, дайте знать. --XXN (diskusija) 05:02, 29 janvārī, 2014 (EET)
- Такие эксперименты крайне нежелательны. Латышская википедия создается людьми, а не ботами. --ScAvenger (diskusija) 06:47, 29 janvārī, 2014 (EET)
Kāpēc starpviki saitēs nerādās zvaigznītes?
Kāpēc starpviki saitēs tiem rakstiem, kas ir vērtīgi citu valodu Vikipēdijās, nerādās vairs zvaigznītes? --Treisijs (diskusija) 23:12, 2 februārī, 2014 (EET)
- Nepagāja pat 2 mēneši, līdz kāds pamanīja :D Es te mēģināju nospert no angļiem kodu, ko viņi no vjetnamiešiem nedaudz nospēra, bet neaizgāja. Līdz šim nav bijis laika tam pieķerties. --FRK (diskusija/devums) 09:53, 3 februārī, 2014 (EET)
Tagad Vectorā jābūt zvaigznītēm vērtīgajiem un labajiem rakstiem, vērtīgajiem sarakstiem kaut kas nestrādā. --FRK (diskusija/devums) 11:33, 11 maijā, 2014 (EEST)
Infokaste
Kā var uztaisīt infokasti? Šajā gadījumā es vēlētos grāmatu sērijas infokasti. --Haris99 (diskusija) 19:30, 5 februārī, 2014 (EET)
- Var ņemt vikikodu no grāmatas infokastes, iekopēt jaunā veidnē Veidne:Grāmatu sērijas infokaste un mēģināt pielāgot. --ScAvenger (diskusija) 20:43, 5 februārī, 2014 (EET)
- Vai ir kāds noteikts paraugs, lai vispār uztaisītu jebkādu infokasti?--Haris99 (diskusija) 15:47, 6 februārī, 2014 (EET)
- Vispirms var palasīt šo, pēc tam ņemt kādu vienkāršāku infokasti un izpētīt tās vikikodu. Daudz kas mums ir vienkārši mehāniski pārkopēts no angļiem, nevis pašu programmēts. Principā galveno sarežģītības iespaidu rada konstrukcijas, kas automātiski ļauj nerādīt tās infokastes sadaļas, kas nav aizpildītas. --ScAvenger (diskusija) 16:49, 6 februārī, 2014 (EET)
- Vai ir kāds noteikts paraugs, lai vispār uztaisītu jebkādu infokasti?--Haris99 (diskusija) 15:47, 6 februārī, 2014 (EET)
ATVK kods infokastēs
Es izveidoju un aizpildīju ATVK kodu Vikidatos. Lūdzu, pārveidot {{Latvijas novada infokaste}} un {{Apdzīvotas vietas infokaste}} infokastes, lai parādīt ATVK kodu. --Voll (diskusija) 22:17, 5 februārī, 2014 (EET)
Photos taken of members of the European Parliament
From Monday 3 February to Thursday 6 February a group of about 50 Wikimedians were present in the European Parliament in Strasbourg to take photos of members of the European Parliament. From about half of all members (766) of the parliament there have been photos taken during these days. Still a lot of them have to be uploaded to Commons. Also from members from Latvia photos have been taken. A part from the pictures already have been added to articles on the various language Wikipedias, but many not. Please help us with that. If you add a photo in one language, it would be recommended to add the photo also to the articles in other languages.
The category with photos can be found on Commons here and includes also the other photos that have been taken by the group members during the project in Strasbourg.
On all the photos there is a special template to mark this project and gives more information about it. We would like to have this template translated into at least all the 24 official languages of the European Union and if possible also in other languages spoken in the EU. Can anyone translate this template from English (or German/French) to Latvian?
- You can do that by copying the contents of Commons:Template:WIKI loves parliaments/European Parliament 2014/en to Commons:Template:WIKI loves parliaments/European Parliament 2014/lv and translate the parts behind the = . Thank you!
In the past weeks on several Wikipedias users started a project to write all missing articles at least from the country a language is mostly spoken in, but certainly also from all other countries of the European Union. All members of the European Parliament have an article on at least one language version of Wikipedia, but on a lot of language versions their articles are missing and still need to be written. This writing project currently happens on for example the Dutch Wikipedia.
The project page for having been at the European Parliament is at Commons at Commons:Wikipedians in European Parliament. The project is part of a larger project to take photos from members of national and regional parliaments. In the past years Wiki loves parliaments was for example active in the state parliaments in Germany. Which parliament shall be next?
Thanks for the help! Greetings - Romaine (diskusija) 17:09, 9 februārī, 2014 (EET)
- Thanks to Noyescancel for the translation of the template! Romaine (diskusija) 01:33, 11 februārī, 2014 (EET)
Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014
On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.
We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.
You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa
Amendment to the Terms of Use
Hello all,
Please join a discussion about a proposed amendment to the Wikimedia Terms of Use regarding undisclosed paid editing and we encourage you to voice your thoughts there. Please translate this statement if you can, and we welcome you to translate the proposed amendment and introduction. Please see the discussion on Meta Wiki for more information. Thank you! Slaporte (WMF) 00:00, 22 februārī, 2014 (EET)
QGIS Valmiera
The newest version of QGIS 2.2 is named after Valmiera. I think it would be good to add that information and possibly translate the QGIS page. Maps and mapping is an important part of each culture. (Sorry for English). --Tobias1984 (diskusija) 09:23, 27 februārī, 2014 (EET)
Olimpiešu bildes no Saeimas
Flickerā parādījusies galerija ar Soču olimpiešu bildēm no pieņemšanas Saeimā. Varbūt kādu seju var atpazīt un izgriezt.
 |
Vikikrātuvē par šo tēmu ir pieejami multivides faili. Skatīt: Latvian Sochi Olympic team in Saeima |
noyescancel (diskusija) 01:02, 28 februārī, 2014 (EET)
- Jāskatās, vai gadījumā pārāk neierobežo šie noteikumi? Tur pieminēts arī Flickr konts. :( --Papuass (diskusija) 21:37, 28 februārī, 2014 (EET)
Call for project ideas: funding is available for community experiments
I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.
Do you have an idea for a project that could improve your community? Individual Engagement Grants from the Wikimedia Foundation help support individuals and small teams to organize experiments for 6 months. You can get funding to try out your idea for online community organizing, outreach, tool-building, or research to help make Vikipēdija better. In March, we’re looking for new project proposals.
Examples of past Individual Engagement Grant projects:
- Organizing social media for Chinese Wikipedia ($350 for materials)
- Improving gadgets for Visual Editor ($4500 for developers)
- Coordinating access to reliable sources for Wikipedians ($7500 for project management, consultants and materials)
- Building community and strategy for Wikisource (€10000 for organizing and travel)
Proposals are due by 31 March 2014. There are a number of ways to get involved!
Hope to have your participation,
--Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 21:44, 28 februārī, 2014 (EET)
Request for translation
Dear colleagues, please translate the article en:Ryhor Baradulin. Thank you in advance. --Rymchonak (diskusija) 13:35, 3 martā, 2014 (EET)
- Vikipēdija:Tulkošanas vadlīnijas#For users who don't speak Latvian. --FRK (diskusija/devums) 13:44, 3 martā, 2014 (EET)
- It should perhaps be noted that Rymchonak has been request-spammning quite a few editions of Wikipedia recently. - Tournesol (diskusija) 11:06, 4 martā, 2014 (EET)
Autortiesības
Raiņa kapa piemineklis bija uzstadīts 1935. g. Author Kārlis Zemdega is miris 1963.11.09. Latvijas teritorijā pēc 20.03.1911. radītajiem darbiem mantiskās tiesības ir spēkā visu autora dzīves laiku un 50 gadus pēc autora nāves. Pēc 1940. gada radītajiem darbiem autortiesību aizsardzības termiņš ir 25 gadi pēc autora nāves. Vai bilde ir brīva? --Voll (diskusija) 21:12, 3 martā, 2014 (EET)
- Tas, protams, ir neloģiski, bet pēc likuma sanāk, ka mantiskās autortiesības tagad ir spēkā 70 gadus pēc autora nāves un atsevišķos gadījumos pat ilgāk. Neskatoties uz likumiem, kas bijuši spēkā darba radīšanas brīdī. T.i., Autortiesību likums tiek piemērots ar atpakaļejošu spēku. --ScAvenger (diskusija) 21:16, 3 martā, 2014 (EET)
- Paldies. T.i., informācija Autortiesības#Aizsardzības periods ir nepareiza? --Voll (diskusija) 22:02, 3 martā, 2014 (EET)
- Manuprāt, nevis nepareiza, bet neprecīza ("ir" vietā jāraksta "bija"). Šis ir ļoti smags un daudz diskutēts jautājums. Cik saprotams no dažādiem precedentiem, tad autortiesības tiek "pagarinātas". Vēl trakāk — gadījumos, kad termiņš pēc pastāvošās likumdošanas ir jau bijis beidzies un darbs ir bijis brīvs, autortiesības ar atpakaļejošu datumu tiek atjaunotas! --ScAvenger (diskusija) 22:36, 3 martā, 2014 (EET)
- Vai jūs varat dot saites uz precedentu? piemēram, Lai šodien novērtētu, vai interesējošais darbs vēl ir aizsargāts, ir jāveic diezgan sarežģīti aprēķini. Vispirms ir jāpārbauda, vai darbs ir bijis aizsargāts 1993.gada 15.maijā; pēc tam - vai bijis aizsargāts 2000.gada 6.aprīlī. Tad var sākt rēķināt 70 gadus no autora nāves gada 31.decembra [4] --Voll (diskusija) 14:15, 7 martā, 2014 (EET)
- Manuprāt, nevis nepareiza, bet neprecīza ("ir" vietā jāraksta "bija"). Šis ir ļoti smags un daudz diskutēts jautājums. Cik saprotams no dažādiem precedentiem, tad autortiesības tiek "pagarinātas". Vēl trakāk — gadījumos, kad termiņš pēc pastāvošās likumdošanas ir jau bijis beidzies un darbs ir bijis brīvs, autortiesības ar atpakaļejošu datumu tiek atjaunotas! --ScAvenger (diskusija) 22:36, 3 martā, 2014 (EET)
- Paldies. T.i., informācija Autortiesības#Aizsardzības periods ir nepareiza? --Voll (diskusija) 22:02, 3 martā, 2014 (EET)
Sakiet, lūdzu, kadu veidni jāizmanto Vikikrātuvē priekš pieminekļiem, kuri bija izveidoti pirms 1911. gada Latvijā? --Voll (diskusija) 22:08, 3 martā, 2014 (EET)
- Es domāju, ka parastās veidnes, jo īpašu veidņu Latvijai nav. Jāskatās katram konkrētam objektam atsevišķi. --FRK (diskusija/devums) 22:24, 3 martā, 2014 (EET)
Vai tā ir laba ideja - nosūtīt uz [5] šis teksts?
Vikipēdija veido fotogrāfiju bibliotēku par nekustamajiem kultūras mantojuma arhitektūras un mākslas pieminekļiem. Mēs negribētu pārkāpt LR autortiesību likumu. Tāpēc mums ir jautājumi par šo pieminekļu mantiskām tiesībām. Rezultātā mēs vēlamies iegūt līdzīgu lapu šai : http://copyright.cornell.edu/resources/publicdomain.cfm 1. Vai eksistē datums, līdz kuram uzceltie vai izveidotie kultūras mantojuma pieminekļi, tiek uzskatīti par sabiedrībai brīvi pieejamiem. Piemēram, ASV visi pieminekļi, kuri uzcelti līdz 1923.gadam, ir brīvi pieejami sabiedrībai. 2. Vai eksistē formula pēc kuras var aprēķināt kad beidzas mantiskās tiesibas ? Vai likums paredz kādas autortiesības uz Krievijas Impērijas laika pieminekļiem un citiem kultūras objektiem? Vai likums paredz kādas autortiesības uz LR 1918-1940gg laika pieminekļiem un citiem kultūras objektiem? Vai likums paredz kādas autortiesības uz SPSR laika pieminekļiem un citiem kultūras objektiem? Piemers : Raina kapa piemineklis bija uzstadits 1935. g. Autors Karlis Zemdega ir miris 1963.11.09. 1963 g. un 1989 g. darbiem autortiesibu aizsardzibas termiņš ir 25 gadi pēc autora nāves. Vai kāds likums aizsargā vēl šo pieminekli vai arī tas jau skaitās sabiedrības īpašums?
--Voll (diskusija) 14:15, 7 martā, 2014 (EET)
- Pieminekļi ir brīvi pieejami un brīvi fotografējami. Jautājums ir tikai par fotogrāfiju brīvu izmantošanu. Tiek vākti paraksti par to, bet tas nav sabiedrībai sāpīgs jautājums un vilksies vēl ilgi. --ScAvenger (diskusija) 21:04, 7 martā, 2014 (EET)
Rakstu uzlabošana - Ukraina?
Pirms krietna laiciņa mums bija īslaicīgi veiksmīgs projekts Vikipēdija:Rakstu uzlabošana, kad padarījām rakstu Kamerūna par vērtīgu un sakopām vēl šo to. Varbūt formāli to nemaz nevajag, bet aicinu sakārtot dažādus rakstus Ukrainas tēmās. Temats ir aktuāls, gan jau arī interese par šiem raktiem ir nedaudz lielāka kā parasti. Pats esmu bijis mazāk aktīvs pēdējā laikā, bet dažus rakstus apsolu. Paldies tiem, kuri jau pie tā strādā. --Papuass (diskusija) 17:43, 6 martā, 2014 (EET)
- nu Pīrāgs jau ir daudz paveicis šai virzienā. --Biafra (diskusija) 07:01, 7 martā, 2014 (EET)
- Par Ukrainu izveidoju rakstu uzskaitījumu ar visvairāk starpviki saitēm. Kā arī atbalstot šo Papuasa aicinājumu, jau uzrakstīju dažus rakstus par Ukrainas pilsētām. --Treisijs (diskusija) 23:53, 12 martā, 2014 (EET)
Futbols
Sveiki! LFF lapā ir pieejami oficiālie pieteikumi. Pacentīšos atjaunināt. Bet ir jautājums - ko darīt ar B pieteikumu. Tur ir gan jaunie, kas var stabili spēlēt, gan reserves komandas spēlētāji...--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 18:13, 12 martā, 2014 (EET)
- Pietiks ar A sastāvu. --FRK (diskusija/devums) 18:19, 12 martā, 2014 (EET)
- Nepietiks vis - http://www.lff.lv/lv/virsliga/klubi/bfcdaugavpils :D --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 18:20, 12 martā, 2014 (EET)
- Kad tur parādīsies visa komanda, tad būs pietiekami. Es gan domāju, ka var pagaidīt sezonas sākumu (vai vismaz tuvāk tam; 2 nedēļas vai nu cik vēl ir palicis tomēr samērā ilgs laiks), bet nu vari darīt, kā vēlies. --FRK (diskusija/devums) 18:23, 12 martā, 2014 (EET)
- Daugavpilij liekas tā ir visa komanda. (šķiet ka nekas nenāks klāt, spēlēs ar daudz jaunajiem). Jūrmalai jau ar Gissi iekļauts B sastāvā. Paskatīšos. Vienkārši tagad skolēnu brīvlaiks būs, brīvāki brīži. :)--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 18:27, 12 martā, 2014 (EET)
- Kad tur parādīsies visa komanda, tad būs pietiekami. Es gan domāju, ka var pagaidīt sezonas sākumu (vai vismaz tuvāk tam; 2 nedēļas vai nu cik vēl ir palicis tomēr samērā ilgs laiks), bet nu vari darīt, kā vēlies. --FRK (diskusija/devums) 18:23, 12 martā, 2014 (EET)
- Nepietiks vis - http://www.lff.lv/lv/virsliga/klubi/bfcdaugavpils :D --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 18:20, 12 martā, 2014 (EET)
Paskatījos, ka daudziem Latvijas klubiem pierakstīta iepriekšējo pilsētas klubu vēsture, lai arī paši klubu dibināti vēlāk. Protams, šobrīd nekādi garie raksti tur nesanāk, bet nākotnē vajadzētu domāt par rakstu sadalīšanu. --Papuass (diskusija) 12:00, 14 martā, 2014 (EET)
- Kad būs brīvāks brīdis, varbūt izdarīšu. Tagad gan jādomā par jauno sezonu.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 13:51, 14 martā, 2014 (EET)
- LFF nedomā par jaunu sezonu, joprojām gaidu gala lēmumu par Skonto un Daugavu D... kā arī kad notiks šī gada Superkauss --Dark Eagle (diskusija) 14:59, 14 martā, 2014 (EET)
- Jā... Tāpēc jau es tagad ķeros klāt tikai sastāviem.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 16:15, 14 martā, 2014 (EET)
- LFF nedomā par jaunu sezonu, joprojām gaidu gala lēmumu par Skonto un Daugavu D... kā arī kad notiks šī gada Superkauss --Dark Eagle (diskusija) 14:59, 14 martā, 2014 (EET)
Par foto
Vai kaut kur var redzēt konkrēta lietotāja ielādētās fotogrāfijas? --Zemgalietis (diskusija) 22:52, 13 martā, 2014 (EET)
- Attiecīgā lietotāja devuma lapā ir kaste, kurā ir links "Augšupielādes", Tavas, piemēram: Special:ListFiles/Zemgalietis. --FRK (diskusija/devums) 23:04, 13 martā, 2014 (EET)
- Paldies! --Zemgalietis (diskusija) 02:17, 14 martā, 2014 (EET)
Proposed optional changes to Terms of Use amendment
Catalan Culture Challenge
I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.
The Catalan-speaking world... Want to find out more? From March 16 to April 15 we will organise the Catalan Culture Challenge, a Wikipedia editing contest in which victory will go to those who start and improve the greatest number of articles about 50 key figures of Catalan culture. You can take part by creating or expanding articles on these people in your native language (or any other one you speak). It would be lovely to have you on board. :-)
We look forward to seeing you!
Amical Wikimedia--Kippelboy (diskusija) 07:44, 16 martā, 2014 (EET)
Changes to the default site typography coming soon
This week, the typography on Wikimedia sites will be updated for all readers and editors who use the default "Vector" skin. This change will involve new serif fonts for some headings, small tweaks to body content fonts, text size, text color, and spacing between elements. The schedule is:
- April 1st: non-Wikipedia projects will see this change live
- April 3rd: Wikipedias will see this change live
This change is very similar to the "Typography Update" Beta Feature that has been available on Wikimedia projects since November 2013. After several rounds of testing and with feedback from the community, this Beta Feature will be disabled and successful aspects enabled in the default site appearance. Users who are logged in may still choose to use another skin, or alter their personal CSS, if they prefer a different appearance. Local common CSS styles will also apply as normal, for issues with local styles and scripts that impact all users.
For more information:
- Summary of changes and FAQ
- Discussion page for feedback or questions
- Post on blog.wikimedia.org
-- Steven Walling (Product Manager) on behalf of the Wikimedia Foundation's User Experience Design team
Noformējums
Izskatās, atkal kāds ir spēlējies ar stiliem. Izmainīts virsrakstu fonts un burtu savstarpējie izmēri tekstos. --ScAvenger (diskusija) 07:39, 4 aprīlī, 2014 (EEST)
- viss ir izmainīts :) pa manam burti par lieli. --Biafra (diskusija) 09:39, 4 aprīlī, 2014 (EEST)
- Fonts varētu arī būt OK, bet burti pārāk lieli. --Laurijs (diskusija) 11:57, 4 aprīlī, 2014 (EEST)
- Atbilde par fonta lielumu:
- This is a small, conservative change. The previous type size was unreadable to many users. We found through user feedback that text zooming was used extensively to make the text more readable for those with even basic vision issues or impairments. Since we endeavor to make the information accessible to all users, this change felt like a basic requirement for any improvement in this area. Along with the type size the leading has also been increased to 21px leading, following typographic standards for leading i.e 120% of the type size. This helps readers who go past the introduction and read long paragraphs.
- The body copy is the focus of pages on Wikimedia projects. For most language projects the text size is small and dense with our current measure. The lack of airiness lends some efficiency but creates eye fatigue with extended reading. Also, under 14px is not recommended for non-Latin scripts. Words carry superscripts and glyphs which tend to get squashed and cannot be deciphered without squinting. --Laurijs (diskusija) 12:14, 4 aprīlī, 2014 (EEST)
- Jau līdz šim izmantoju wiki, skrollējot burtus mazākus.. Nu neko. :) -- gragox (diskusija) 14:05, 4 aprīlī, 2014 (EEST)
- Hā, Monobookā viss ir tāpat (vismaz līdz šim izmaiņas neredzu) :D --FRK (diskusija/devums) 14:16, 4 aprīlī, 2014 (EEST)
- Nesaprotu, kādā sakarā veiktas tās izmaiņas. Tiešam, nāksies skrollot burtus mazākus... Man ir redzes problēmas (redze -6...), bet es vismaz lietoju brilles. Nezinu vai tik daudziem cilvēkiem tas ir vajadzīgs un vai tiešām tik daudzi cilvēki nevarēja izlasīt ieproekšējo tekstu... Pamēģināšu monobooku.P.S Kāds var palīdzēt varbūt ar lietotāja skriptiem kko saregulēt. Neko nejēdzu tajos, tāpēc kāds varbūt var palīdzēt?--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 14:17, 4 aprīlī, 2014 (EEST)
- O, Monobookā tiešām nav izmaiņu. Labi...--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 14:19, 4 aprīlī, 2014 (EEST)
- Nesaprotu, kādā sakarā veiktas tās izmaiņas. Tiešam, nāksies skrollot burtus mazākus... Man ir redzes problēmas (redze -6...), bet es vismaz lietoju brilles. Nezinu vai tik daudziem cilvēkiem tas ir vajadzīgs un vai tiešām tik daudzi cilvēki nevarēja izlasīt ieproekšējo tekstu... Pamēģināšu monobooku.P.S Kāds var palīdzēt varbūt ar lietotāja skriptiem kko saregulēt. Neko nejēdzu tajos, tāpēc kāds varbūt var palīdzēt?--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 14:17, 4 aprīlī, 2014 (EEST)
- Hā, Monobookā viss ir tāpat (vismaz līdz šim izmaiņas neredzu) :D --FRK (diskusija/devums) 14:16, 4 aprīlī, 2014 (EEST)
- Jau līdz šim izmantoju wiki, skrollējot burtus mazākus.. Nu neko. :) -- gragox (diskusija) 14:05, 4 aprīlī, 2014 (EEST)
- The body copy is the focus of pages on Wikimedia projects. For most language projects the text size is small and dense with our current measure. The lack of airiness lends some efficiency but creates eye fatigue with extended reading. Also, under 14px is not recommended for non-Latin scripts. Words carry superscripts and glyphs which tend to get squashed and cannot be deciphered without squinting. --Laurijs (diskusija) 12:14, 4 aprīlī, 2014 (EEST)
Angļiem ir diskusija šeit, kur ir arī infa, kā samazināt fontu lielumus. Izskatās gan, ka tautai @en wiki nepatīk un varētu atlikt atpakaļ iepriekšējo. --FRK (diskusija/devums) 14:27, 4 aprīlī, 2014 (EEST)
Nu tātad. Ja visi vai lielākā daļa piekrīt, ka jaunais izskats nekam neder, tad Mediawiki:Vector.css failā jāiemet šāds kods (Common.css failā nedrīkst, jo tad Monobookā tie ir sīki, kropli burtiņi): Lietotājs:Edgars2007/vector.css. --FRK (diskusija/devums) 14:54, 4 aprīlī, 2014 (EEST)
Atbalstu Tikat būs jāskatās, kā iet angļiem, jo tur šobrīd 2/3 ir pret šo izskatu, tā kā jācer, ka atcels. Un jā, savā lietotāja skriptā iemetu :).--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 15:07, 4 aprīlī, 2014 (EEST)- Atbalstu Savos personīgajos stilu failos jau katrs var mainīt, kā patīk, bet jāatceras, ka arī raksti tiks rediģēti tādā paskatā, savukārt vidusmēra nereģistrēts lasītājs redzēs noklusēto kopīgo variantu. --ScAvenger (diskusija) 15:34, 4 aprīlī, 2014 (EEST)
- Atbalstu Un es vakar domāju, ka esu savu kompi nobeidzis ;) --Kikos (diskusija) 15:38, 4 aprīlī, 2014 (EEST)
- Atbalstu --Biafra (diskusija) 17:18, 4 aprīlī, 2014 (EEST)
- Atbalstu Jaunais fonts man ļoti patīk, vieglāk uztverams un glītāks, bet, kā jau minēju iepriekš, fonta lielumu gan vajag nedaudz samazināt — ceru, ka angļi izcīnīs savu cīņu. --Laurijs (diskusija) 17:38, 4 aprīlī, 2014 (EEST)
Uzliku atpakaļ veco stilu. --FRK (diskusija/devums) 13:08, 5 aprīlī, 2014 (EEST)
Module
Kur būtu cilvēkiem jālūdz nomainīt vārdtelpas nosaukumu? Vajadzētu module pārsaukt par moduļiem(?). --FRK (diskusija/devums) 12:42, 7 aprīlī, 2014 (EEST)
- Tas ir jādara Wikimedia Bugzilla sistēmā. Par to speciālists ir Papuass. --ScAvenger (diskusija) 18:37, 11 aprīlī, 2014 (EEST)
- Pieteicu pieprasījumu. --Papuass (diskusija) 21:29, 11 aprīlī, 2014 (EEST)
Lai turpinātu, nepieciešams kopienas viedoklis par piemērotāko nosaukumu. Nevajag obligāti balsošanu, pietiek arī ar diskusiju. Ierosinu pārsaukt Module, kā pieteikumā rakstīju: Modulis un Moduļa diskusija. Lūdzu, komentējiet, tā lai atbildīgajiem ir skaidrs mūsu viedoklis. Ja gribat saukt citādi, ierosiniet. --Papuass (diskusija) 22:41, 11 aprīlī, 2014 (EEST)
- Atbalstu --Papuass (diskusija) 22:41, 11 aprīlī, 2014 (EEST)
- Atbalstu. Nav iebildumu. --ScAvenger (diskusija) 23:13, 11 aprīlī, 2014 (EEST)
- Atbalstu --FRK (diskusija/devums) 08:18, 12 aprīlī, 2014 (EEST)
- Atbalstu --Dark Eagle (diskusija) 21:52, 13 aprīlī, 2014 (EEST)
Nagu niezēšana
Kādam (no no augšas) atkal laikam nagi saniezējušies. Navigācijas sadaļā pa kreisi noņemtas dažas lapas (saite uz Kopienas portālu, aktualitātēm un ziedojumiem). Liekam (vismaz pirmos divus) pēdējo izmaiņu veidnē vismaz? Vai arī ir kāds veids, kā uzlikt atpakaļ (es laikam redzēju kādu mediwiki ziņojumu, kura nosaukumu, protams, uz sitiena nevaru atcerēties). --FRK (diskusija/devums) 12:56, 11 aprīlī, 2014 (EEST)
- Es pats biju pamatīgi pārsteigts par šito... Līdz neatrod citu risinājumu, vismaz Pēdējās Izmaiņās būtu labi.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 16:22, 11 aprīlī, 2014 (EEST)
- Puslīdz pielaboju. Nagi niezējuši pamatīgi. Vajadzēs vēl uzlecošo lodziņu tekstus palabot tām saitēm. --ScAvenger (diskusija) 18:15, 11 aprīlī, 2014 (EEST)
- Paldies. Tagad ir ok (arī tie uzlēcošie logi, izņemot kopienas portālu, kas neatbilst īstenībai). --FRK (diskusija/devums) 18:28, 11 aprīlī, 2014 (EEST)
- Aktualitātes īstenībā ir vairāk statistika, tad vēl vietām ir nevajadzīgi punkti beigās. --ScAvenger (diskusija) 18:41, 11 aprīlī, 2014 (EEST)
- Saišu secība arī, manuprāt, nav tā labākā (labāk būtu zem sākumlapas pēdējās izmaiņas, tad kopienas portālu, nejaušo lapu, aktualitātes, ziedojumus, beigās palīdzību). Precīzi neatceros, kā bija iepriekš. --ScAvenger (diskusija) 18:44, 11 aprīlī, 2014 (EEST)
- Ar atmiņu Tev viss ir kārtībā (šādā secībā arī bija). Tas gan ir tikai mans personiskais viedoklis, bet varbūt nevajag mainīt secību (vismaz es personīgi jau automātiski spiežu uz to vai to pogu, jo zinu, kas tur slēpjas). Bet kā jau minēju, tas tikai mans viedoklis. --FRK (diskusija/devums) 18:59, 11 aprīlī, 2014 (EEST)
- Paldies. Tagad ir ok (arī tie uzlēcošie logi, izņemot kopienas portālu, kas neatbilst īstenībai). --FRK (diskusija/devums) 18:28, 11 aprīlī, 2014 (EEST)
- Puslīdz pielaboju. Nagi niezējuši pamatīgi. Vajadzēs vēl uzlecošo lodziņu tekstus palabot tām saitēm. --ScAvenger (diskusija) 18:15, 11 aprīlī, 2014 (EEST)
Novadu ciemu uzskaitījumi
Jau zināmu laiku mūsu lielsarakstu meistars Lietotājs:Kleivas ņemas ar novadu ciemu sarakstiem. Jaunākā un advancētāka versija (sk. Aglonas novada ciemu uzskaitījums) gandrīz 1:1 atkārto LĢIA vietvārdu datubāzes informāciju neskatoties uz to, ka lapas apakšā skaidri un gaiši rakstīts: © LR Latvijas Ģeotelpiskās informācijas aģentūra 2014. Ko darām? Sanāk nesmukumi. --Kikos (diskusija) 13:59, 17 aprīlī, 2014 (EEST)
- Iesakiet variantus lūdzu, ka lai tad veido tā lai Jums patiktu! Izskatās ka Kikos nevēlas, lai es palīdzu LV Vikipēdijas papildināšanā!! --Kleivas 15:18, 17 aprīlī, 2014 (EEST)
- Veidot sarakstus tā, lai tie nepārkāptu autortiesības. Izņemt no saraksta ailes ar paralēlnosaukumiem, piezīmēm un varbūt pat iedzīvotāju skaitu (viss, kas ir LĢIA darbinieku pētījumi, komentāri, aplēses), atrašanās vietu pārtaisīt ar {{coord}} veidni. Pārtaisīt tā, lai uzreiz neizskatās pēc TĀ saraksta.Vēl labāk būtu veidot rakstiņus par katru ciemu un tur jau izpausties ar visu pieejamo informāciju. Tā kā ir tagad, tas ir RUPJŠ autortiesību pārkāpums. --Kikos (diskusija) 15:30, 17 aprīlī, 2014 (EEST)
- Ir jautājums - vai vispār tie raksti ir vajadzīgi? Garš tabulu palags, kurā gandrīz visi ciemi nav pietiekami nozīmīgi, lai par tiem būtu raksts. Tā kā šobrīd ir Zilupes novada ciemu uzskaitījums ir daudz pārskatāmāk.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 15:33, 17 aprīlī, 2014 (EEST)
- Patiesi, kādēļ nevar taisīt pārskatāmu vienkāršu sarakstu un uz LĢIA ielikt atsauci? Turklāt tur var būt dažādas izmaiņas, ko šeit pēc tam neviens neatspoguļos. --ScAvenger (diskusija) 20:58, 17 aprīlī, 2014 (EEST)
- Ok tad veidošu pēc Kikos ieteikuma, bet iedzīvotāju skaitu domāju tomēr jāatstāj! --Kleivas 1:41 18 aprīlī, 2014 (EEST)
- Faktiski vārds "lielsarakstu meistars ... ņemas" konkrētajā kontekstā ir uzvedības noteikumu pārkāpums. :) Par būtību - zināma taisnība ir, vajadzētu vienoties ko mainīt, lai Kleivas devums būtu pēc iespējas jēgpilnāks (eh, kas par vārdu!). Par datiem (tobiš cipariem) - nezinu vai tie var būt ©. Šito sūda © liek visur kur ienāk prātā. Vai tad man Latvijas Ģeotelpiskās informācijas aģentūrai jāprasa atļauja, lai es savas mājas koordinātes publicēju? --Feens (diskusija) 02:37, 18 aprīlī, 2014 (EEST)
- Ok tad veidošu pēc Kikos ieteikuma, bet iedzīvotāju skaitu domāju tomēr jāatstāj! --Kleivas 1:41 18 aprīlī, 2014 (EEST)
- Patiesi, kādēļ nevar taisīt pārskatāmu vienkāršu sarakstu un uz LĢIA ielikt atsauci? Turklāt tur var būt dažādas izmaiņas, ko šeit pēc tam neviens neatspoguļos. --ScAvenger (diskusija) 20:58, 17 aprīlī, 2014 (EEST)
- Ir jautājums - vai vispār tie raksti ir vajadzīgi? Garš tabulu palags, kurā gandrīz visi ciemi nav pietiekami nozīmīgi, lai par tiem būtu raksts. Tā kā šobrīd ir Zilupes novada ciemu uzskaitījums ir daudz pārskatāmāk.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 15:33, 17 aprīlī, 2014 (EEST)
- Veidot sarakstus tā, lai tie nepārkāptu autortiesības. Izņemt no saraksta ailes ar paralēlnosaukumiem, piezīmēm un varbūt pat iedzīvotāju skaitu (viss, kas ir LĢIA darbinieku pētījumi, komentāri, aplēses), atrašanās vietu pārtaisīt ar {{coord}} veidni. Pārtaisīt tā, lai uzreiz neizskatās pēc TĀ saraksta.Vēl labāk būtu veidot rakstiņus par katru ciemu un tur jau izpausties ar visu pieejamo informāciju. Tā kā ir tagad, tas ir RUPJŠ autortiesību pārkāpums. --Kikos (diskusija) 15:30, 17 aprīlī, 2014 (EEST)
- Iesakiet variantus lūdzu, ka lai tad veido tā lai Jums patiktu! Izskatās ka Kikos nevēlas, lai es palīdzu LV Vikipēdijas papildināšanā!! --Kleivas 15:18, 17 aprīlī, 2014 (EEST)
Pabeigta filma
Cik lielam jābūt filmas failam, lai to varētu uzskatīt par pabeigtu? --Haris99 (diskusija) 10:29, 26 aprīlī, 2014 (EEST)
- Vikipēdija, tāpat kā Rīga, nekad nebūs pabeigta :) Ja tu domā, cik garam un plašam būtu jābūt filmas rakstam, lai tas nebūtu aizmetnis, tad tāds labāks/garāks/plašāks ievads + vēl filmas sižets nekaitētu (tas laikam būtu minimālais variants), bet jo vairāk, jo labāk (bet galvenais ir kvalitāte, nevis kvantitāte). --FRK (diskusija/devums) 11:25, 26 aprīlī, 2014 (EEST)
Vārdi latviski
Pēc kāda principa tiek veikta vārdu latviskošana no angļu valodas?--Haris99 (diskusija) 21:24, 27 aprīlī, 2014 (EEST)
- Pēc priekšrakstiem. --Kikos (diskusija) 22:19, 27 aprīlī, 2014 (EEST)
Jauno lapu patruļa
Kāds lieto šo iespēju? Šķiet, ka tas pieejams tikai adminiem - daļa lapu ir dzeltenā krāsā, kas nozīmē, ka tā ir "jāpārbauda". Pārbaudi pabeidz, lapā nospiežot uz saites "[Atzīmēt šo lapu kā pārbaudītu]". Ja šī fīča tiktu lietota, tad vajadzētu piešķirt veselam sarakstam lietotāju (Biafra, Ingii, Pirags, Wert, Neonz, u.c.) "autopatrolled" tiesības, tad dzeltenās lapas būtu pavisam maz un tas viss strādātu labāk. Angļiem apraksts par to šeit.
Es pats lietoju jauno lapu sarakstu RSS/Atom formātā (ar feedly.com), līdz ar to visas jaunās lapas pārskatu citā veidā. --Papuass (diskusija) 17:44, 28 aprīlī, 2014 (EEST)
- Domāju, ka no tā ir jēga. Man pašam "autopatrolledu" en un ru wiki piešķīra pēc kādiem pārdesmit sakarīgajiem labojumiem. --Kikos (diskusija) 18:36, 28 aprīlī, 2014 (EEST)
- Šobrīd tās tiesības piešķirt var tikai Lietotājs:Feens. Kā parādās kāds sakarīgs lietotājs, tā Fēnu jātramda :) --Papuass (diskusija) 18:41, 28 aprīlī, 2014 (EEST)
- A mums šāda lietotāju grupa vispār ir iespējota? Vismaz šeit es tādu neredzu, confirmed (ja nu kāds par to domā) laikam ir kas cits. --FRK (diskusija/devums) 21:11, 28 aprīlī, 2014 (EEST)
- Šobrīd tās tiesības piešķirt var tikai Lietotājs:Feens. Kā parādās kāds sakarīgs lietotājs, tā Fēnu jātramda :) --Papuass (diskusija) 18:41, 28 aprīlī, 2014 (EEST)
Wikimedia Polska scholarships for Wikimania 2014
Dear Colleagues, Wikimania 2014 kicks off in London, UK in just over three months. As in previous years, Wikimedia Polska, Wikimedia's local chapter from Poland, is going to fund four Wikimania scholarships for non-Polish Wikimedians from Central and Eastern Europe (including the Asian part of the former Soviet Union). Our scholarships cover flights, accommodation (without meals), insurance and conference fee. Deadline for scholarship applications is 13th of May (23:59 Warsaw time). For all the rules and for details on how to apply, please visit our wiki. On behalf of Wikimedia Polska's Scholarships Commission, Powerek38 (diskusija) 22:14, 30 aprīlī, 2014 (EEST)
- Iesaku pieteikties, pagājušajā gadā aizbraucu tieši par poļu stipendiju. Jebkuram no mūsu aktīvākajiem redaktoriem ir diezgan labas izredzes stipendiju saņemt. Nav obligāti jābūt izcilam visās jomās, tur bija gan dažu desmitu vērtīgo rakstu autors, gan čalis, kam pamatnodarbe ir antivandālisma patrulēšana. Pasākums labs, var palīdzēt paplašināt skatījumu uz lietām, kuras organizē Wikimedia Foundation. --Papuass (diskusija) 22:26, 30 aprīlī, 2014 (EEST)
Starpviki saites
Man vienīgajam ir pazudis links "veidot saites" (vai nu kā tur bija) lapās bez iw (piemēram, šajā lapā)? --FRK (diskusija/devums) 08:47, 4 maijā, 2014 (EEST)
- Man nav pazudis ("Pievienot saites"). --ScAvenger (diskusija) 08:55, 4 maijā, 2014 (EEST)
- Vari parbaudīt, vai arī šeit ir? --FRK (diskusija/devums) 09:02, 4 maijā, 2014 (EEST)
- Šeit linka nav. --ScAvenger (diskusija) 09:35, 4 maijā, 2014 (EEST)
- Skaidrs, paldies. --FRK (diskusija/devums) 09:40, 4 maijā, 2014 (EEST)
- Toties šeit vienlaicīgi ir gan "Labot saites", gan "Pievienot saites". --ScAvenger (diskusija) 09:41, 4 maijā, 2014 (EEST)
- Skaidrs, paldies. --FRK (diskusija/devums) 09:40, 4 maijā, 2014 (EEST)
- Šeit linka nav. --ScAvenger (diskusija) 09:35, 4 maijā, 2014 (EEST)
- Vari parbaudīt, vai arī šeit ir? --FRK (diskusija/devums) 09:02, 4 maijā, 2014 (EEST)
Rediģēšanas rīkjosla
Man jau sen ir pazudis šis te no rīkjoslas: <!-- paslēpts teksts --> Var viņu kaut kā dabūt atpakaļ? --Laurijs (diskusija) 17:52, 4 maijā, 2014 (EEST)
- Tev
Monobook vai Vectorpogas ir vecās (kas bija Monobook'ā) vai arī jaunās (tās, kas defaultā ir Vektoram)? --FRK (diskusija/devums) 17:54, 4 maijā, 2014 (EEST)
Kārtošana kategorijās
Es painteresējos, kā var uzlikt latviešu valodai atbilstošu kārtošanu kategorijās bez DEFAULTSORT izmantošanas (skatīt ģeotermālo enerģiju). Būs jātaisa jauns pieprasījums Bugzillā (līdz ar to jātaisa balsojums šeit). Bet (man negribējās vēl vairāk izblāmēties) man nav īsti skaidrs, kur mums to mūsu kārtošanas versiju būtu jāraksta. Bet balsot var jau sākt. --FRK (diskusija/devums) 10:54, 5 maijā, 2014 (EEST)
- Vienīgi jautājums radās, kā ir ar garajiem patskaņiem, jo ja nemaldos, tad tos nekārtoja pēc alfabēta, respektīvi, "ābols" tiek likts pirms "acis". --Treisijs (diskusija) 16:59, 6 maijā, 2014 (EEST)
- To noteikti jāparedz kārtošanas versijā. --ScAvenger (diskusija) 17:15, 6 maijā, 2014 (EEST)
- Par ko ir šī balsošana? Par to, ka latviešu valodai savs alfabēts/burtu kārtība? --Kikos (diskusija) 07:16, 8 maijā, 2014 (EEST)
- Nu uz to pusi. Šī balsošana ir domāta, lai rakstos nevajadzētu rakstīt {{DEFAULTSORT:Czingishans}}, bet gan {{DEFAULTSORT:Čingishans}} un viss kategorijās skaisti kārtotos kā tam vajag. --FRK (diskusija/devums) 07:53, 8 maijā, 2014 (EEST)
- A priekš kam balsošana? Tehniska fīča, kas nekādi neietekmē saturu. Ieviest un viss (ja beidzot ir tāda iespēja)! --Kikos (diskusija) 08:47, 8 maijā, 2014 (EEST)
- Tāpēc, ka to nevar izdarīt šeit, bet gan jāprasa Bugzillā (skatīt kastīti šīs sadaļas sākumā), kur vajadzīga kopienas piekrišana tādām izmaiņām. --FRK (diskusija/devums) 09:34, 8 maijā, 2014 (EEST)
- Nesaprotu kāds varētu būt motīvs balsot pret? Bet, ja Bugzilla nepareizi kārto (faktiski tas nozīmē - neatbalsta utf8), tad tas ir bugzillas bugs (atvainojos par kalambūru), kas jālabo šākātā. --Feens (diskusija) 10:24, 8 maijā, 2014 (EEST)
- Balsošana ir vajadzīga, jo tāds ir konfigurācijas ieviešanas process. Citādi tādi kā es varētu pieprasīt visādas izmaiņas, kas vien ienāk prātā. --Papuass (diskusija) 10:45, 8 maijā, 2014 (EEST)
- Nesaprotu kāds varētu būt motīvs balsot pret? Bet, ja Bugzilla nepareizi kārto (faktiski tas nozīmē - neatbalsta utf8), tad tas ir bugzillas bugs (atvainojos par kalambūru), kas jālabo šākātā. --Feens (diskusija) 10:24, 8 maijā, 2014 (EEST)
- Tāpēc, ka to nevar izdarīt šeit, bet gan jāprasa Bugzillā (skatīt kastīti šīs sadaļas sākumā), kur vajadzīga kopienas piekrišana tādām izmaiņām. --FRK (diskusija/devums) 09:34, 8 maijā, 2014 (EEST)
- A priekš kam balsošana? Tehniska fīča, kas nekādi neietekmē saturu. Ieviest un viss (ja beidzot ir tāda iespēja)! --Kikos (diskusija) 08:47, 8 maijā, 2014 (EEST)
- Nu uz to pusi. Šī balsošana ir domāta, lai rakstos nevajadzētu rakstīt {{DEFAULTSORT:Czingishans}}, bet gan {{DEFAULTSORT:Čingishans}} un viss kategorijās skaisti kārtotos kā tam vajag. --FRK (diskusija/devums) 07:53, 8 maijā, 2014 (EEST)
- Par ko ir šī balsošana? Par to, ka latviešu valodai savs alfabēts/burtu kārtība? --Kikos (diskusija) 07:16, 8 maijā, 2014 (EEST)
- To noteikti jāparedz kārtošanas versijā. --ScAvenger (diskusija) 17:15, 6 maijā, 2014 (EEST)
Balsojuma sadaļa
- Atbalstu --FRK (diskusija/devums) 10:54, 5 maijā, 2014 (EEST)
- Atbalstu --ScAvenger (diskusija) 11:39, 5 maijā, 2014 (EEST)
- Atbalstu --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 13:18, 5 maijā, 2014 (EEST)
- Atbalstu --Laurijs (diskusija) 20:49, 5 maijā, 2014 (EEST)
- Atbalstu --Treisijs (diskusija) 16:58, 6 maijā, 2014 (EEST)
- Atbalstu --Baisulis (diskusija) 18:28, 6 maijā, 2014 (EEST)
- Atbalstu --Biafra (diskusija) 23:26, 6 maijā, 2014 (EEST)
- Atbalstu --Papuass (diskusija) 18:10, 7 maijā, 2014 (EEST)
- Atbalstu --Dark Eagle (diskusija) 05:10, 8 maijā, 2014 (EEST)
- Atbalstu--Kikos (diskusija) 09:50, 8 maijā, 2014 (EEST)
- Atbalstu --Feens (diskusija) 11:06, 8 maijā, 2014 (EEST)
- Atbalstu --Zemgalietis (diskusija) 22:52, 8 maijā, 2014 (EEST)
Gatavs?
Šķiet, ka ir. Kategorija:Lapas, ko šobrīd pārstrādā. Parādījās Ģ sadaļa. Pārbaudīju arī patskaņus, pieliku veidni rakstam "Ābele", Ā sadaļa neparādījās, bet pielikās pie A pirms Vikipēdija:Attēlu pamācība (kā arī bija jābūt). --Papuass (diskusija) 11:47, 9 maijā, 2014 (EEST)
- Strādā gan. Tad sanāk, lai būtu burtiem Ģ, Ķ, Ļ utt. atsevišķas sadaļas, lielu daļu no DEFAULTSORTiem vienkārši jāaizvāc? --ScAvenger (diskusija) 12:12, 9 maijā, 2014 (EEST)
- Tā sanāk. Biogrāfijām gan ir jāizmaina, nevis jāaizvāc (Uzvārds, vārds). It kā var ar botu darīt, bet kaut kādas kļūdas būs (tur kur tie z iekš DEFAULTSORT'a ir kā Z nevis kārtošanai). --Papuass (diskusija) 12:41, 9 maijā, 2014 (EEST)
No one needs free knowledge in Esperanto
There is a current discussion on German Wikipedia on a decision of Asaf Bartov, Head of WMF Grants and Global South Partnerships, Wikimedia Foundation, who rejected a request for funding a proposal from wikipedians from eowiki one year ago with the explanation the existence, cultivation, and growth of the Esperanto Wikipedia does not advance our educational mission. No one needs free knowledge in Esperanto. On meta there has also started a discussion about that decision. --Holder (diskusija) 13:39, 5 maijā, 2014 (EEST)
Dažas fīčas
Gan jau esat pamanījuši, ka pēdējās izmaiņas dažkārt tiek spamotas ar dažādiem mediawiki ziņojumiem, kas nevienu pagaidām neietekmē. Piedāvāju ieviešanai dažus izdevušos projektus
- Ievada labošana
- Pievieno saiti blakus virsrakstam, kas ļauj labot tikai pirmo (ievada) sadaļu (līdz pirmajam virsrakstam). Noderīgi apjomīgos rakstos. Ja rakstā ir tikai viena sadaļa, tad šis links nav aktīvs. Piemēram skatīt ru wiki (labā puse; mums, protams, šie linki novietosies blakus virsrakstam, tāpat kā pārējie "labot" linki)
- HotCat
- Apraksts: commons:Help:Gadget-HotCat. Īsumā: darbojas apmēram kā Vizuālā redaktora linku licējs (uz rakstiem). Tu sāc rakstīt vēlamo kategoriju, rīks piedāvā dažādas kategorijas, kas sākas ar ievadītajiem simboliem. Tāpat ir viegli noņemamas kategorijas (te gan uzmanīgi, jo nav nekāds apstiprinājums vajadzīgs; admini zinās, jo darbība ir tāpat kā ar novērst pogu). Lai pieliktu/noņemtu/izmainītu vairākas kategorijas, vajag nospiest rindas sākumā esošo "+-". Paspēlēties var Vikikrātuvē, kur tas laikam bija pēc noklusējuma pieejams.
- Vikifikators
- Apraksts: ru:Википедия:Викификатор. It kā nosaukums pasaka visu. Uzlabo noformējumu (piemēram, divu atsarpju vietā ieliek vienu; nomaina vārdtelpas no file: uz Attēls:, uzliek pareizās domuzīmes utt.), tie, kas draudzējas ar javaskriptu, var aplūkot šeit, ko tas dara (tur apmēram ir saprotamas darbības arī pārējiem lietotājiem). Vikifikatora veiktās izmaiņas ir redzamas, ja tiek nospiesta poga "parādīt izmaiņas".
- Kopsavilkuma komentāri
- Ievieto dažādus kopsavilkuma komentārus. Izskatu skatīt jebkurā ru wiki rakstā labošanas režīmā (tas zilās podziņas zem rediģēšanas loga). Kopā ar šo iet arī atgādinājums parakstīties (kastē zem pogas saglabāt) lapās, kur tas ir nepieciešams; obligātā parakstīšanās ir jaunajiem un nereģistrētajiem lietotājiem, ko gan varētu uzlikt visiem lietotājiem (kurš gan no mums nav aizmirsis parakstīties :) ).
Ko man no jums vajag? Jūsu domas, vai vajag šo ieviest vai nē (var, protams, arī tikai daļu). Ja tomēr tiek nolemts neieviest, bet kāds lietotājs grib šīs fīčas sev, dodied ziņu. --FRK (diskusija/devums) 20:53, 9 maijā, 2014 (EEST)
- Ievada labošana — OK, tas ir noderīgi. HotCat — man personīgi krīt uz nerviem tā aizķeburotā kategoriju rinda. Zinātāji tāpat prot apieties ar kategorijām, bet nezinātājiem tie papildu simboli nav intuitīvi saprotami un būs daudz lieku nevēlamu eksperimentu. Vikifikators — no vienas puses derīgi, no otras — kā, piemēram, tas zinās, kur kādas domuzīmes no trim iespējamām vajag? Tas, kas ir krievu aprakstā, man šajā ziņā nevieš uzticību :) Piemēram, sačakarēs teksta veidā uzrakstītas organiskās struktūrformulas. Kopsavilkuma komentāri — nav iebildumu. --ScAvenger (diskusija) 21:55, 9 maijā, 2014 (EEST)
- Domā krieviem nav bijušas problēmas (ar domuzīmēm), ko viņi atrisinājuši? Varētu jau uzčiņīt tādu testpiemēru kopu un apskatīties, kas notiek. Jebkurā gadījumā to vienu rindiņu, kas labo domuzīmes, var noņemt nost. Tam HotCat'am lielākais pluss ir, ja vajag pievienot/noņemt vienu kategoriju, tad nevajag iet labošanas režīmā un tur labot, bet jā, man jau bija aizdomas, ka HotCat nebūs īpaši gaidīts šeit :) --FRK (diskusija/devums) 22:44, 9 maijā, 2014 (EEST)
- Pēdējā laikā man Vikipēdija stipri bremzē (raksti un rediģēšanas režīmi veras kaut kā raustīgi...) — droši vien tie ir Firefox jaunās 29. versijas gļuki, bet tas milzums javaskriptu, kas katrreiz tiek darbināts, arī varētu būt pie vainas. --ScAvenger (diskusija) 23:10, 9 maijā, 2014 (EEST)
- Jā, cik saprotu, javaskripti arī kaut ko ietekmē (tā vismaz šeit pirmajās divās rindiņās rakstīts). Mums derētu mūsu common.js failu patīrīt laikam (piemēram, ir adminiem domātas funkcijas ("
function sysopFunctions() {"), bet attiecīgais mediawiki fails ir tukšs). It kā varētu uzlikt, lai skripti ielādējas, ja vien viņi ir vajadzīgi (piemēram, šajā gadījumā vikifikators un kopsav. komentāra skrpti ir vajadzīgi vienīgi lapu labošanas režīmā), bet tur laikam ir vajadzīgas specifiskākas javaskripta zināšanas. --FRK (diskusija/devums) 23:28, 9 maijā, 2014 (EEST) - A zini, es te sāku atcerēties, ka man pašam arī dažkārt Vikipēdija lēni ielādējas (bet pārējais nets it kā normāli), bet - varbūt kādu stundu, divas ir lēni, bet pēc tam aiziet bez īpašām problēmām (un bez kaut kādām mahinācijām javaskrpta failos). Tā ka varbūt arī kaut kas cits pie vainas (Wikimedia serveri?). --FRK (diskusija/devums) 00:16, 10 maijā, 2014 (EEST)
- Kopš FF atjaunojās uz 29. versiju, man tas ir visu laiku. Ar IE it kā normāli, bet man šis pārlūks dažu iemeslu dēļ nepatīk. Runa ir tieši par savienošanos (not responding uz pāris sekundēm), lapu ielādes sākumstadiju, rediģēšanas režīmu; pat meklēšanas teksta lodziņš iebremzē :( Teiksim, bildes tiek augšup- un lejuplādētas normālā ātrumā (kad attiecīgā lapa beidzot atvērusies). Pārējais internets arī iet labi (izņemot Google meklēšanu, kur, it sevišķi attēlu meklēšanas režīmā, tas pats). Vīrusi it kā nav ieviesušies... --ScAvenger (diskusija) 00:32, 10 maijā, 2014 (EEST)
- Domāju, ka 1,2,3 lai katrs liek savā personīgajā JS, par 4. varam padiskutēt, vai gribam no visiem to prasīt. Varbūt nedaudz samazinās vandalismu. --Papuass (diskusija) 14:41, 10 maijā, 2014 (EEST)
- Ok, 2. un 3. lai paliek katra paša ziņā (vikifikators vēl jāpatestē pašam), bet kas gan vainas 1.? --FRK (diskusija/devums) 20:52, 11 maijā, 2014 (EEST)
- Vikifikators ir OK, bet jānotestē gan kārtīgi. Skatos, ka kods pagaidām izkomentēts pamatīgi.--Gaujmalnieks (diskusija) 00:26, 12 maijā, 2014 (EEST)
- Ok, 2. un 3. lai paliek katra paša ziņā (vikifikators vēl jāpatestē pašam), bet kas gan vainas 1.? --FRK (diskusija/devums) 20:52, 11 maijā, 2014 (EEST)
- Domāju, ka 1,2,3 lai katrs liek savā personīgajā JS, par 4. varam padiskutēt, vai gribam no visiem to prasīt. Varbūt nedaudz samazinās vandalismu. --Papuass (diskusija) 14:41, 10 maijā, 2014 (EEST)
- Kopš FF atjaunojās uz 29. versiju, man tas ir visu laiku. Ar IE it kā normāli, bet man šis pārlūks dažu iemeslu dēļ nepatīk. Runa ir tieši par savienošanos (not responding uz pāris sekundēm), lapu ielādes sākumstadiju, rediģēšanas režīmu; pat meklēšanas teksta lodziņš iebremzē :( Teiksim, bildes tiek augšup- un lejuplādētas normālā ātrumā (kad attiecīgā lapa beidzot atvērusies). Pārējais internets arī iet labi (izņemot Google meklēšanu, kur, it sevišķi attēlu meklēšanas režīmā, tas pats). Vīrusi it kā nav ieviesušies... --ScAvenger (diskusija) 00:32, 10 maijā, 2014 (EEST)
- Jā, cik saprotu, javaskripti arī kaut ko ietekmē (tā vismaz šeit pirmajās divās rindiņās rakstīts). Mums derētu mūsu common.js failu patīrīt laikam (piemēram, ir adminiem domātas funkcijas ("
- Pēdējā laikā man Vikipēdija stipri bremzē (raksti un rediģēšanas režīmi veras kaut kā raustīgi...) — droši vien tie ir Firefox jaunās 29. versijas gļuki, bet tas milzums javaskriptu, kas katrreiz tiek darbināts, arī varētu būt pie vainas. --ScAvenger (diskusija) 23:10, 9 maijā, 2014 (EEST)
- Domā krieviem nav bijušas problēmas (ar domuzīmēm), ko viņi atrisinājuši? Varētu jau uzčiņīt tādu testpiemēru kopu un apskatīties, kas notiek. Jebkurā gadījumā to vienu rindiņu, kas labo domuzīmes, var noņemt nost. Tam HotCat'am lielākais pluss ir, ja vajag pievienot/noņemt vienu kategoriju, tad nevajag iet labošanas režīmā un tur labot, bet jā, man jau bija aizdomas, ka HotCat nebūs īpaši gaidīts šeit :) --FRK (diskusija/devums) 22:44, 9 maijā, 2014 (EEST)
Pagaidām tad ieviešu ievada labotāju (1. fīču). --FRK (diskusija/devums) 00:02, 13 maijā, 2014 (EEST)