Vikipēdija:Kopienas portāls

Vikipēdijas lapa
(Pāradresēts no Palīdzība:Uzdot jautājumu)
Jump to navigation Jump to search

Šobrīd nav nevienas plānotas vikiekspedīcijas

Šobrīd nav nevienas plānotas vikitikšanās

Jauns kanāls jautājumu uzdošanai?[labot pirmkodu]

Ko kolēģi saka par jauna palīdzības kanāla izveidi lvwiki, atstājot Kopienas portālu tādām "saturīgākām" diskusijām (nē, es neplānoju monitorēt, kas kur pieder)? Pieņemu, ka daudzi kautrējas uzdot ikdienas/jauniņo jautājumus šeit, jo šī vieta ne pārāk uzrunā kā vieta, kur to darīt. Ja mums būtu "help desk", tad, ceru, palielinātos komunikācijas daudzumu. Nu jā, es ieteiktu Flow, jo:

  • vairāk newbie-friendly (POV)
  • vieglāka un veiksmīgāka notifikāciju sistēma (automātiskā vačlistošana, ja esmu izveidojis sadaļu; var saņemt notifikācijas par jauniem topikiem, pēc tam piesekojot katram atsevišķi)

Tā kā tas jāieslēdz ne-lvwiki cilvēkiem, būs vajadzīgs kopienas atbalsts. Nederēs "ai, dari Edgar, ko gribi". --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 29. augusts, plkst. 23.04 (EEST)

Jauna jautājumu uzdošanas kanāla izveide
  1. + Atbalstu --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 29. augusts, plkst. 23.04 (EEST)
  2. + Atbalstu --Papuass (diskusija) 2019. gada 29. augusts, plkst. 23.26 (EEST)
  3. + Atbalstu --silraks (diskusija) 2019. gada 30. augusts, plkst. 00.09 (EEST)
  4. + Atbalstu --Egilus (diskusija) 2019. gada 30. augusts, plkst. 00.54 (EEST)
  5. + Atbalstu --Baisulis (diskusija) 2019. gada 30. augusts, plkst. 07.11 (EEST)
  6. + Atbalstu --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 30. augusts, plkst. 07.12 (EEST)
  7. + Atbalstu --DJ EV (diskusija) 2019. gada 30. augusts, plkst. 14.44 (EEST)
Flow pieslēgšana šajā jaunajā kanālā
  1. + Atbalstu --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 29. augusts, plkst. 23.04 (EEST)
  2. + Atbalstu --Papuass (diskusija) 2019. gada 29. augusts, plkst. 23.26 (EEST)
  3. + Atbalstu --silraks (diskusija) 2019. gada 30. augusts, plkst. 00.09 (EEST)
  4. - Neatbalstu Man tā lēni pieleca, kas tas vispār ir, un negribētos to lapu lieki sarežģīt. --Egilus (diskusija) 2019. gada 30. augusts, plkst. 00.56 (EEST)
  5. + Atbalstu --Baisulis (diskusija) 2019. gada 30. augusts, plkst. 07.11 (EEST)
  6. + Atbalstu --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 30. augusts, plkst. 07.13 (EEST)
  7. + Atbalstu --DJ EV (diskusija) 2019. gada 30. augusts, plkst. 14.44 (EEST)

Diskusija[labot pirmkodu]

Ja piekrītat, kādu nosaukumu liekam lapai? Es parasti neko oriģinālu nespēju izdomāt. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 29. augusts, plkst. 23.04 (EEST)

Ātrā palīdzība :) Vispār mums jau ir šāds "kanāls" — kopienas portāla diskusija. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 30. augusts, plkst. 07.32 (EEST)
Es vairāk sliecos uz "Help desk" tulkojumu (bet man nepatīk 'palīdzības dēlis'). Ne kopienas portāls, ne tā diskusiju lapa nešķiet tā uzskatāmi kandidāti šim mērķim. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 30. augusts, plkst. 18.05 (EEST)
Iecere guva labu atbalstu, varbūt kādam ir idejas nosaukumam? --silraks (diskusija) 2020. gada 20. maijs, plkst. 21.56 (EEST)
pēc būtības šis kanāls būs dalībnieku (īpaši jauno) atbalstam, vai ne? "Dalībnieku atbalsts" gan neizklausās ļoti atraktīvi :) būtu labi arī, ja uzreiz ar kautko tas atšķirtos no esošā "Palīdzība". tādā ziņā "Ātrā palīdzība", lai cik dīvaini neizklausītos, pat ir diezgan precīzi. Help desk oficiālais tulkojums ir "Palīdzības dienests". --Biafra (diskusija) 2020. gada 21. maijs, plkst. 09.26 (EEST)

Raksts kategorizēšana[labot pirmkodu]

Labvakar! Es kategorizēju rakstu par Edgaru Lejnieku - kategorija: Latvijas matemātiķi (laboju pirmkodā, rakstot beigās "Kategorija: Latvijas matemātiķi" , protams, bez pēdiņām), bet Latvijas matemātiķu sarakstā Edgars Lejnieks ir ielikt pie burta E, nevis L. Kā to var izlabot? --Ims25 (diskusija) 2019. gada 1. decembris, plkst. 18.22 (EET)

sveiks! šis labojums atrisina. --Biafra (diskusija) 2019. gada 1. decembris, plkst. 18.25 (EET)

Sveicieni! Man arī ir problēma ar kategorizēšanu. Kad iekopēju tekstu rakstam Edgars Vimba, automātiski izveidojās Kategorija 1930.gadā dzimušie. Es nevaru piekļūt šai veidnei, lai pievienotu Latvijas biologi. Botāniķi. Iepriekš paldies par palīdzību!--Kasparoviča (diskusija) 2020. gada 5. marts, plkst. 17.34 (EET)

Tā nav veidne, tikai tāda izskatās :) Kategorijas vienkārši pieraksta apakšā, automātiskās ignorējam. Tā, kā es nupat pierakstīju par botāniķiem - tā ir biologu apakškategorija, tāpēc biologus tur vairs nevajag.--Egilus (diskusija) 2020. gada 5. marts, plkst. 18.07 (EET)

Paldies! Bet ko man tagad darīt ar pārējiem maniem rakstiem? Tur bija Latvijas biologi. Botāniķi. Tagad vēl arī Latvijas Universitātes absolventi.? Tad vēl ir (vēl nesen bija) Kategorija Latvijas botāniķi un divi raksti Sivers un Rukšāns. Tos arī vajadzētu piepulcēt pārējiem.--Kasparoviča (diskusija) 2020. gada 13. marts, plkst. 10.29 (EET)

Attēla pievienošana no personīgā arhīva[labot pirmkodu]

Kā varu pievienot attēlu no personīgā arhīva? Raksta nosaukums ir Jānis Mencis juniors. Ievietoju attēlu, uzliku, ka attēls ir atļauts, taču tagad tas ir idzēsts, arī krātuvē to neatrodu! Elinajuska (diskusija) 2019. gada 4. decembris, plkst. 12.33 (EET)

Ko nozīmē "personīgais arhīvs"? Kas ir attēla autors? --Papuass (diskusija) 2019. gada 4. decembris, plkst. 12.35 (EET)

Cilvēks par kuru rakstu, iedeva man šo attēlu tālākai izmantošanai. Bldes autors ir kāds forogrāfs, kuru biju norādījusi. —Šo komentāru pievienoja Elinajuska (diskusijadevums).

Diemžēl, ar to nepietiek, nepieciešama autora atļauja. Interesanti, ka pēc Vikipēdijas prasībām nav nemaz nepieciešama attēlā redzamās personas atļauja. --Papuass (diskusija) 2019. gada 4. decembris, plkst. 17.13 (EET)
Un nevis vienkārši atļauja publicēt Vikipēdijā, bet gan atļauja izmantot fotogrāfiju jebkādiem likumīgiem mērķiem, tajā skaitā komerciāliem. Par nofotografētās personas atļauju — nav jau gluži tā, ka to nevajadzētu, vienkārši mēs līdz šim neesam tam īpašu uzmanību pievērsuši. Katrā valstī ir savi likumi, ir tādas valstis, kur bez atļaujas vispār nedrīkst svešu cilvēku bildēt, ir tādas, kur bez atļaujas nevar fotogrāfiju publicēt, un ir tādas, kur atļauja vajadzīga tikai komerciālai fotogrāfijas izmantošanai. Protams, runa ir par fotografēšanu publiskā telpā; privātā vietā atļauja būtu pašsaprotama. Šeit var palasīt par situāciju Latvijā, kas ir diezgan sarežģīta un neviennozīmīga. Jebkurā gadījumā, manuprāt, nav pareizi bez personas ziņas publicēt tās foto ar licenci, kas pieļauj brīvu komerciālu foto izmantošanu, kaut arī fotogrāfs šādu izmantošanu atļauj, un foto nekādi neietekmē cilvēka cieņu un tamlīdzīgi. Pieņemtā Vikipēdijas politika ir šeit un šeit. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 5. decembris, plkst. 07.52 (EET)
Tad kā rīkoties šajā situācijā? Kādas darbības jāveic, lai varētu redzēt foto?—Šo komentāru pievienoja Elinajuska (diskusijadevums).
Kā minimums, jāsazinās ar fotogrāfu un jāpalūdz atļauja, kaut vai mutiska, bildes nodošanai brīvā publiskā lietošanā. Tad varēs foto ielādēt lokāli mūsu Vikipēdijā (vai arī Vikikrātuvē, izmantojot OTRS sistēmu, par ko es sīkāk nemācēšu paskaidrot). Ideālā gadījumā būtu jāsazinās ar Jāni Menci junioru un jāsarunā neliela pašrocīga fotosesija. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 9. decembris, plkst. 08.59 (EET)

Bet tā bilde jau ir no J. Menča juniora. Ar viņa atļauju izsniegta man lietošanai.

OK, bet izsniegta "jums lietošanai" nenozīmē brīvu publisku lietošanu. Ja J.M. tā ir ar mieru, tad var ielādēt lokāli mūsu Vikipēdijā (Vikikrātuvē būs gari jāskaidrojas). --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 9. decembris, plkst. 22.17 (EET)

Mašīntulkotie raksti?[labot pirmkodu]

Sveiciens,

Reizēm uzduros rakstiem vai to fragmentiem, kas šķiet mašīntulkoti. Piemēram, nodaļa rakstā par Leniju Pizano izskatās neveikli pārtulkota no angliskā raksta: https://lv.wikipedia.org/w/index.php?title=Fibona%C4%8Di&oldid=3124398#Fibona%C4%8Di_sec%C4%ABba

Gribēju vaicāt, kāpēc tā? Vai tie raksti automātiski taisās? Vai arī šāds saturs nozīmē, ka fragmenta autors ir nohaltūrējis, izmantojot mašīntulkošanu un neizlabojot tekstu, lai saglabātu jēgu?--Džuris (diskusija) 2019. gada 6. decembris, plkst. 01.34 (EET)

Nu jā, tas manāmi bija mašīntulkojums no ingliša, un nebūt ne tas sliktākais. Pats pa reizei tā grēkoju, kad nav laika :) Protams, pielabot tos vajag... bet nepietiek darbaroku uz visu :( --Egilus (diskusija) 2019. gada 6. decembris, plkst. 02.17 (EET)
+ vismaz daļa tur ir tulkota no krievu versijas, un arī nevīžīgi. Tādas lietiņas.--Egilus (diskusija) 2019. gada 6. decembris, plkst. 02.28 (EET)
Tā bieži gadās, kad pasniedzējs uzdod studentam izveidot rakstu Vikipēdijā, un students vēlas tikai ātrāk tikt ar to galā, lai viņam liek svētu mieru. Jau bija diskusija par to, un lielākā daļa mašīntulkojumu tika dzēsta. Šis bija palicis kā relatīvi ciešams. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 6. decembris, plkst. 07.33 (EET)
Džuris: sliktākos eksemplārus parasti dzēšam, bet tiem, kam ir cerība uzlabot, pieliekam uzlabošanas veidni. Tāds nopietns darbs pie sakārtošanas gan nenotiek, jo maz dalībnieku, kam tāda nodarbe interesē. Šobrīd gan atzīmēto rakstu nav pārāk daudz, bet droši var likt klāt. --Papuass (diskusija) 2019. gada 7. decembris, plkst. 14.45 (EET)
kā arī droši var ķerties pie to uzlabošanas! @Džuris: valodas labošana jau esošos rakstos kā reiz ir viens no labākajiem veidiem, kā saprast, kā Vikipēdija darbojas. --Biafra (diskusija) 2019. gada 7. decembris, plkst. 16.22 (EET)

Saite infokastē[labot pirmkodu]

Es nevaru saprast, kādēļ jaunajam rakstam Baltā dzērve infokastē neizveidojas saite uz Wikimedia lapu? Citiem dzīvnieku rakstiem izveidojas, bet šim nē.--Ingii (diskusija) 2019. gada 11. decembris, plkst. 11.30 (EET)

Jo attiecīgā Vikikrātuves kategorija pievienota citam Vikidatu vienumam: Siberian Crane (Q190520). --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 11. decembris, plkst. 13.22 (EET)

Redaktora piezīmes vikipēdijas rakstā[labot pirmkodu]

Labvakar! Manis izveidotajā rakstā Edgars Lejnieks jau kādu laiku stāv piezīme, ka rakstam ir jāpievieno vismaz viena kategorija, bet es to jau izdarīju un ir parādījusies vēl viena kategorija (paldies brīvprātīgajam, kas to izdarīja :)). Vai šis paziņojums pats pazudīs vai man tas paziņojums ir pašai "jānolikvidē"? --Ims25 (diskusija) 2019. gada 13. decembris, plkst. 16.37 (EET)

@Ims25: Sveiki! Uzlabošanas veidne izņemta. Jā, pašlaik netiek automatizēta šo paziņojumu pazušana. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 14. decembris, plkst. 09.22 (EET)

Vēlreiz par bioloģisko taksonu rkstību[labot pirmkodu]

Šeit iepriekš bijusī diskusija ir pārcelta uz Diskusija:Binārā nomenklatūra#Pārstrādāts

Kas ir "īpašā" datu lapa?[labot pirmkodu]

Meklēju "GraphQL". Nekādu rakstu neatradu, bet piedāvāja atklāt datus. Saite ved uz šo: https://lv.wikipedia.org/wiki/Special:AboutTopic/Q25104949

Vai iespējams to kaut kā lietderīgi izmantot? T.i. rakstīt rakstu un uzreiz no turienes ielasīt datus vai tml? --Džuris (diskusija) 2019. gada 21. decembris, plkst. 01.52 (EET)

@Džuris: Tā informācija nāk no vikidatiem (konkrētāk, d:Q25104949). To ir iespējams lietderīgi izmantot, bet raksta veidošanā tīri kā (nepilnīgu) sākumpunktu. Rakstot rakstu — meklētājprogrammas sniegtu pilnīgāku ieskatu (tās arī izmanto vikidatus).
Ir plāni plašāk izmantot vikidatus tieši vikipēdijā, automātiski datus lietojot un atjauninot infokastēs, bet tas nākotnē. --silraks (diskusija) 2019. gada 21. decembris, plkst. 22.12 (EET)

2020[labot pirmkodu]

Nu tad Laimīgu jauno gadu visiem! Lai veicas gan Vikipēdijā, gan ārpus tās! Šogad gan pieklājības pēc vajadzētu sasniegt 100 tūkstošu robežu ;) P.S. Mums vajadzētu atsevišķi parunāt par to, ko (un vai vispāt kaut ko) darām uz 100tk? Pēdējā sanāksmē šis tika nedaudz apspriests, bet nu vajadzētu laikam šeit, onwiki. --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 1. janvāris, plkst. 03.29 (EET)

100 000 atzīmēšana[labot pirmkodu]

Sveicināti! Vai kopienai ir vēlme kā atzīmēt apaļo jubileju (kas nenovēršami tuvojas)? Lietas ko varētu darīt:

  • Sagatavot relīzi presei
  • Sanākt uz vairāk vai mazāk notikumam personalizētu kūku
  • Sanākt uz kopienas tikšanos kuplākā pulkā.
  • Pie reizes atzīmēt Vikipēdijas kā tādas tapšanu (15. janvāris, nav obligāti tajā dienā)
  • Atzīmēt 1000 rakstus latgaļu Vikipēdijā.

Šoreiz ziedotāju naudu mūsu izklaidēm sagādāt nevarēšu/nepaspēšu. --Papuass (diskusija) 2020. gada 5. janvāris, plkst. 23.04 (EET)

+ Atbalstu --Biafra (diskusija) 2020. gada 6. janvāris, plkst. 09.19 (EET)
+ Atbalstu--Ingii (diskusija) 2020. gada 6. janvāris, plkst. 11.51 (EET)
+ Atbalstu --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 6. janvāris, plkst. 16.38 (EET)

Varbūt tos atlikušos septiņus desmitus rakstu Vikipēdijā latgaliešu valodā var tajā pašā diena smuki automatizēti piedzīt ar rakstiem par Latgales ciemiem? —Turaids (diskusija) 2020. gada 6. janvāris, plkst. 12.47 (EET)

I apologize for writing in English. My congratulitions on reaching this milestone. Keep up the good work! Kind regards, MartinD (diskusija) 2020. gada 13. marts, plkst. 13.08 (EET) from the Dutch Wikipedia.

Raksts Tīģeris[labot pirmkodu]

Lūdzu kāda gudrāka palīdzību atsaukt visus kropļojumus rakstam Tīģeris. Tur trūkst viss ievads. Manu labojumu var neņemt vērā, jo vispirms ieraudzīju sakropļotu atsauci un tikai pēc tam, ka nav ievada daļas.--Ingii (diskusija) 2020. gada 9. janvāris, plkst. 16.38 (EET)

Veidne:Europeana or include in Veidne:Autoritatīvā_vadība or ??[labot pirmkodu]

I have matched 160 000 artists in Europeana to Wikidata Property 7704 see T240290 i.e.

My question are you intrested in create a template for Europeana or do you think adding it to Veidne:Autoritatīvā_vadība or something better

  1. bg.Wikipedia / no.WIkipedia / es.Wikipedia / ru.WIkipedia has added Property 7704 to template no:Mal:Autoritetsdata
  2. sv:Wikipedia / en:Wikipedia / fi:Wikipedia has created a dedicated template
  3. see status report and task T241677

- Salgo60 (diskusija) 2020. gada 13. janvāris, plkst. 00.10 (EET)

Improving the translation support for Latvian[labot pirmkodu]

Content translation has been successful in supporting the translation process on many Wikipedia communities, and we want to help additional wikis with potential to grow using translation as part of a new initiative.

Content translation facilitates the creation of Wikipedia articles by translating content from other languages. It has been used already to create more than half a million articles. In addition, the tool provides mechanisms to encourage the creation of good quality content, preventing the publication of lightly edited machine translations. In general, our analysis shows that the translations produced are less likely to be deleted than the articles started from scratch.

Latvian editors have used Content translation to create more than a hundred articles last year. Given the size of the editing community, we think that there is potential to use translation to create more articles, expand existing ones, and attract new editors that learn how to make productive edits. In order to achieve this goal, we want to collaborate with you to make Content translation more visible in the Latvian and support new ways to translate.

As a first step, during the next weeks we plan to enable Content translation by default on Latvian Wikipedia. That will make it easy for users to discover the tool through several entry points. Users not interested in translation will still be able to disable it from their preferences.

Please feel free to share any comment in this conversation thread.

Thanks! --Pginer-WMF (diskusija) 2020. gada 13. janvāris, plkst. 19.21 (EET)

Hello! My input:
  • I think some people tried using it, but there was a problem that resulting wikitext contained quite a lot of garbage (lots of <nowiki> tags, sometimes references would be messed up). If needed, some examples can be found. Meistars Joda used it quite a lot.
  • There is a machine translation service hugo.lv which is better than Google translate for Latvian texts. It has an API and probably it would be possible to integrate it. I could assist with communication, to get it working with Content Translation.
  • I would like to use the tool to translate just a portion of article so that I can expand a stub. Right now it requires to start translating article, publish it in sandbox and copy the part I need.

--Papuass (diskusija) 2020. gada 14. janvāris, plkst. 13.07 (EET)

Thanks for the feedback, Papuass. We want to use this process also to surface the key needs from different communities, and you are providing very valuable feedback. Some comments about each point:
  • During the recent months we have been working on several of these issues. Wikitext supports many usecases and issues may be produced by very different causes even if they look similar on the surface. So we'd encourage to report those cases that ocur more frequently for us to analyze in more detail. In some cases, issues are related to template support. Since templates are defined independently on each wiki, the tool needs metadata for the tool to be able to transfer the information from one template to its equivalent. We are experimenting with a machine learning approach to improve these mappings automatically, but we have not applied it to Latvian yet. In any case, reporting the specific cases (with focus on the most frequent ones) would help us identify the particularities of each case.
  • Thanks for sharing this MT system. Content Translation is extensible and creating a client to integrate new machine translation system is not hard. However, integration also requires to consider the licensing and reliability aspects. We'll consider it for future integrations, knowing it can represent an improvement in quality over the current options provided.
  • Expanding existing articles and mobile support are two areas we'll be working on next. In particular, Section translation is intended to support expanding an article by translating a new section. There are more details in this deck from the the Boost initiative page.
Thanks again for the feedback. --Pginer-WMF (diskusija) 2020. gada 15. janvāris, plkst. 17.28 (EET)
Hello everyone. We have enabled Content translation by default on Latvian Wikipedia this week.
Now it is easy for users to discover the tool through several entry points. However, users not interested in translation can disable it from their preferences.
We expect this will help translators to create more content of good quality in Latvian. We’ll be monitoring the statistics for Latvian as well as the list of articles created with the tool. Content translation provides quality control mechanisms to prevent the abuse of machine translation and the limits can be adjusted based on the needs of each community. Please, feel free to share your impressions about the content created and how the tool works for the community. This feedback is essential to improve the tool to better support your needs.
Thanks! --Pginer-WMF (diskusija) 2020. gada 23. janvāris, plkst. 14.35 (EET)

Februārī — uzkopšanas konkurss?[labot pirmkodu]

Vikirūķis

Derētu atkārtot pagājušā gada konkursu, kam bija labi rezultāti.

  • Vai ir kādi ieteikumi, ko mainīt? Pieliekam klāt kādas jaunas kategorijas? Ilgums — visu mēnesi vai tikai 2 nedēļas?
  • Skaitīšanas sistēma — vai ir ko jāmaina, turpināt lietot Edgara rīku?
  • Vai kāds grib palīdzēt ar kādu konkrētu darbiņu?
  • Balvas: nekas vērtīgs nebūs, bet pāris suvenīri atradīsies. Vai kāds var ko sagādāt? Ilustrētās zinātnes abonements bija lieliska balva.

--Papuass (diskusija) 2020. gada 14. janvāris, plkst. 12.54 (EET)

ar balvu saorganizēšanu noteikti varu palīdzēt. --Biafra (diskusija) 2020. gada 14. janvāris, plkst. 22.54 (EET)
(pirmajam) Varu piedāvāt pielikšanai:
(otrais) Labi, par tūli man ir salīdzinoši vienalga, bet skaitīšanas sistēmu, domāju, ir jāpārskata. Jodam, atceros, bija ieteikumi. Un atceries arī Natālijas prezentāciju.
--Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 15. janvāris, plkst. 11.29 (EET)
@Papuass: statuss? --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 26. janvāris, plkst. 10.50 (EET)
@Edgars2007:, startējam 1. februārī. Diskusiju turpinām tur. --Papuass (diskusija) 2020. gada 29. janvāris, plkst. 22.56 (EET)
vien piebildīšu - šis ir lielisks konkurss vēl nesācies! kvalitāte forever! --Biafra (diskusija) 2020. gada 29. janvāris, plkst. 23.05 (EET)

Wiki Loves Folklore[labot pirmkodu]

WLL Subtitled Logo (transparent).svg

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery (diskusija) 2020. gada 18. janvāris, plkst. 08.14 (EET)

Vikipēdijas maratons 26.01. par tematu Barikādes[labot pirmkodu]

Labdien!

Esmu Amālija no Kustības "Par!". Mēs gribam šo svētdien Rīgā aptuveni 11:00-16:00 sarīkot maratonu #2, šoreiz par tematu Barikādes. Neesmu vēl pētījusi kādas jaunas lapas varētu veidot, bet ko jūs domājat par šo tematu un vai jūs gribētu / varētu piedalīties?

Ar sveicieniem--AmaBru (diskusija) 2020. gada 20. janvāris, plkst. 12.57 (EET)

Tēmas izvēle ir laba, konkrētos tematus varētu atrast Barikadopēdijā. Es pats, visdrīzāk, klātienē nebūšu. --Papuass (diskusija) 2020. gada 20. janvāris, plkst. 13.07 (EET)
Skaidrs, paldies par saiti! --AmaBru (diskusija) 2020. gada 21. janvāris, plkst. 11.45 (EET)
vai ir kur vairāk informācijas? --Biafra (diskusija) 2020. gada 21. janvāris, plkst. 22.43 (EET)
@AmaBru:. Visdrīzāk varu atnākt, ja nepieciešams. Nejauši esmu barikadopēdijas viens no izstrādātājiem, ja nu kas. --Feens (diskusija) 2020. gada 22. janvāris, plkst. 11.55 (EET)
@Feens: @Biafra: Tas būtu lieliski! Notiek svētdien pl. 11.00-16.00 Torņa ielā 4, 101, III-C, Rīgā. Plašāk šeit: https://kustibapar.lv/2020/01/vikipedijas-maratons-barikades/ --AmaBru (diskusija) 2020. gada 22. janvāris, plkst. 16.07 (EET)
kad pasākums sāksies - noteikti nebūšu Rīgā. uz otro pusi gan varētu būt, ja būs iespēja - pievinošos. ja ne - vieksmi darbā! --Biafra (diskusija) 2020. gada 22. janvāris, plkst. 18.36 (EET)
Par šo tēmu es ieteiktu turēties stingri pie faktiem un nepārspīlēt. Lai veicas!--Kasparoviča (diskusija) 2020. gada 22. janvāris, plkst. 10.47 (EET)
Protams, bet pagrūti, jo maz pētīta un nu jau mitoloģizēta lieta. --Feens (diskusija) 2020. gada 22. janvāris, plkst. 11.55 (EET)
Turēšanās pie faktiem taču ir pamatprincips ierakstu veidošanā, bet skatīsimies, ko varam darīt! --AmaBru (diskusija) 2020. gada 22. janvāris, plkst. 16.07 (EET)

Demolēts raksts Līdaka[labot pirmkodu]

Lūdzu kādu gudrāku par mani atjaunot izdemolēto rakstu Līdaka (demolācijas kārtu kārtām).--Ingii (diskusija) 2020. gada 22. janvāris, plkst. 12.27 (EET)

Atjaunoju uz pareizo versiju, izskatās, ka skolēni bija labi uzdarbojušies.--DJ EV (diskusija) 2020. gada 22. janvāris, plkst. 12.33 (EET)
Paldies!--Ingii (diskusija) 2020. gada 22. janvāris, plkst. 12.35 (EET)
nepietiekoši patrulējam pēdējās izmaiņas... --Biafra (diskusija) 2020. gada 22. janvāris, plkst. 12.56 (EET)
Te notika tas, ka ārzemnieks, labu gribēdams, revertoja izmaiņas, bet tā kā vandaļi bija vairāki, atcēlās tikai pēdējās pāris izmaiņas, ko viegli palaist garām.--DJ EV (diskusija) 2020. gada 22. janvāris, plkst. 17.55 (EET)
Jā, šorīt steigā nepamanīju tajā vandalismu kaudzē :( Brīžiem liekas, ka būtu labāk skolas mācību laikā aizliegt rediģēšanu nereģistrētiem lietotājiem. --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 22. janvāris, plkst. 18.10 (EET)
nu nezinu... brīvlaikā atkal citi aktivizējas, kam nav ko darīt... --Biafra (diskusija) 2020. gada 22. janvāris, plkst. 18.37 (EET)
Jūtami mazāk. Tikko beidzās brīvlaiks, tā jau no paša rīta gāja vaļā... --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 22. janvāris, plkst. 18.40 (EET)

Movement Learning and Leadership Development Project[labot pirmkodu]

Hello

The Wikimedia Foundation’s Community Development team is seeking to learn more about the way volunteers learn and develop into the many different roles that exist in the movement. Our goal is to build a movement informed framework that provides shared clarity and outlines accessible pathways on how to grow and develop skills within the movement. To this end, we are looking to speak with you, our community to learn about your journey as a Wikimedia volunteer. Whether you joined yesterday or have been here from the very start, we want to hear about the many ways volunteers join and contribute to our movement.

To learn more about the project, please visit the Meta page. If you are interested in participating in the project, please complete this simple Google form. Although we may not be able to speak to everyone who expresses interest, we encourage you to complete this short form if you are interested in participating!

-- LMiranda (WMF) (talk) 2020. gada 22. janvāris, plkst. 21.01 (EET)

Par nākamajiem 100 tūkstošiem[labot pirmkodu]

100000 logo

Sveiki, kolēģi! Esmu sagatavojis mazu "dāvaniņu" kopienai ar 100 tūkstošu robežas sasniegšanu. Centos tādu nedaudz tematisku - lai palīdzētu sasniegt nākamos 100 tūkstošus! Prezentēju completer rīku. Ar šo rīku varat atrast x valodas Vikipēdijas rakstus, kas neeksistē otrajā Vikipēdijā (teiksim, latviešu) pēc rakstu kategorijas (piemērs)/iekļautās veidnes (piemērs)/Petscan ID (petscan, piemērs). Var arī kombinēt filtrus - pašlaik tie darbojas kā "OR" filtri. Nu tā - lai labi lietojas un lai ātrāk sasniedzas 200 tūkstošu robeža!

Man pašam šī rīka pirmā versija (kurai ir cits autors, bla bla bla) un nākamās reikarnācijas ir bijusi milzīga loma manā aktīvajā Vikipēdijas karjerā; ceru, ka arī kāds no jums šo uzskatīs par noderīgu instrumentu! Paldies par kompāniju jums visiem šo gadu garumā, ā, un par ražīgiem turpmākajiem gadiem ;) Jūsu Edgars.--Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 25. janvāris, plkst. 05.38 (EET)

Man pašam pāreja uz 6 cipariem šķita visai nozīmīga, nu varam koncentrēties uz satura noderīgumu! :) --Papuass (diskusija) 2020. gada 26. janvāris, plkst. 23.19 (EET)
Tagad rīkā var definēt "filtru" URL. (ir arī komplicētā versija, bet vienkāršajā versijā) piemēri:
--Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 2. februāris, plkst. 21.42 (EET)

Kā nepakāst labojumus?[labot pirmkodu]

Rakstu rakstu pamazām. Iepriekš ik pa laikam spiedu "Labot pirmkodu", lai backupu nokopētu. Tagad atgriež kļūdu "Kļūda datu ielādē no servera: Kļūda, savienojoties ar Parsoid/RESTBase serveri (HTTP 404)". Aptuveni to pašu dabūju, ja mēģinu rakstu publicēt. Ir kādi ieteikumi, kā saglābt uzrakstīto? Džuris (diskusija) 2020. gada 15. februāris, plkst. 17.13 (EET)

Divi varianti, ko es parasti lietoju: vieglais variants - rakstīt iekš Chrome, kurš saglabā vecos textus formās. Variants ar mandeļu izgriešanu caur anālo atveri - regulāri saglabāt nokopēto textu Notepad. Abi varianti strādā pirmkoda režīmā, nezinu, kā ar vizuālo.--Egilus (diskusija) 2020. gada 15. februāris, plkst. 17.22 (EET)
Vai citā tabā atverot topošo rakstu, nepiedāvā atjaunot iesākto labojumu? Vismaz esošu rakstu labojot, tā ir. Bet turpmāk rakstu jau droši var arī publicēt pusgatavu vai strādāt savā smilšu kastē. --Papuass (diskusija) 2020. gada 16. februāris, plkst. 00.19 (EET)
Paldies! Šoreiz neatjaunoja gan, taču atvēru jaunu labotavu un pārliecinoši efektīvi kopējās no viena vizuālā redaktora uz otru. Pāris gļuki, ka iezīmējās viss kā virsraksts1 un vienādās atsauces netika vairs uzskatītas par vienu un to pašu atsauci, bet kopumā ļoti viegli saglābu, paldies par ideju! Džuris (diskusija) 2020. gada 16. februāris, plkst. 01.30 (EET)

Additional interface for edit conflicts on talk pages[labot pirmkodu]

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 2020. gada 26. februāris, plkst. 16.15 (EET)

aktuāls raksts[labot pirmkodu]

domāju, ka ir pienācis brīdis, kad Vikipēdijas sākumlapā vajadzētu aizstāt Vērtīgs raksts ar Aktuāls raksts. pat neminēšu, kuru rakstu ar to domāju. kāds ir kopienas viedoklis? ja ir ātrs 'par', tad daram jau šodien. --Biafra (diskusija) 2020. gada 15. marts, plkst. 06.59 (EET)

+ Atbalstu Atbalstu. --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 15. marts, plkst. 09.23 (EET)
+ Atbalstu.--Pirags (diskusija) 2020. gada 15. marts, plkst. 09.45 (EET)
+ Atbalstu.--Egilus (diskusija) 2020. gada 15. marts, plkst. 09.47 (EET)
+ Atbalstu.--Baisulis (diskusija) 2020. gada 15. marts, plkst. 09.50 (EET)
+ Atbalstu.-- Meistars Joda (diskusija) 2020. gada 15. marts, plkst. 09.59 (EET)
- Neatbalstu--Kikos (diskusija) 2020. gada 15. marts, plkst. 11.23 (EET)
+ Atbalstu. --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 15. marts, plkst. 21.10 (EET)
Apmēram šādi: Veidne:Aktuāls notikums sākumlapā --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 15. marts, plkst. 10.54 (EET)
Tā jau cilvēkiem šī informācija par vīrusu bāžas virsū no visām pusēm. Diez vai kāds dēļ vikipēdijas apmeklēšanas to būs palaidis garām. Ja nu vienīgi ielikt kā mazu sadaļiņu starp "Šī diena vēsturē" un "Izveido rakstu". Šīs vairs nav spēlītes, kur mēs varam bez kreņķa spīdēt ar savu erudīciju - šis ir nopietni. Lai cilvēki iet uz SPKC un lasa tur. Varam ielikt linku. --Kikos (diskusija) 2020. gada 15. marts, plkst. 11.23 (EET)
nekas, ko mēs darām nav spēlītes, es teiktu. pret visu, ko darām, jāizturas ar augstu atbildību. par konkrēto tēmu šobrīd ir ļoti daudz dezinformācijas. mazāk kā iepriekš, bet tāpat daudz. mums ir raksts, kas tiek ļoti regulāri atjaunots, bāzējas atsaucēs un angļu vikipēdijas rakstā. angļu valodas vikipēdijā tas, protams, ir pirmajā lapā 'In the news' sadaļā un nepazudīs no tās mēnešiem ilgi, visdrīzāk. Wikimedia twitter: https://twitter.com/Wikimedia/status/1238135857455955973. mēs nerakstam, ko cilvēkiem darīt, ja viņiem ir simptomi, nemēģinām aizstāt SPKC. tas nav vikipēdijas uzdevums. mēs publicējam enciklopēdiskus faktus ar atsaucēm. neredzu nevienu nozīmīgu pretargumentu, lai neliktu šo rakstu sākumlapā. ieteiktu augšā, pārliekot dienas 'Vai zināji' apakšā. --Biafra (diskusija) 2020. gada 15. marts, plkst. 20.51 (EET)
pārliecinoši atbalstīts, attiecīgi realizēts. šķiet, Edgars2007 labi izdevies atrisināt izvietošanu sākumlapā. taču viss, protams, ir maināms, ja ir nozīmīgi pretargumenti, vai arī kopienas viedoklis mainās. --Biafra (diskusija) 2020. gada 15. marts, plkst. 21.43 (EET)
kam ir interese par bloku izkārtojumu sākumlapā, lūdzu ieskatīties Diskusija:Sākumlapa#Bloku_izvietojums --Biafra (diskusija) 2020. gada 13. maijs, plkst. 09.33 (EEST)

Latvijas novadu karte.svg[labot pirmkodu]

Vai kāds var izveidot Latvijas novadu karti SVG formātā, lai to varētu rediģēt ar teksta redaktoru (izpildījuma piemērs)? Šāda karte ļoti noderētu, lai operatīvi atjaunotu informāciju rakstā COVID-19 izplatīšanās Latvijā --Dark Eagle (diskusija) 2020. gada 21. marts, plkst. 17.09 (EET)

periodika.lv[labot pirmkodu]

Atgriežoties pie šīs diskusijas — līdz ārkārtas stāvokļa beigām ir visiem pieejama arī tā periodika, ko autortiesību dēļ varēja lasīt tikai no bibliotēkas telpām. Tiesa, lejuplādēt gan nevar. Vismaz kāds labums no koronavīrusa :) --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 25. marts, plkst. 19.48 (EET)

Veidņu (un moduļu) aizsargāšana[labot pirmkodu]

Man tomēr galīgi nepatīk tas, ka 99,99% veidņu nav aizsargātas. Ja mēs nerunājam par vandaļiem, ir tomēr diezgan liela iespēja kaut ko salauzt, negribot. Es jau vairākas reizes esmu vērojis izmaiņas un jutis, ka nu tūlīt būs ziepes. Piedāvāju (izvēlas pēc saviem ieskatiem) aizsargāt X izmantotākās veidnes (un moduļus), labošanas un pārvietošanas iespēju atstājot tikai pārbaudītājiem (vispār jau gribēju likt uz adminiem, bet tas laikam netiks tā pārāk pozitīvi uzņemts šeit). Uz bezgalīgu laikaposmu. Ja nesaņemšu pretargumentus, veicu darbību tuvākajos vakaros. --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 29. marts, plkst. 22.48 (EEST)

Pagaidām aizsargātas tās veidnes un moduļi, kam izsaukumu skaits (no rakstu vārdtelpas) pārsniedz 300. --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 12. aprīlis, plkst. 12.22 (EEST)

RLR piedabūts pie dzīvības!!![labot pirmkodu]

Pirms pāris gadiem mums bija kampaņa likvidēt sarkanās saites rakstos, veidojot pāradresācijas uz eksistējošiem rakstiem vai arī salabot typo rakstos. Beidzot esmu pieķēries pie projekta (vismaz daļējas) atdzīvināšanas. toollabs:edgars/rlr/ (vispirms jāielogojas, lai var pašā rīkā saglabāt darbības) pašlaik ir atlasītas tās sarkanās saites, kam vismaz viens no mērķiem sakrīt, ignorējot lielos/mazos burtus un diakritiskās zīmes. Šie, šķiet, ir vislabākie kandidāti pirmajam darbību vilnim. Kad būs laiks piesēsties pie interfeisa, pielikšu citas opcijas vēl. Oriģinālais pilnais algoritms nav saglabājies no rīka sākotnējā autora, vēl neesmu atkodis dažus posmus, lai varētu piedāvāt puslīdz tādu pašu opciju klāstu, kā bija oriģinālajā RLR versijā

Jau pāris vakarus esmu paspamojis RC, rezultāti domājams ir diezgan labi. Man nav vispārīgu noteiktu vadlīniju, ko varētu pāradresēt un ko vajag labot rakstā. Galvenais, ja labojat wiki rakstu, pēc tam saglabājiet darbību rīkā, nospiežot "Salabots" pogu :) Un cenšamies pārbaudīt, vai pāradresācija ved uz korekto terminu. Par mazāk sarkanu Vikipēdiju! Tagad ar visu #paliecMājās šķiet laba nodarbe. --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 30. marts, plkst. 22.34 (EEST)

Man gan ne visai patīk kļūdainās pāradresācijas. --Papuass (diskusija) 2020. gada 30. marts, plkst. 23.23 (EEST)
Kas skaitās kļūdaina pāradresācija? Jā, atzīstu, ka dažas manis izveidotās pāradresācijas ir tādas uz robežas. Jebkurā gadījumā - vari arī labot rakstos :) --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 31. marts, plkst. 10.54 (EEST)
Bija tāda Mārtiņs Raitums. --Papuass (diskusija) 2020. gada 31. marts, plkst. 11.01 (EEST)

Dizains[labot pirmkodu]

Sveicināta vikikopiena! Es pivienoju nedaudz vairāk informācijas un skaidrojumu "dizains" rakstā. Vai kāds vēlas ievērtēt? Man šķiet, ka šai lapai vajadzētu pievienot daudz vairāk informācijas, neticami nepilnīgs saturs. Šķiet ka pievienojot vairāk informāciju par laikmetīgā dizaina praksi, varētu izglītot latvijas sabiedrību par dizaina jomas nozīmi un iespējām labklājības uzlabošanai. Iesaku iečekot angļu valodas lapu. Negribu radīt iespaidu, ka sūdzos. Acīm redzami, latvijas Vikipēdija ir visnotaļ tukša un daudzas svarīgas tēmas nav pienācīgi segtas, bet lēnītem mēs kopā varam uzlabot situāciju, ja vien jums ir laiks un vēlme :) --Pinniped senses (diskusija) 2020. gada 1. aprīlis, plkst. 15.18 (EEST)

@Pinniped senses: paldies par devumu! droši vari turpināt tādā pat stilā. diskusiju var attīstīt arī paša raksta diskusijas lapā, ja nepieciešams. --Biafra (diskusija) 2020. gada 1. aprīlis, plkst. 16.45 (EEST)
Paldies par devumu! Tēmas pārklājums ir atkarīgs no dalībnieku interesēm, jo visi mēs te rakstām par to, kas vairāk patīk. Tāpēc mums nav īpaši daudz par dizainu, bet ir visai daudz par šahu, sēnēm un Rīgas ielām. --Papuass (diskusija) 2020. gada 1. aprīlis, plkst. 16.53 (EEST)
Un jāatceras, ka mēs visi šeit esam brīvprātīgie, daram to brīvajā laikā un par devumu nesaņemam naudu. --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 2. aprīlis, plkst. 13.46 (EEST)
Ievadteikums gan sanācis visnotaļ samocīts:
Dizains ir plāns vai specifikācija objekta vai sistēmas izveidošanai vai aktivitātes vai procesa īstenošanai, vai arī šī plāna vai specifikācijas rezultāts prototipa, produkta vai procesa formā.
Saprotu, ka gribas visaptverošu definīciju, bet septiņi „vai” vienā teikumā, manuprāt, ir par daudz. Veiksmi vikidarbā! —Turaids (diskusija) 2020. gada 2. aprīlis, plkst. 13.44 (EEST)

Editing news 2020 #1 – Discussion tools[labot pirmkodu]

2020. gada 8. aprīlis, plkst. 22.24 (EEST)

Šis beidzot ir kas samērā vienkāršs un reizē noderīgs. --Papuass (diskusija) 2020. gada 8. aprīlis, plkst. 22.33 (EEST)

Kur bija tā tulkošana?[labot pirmkodu]

Savulaik biju uzdūries iespējai taisīt rakstu, tulkojot no citas valodas. Tagad gribēju veidot rakstu, kurš vēl neeksistē, bet nevaru atcerēties, kā atrast šo fīču. Tas bija kaut kur no raksta labošanas atrodams vai no svešvalodas raksta puses jāsāk? Varbūt kāds var padomu dot? Džuris (diskusija) 2020. gada 10. aprīlis, plkst. 15.30 (EEST)

@Džuris: (Visticamāk) ērtākais veids lv wiki atrast ir sadaļā "Devums", tur pogas uz tulkošanu ir vairākās vietās. Tas varētu nebūt visām Vikipēdijām. Ja ir grūtības atrast, tā skaitās īpašā lapa: Special:ContentTranslation --silraks (diskusija) 2020. gada 10. aprīlis, plkst. 19.45 (EEST)
Ideāli, paldies! Džuris (diskusija) 2020. gada 10. aprīlis, plkst. 19.49 (EEST)

Kā salabot starpvalodu saites?[labot pirmkodu]

Lapai Lauks būtu jābūt saistītai ar jēdzienu "lauks", piemēram Field un Поле. Tā vietā lapa ir saistīta ar vācu un krievu lapām par uzvārdu Laukss, par kuru nemaz nav lapa Lauks. Kā salabot? Lapā pieliku [[en:Field]], bet tas palīdzēja tikai saistīšanai ar anglisko, nevis visādiem. Spiedu saišu labošanas fīču pie valodu saitēm gan no latviskās, gan krieviskās, gan angliskās puses, taču tur labojot gan In moar lanquaqes, gan wikipedia blokus dabūju tikai errorus vai nekādu efektu, pēc refresh nekas tāpat nenoglabājas. Džuris (diskusija) 2020. gada 10. aprīlis, plkst. 19.46 (EEST)

Tās lapas sasaita Vikidatos (raksts latviešu valodā). Atsevišķos ierakstus visērtāk var redzēt attiecīgajā rakstā kreisajā pusē zem pogas "Ieraksts Vikidatos". Raksts vienlaicīgi var būt tikai pie viena ieraksta vikidatos. Metodi ar starpviki teksta pievienošanu rakstā ļoti neiesaka, jo ātri kļūst murgaina. Ja es sapratu pareizi, tad problēmu izlaboju, viss ir kārtībā. --silraks (diskusija) 2020. gada 10. aprīlis, plkst. 20.04 (EEST)
Laikam ir pareizāk... ar šo laikam nevienā valodā nav labi, arī angliskais tā haotiski saistās ar citiem. Džuris (diskusija) 2020. gada 10. aprīlis, plkst. 20.21 (EEST)
Stop! Nevajag lauz, kas jau ir sataisīts. Šajā gadījumā nevar "Lauks" nozīmju atdalīšanas lapu saistīt ar "Field" un "Поле", jo tie fonētiski skan dažādi. Paskaties krievu Поле, tur uzvārdi nav saistāmi ar "lauks" jēdzienu. --Dainis (diskusija) 2020. gada 10. aprīlis, plkst. 20.32 (EEST)
Tiešām te sakars ar fonētiku? Ne latviskā, ne krieviskā lapa nav pamatā par uzvārdu, bet gan par jēdzienu, kurš ir viens un tas pats. Krieviski pat ir atsevišķa lapa par uzvārdu ar tādu pašu rakstību: Поле (фамилия) Džuris (diskusija) 2020. gada 10. aprīlis, plkst. 21.06 (EEST)
Paskaties, piemēram, Balta. Vai tad to var saistīt ar balto krāsu citās valodās (en:White (disambiguation), ru:Белый)? --Dainis (diskusija) 2020. gada 10. aprīlis, plkst. 21.13 (EEST)
Tad sanāk, ka Punkts sasaistīts ar Point nepareizi? Man kā reiz tas likās kā pareizais piemērs, jo izdala viena un tā paša vārda nozīmes. Kāda jēga saistīt ar pavisam citu, tikai fonētiski līdzīgu vārdu? Citā valodā taču būs kas pilnīgi nesaistīts tur. Nu, izņemot uzvārdniekus, kurus var uzskaitīt uzvārda lapā un kuriem, cik saprotu, disambiguationi lāga nemaz nav paredzēti. Džuris (diskusija) 2020. gada 10. aprīlis, plkst. 21.49 (EEST)
Jā, Punkts nav pareizi sasaistīts. Tā kā pagaidām nav "Punkts" atšķirīgu nozīmju (teorētiski varētu kādā citā valodā būt kāds kalns ar nosaukumu Punkts vai kāds saīsinājums PUNKTS), tad var palikt. Ja latviešu Wiki parādīsies Point nozīmju atdalīšanas lapa, tad starpvalodu saites no šī "Punkts" būs jāpārnes uz "Point". --Dainis (diskusija) 2020. gada 10. aprīlis, plkst. 21.58 (EEST)

Help with translation[labot pirmkodu]

(I apologize for posting in English ): Dear colleagues, We are organizing a project called WPWP that focus on the use of images collected as part of various contest and photowalks on Wikipedia articles across all languages and our team needs your help with translations into the language of this community. Here is the translation link: https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&group=page-Wikipedia+Pages+Wanting+Photos&language=en&action=page&filter= I am sorry if I post in the won't venue. Thanks in anticipation. T Cells (diskusija) 2020. gada 13. aprīlis, plkst. 21.03 (EEST)

LU fonda mecenāti[labot pirmkodu]

Dalībnieks 95.68.50.244 mums jau kādos 15 rakstos salicis LU mecenātu reklāmu (viņa vienīgais devums). Es neiebilstu, ka viņus visus piemin LU veltītā rakstā, bet krāmēt pa visiem rakstiem... manuprāt, tas viss ir jādzēš nost kā spams. Bet negribu to darīt tikai pēc sava personiskā viedokļa. Vai kāds domā, ka to vajag atstāt?--Egilus (diskusija) 2020. gada 16. aprīlis, plkst. 17.57 (EEST)

tik cik redzēju rakstā Mikrotīkls - manuprāt gana korekta un derīga informācija, mierīgi var palikt. --Biafra (diskusija) 2020. gada 16. aprīlis, plkst. 21.28 (EEST)
Es gan to sauktu par reklāmu, kuru nu jau turpina no citas adreses. Es neesmu principiāls komercreklāmas pretinieks Vikipēdijā, bet manuprāt, te jau galīgi zaudējuši mēra sajūtu.--Egilus (diskusija) 2020. gada 16. aprīlis, plkst. 21.37 (EEST)
atvēru piecus rakstus, kur ir par šo. nevienā no tiem neredzēju informāciju, kas būtu neatbilstoša vikipēdijas saturam. manuprāt. protams, par formu, pasniegšanas veidu utt var strīdēties. to, kas ielikts rakstā Engure, piemēram, noteikti būtu jāliek rakstā Engures novads, un tas izskatās jokaini, jo raksta saturs ir aizpildīts par 5% no vēlamā. taču autoram, kas pievieno informāciju par pašvaldības veikto mecenātismu, nebūtu baigi jāuztraucās par to, ka rakstā nav par medicīnas aprūpi vai purviem novadā. tāda jau ir vikipēdijas būtība, ka rakstām par tēmām, kas mums ir interesantas vai svarīgas. --Biafra (diskusija) 2020. gada 16. aprīlis, plkst. 22.59 (EEST)
Manuprāt, pietiekami enciklopēdiska, ar atsaucēm apstiprināta informācija. --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 17. aprīlis, plkst. 07.37 (EEST)
Manī pamodusies vēlme tai pašā stilā ievietot kādos 50 rakstos nodaļas par visiem, kas pēdējos 20 gados sponsorējuši galda hokeju. Kā degunu izšņaukt: uztaisām domēnu attiecīgam rakstam par sponsoriem federācijas saitā un liekam atsauces uz to. Arī būs "pietiekami enciklopēdiska, ar atsaucēm apstiprināta informācija". Jeb citiem vārdiem - "A ko, tā arī varēja?!"--Egilus (diskusija) 2020. gada 17. aprīlis, plkst. 10.19 (EEST)
Nu labi, nestrīdēsimies tagad, kas ir sabiedrībai nozīmīgāks — galda hokejs vai Universitāte :) Jebkurā gadījumā informācija par mecenātismu tomēr nav īsti komercreklāma, kaut gan, ja ir vēlēšanās, var to traktēt arī tā. --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 17. aprīlis, plkst. 11.33 (EEST)

Bullinga saglabāšanās Google[labot pirmkodu]

Kā es skatos, parādījusies maniere ievietot Vikipēdijā kaut kādas skolniecēm veltītas aizskarošas lapas, mēs viņas izdzēšam, bet pirmo rindiņu aizskarošie teksti saglabājas guglī un vēl ilgi parādās saitēs kā pirmās ziņas par cilvēku. Man pagaidām prātā ir tikai viena ideja, ko ar to darīt: izveidot aizsargātas lapas ar neitrālu tekstu, teiksim "Šāda lapa Vikipēdijā pašlaik neeksistē", un turēt to lapu šeit, līdz Guglis nenomainīs agrāko tekstu uz pašreizējo, pēc tam var izdzēst (un atstāt aizsargātību). Ja mums ir kāda labāka tehnoloģija vai idejas, lūdzu darīt zināmu.--Egilus (diskusija) 2020. gada 16. aprīlis, plkst. 21.19 (EEST)

vajadzētu būt, ka ar šo problēmu saskaras arī lielās vikipēdijas. vai en.wiki nav kāda gatava recepte jau? --Biafra (diskusija) 2020. gada 16. aprīlis, plkst. 21.29 (EEST)
Skatoties dažādu versiju jaunāko pārmaiņu lapās, man ir tāds iespaids, ka latviešu Vikipēdijā vandālisma, tai skaitā personiski agresīva vandālisma, procents ir ievērojami augstāks kā citās. Bet tas ir tīri vizuāls iespaids, bez reāliem cipariem. Nekur krievu vai portugāļu versijās neesmu manījis, ka kāds par to satrauktos, angliski maz ieskatos.--Egilus (diskusija) 2020. gada 16. aprīlis, plkst. 21.42 (EEST)
šim apgalvojumam es nenoticētu pat, ja tu ar skaitļiem to spētu pamatot. cilvēka daba daudz neatšķiras, vai esi portugālis vai latvietis un diez vai nu mēs esam tie vis īpašākie. --Biafra (diskusija) 2020. gada 16. aprīlis, plkst. 23.00 (EEST)
starp citu, Egilus, man būtu viena ļoti īpaša grāmata priekš tevis, ja neesi vēl kļuvis par tās īpašnieku. --Biafra (diskusija) 2020. gada 16. aprīlis, plkst. 23.01 (EEST)
Neesmu, būtu pateicīgs. Naudas žēl, citādi būtu jau nopircis.--Egilus (diskusija) 2020. gada 16. aprīlis, plkst. 23.09 (EEST)

Dzēšot vandalismu, nevajadzētu atstāt iemesla logā rupjus vai aizvainojošus teksta fragmentus, citādi tas saglabājas pēdējo izmaiņu lapā un dzēšanas reģistrā. Tiesa, tas neatrisinās Googles problēmu, bet parasti Google indeksē jaunos Vikipēdijas rakstus ļoti ātri, pat padsmit minūšu laikā, tā ka augstāk minētā ideja varētu strādāt (tikai nevajag aizmirst pārbaudīt un izdzēst). --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 17. aprīlis, plkst. 07.34 (EEST)

Google automātiski indeksē enwiki rakstus pēc 90 dienām. Ātrāka indeksācija iestājas patrulētajiem rakstiem, t.i., tad, kad raksts tiek patrulēts. en:Wikipedia:Controlling search engine indexing#Indexing of articles ("mainspace"). --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 17. aprīlis, plkst. 09.44 (EEST)
Katrā ziņā esmu novērojis, ka mums indeksācija notiek praktiski tūlīt. Tos vandaļu rakstus mēs jau arī dzēšam, tikko ieraugām, bet Google jau paspējusi savākt šos tekstus. --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 17. aprīlis, plkst. 11.27 (EEST)
esmu novērojis - Tu to par saviem rakstiem vai arī tieši jauniņo? Tavējie tiek automātiski patrulēti. Bet man nav pietiekoši daudz informācijas (nu labi, nav vispār) vai tas, kas attiecas uz enwiki, attiecas arī uz lvwiki. Mana iepriekšējā atbilde bija uz Biafras jautājumu vai en.wiki nav kāda gatava recepte jau --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 17. aprīlis, plkst. 12.40 (EEST)
Cik varu spriest, tad jebkuras izmaiņas latviešu Vikipēdijā guglis indeksē laikā no 10 sekundēm līdz stundai, parasti 5-10 minūtēs, neatkarīgi no autora statusa.--Egilus (diskusija) 2020. gada 17. aprīlis, plkst. 12.53 (EEST)
Google parādā arī Smilšu kastēs failus, vēl nepabeigtus. Tas ir ļoti nepatīkami, jo tie taču ir melnraksti. Vai jūs to esat 'novērojuši' :)--Kasparoviča (diskusija) 2020. gada 17. aprīlis, plkst. 15.40 (EEST)
Esam gan. Un vēl mani šausmīgi kaitina, ka viss smilšu kastēs saglabātais lien iekšā "Pēdējo izmaiņu" lapā, bet es laikam esmu vienīgais, kuru tas satrauc. Rezultātā es parasti saglabāju tikai pirmsskatu pārlūkā (tad viņš parasti parāda šo pēdēju saglabāto pirmsskatu labošanas logā, vismaz Chrome tā dara), bet saglabāju pašā Vikipēdijā lapu melnrakstus tikai tad, ja ilgstoši jāatiet no datora.--Egilus (diskusija) 2020. gada 17. aprīlis, plkst. 15.46 (EEST)
Googles interesi par smilškasti teorētiski varētu mazināt {{NOINDEX}} veidne. --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 17. aprīlis, plkst. 18.32 (EEST)
Vai noindex nebūtu prātīgi pielikt pie smilšukastēm pēc noklusējuma - Gaujmalnieks (diskusija) 2020. gada 17. aprīlis, plkst. 18.43 (EEST)
Balsojums un {{dalībnieka smilšu kaste}}? --silraks (diskusija) 2020. gada 17. aprīlis, plkst. 23.56 (EEST)
Lokālām izmaiņām jau balsojums nav obligāts. Pilnībā pietiktu ar konsensusu diskusijā, kas izskatās jau ir. Bet atceraties, ka tā veidne nav obligāta :) Ja cilvēks grib, viņš to var nelietot. Man gan patiktu Mediawiki konfigurācijas uzstādījumu maiņa (arī diskusijas oriģinālajam objektam), bet pirms tam būtu jāuzzina, kā ir pašlaik. --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 18. aprīlis, plkst. 11.03 (EEST)
Vispār šādas problēmas būtu jāpiesaka phabricator, nevis pašiem jādomā kāds oriģināls risinājums. --Papuass (diskusija) 2020. gada 18. aprīlis, plkst. 11.51 (EEST)
Būšu ļoti pateicīga, ja kāds izdarīs tā, ka mana smilšu kaste nav Google pieejama. Es arī mēdzu ilgstoši atstāt iesāktos rakstus, vai atstāt tur jau publicētu rakstu, kuru esmu vēl daudzreiz rediģējusi. --Kasparoviča (diskusija) 2020. gada 18. aprīlis, plkst. 19.34 (EEST)

Wiki Loves Earth[labot pirmkodu]

WLE Austria Logo.svg

Meklēju palīgus, kas vēlētos palīdzēt ar Wiki Loves Earth konkursa rīkošanu šogad. Saistībā ar COVID-19 ir dažas izmaiņas:

  • WMF finansētajos projektos nav atļauti klātienes pasākumi, tāpēc šoreiz iztiksim bez klātienes apbalvošanas ceremonijas.
  • Starptautiskie organizatori šoreiz piedāvā rīkot konkursu maijā, jūnijā un jūlijā, var arī divu mēnešu garumā. Mans piedāvājums ir darīt to jūnijā un jūlijā.
  • Dalībnieki tiek aicināti izmantot pašizolācijas laiku, lai atrastu derīgas bildes savos arhīvos.

Ir arī daži termiņi. Esmu gatavs uzrakstīt finansējuma pieteikumu, kas jāizdara līdz 15. maijam ja atradīsies vismaz viens līdzorganizators. Piedāvātie darbi, kur vajag palīdzību:

  1. Informācijas lapu sagatavošana (pamatā jāpārkopē no iepriekšējā gada)
  2. Konkursa popularizēšana sociālajos tīklos
  3. Žūrijas darba koordinēšana, žūrijas dalībnieku atrašana.
  4. Kādi citi darbi no pilnā saraksta.

@GreenZeb, AgrisR, Voll, Silraks, Edgars2007: jūsu domas? --Papuass (diskusija) 2020. gada 14. maijs, plkst. 00.08 (EEST)

Labprāt palīdzētu ar sociālajiem tīkliem un kādiem sīkākiem darbiņiem. --AgrisR (diskusija) 2020. gada 14. maijs, plkst. 00.28 (EEST)
Vairāk par standarta palīdzību (karte) nesolu. --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 14. maijs, plkst. 11.11 (EEST)
Diemžēl, laika daudz nebūs --Voll (diskusija) 2020. gada 14. maijs, plkst. 21.30 (EEST)
Labprāt iesaistīšos, bet nevēlos neko solīt. --silraks (diskusija) 2020. gada 20. maijs, plkst. 21.28 (EEST)

Pieteikuma uzmetums, man nav īpaši citu ideju, kam vēl vajag finansējumu. @AgrisR, Edgars2007: --Papuass (diskusija) 2020. gada 15. maijs, plkst. 23.33 (EEST)

Pāris stundu laikā publicēšu, lai mēs nenokavētu. --Papuass (diskusija) 2020. gada 15. maijs, plkst. 23.34 (EEST)
Manuprāt, var ielikt papildu finansējuma aili, lai izmēģinātu "Facebook" promotions rīku, lai sasniegtu lielāku auditoriju. --AgrisR (diskusija) 2020. gada 16. maijs, plkst. 02.41 (EEST)
Šķiet, ka nu jau par vēlu ko labot. --Papuass (diskusija) 2020. gada 18. maijs, plkst. 12.08 (EEST)
Lieliska akcija! Pati arī biju nodomājusi fotogrāfēt dabas objektus šovasar. Noteikti izplatīšu informāciju par konkursu. Fotogrāfu ir daudz, bet viņi jāpieradina pie Vikipēdijas. Ja vajag , varu piedalīties žūrijā. Man ir labs CV dabas aizsardzībā :) --Kasparoviča (diskusija) 2020. gada 19. maijs, plkst. 19.49 (EEST)
Ne tikai šovasar - svarīgs tikai ielādēšanas laiks, ziemā taisītas bildes arī der :)--Egilus (diskusija) 2020. gada 19. maijs, plkst. 21.05 (EEST)
@Kasparoviča: paldies par atbalstu! --Papuass (diskusija) 2020. gada 19. maijs, plkst. 22.39 (EEST)
Finansējums apstiprināts bez problēmām. --Papuass (diskusija) 2020. gada 21. maijs, plkst. 11.36 (EEST)

Organizatoru darbu saraksts, lūgums pieteikties. --Papuass (diskusija) 2020. gada 28. maijs, plkst. 00.25 (EEST)

Konkursa sākums[labot pirmkodu]

Konkurss "Dabas skati Vikipēdijā 2020" ir sācies! Aicinām arī visus vikikolēģus piedalīties! :) --AgrisR (diskusija) 2020. gada 1. jūnijs, plkst. 15.32 (EEST)

No smilšu kastes uz oficiālo lapu[labot pirmkodu]

Labdien!

Esmu uztaisījusi savu pirmo ierakstu https://lv.wikipedia.org/wiki/Dal%C4%ABbnieks:Aiga_Liva/Very_Cool_People Un gribētu noskaidrot, kā no smilšu kastes ieraksta to padarīt par oficiālo ierakstu.

Liels paldies!

Aiga

Izmanto funkciju "Pārvietot" un kā jauno nosaukumu raksti Very Cool People. --Kikos (diskusija) 2020. gada 4. jūnijs, plkst. 14.12 (EEST)

Infokaste[labot pirmkodu]

Labdien, sakiet, lūdzu, kā var nomainīt info kastes saturu? Tur šobrīd ir norādīts: Uzņēmuma infokaste Veids Galvenais birojs

Bet nav iespēja labot. Varbūt, kāds var palīdzēt, kur atrdot rediģēšanas funkciju? Vai kā noņemt "veids" no infokastes. Paldies!

Sveiks. Nospied "Labot pirmkodu" un aizpildi vai labo nepieciešamo informāciju katrā no rindām aiz = zīmes. Sīkāk vari palasīt šeit un šeit, vai apskatīt kā ir aizpildītas citas infokastes līdzīgās lapās. --Laurijs (diskusija) 2020. gada 8. jūnijs, plkst. 15.18 (EEST)
Veidne "Uzņēmuma infokaste" ir novecojusi, ieteicams lietot veidni "Uzņēmuma infokaste v2". --Ludis21345 (diskusija) 2020. gada 8. jūnijs, plkst. 15.29 (EEST)

Checking files and transferring to Commons[labot pirmkodu]

Hi! Greetings from Denmark!

I like to check files and visit Wikipedias around the world to see how they are doing! Now I landed here and I see that you have a lot of nice files that should be moved to Commons so they can be used in other languages too.

The wmf:Resolution:Licensing_policy reguire that all files must either:

  1. Be under a Free Content License.
  2. Meet the Exemption Doctrine Policy (EDP) (see en:Wikipedia:Non-free content).

If the files does not meed this then the file must be deleted. And that means community should make sure that all files are checked and are okay.

I noticed that lv.wikipedia have 24,394 files and I can see that not all the files have a valid license etc. It sounds like a big job to check 24.000 files and it is a big job. But it will go much easier if many users help and if it is taken step by step.

The easiest way is if free files are uploaded directly to Commons. That would mean that there are fewer files to check. To help users that do not speak English it is possible to translate everything into other languages. So I suggest that you try to make everone upload to Commons if possible.

Second all new files should be checked often to make sure that any problems are fixed or that bad files are deleted. If someone forget to add a license or a source (photographer) and it takes 5 years to notice then there is a risk that uploader is no longer active and then file has to be deleted.

Third start checking all the old files.

Instead of taking the files from A to Z it is often better to sort them in batches. For example:

  • All files with no license
  • All non-free files that is not used in an article
  • All free files uploaded by User XX (that is still active)
  • Go to the category of non-free files and look for files that looks like fair use is not possible (flowers, animals, living people etc).

If a free file is checked and is okay then move it to Commons (i reccomend the beta gadget FileExporter) and delete it. If a file is bad and can't be fixed then delete it.

To make it easier to check free files and make them ready to move to Commons I suggest that {{Information}} is added to all files. It can be done with a bot and the bot should be able to fill out some of the fields for some of the files.

I don't usually edit here so I have no idea how many files have been checked and if anyone is checking files or what is checked. So I hope that some of you would share with us all what you do or would like to help do. And if local bot users could join in it would be great. I can use my bot too but it is easier if someone understand the language and know the wiki. --MGA73 (diskusija) 2020. gada 14. jūnijs, plkst. 00.19 (EEST)

Mange tak for din interesse og hjælp! It's been an issue we've been quite aware of for some time now, but it seemed too insurmountable to fix, so we kinda swept it under the rug. I'm not proficient with bots but still can offer my assistance if possible. —Turaids (diskusija) 2020. gada 14. jūnijs, plkst. 15.36 (EEST)
@Turaids: Velbekomme! Running a bot here is okay because you use letters I can read. It is much worse in Japanese or Hindi wikipedia where the letters are different and even wors in wikis that write right to left. And Google Translate can help me. So if needed I can do it but I may have to ask for confirmation to make sure it looks good before I edit hundreds or thousands of pages.
It would be a big help if you could monitor Special:ListFiles and ask uploaders to add a license etc. like I did here Dalībnieka_diskusija:Gimnazists123#Attēls:Sedas_stacija_4.jpg_and_your_other_uploads.
Files like Attēls:Maksis Šervinskis.jpg should also have more info. Because if we do not know who the photographer is then how do we know if photographer died more than 70 years ago. And sometimes we also need to know the date because of US copyright rules.
If lv.wiki does not have the templates allready then it might be a help to import templates like: Commons:Template:Nsd, Commons:Template:Nld and Commons:Template:Npd for files with no source, no license or no permission. --MGA73 (diskusija) 2020. gada 14. jūnijs, plkst. 16.32 (EEST)
I made a few lists yesterday. The files on this list do not (probably) have a license. And files on this list is non-free and (probably) not in use in an article. The files should either be added to an article or deleted. I think it would be good if humans check those files instead of having a bot do it. A bot could of course add the files to a category if that will make it easier to see which files have been checked. --MGA73 (diskusija) 2020. gada 14. jūnijs, plkst. 16.36 (EEST)
Looked through second list. Most were old logos, screenshots or similar stuff that could be deleted with no problems (if there were some mistakes, they are easily reversible). Some were photos of a person, for whom better photos are available in article already. Those I deleted. Some images I left or was unsure about were:

--DJ EV (diskusija) 2020. gada 14. jūnijs, plkst. 22.07 (EEST)

@DJ EV: Awesome! You work fast and effective!
According to Vikipēdija:Godprātīga lietošana #8 non-free files are only allowed in article namespace. That means they can't be used in userpages, discussion pages or unfinished articles. At least that is what Google Translate tell me :-) --MGA73 (diskusija) 2020. gada 14. jūnijs, plkst. 23.51 (EEST)
I updated the list of non-free files --MGA73 (diskusija) 2020. gada 14. jūnijs, plkst. 23.55 (EEST)

If someone wanna help there are many files in Kategorija:NowCommons to check. The trick is to check if all relevant information have been transferred to Commons. If not then fix it like this example by adding the description and original upload log and maybe fix license template. It is also possible to move old versions to Commons like with commons:File:AglonasMapa.png. There are links to tools in {{NowCommons}} that will help. When all is good then replace the usage on lv.wiki like here. Then the file can be deleted. --MGA73 (diskusija) 2020. gada 19. jūnijs, plkst. 18.01 (EEST)

Editing news 2020 #2[labot pirmkodu]

2020. gada 17. jūnijs, plkst. 23.33 (EEST)

InternetArchiveBot[labot pirmkodu]

Kaut kas nav nobrucis ar InternetArchiveBot? Pēdējā laikā redzu, ka tas arvien vairāk arhivē strādājošas saites (skatīt, piemēram, rupjmaize)? —Turaids (diskusija) 2020. gada 20. jūnijs, plkst. 12.45 (EEST)

Urgent help[labot pirmkodu]

Please help us translate the text (in bold) to your language Join WPWP Campaign to improve Wikipedia articles with photos and win a prize. Thanks for your help. T Cells (diskusija) 2020. gada 20. jūnijs, plkst. 21.22 (EEST)

Iesaisties WPWP kampaņā, uzlabo Vikipēdijas rakstus ar fotoattēliem un laimē balvu.Turaids (diskusija) 2020. gada 20. jūnijs, plkst. 21.32 (EEST)
Thank you, Turaids. T Cells (diskusija) 2020. gada 21. jūnijs, plkst. 00.41 (EEST)

Suggested changes in licenses and uploading files to Commons[labot pirmkodu]

I made a suggestion at MediaWiki_diskusija:Licenses about a change in licenses.

I think that all free files should be uploaded directly to Commons. When files are uploaded directly to Commons the files can be used on other versions of Wikipedia and there are is a good upload wizard that guides the uploader to make sure that all the relevant information is added.

If they are uploaded locally someone should monitor all files that are uploaded and make sure that everything is as it should be. If not the problems should be fixed and if it is not possible the file should be deleted.

GFDL is not a good license as it makes it very hard for other to use the files with that license. So I suggest that the license is removed as a possible license. Files allready uploaded should of course not be deleted. But the users that have uploaded files as GFDL are very welcome to add {{cc-by-sa-4.0}} so that the files can be used.

I also suggest that there is a clean up in files and licenses to make it easier to move files to Commons. That mean that some licenses may have to be deleted.

The suggestion is related to Vikipēdija:Kopienas_portāls#Checking_files_and_transferring_to_Commons above. And as a part of the proces I would like to change {{Self}} to {{PD-self}} and later change the newly created {{Self2}} to {{Self}}. The idea is to make it easier to move files to Commons. Atm. information is lost when files are moved to Commons and manual changes are needed.

If someone feel like it you are very welcome to translate this and the suggestion on MediaWiki_diskusija:Licenses so that it is easier to discuss. --MGA73 (diskusija) 2020. gada 20. jūnijs, plkst. 22.56 (EEST)

Status regarding files and more suggestions[labot pirmkodu]

As mentioned above in #Checking files and transferring to Commons then files must be in one of 2 categories:

  1. Be under a Free Content License.
  2. Meet the Exemption Doctrine Policy (EDP) (see).

All files that fail that must be deleted!

Since I made my first post and the suggestions in #Suggested changes in licenses and uploading files to Commons some changes have happend for example:

  1. Most of the bad files have been deleted (or fixed)
  2. The template {{Information}} has been added to the free files
  3. {{Self}} was renamed to {{PD-self}} so it matches the template on Commons and en.wiki
  4. A new template {{Self}} has been created so it matches the template on Commons and en.wiki

I still think there is work to do:

  1. Per Vikipēdija:Godprātīga lietošana all non-free files need a rationale why it is relevant to use the file. On most of the files there is no rationale. I suggest that you copy en:Template:Non-free use rationale and perhaps a few of the other templates from en:Category:Non-free use rationale templates. To make it simple you could perhaps use one rationale for all posters and cover for movies, games, music, books magazines etc. since the rationale is basicly the same: It is not possible to illustrate in any other way. So one rationale for covers etc. and one rationale for the rest. To make sure the rationale is added some code to the upload link (more about that below).
  2. All free files need a source, an autor and a license. Many files that are uploaded are missing some information. To make sure all relevant information is added changes should be made so the upload form is pre-filled with the {{Information}} template. That can be done by adding some code to the upload link (more about that below).
  3. Free files should be uploaded directly to Commons. That would make sure that the files can be used on other languages of Wikipedia. Commons also have more users checking copyright etc. so it will also reduce the risk that lv.wiki host bad files (more about that below).
  4. GFDL is not a good license. And a few of the other licenses are perhaps not correct. So I suggest that those licenses are removed as options during upload. I know that because of {{FoP-Latvia}} it is not possible to upload all files to Commons. See MediaWiki_diskusija:Licenses for suggested changes.
  5. The files that have no source or author may not be free. So they should be checked. There is a template for files with no license ({{Attēla autortiesības}}) but is there also a template to add on the uploaders user page? If yes perhaps add some text on {{Attēla autortiesības}} to remind whoever add it also to inform the uploader and how to do that (see en:Template:Di-no license). And I suggest to create templates for "no source" and "no permission" like those: en:Template:Di-no source and en:Template:Di-no permission (both at template to add on the file page and one to add at uploaders talk page).

I had a few suggestions where I wrote "more about that below". To implement that I suggest that when someone click the upload link they are sent to a page that looks a bit like the excisting MediaWiki:Uploadtext:

First upload page

Before you continue we need to know if you want to upload a free file or a non-free file!

If you want to upload a free file please upload it directly to Commons by clicking <this link>. Doing that will make sure it can be used in other Wikimedia Projects. If the file can't be uploaded to Commons because it is a picture of a non-free building etc. you can upload it locally by clicking <this link>.

If you want to upload a non-free file please make sure to read Vikipēdija:Godprātīga lietošana and click <this link>

Page for upload of free files

(The link above should include some code to make sure that users see an upload form like this (click the link to see).)

Remember free files should be uploaded to Commons if possible (<link to Commons>). If you want to upload the file locally please fill out the fields below (and some relevant text).

Page for upload of non-free files

(There should be a link like the one shown under free files just with the non-free rationale template.). If lv.wiki decides to use 2 templates there could be 2 different links depending on which template to use).

Non-free files are only allowed if they meet the requirements of Vikipēdija:Godprātīga lietošana. If you want to upload a non-free file make sure to fill out all the relevant fields in the template below.

How to implement?

First discuss and agree on something. Local admins can implement some of the changes but if you want to make a new starting page for uploads you need to make a request om Meta.

Discussion of the suggestions[labot pirmkodu]

I know that writing in English is not the best way to get everyone involved in a discussion so I hope someone will help translate or make a summary. And it could perhaps be a good idea to discuss the changes separatly. So I will leave it all up to you to find the best way to discuss. --MGA73 (diskusija) 2020. gada 3. jūlijs, plkst. 22.49 (EEST)

Nakts vandalisms[labot pirmkodu]

Vai man vienīgajam liekas, ka milzīgais aizpagājušo nakti veiktais vandalisms no lietotājiem Dalībnieks:82.132.245.80 un Dalībnieks:Gringo4000 varētu būt saistīts ar Dalībnieks:Strāvonis? --DJ EV (diskusija) 2020. gada 21. jūnijs, plkst. 11.42 (EEST)

Tad jau būtu sākuši ar šo :) --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 24. jūnijs, plkst. 22.08 (EEST)

InternetArchiveBot[labot pirmkodu]

Šim botam, atzīmējot "Novecojošas saites", kļūdu procents varētu būt ap 90%. Arī šorīt manis rakstītās lapās izlaboju ap desmit viņa kļūdas. Apskatījos tā devumu, tur nav labāk. Spilgts piemērs lapa: Pēckara staļinisms, septiņi atzīmējumi — visi kļūdaini. Vai kaut kā nevar šo darbību (atzīmējot novecojošās saites), kas jau līdzīga vandālismam, apturēt vai lūgt izlabot? --Ludis21345 (diskusija) 2020. gada 25. jūnijs, plkst. 11.34 (EEST)

Vikipēdija:Kopienas portāls#InternetArchiveBotTuraids (diskusija) 2020. gada 25. jūnijs, plkst. 11.49 (EEST)

ru:Список_послов_в_Казахстане#Латвия[labot pirmkodu]

Прошу помочь с дополнением списка.--Kaiyr (diskusija) 2020. gada 25. jūnijs, plkst. 12.36 (EEST)

Annual contest Wikipedia Pages Wanting Photos[labot pirmkodu]

Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP)

This is to invite you to join the Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP) campaign to help improve Wikipedia articles with photos and win prizes. The campaign starts today 1st July 2020 and closes 31st August 2020.

The campaign primarily aims at using images from Wikimedia Commons on Wikipedia articles that are lacking images. Participants will choose among Wikipedia pages without photo images, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years.

Please visit the campaign page to learn more about the WPWP Campaign.

With kind regards,

Thank you,

Deborah Schwartz Jacobs, Communities Liaison, On behalf of the Wikipedia Pages Wanting Photos Organizing Team - 2020. gada 1. jūlijs, plkst. 11.24 (EEST)

feel free to translate this message to your local language when this helps your community

@Deborahjay:: we are currently running Wiki Loves Earth in July and using central notice for that. It would have been nice to consult before adding competing banner and for better coordination. --Papuass (diskusija) 2020. gada 1. jūlijs, plkst. 14.35 (EEST)
Papuass, thank you for pointing this out. I regret that there's this inadvertent and problematic overlap of dates. I'm referring the matter to @T Cells:, the WPWP Organizing Team's co-coordinator. Thank you, Deborahjay (diskusija) 2020. gada 1. jūlijs, plkst. 15.01 (EEST)
Thanks for the Deborahjay. Turaids from the Wikimedians of Latvia User Group is coordinating the WPWP Campaign for the LV community. We were not informed that your community would be participating in the WLE at the same time. We apologize for this overlap of dates. However, our banner would only be up for a few hours per day. With best regards. T Cells (diskusija) 2020. gada 1. jūlijs, plkst. 15.39 (EEST)
I'm pretty sure we've had multiple site notices and contests simultaneously, so I don't see the problem. But, yes, somehow I seem to have missed the fact that this year's WLE takes place two months later than in previous years. —Turaids (diskusija) 2020. gada 1. jūlijs, plkst. 16.17 (EEST)

Feedback on movement names[labot pirmkodu]

Hello. Apologies if you are not reading this message in your native language. Lūdzu, palīdziet tulkot uz savu valodu if necessary. Paldies!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 2020. gada 2. jūlijs, plkst. 22.42 (EEST)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.