Vikipēdija:Kopienas portāls/Arhīvs38
 | Šī ir arhivētu diskusiju ierakstu lapa. Lūdzu, nemaini tās saturu. Jaunākās diskusijas vari atrast šeit. |
| 35. arhīvs | 36. arhīvs | 37. arhīvs | 38. arhīvs | 39. arhīvs | 40. arhīvs | → | 43. arhīvs |
Invitation to Wikimedia CEE Spring 2017
Sorry for writing in English.
Dear Latvian community,
Last year your community participated at CEE Spring in Latvia and we invite you to participate in this year's contest! Local organisers, please subscribe to the mailing list at https://lists.wikimedia.bg/mailman/listinfo/ceespring-localorganisers, add your community at the Meta page with the participants and discuss this year's edition of the contest on its talk page (Talk:Wikimedia CEE Spring 2017/Participants). There you will also find information on some of the things expected from the local organisers. We are looking forward to reading from you soon!
On behalf of the international organisers, -- Ата (diskusija) 2017. gada 17. janvāris, plkst. 00.00 (EET)
- Šogad atkal organizēšu vietējo konkursu. Ja kādam ir vēlme palīdzēt (ar Latvijas tēmu sarakstu, citiem darbiem), var rakstīt manā diskusijā vai uz epastu. --Papuass (diskusija) 2017. gada 19. janvāris, plkst. 18.12 (EET)
Personvārdi
Kādas ir kopienas domas par personvārdiem? Vai ir nepieciešams veidot nozīmju atdalīšanas lapas, kurās ir uzskaitīti cilvēki ar konkrētu vārdu, piemēram, visi Māri, Kārļi un Sofijas? Skatīt Māris, Kārlis un Sofija (nozīmju atdalīšana). --Treisijs (diskusija) 2017. gada 24. janvāris, plkst. 23.36 (EET)
- Ir diskusijas par šo jautājumu arī šeit: Dalībnieka_diskusija:Pirags#Kāpēc Māris (personvārds) ir precīzāks par Māris? un Dalībnieka_diskusija:Pirags#Sofija un citi sieviešu personvārdi.--Treisijs (diskusija) 2017. gada 24. janvāris, plkst. 23.38 (EET)
- lielumā atbalstu Pirags pozīciju.
- ja mums ir kāds, kas ir uzņēmies ar to nodarboties, radīs jaunus, kvalitatīvus rakstus un nozīmju atdalīšanas lapas - uz priekšu, ar to mūsu enciklopēdija noteikti paliks labāka, ne sliktāka. ātri pārskatot tās diskusijas, šķiet, ka Treisijs rīcība ir bijusi kkādā ziņā destruktīva, iespējams, pārāk emocionāla, taču tā mums visiem mēdz gadīties, pats esmu savulaik pārspīlēti uzvilcies karojot ar kolēģa Pirags stingro pārliecību, kas bieži bijusi opozīcijā visu pārējo vikipēdijas rakstītāju pozīcijai.
- vai raksts par personvārdu Māris sauksies Māris vai Māris (personvārds) ir otrās šķiras jautājums. kā jau kolēģi diskusijās minējuši, parasti praktizējam, ka vārda pamatnozīme tiek likta bez papildus norādes iekavās, to drošvien būtu loģiski turpināt, līdz ar to mums būtu Zane, bet Liesma (personvārds). kas nav nekas slikts, tāda pati pieeja tiek lietota jebkurā tēmā šeit latviešu valodas vikipēdijā. --Biafra (diskusija) 2017. gada 25. janvāris, plkst. 09.32 (EET)
- Paņemsim Jāņus. Nu nafig mums disambigā "Jānis" uzskaitīt lvwiki (pagaidām!) esošos 455 Jāņus (varbūt pa vidam ir kāds disambigs, nezinu)? "Nozīmīgākos" Jāņus var uzskaitīt turpat rakstā par personvārdu. Es pašlaik esmu diezgan
Neatbalstu par visu attiecīgā personvārda nēsātāju uzskaitīšanu disambigos. a) kurš to visu uzturēs? Uzvārdi ir tomēr vairāk dažādi, vārdi "pārāk bieži atkārtojas" b) ja cilvēks gribēs sameklēt kādu konkrētu Pēteri/Edgaru/Jāni, tāpat bez papildu informācijas neko neatradīs. c) patiešām neredzu jēgu. Zem vārda "sakārtot" var pabāzt gandrīz jebko. --FRK (diskusija) 2017. gada 25. janvāris, plkst. 09.45 (EET)
- Neatbalstu. Pietiek ar uzvārdiem. Turklāt gan personvārdu, gan nozīmju atdalīšanu lapas nav tik lielas lielākā daļā gadījumu, lai tās sadalītu divos rakstos. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 25. janvāris, plkst. 11.05 (EEST)
- Domāju, ka raksti par personvārdu ir ok (izcelsme, popularitāte, utt.), bet uzskaitījumi pēc vārda ir lieki. --Papuass (diskusija) 2017. gada 25. janvāris, plkst. 10.45 (EET)
- Neatbalstu. Es domāju, ka pietiek ar uzvārdiem, nevis vēl ķerties pie vārdiem. Tāpat jau vēl jāveido daudz rakstu, tāpēc nav prātīgi tagad ķerties pie tā. --Titāns (diskusija) 2017. gada 25. janvāris, plkst. 18.46 (EET)
- vai kāds tev to liek darīt? raksti tak tos citus rakstus, kas jāveido! šos taču cilvēks pats ir pieteicies veidot. es personīgi arī nesaskatu lielu jēgu no Jāņu vai Ilžu uzskaitījumiem, diez vai lasīšu tos. taču, ja kāds vēlas tādus veidot, tad liegt šādu rīcību ir pretrunā Vikipēdijas garam, manuprāt. maznozīmīgs? nu ne taču. es domāju, ka mēs viegli atradīsim vikipēdijā arī citus maz pielietojamus uzskaitījumus. tāpat neiztur kritiku uzstādījums par uzturēšanu. kāds tiešām tic, ka šeit 25. janvāris ir uzskaitītas visas šai datumā dzimušās un mirušās personas? pārbaudīju, - protams, nav. who cares... --Biafra (diskusija) 2017. gada 25. janvāris, plkst. 21.13 (EET)
- Nu ja pats gribi veidot šādus rakstus, tad aiziet. Es neveidošu, bet ja tu saskati, ka ir jēga veidot šādus rakstus, tad lūdzu dari to, kas tev to liedz. --Titāns (diskusija) 2017. gada 26. janvāris, plkst. 07.40 (EET)
- vai kāds tev to liek darīt? raksti tak tos citus rakstus, kas jāveido! šos taču cilvēks pats ir pieteicies veidot. es personīgi arī nesaskatu lielu jēgu no Jāņu vai Ilžu uzskaitījumiem, diez vai lasīšu tos. taču, ja kāds vēlas tādus veidot, tad liegt šādu rīcību ir pretrunā Vikipēdijas garam, manuprāt. maznozīmīgs? nu ne taču. es domāju, ka mēs viegli atradīsim vikipēdijā arī citus maz pielietojamus uzskaitījumus. tāpat neiztur kritiku uzstādījums par uzturēšanu. kāds tiešām tic, ka šeit 25. janvāris ir uzskaitītas visas šai datumā dzimušās un mirušās personas? pārbaudīju, - protams, nav. who cares... --Biafra (diskusija) 2017. gada 25. janvāris, plkst. 21.13 (EET)
- Domāju, ka raksti par personvārdu ir ok (izcelsme, popularitāte, utt.), bet uzskaitījumi pēc vārda ir lieki. --Papuass (diskusija) 2017. gada 25. janvāris, plkst. 10.45 (EET)
- Paņemsim Jāņus. Nu nafig mums disambigā "Jānis" uzskaitīt lvwiki (pagaidām!) esošos 455 Jāņus (varbūt pa vidam ir kāds disambigs, nezinu)? "Nozīmīgākos" Jāņus var uzskaitīt turpat rakstā par personvārdu. Es pašlaik esmu diezgan
Atbalstu Es domāju, ka šis ir traktējams kā subjektīvi aizvainota administratora personīgs uzbrukums nevis personvārdu rakstiem, bet gan vienam no vikipēdijas dalībniekiem, ko viņš pats arī necenšas slēpt. Jautājums ir nevis par šiem personvārdu rakstiem, bet par to vai latviešu vikipēdistu kopiena principā atbalsta šādu personīgi motivētu administratora rīcību? Ja tas tā ir tad es nopietni domāju par savas darbības pārtraukšanu, ko Treisijs acīmredzami vēlas panākt.--Pirags (diskusija) 2017. gada 25. janvāris, plkst. 21.29 (EET)
- https://en.wikipedia.org/wiki/Sophia_(name)#People --Turaids (diskusija) 2017. gada 25. janvāris, plkst. 21.58 (EET)
- Pasarg dies, kāda vēl pārtraukšana, kas tās par runām?! Manuprāt, ja mēs esam atzinuši par labu esam šādu sarakstu, tad visu Jāņu uzskaitījums tāds nieks vien ir :) Jautājums tikai, vai tiem vajag atsevišķus rakstus. No sasniedzamo 100 000 rakstu viedokļa jā, no enciklopēdiskā lietderīguma viedokļa — labāk iekļaut personvārdu rakstos un pārāk liela apjoma gadījumos vienkārši paslēpt zem virsraksta, lai netraucē uztvert pārējo rakstu. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 25. janvāris, plkst. 23.02 (EET)
- Ja mēs šādu praksi atļaujam, tad nozīmju atdalīšana jāsāk taisīt par visiem cilvēku vārdiem, varbūt ar laiku uzsākot mainīt biogrāfiju rakstu augšdaļu (kā norādi uz nozīmju atdalīšanu) vai citādā veidā lieki ko sarežģot (pratā nāk Salvadors Domingo Felipe Hasinto Dalī i Domenečs un vārds oriģinālvalodā). Būs vēl diskusijas. Neuzskatu, ka tam būs labs rezultāts ilgtermiņā. Personvārda rakstā droši var iekļaut (uzziņai, jo bibliogrāfiskas vērtības nav), un tas personvārda raksts arī funkcionēs kā nozīmju atdalīšana. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 26. janvāris, plkst. 00.14 (EEST)
- Gribu uzsvērt, ka neesmu aizvainots un necenšos personīgi uzbrukt. Es Jūs pat nepazīstu. Priekš kam man tas vajadzīgs?!?! Tas nav mans mērķis... Es esmu sašutis, ka cilvēks darbojas Vikipēdijā vairākus gadus, ir pat atzīts par Gada vērtīgāko lietotāju (!!!), bet joprojām nezina, kā īsti ir Vikipēdija darbojas. Man ir pretenzijas nevis pret to, KO dara (Piraga devums katrā ziņā ir vērtīgs, man patīk, nevēlos, lai Pirags beidz savu darbību), bet pretenzijas ir pret to, KĀ tas tiek darīts (nediskutē, rakstu kopsavilkumos ieraksta vienu, izmaiņās veic pavisam ko citu, pārvieto rakstus, kuri nav jāpārvieto, un tamlīdzīgi). --Treisijs (diskusija) 2017. gada 25. janvāris, plkst. 23.06 (EET)
- Šī Jūsu replika ir tiešs pierādījums tam, ko es iepriekš teicu, piedevām arī īgnums par Gada vērtīgāko lietotāju (!!!). Ja kopiena Jūs tagad atbalstīs, tad es pārtraukšu savu darbību latviešu vikipēdijā. Tādu lēmumu esmu pieņēmis.--Pirags (diskusija) 2017. gada 25. janvāris, plkst. 23.28 (EET)
- Nu jau esam aizgājuši par tālu?! Tas tiešām ir ultimāts, vai?
- Ja ir iespējams, vēlos no Jūsu puses vismaz vienu versiju, kāpēc es varētu būt pret Jums aizvainots, ko personīgi esat man nodarījis? Wo, tas varētu būt pierādījums, nevis šī replika. Kā vispār var noteikt, ka teksts ir uzrakstīts ar īgnumu vai bez tā? Negribu Jums ņemt šo titulu nost, Jūs esat to godam pelnījis. Tā vairāk bija kā piezīme, ka vajadzētu tomēr diskutēt, spriest, vēlams argumentēti, pirms veic krasas izmaiņas, rakstu kopsavilkumos rakstīt iemeslus, kāpēc teksti tiek dzēsti ārā (filozofija). Ja tas tiek darīts, no problems! Mūsu kopējais mērķis taču tomēr ir viens un tas pats, vai ne? --Treisijs (diskusija) 2017. gada 26. janvāris, plkst. 00.12 (EET)
- Malacis Treisij - tā turēt! -Labvēlis
- Šī Jūsu replika ir tiešs pierādījums tam, ko es iepriekš teicu, piedevām arī īgnums par Gada vērtīgāko lietotāju (!!!). Ja kopiena Jūs tagad atbalstīs, tad es pārtraukšu savu darbību latviešu vikipēdijā. Tādu lēmumu esmu pieņēmis.--Pirags (diskusija) 2017. gada 25. janvāris, plkst. 23.28 (EET)
- Pasarg dies, kāda vēl pārtraukšana, kas tās par runām?! Manuprāt, ja mēs esam atzinuši par labu esam šādu sarakstu, tad visu Jāņu uzskaitījums tāds nieks vien ir :) Jautājums tikai, vai tiem vajag atsevišķus rakstus. No sasniedzamo 100 000 rakstu viedokļa jā, no enciklopēdiskā lietderīguma viedokļa — labāk iekļaut personvārdu rakstos un pārāk liela apjoma gadījumos vienkārši paslēpt zem virsraksta, lai netraucē uztvert pārējo rakstu. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 25. janvāris, plkst. 23.02 (EET)
- https://en.wikipedia.org/wiki/Sophia_(name)#People --Turaids (diskusija) 2017. gada 25. janvāris, plkst. 21.58 (EET)
- Nedaudz novirzoties no tēmas par personvārdiem, arī pašam diemžēl ir bijusi gadījumi, kad kāds administrators pāradministrējoties manus (uz)labojumus vienkārši ņem un atceļ. Nesaku, ka šajā gadījumā zināma vaina nav arī Piragam, bet varbūt tomēr mazāk jaukties citu darbā (protams, var iebilst/apspriest, kā labāk, bet noteikti ne tā kā tas aizgāja šeit un Piraga diskusiju lapā). Tad arī no šādām mazauglīgām nodarbēm ietaupīsies papildu laiks un spēks, ko ieguldīt kopīgajā Vikipēdijas celšanā. --Turaids (diskusija) 2017. gada 26. janvāris, plkst. 00.40 (EET)
- Neuzskatu, ka šis jautājums ir neatrisināms un šādus lēmumus nevajadzētu pieņemt steigā. Redzu, ka ļoti daudzi no mums šeit darbojas kaut kādos veidos, kas novirzās no citu uzskatiem par ideālo kārtību rakstos. Tas viss nevienam netraucē, kamēr kāds nesāks darboties cita "lauciņā" vai "lielajās" tēmās. Par to derētu padomāt. Uzskatu, ka Treisija reakcija ir bijusi pārāk asa, bet Pirags vairākkārt rīkojies pārāk drosmīgi, neapspriežoties ar kopienu. Nedomāju, ka kādam būs labums no konflikta atrisinājuma, kad kāds vairs neturpinās ieguldījumu. --Papuass (diskusija) 2017. gada 26. janvāris, plkst. 11.13 (EET)
Atgriežoties pie lietas
Es tomēr gribētu dzirdēt pamatojumu/argumentāciju tam, lai dismabigos/personvārdu rakstos/kaut kur citur uzskaitītu visus attiecīgā personvārda nēsātājus. Arī "arguments" (Jāņa diskusiju lapā) "uzskaitīti visi enwiki esošie Jāņi"... Pašlaik es tam tiešām neredzu jēgu. Nu neredzu. Ja cilvēks meklēs kādu vikirakstu par personu pēc vārda, pārliecinoši lielākajā daļā gadījumu viņam ar to tāpat nepietiks. Jāņu gadījumā viņš pat nevarēs aplūkot visus lvwiki Jāņus. Arī Jouhanas Sīgurdardoutiras iekļaušana pie Zigurdiem — šim es arī neredzu pamatu. P.S. Bez emocijām. Zinu, Pirag, ka mūsu "vikiattiecības" nav no tām labākajām, bet šoreiz tiešām — bez emocijām. P.S.2. Par "Treisijs delecionists, iešu prom no Vikipēdijas utt." — kā redzi Pirag, viņš nav vienīgais, kas pamatotāk/nepamatotāk/stingrāk/vājāk ir iebildis. --FRK (diskusija) 2017. gada 27. janvāris, plkst. 13.02 (EET)
- Es arī neredzu jēgu vārda disambigam. BET. Es neredzu jēgu arī par to cepties. Kāds ļaunums ceļās no tā, ka kāds aktīvists taisa tās nozīmju atdalīšanas? Mums katram savi putni galvā. --Feens (diskusija) 2017. gada 27. janvāris, plkst. 13.32 (EET)
- Kam gan lai traucētu kolapsēts saraksts? Var galu galā kolapsēt arī īsos :) Un gadījumi, kad cilvēks vajadzīgajai personai zina tikai vārdu (piemēram, uzvārdam nezina precīzu rakstību) un sarakstā to atradīs, pilnībā ir iespējami. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 27. janvāris, plkst. 13.34 (EET)
- Bet tajā pašā laikā ierakstot Aigars meklētājā (ierakstiet, paskataties!), man jau izlec bez īpaši izveidotām lapām visi vikipēdijas Aigari. --Treisijs (diskusija) 2017. gada 27. janvāris, plkst. 16.14 (EET)
- Tas pat ir labāk kā nozīmju atdalīšanas lapa. Pirms pāris gadiem, kad Edgars2007 sadrukāja simtiem skaitļu lapu, kam bija vairāk kā 30 starpviki saites, ar nozīmju atdalīšanām, administratori to naski izdzēsa un bloķēja dalībnieku. Tur es tiešām neredzēju ļaunumu, bet galvenais arguments bija, ka Vikipēdijas dziļuma rādītāji ar to kļūst sliktāki. Man šķiet, ka vajadzētu tomēr noskaidrot jau tagad, ka šāda vārdu prakse ir nevēlama un to nepieļaut, ieņemot stingru pozīciju, jo vēlāk tā var aiziet lielos apjomos un kļūtu par normu, dzēst būtu par vēlu, un tas iespaidotu ikvienu, kas raksta biogrāfijas. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 27. janvāris, plkst. 17.57 (EEST)
- administratori to naski izdzēsa un bloķēja dalībnieku. Nevajag par visiem. Esmu administrators, neatceros, ka būtu to darījis (varbūt vecuma demence). Vikipēdijas dziļums man personīgi nerūp vispār. --Feens (diskusija) 2017. gada 27. janvāris, plkst. 17.00 (EET)
- Bet man būtu žēl, ja @Pirags: pārstātu rakstīt. --Feens (diskusija) 2017. gada 27. janvāris, plkst. 17.02 (EET)
- Domāju, ka Pirags ir diezgan pieaudzis un nobriedis, un tā nedarīs. Galu galā viņa ultimāts bija par Treisija attieksmi. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 27. janvāris, plkst. 18.21 (EEST)
- Es tiešām esmu pietiekami nobriedis, lai saprastu, kāpēc es 10 gadus esmu Vikipēdijā. Tāpēc, ka tā ir brīvā enciklopēdija, kuras misija ir respektēt tās dalībnieku brīvību veidot labus rakstus par sev kompetentām tēmām, ciktāl tas neapdraud citu dalībnieku brīvību to darīt. Pēc šiem strīdiem ar vairākiem administratoriem-delecionistiem tiešām jūtos dziļi vīlies un nopietni domāju par savas darbošanās pārtraukšanu.--Pirags (diskusija) 2017. gada 27. janvāris, plkst. 23.35 (EET)
- Nevēlos vairs te iesaistīties, bet vairāk šo lietu skatu kā vienošanos par kopīgu vikiformatējumu, kas ietekmē visus dalībniekus, nevis rakstu veidošanu. Diskusijas ar personīgiem uzbrukumiem ir nevietā, jau 10 gadus ir bijis demokrātiski, ka strīdīgos un nevieņozīmīgos jautājumus izšķir kopienas balsošanā. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 28. janvāris, plkst. 01.02 (EEST)
- Es baidos par to, ka, taisot rakstu par kādu personību, būs jāpapildina viņa vārda nozīmju atdalīšanas lapa. Nevēlos to darīt, vai Biafra vai Pirags to darīs — neticu. Ja kāds pateiks, kāpēc vajag sākt veidot šādu sistēmu un kā to uzturēsim, man nav nekas pretī. Nozīmīgāko personu uzskaitījums personvārda rakstā gan nekādas problēmas neradītu. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 28. janvāris, plkst. 01.25 (EEST)
- Demokrātijas divi svarīgākie principi ir vienlīdzība un brīvība (citāts). Izskatās, ka latviešu brīvajā enciklopēdijā šie divi demokrātiskie principi vairs nefunkcionē kā nākas. Ja vienlīdzības un brīvības principi vairs netiek kopti, tad šāda manipulējama demokrātija tiek dēvēta par oligarhiju.--Pirags (diskusija) 2017. gada 28. janvāris, plkst. 01.35 (EET)
- Tikko man radās iespaids, ka pa desmit gadiem neesat sapratis, ka gluži šeit viss nenotiek tā kā viena persona to grib. Pats savā diskusijā rakstījāt, citēju: "vikipēdija taču nav privāts pasākums". Pēdējās dienās esmu uzdevis tik daudz jautājumus, kurus mierīgā ceļā varētu atrisināt, veidojot konstruktīvas diskusijas, bet Jums liekas, ka visa pasaule ir sazvērējusies, un, tā vietā, lai argumentēti atbildētu, apvainojiet personīgos uzbrukumos... Nav vairs komentāru! --Treisijs (diskusija) 2017. gada 28. janvāris, plkst. 00.54 (EET)
- Demokrātijas divi svarīgākie principi ir vienlīdzība un brīvība (citāts). Izskatās, ka latviešu brīvajā enciklopēdijā šie divi demokrātiskie principi vairs nefunkcionē kā nākas. Ja vienlīdzības un brīvības principi vairs netiek kopti, tad šāda manipulējama demokrātija tiek dēvēta par oligarhiju.--Pirags (diskusija) 2017. gada 28. janvāris, plkst. 01.35 (EET)
- Es tiešām esmu pietiekami nobriedis, lai saprastu, kāpēc es 10 gadus esmu Vikipēdijā. Tāpēc, ka tā ir brīvā enciklopēdija, kuras misija ir respektēt tās dalībnieku brīvību veidot labus rakstus par sev kompetentām tēmām, ciktāl tas neapdraud citu dalībnieku brīvību to darīt. Pēc šiem strīdiem ar vairākiem administratoriem-delecionistiem tiešām jūtos dziļi vīlies un nopietni domāju par savas darbošanās pārtraukšanu.--Pirags (diskusija) 2017. gada 27. janvāris, plkst. 23.35 (EET)
- Domāju, ka Pirags ir diezgan pieaudzis un nobriedis, un tā nedarīs. Galu galā viņa ultimāts bija par Treisija attieksmi. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 27. janvāris, plkst. 18.21 (EEST)
- Tas pat ir labāk kā nozīmju atdalīšanas lapa. Pirms pāris gadiem, kad Edgars2007 sadrukāja simtiem skaitļu lapu, kam bija vairāk kā 30 starpviki saites, ar nozīmju atdalīšanām, administratori to naski izdzēsa un bloķēja dalībnieku. Tur es tiešām neredzēju ļaunumu, bet galvenais arguments bija, ka Vikipēdijas dziļuma rādītāji ar to kļūst sliktāki. Man šķiet, ka vajadzētu tomēr noskaidrot jau tagad, ka šāda vārdu prakse ir nevēlama un to nepieļaut, ieņemot stingru pozīciju, jo vēlāk tā var aiziet lielos apjomos un kļūtu par normu, dzēst būtu par vēlu, un tas iespaidotu ikvienu, kas raksta biogrāfijas. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 27. janvāris, plkst. 17.57 (EEST)
- Bet tajā pašā laikā ierakstot Aigars meklētājā (ierakstiet, paskataties!), man jau izlec bez īpaši izveidotām lapām visi vikipēdijas Aigari. --Treisijs (diskusija) 2017. gada 27. janvāris, plkst. 16.14 (EET)
- @Treisijs: atvaino, bet man radies jautājums, vai tu tiešām nesaproti, ka tavi izteicieni Piragam ir aizvainojoši? Un nevajag sevi maldināt, ka diskutē par lietu. Ja tā būtu, tad tu kā administrators būtu vienkārši ielicis balsojumu zem Vikipēdija:Balsošana, nokomentējis, kāpēc jābalso, un neizvērstos ar personīgiem uzbraucieniem, kā ..."vēl joprojām neesat sapratis" utt. Lūdzu nevajag pārvērst Vikipēdijas diskusijas par kaut ko līdzīgu "Delfi" komentāriem!--MC2013 (diskusija) 2017. gada 28. janvāris, plkst. 14.52 (EET)
- Taisnība, vairs diskusija nav par personvārdiem, bet gan par to, kā Pirags vienpersoniski ir uzņēmies ieviest savu kārtību (pagājušo nakti izveidoja vairākas nozīmju atdalīšanas lapas, lai gan lielākā daļa augstāk apgalvo, ka tā tomēr nevajag; vai tā ir demokrātija?!?). Izlasi no sākuma visu diskusiju, un tad paskaties, kurš kuram te sāka personiski uzbrukt. Ja es par to nerakstu, nenozīmē, ka mani neviens neaizvaino. Vikipēdijā ir pieņemts argumentēti diskutēt un vienmēr esmu centies ieturēt neitrālu pozīciju pret ikvienu citu vikipēdijas dalībnieku. Gribas mazliet savilkt galus kopā. Zemāk izveidoju šīs diskusijas nelielu hronoloģisku atstāstu:
- 2017. gada 21. janvāris, plkst. 17.56 Treisijs izrāda interesi, kāpēc Māris (personvārds) ir precīzāks par Māri?
- 2017. gada 21. janvāris, plkst. 19.09 Pirags atbild, ka tas tiek darīts, lai unificētu pēc viena parauga, kā arī esot Mari
- 2017. gada 21. janvāris, plkst. 20.03 Kikos norāda, ka personvārds ir pamatnozīme
- 2017. gada 21. janvāris, plkst. 20.07 Pirags vēlas zināt, kā ir ar citiem vārdiem
- 2017. gada 21. janvāris, plkst. 22.41 Treisijs ierosina slavenākos Mārus rakstīt rakstā par pašu personvārdu, nav nepieciešams veidot atsevišķu nozīmju atdalīšanas lapu
- 2017. gada 21. janvāris, plkst. 22.47 Pirags vēlas zināt, kāds ir ieguvums, ka nav šīs nozīmju atdalīšanas lapas?
- 2017. gada 21. janvāris, plkst. 22.48 ScAvenger norāda, ka nav iespējams visu unificēt. Ja pamatnozīme viennozīmīgi nav personvārds, tad lietojam šo paskaidrojumu virsrakstā (personvārds)
- 2017. gada 21. janvāris, plkst. 23.03 Pirags atkārtoti vēlas zināt, kāds ir ieguvums. Kā vienu no nozīmju atdalīšanas lapas nepieciešamību norāda sarakstu potenciālo garumu, apjomu, kā arī to, ka citās vikipēdijās pastāv šādas nozīmju atdalīšanas lapas
- 2017. gada 21. janvāris, plkst. 23.07 ScAvenger piekrīt, ka tādā gadījumā var veidot atsevišķi
- 2017. gada 22. janvāris, plkst. 17.22 Treisijs norāda, ka līdz šim šādas nozīmju atdalīšanas lapas personvārdiem netika veidotas. Tiek uzdots pretjautājums: kāds ir ieguvums, ka šīs nozīmju atdalīšanas lapas tiek veidotas? Treisijs apšauba apgalvojumu, ka citās vikipēdijās pastāv līdzīgas nozīmju atdalīšanas lapas
- 2017. gada 23. janvāris, plkst. 00.38 Pirags izveido kārtējo nozīmju atdalīšanas lapu personvārdam Jānis
- 2017. gada 23. janvāris, plkst. 00.52 Treisijs šo nozīmju atdalīšanas lapu izdzēš, visus Jāņus pārceļot uz rakstu par personvārdu
- 2017. gada 23. janvāris, plkst. 01.01 Treisijs aicina izdiskutēt šo jautājumu līdz galam
- 2017. gada 23. janvāris, plkst. 08.16 Pirags norāda, ka pēc šīm nozīmju atdalīšanas lapām cilvēkiem būs vieglāk atrast viņiem interesējošo personu
- 2017. gada 23. janvāris, plkst. 10.34 GreenZeb pievienojas Treisija viedoklim
- 2017. gada 23. janvāris, plkst. 12.20 Treisijs norāda, ka, meklējot noteiktu personu, ar personvārdu būs par maz
- 2017. gada 23. janvāris, plkst. 22.30 Pirags izveido rakstu par Sofiju (personvārdu)
- 2017. gada 23. janvāris, plkst. 22.52 Pirags izveido Sofiju nozīmju atdalīšanas lapu
- 2017. gada 24. janvāris, plkst. 10.52 Pirgas piedāvā Sofijas piemēru apspriešanai
- 2017. gada 24. janvāris, plkst. 23.28 Treisijs norāda, ka Sofija nav tas labākais piemērs, jo Sofijas pamatnozīme nav personvārds. Atkārtoti vēlas zināt vai vajag nozīmju atdalīšanas lapās uzskaitīt cilvēkus pēc vārdiem, norādot, ka tā tomēr lielākajās vikipēdijās netiek darīts
- 2017. gada 25. janvāris, plkst. 08.26 Pirags iebilst, norādot ka daudziem personvārdiem pamatnozīme tomēr ir cita
- 2017. gada 25. janvāris, plkst. 08.26 Pirags izveido sadaļu savā diskusijā: "Delecionisma dusmas". Tas bija aizvainojoši (šo vārdu izcēlu, lai redz, kurā brīdi es paliku uz pauzes, ja jau par to rakstu).
- tālāk neturpināšu, jo tieši šajā vietā aizgāja kaut kas pilnīgi šķērsām...
- PS: @MC2013: Kā administrators tā arī rīkojos, pārceļot šo visu publiskai apspriešanai, bet laikam jau arī tas beigās tika traktēts kā mans uzbrukums Piragam. --Treisijs (diskusija) 2017. gada 28. janvāris, plkst. 16.08 (EET)
- Kam gan lai traucētu kolapsēts saraksts? Var galu galā kolapsēt arī īsos :) Un gadījumi, kad cilvēks vajadzīgajai personai zina tikai vārdu (piemēram, uzvārdam nezina precīzu rakstību) un sarakstā to atradīs, pilnībā ir iespējami. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 27. janvāris, plkst. 13.34 (EET)
- Treisij, Tavs šīs nakts komentārs bija uzbrūkošs, jo tur nebija nekas par lietu. Bet tas, kā Pirags turpina darboties, izmantojot pa šiem gadiem iemantoto mūsu cieņu pret viņu, ignorējot šīs diskusijas un citus dalībniekus, un tā arī savas darbības neargumentē, tas nav pareizi un Tevi saprotu. Gribēju jau teikt, ka demokrātija nav visatļautība, bet tā ir kārtējā diskusija beztēmā, un es neredzu arī personvārdu diskusijai tālāku jēgu, ja vien tās netiek pārceltas uz klātienes tikšanos. Tās nozīmju atdalīšanas nav nekas traks, es tās neesmu labojis un nelabošu, un gan jau visi pieradīsim. Ja cilvēks tik ļoti grib, lai taisa. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 28. janvāris, plkst. 17.54 (EEST)
- Hmm, (neaizstāvu nevienu) Treisija šīsnakts komentāros neredzu neko tādu, kas būtu baigi aizvainojošs. Ja tā būtu, tad tu kā administrators būtu vienkārši ielicis balsojumu — neredzu iemeslu tam, kāpēc tas tiek saistīts kopā (administrators un balsojums)? Un ja mēs katra strīda gadījumā sāktu veidot balsojumus... Vai mums to tiešām vajag? Jā, šajā gadījumā tiešām vajag. --FRK (diskusija) 2017. gada 28. janvāris, plkst. 19.30 (EET)
Atgriežoties pie lietas 2
Tātad. Vairāki Vikipēdijas dalībnieki ir vairāk vai mazāk pateikuši nē šiem disambigiem. Pirags (kurš visu laiku stāv aiz vārda demokrātija) vēl joprojām turpina to darīt, tā arī neatbildējis uz vairākiem jautājumiem šajā diskusijā. Un pasakiet man, dārgie kolēģi, vai tad tā ir demokrātija? :) --FRK (diskusija) 2017. gada 29. janvāris, plkst. 04.20 (EET)
- Demokrātija nozīmētu visu aktīvo vikipēdistu viedokļa uzklausīšanu, nevis administratora iniciētu balsošanas procesu, kurā iesaistās vien daži dalībnieki, kas tad tiek pasniegts par kopienas viedokli. Pēc balsošanas pasivitātes noprotams, ka pārējie dalībnieki neatbalsta delecionisma filozofiju latviešu vikipēdijā. Respektīvi, šāds vikipēdijas pārvaldības veids nav demokrātija (vienlīdzība un brīvība), bet gan oligarhija. Domāju, ka šīs balsošanas norise vēlreiz liecina, ka aktīva nostāja pret manis sākto latviešu personvārdu rakstu veidošanas iniciatīvu ir vienīgi pāris administratoriem, pie kam tas ir īgnums, kas krājies daudzu gadu garumā.--Pirags (diskusija) 2017. gada 29. janvāris, plkst. 08.36 (EET)
- «Ja pēc diskotēkas Pūrē paskatās zvaigznēs, asinis no deguna pārstāj tecēt.» Vīri un sievas! Galvu augšā! Ja nopietni - sen nav bijusi tik kaismīga un neauglīga plūkšanās :( Ja tā padomā, "neiesaistīšanās" šajā gadījumā ir tupas bailes atrauties ar elkoni pa mīkstajiem sejas audiem... Tagad jau ir grūti saprast (kaut arī lasīju šīs diskusijas uzmanīgi, tiesa gan, kā beletristiku), par ko ir villošanās. Pa manam, galvenais, ka personvārds ir pamatnozīme, tagad vairs netiek apstrīdēts. Pārējais ir pupu mizas. Ja lietotājam gribas taisīt jāņu atdalīšanas lapas - lai taču taisa. Vai maz mums visādu nīkuļojošu uzskaitījumu? Bēdīgi būs, ja entuāzisms pēc laika pāries un šie nepapildinātie uzskaitījumi tā arī paliks (kā visi pārējie "tā un šitā Top 100 pēc šadiemtādiem kritērijiem"). Mēs taču visi esam tam gājuši cauri savas vikikarjeras laikā, vai ne? Olimpiādes, F1, hokejisti, valstis, salas, ezeri, dziesmas utt utjp. Cita lieta, vai to vispār vajag sākt, bet kā jau augstāk tika norādīts, mums te ir demokrātija (kas gan neesot visatļautība). Varbūt apstājamies uz kādu laiku? Paskatīsimies, kas un kā notiek un ja tomēr kaut kas afigena ies šķērsām, atgriezīsimies pie tēmas. Miers? --Kikos (diskusija) 2017. gada 29. janvāris, plkst. 09.39 (EET)
- Atbalstu :) --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 29. janvāris, plkst. 09.47 (EET)
- Atbalstu --Biafra (diskusija) 2017. gada 30. janvāris, plkst. 09.36 (EET)
- Es Atbalstu Kikos viedokli! Bauda lasīt!--Ingii (diskusija) 2017. gada 30. janvāris, plkst. 10.20 (EET)
- Atbalstu --Zuiks (diskusija) 2017. gada 30. janvāris, plkst. 10.25 (EET)
Atturos Neizprotu, par ko te tiek balsots. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 30. janvāris, plkst. 11.35 (EEST)- Atbalstu GreenZeb, par mieru pasaulē!:) --MC2013 (diskusija) 2017. gada 30. janvāris, plkst. 14.55 (EET)
- Atbalstu!--Pirags (diskusija) 2017. gada 30. janvāris, plkst. 21.52 (EET)
Bicoin- kas tas ir?
Mani interesē Bitcoin. It kā viss būtu skaidrs, bet nav saprotams pats sākums. Tāpec meklēju kādu gudrāku cilvēku. Kur rodas nauda? Vienalga kā to sauc. Jebkura nauda tiek maksāta par padarītu darbu. Ko dara dators, rēķinot šos algoritmus? Kas tie par aprēķiniem par kuriem tiek maksāts? Nav taču dators vista , kas izdēj olu- Bitcointu. Šī neskaidrība, nezināšana, pēc manām domām, ir galvenais iemesls, kāpēc lielākā daļa cilvēku neuzticas kriptovalūtai. Vai kāds var to izskaidrot?--Cietaisezis (diskusija) 2017. gada 30. janvāris, plkst. 22.09 (EET)
- @Edgars2007: --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 30. janvāris, plkst. 23.59 (EEST)
BioTakso infokaste
Ir piedāvājums veidne:BioTakso infokaste turpmāk izmantot veidnes.
Pašlaik ir šādi:
{{BioTakso infokaste
| platums = 235px
| attēls = TurkHazel.jpg
| att_nosaukums = {{TaksoSaite|Corylus colurna|Kokveida lazda}}
| valsts = Plantae
| valsts_lv = Augi
| tips = Magnoliophyta
| tips_lv = Segsēkļi
| klase = Magnoliopsida
| klase_lv = Divdīgļlapji
| rinda = Fagales
| rinda_lv = Dižskābaržu rinda
| dzimta = Corylaceae
| dzimta_lv = Lazdu dzimta
| ģints = Corylus
| ģints_lv = Lazdas
| kategorijas = nē
}}
Turpmāk visus lazdu dzimtas rakstus varētu aizvietot ar
{{BioTakso infokaste
| platums = 235px
| attēls = TurkHazel.jpg
| att_nosaukums = {{TaksoSaite|Corylus colurna|Kokveida lazda}}
'''{{dzimta|lazdu dzimta}}<--- šeit slēpjas visas valstis, tipi, nodalījumi, klases un rindas'''
| ģints = Corylus
| ģints_lv = Lazdas
| kategorijas = nē
}}
Šāds priekšlikums ir tāpēc, ka augu pasaules klasifikācijā ik pa laikam kaut kas mainās (laikam ģenētiskie pētījumi vainīgi). Lazdu dzimta vairs nav. Tagad visi lazdu dzimtas augi ietilpst bērzu dzimtā. Nomainot info {{dzimta|lazdu dzimta}}, automātiski visā Vikipēdijā izmainītos info uz pareizo dzimtu. Tas ir galvenais iemesls, kāpēc piedāvāju šo darīt. Starp citu, arī dzīvnieku pasaule kaut kas mainās, piemēram, nav vairs kukaiņēdāji un vienas žirafes sugas vietā ir četras žirafu sugas.
Ko kopiena saka par šo? --Treisijs (diskusija) 2017. gada 12. februāris, plkst. 15.35 (EET)
- Man lēna domāšana, es līdz galam nesaprotu, kā strādātu jaunā kaste, bet tas, ka kaut kas mainītos automātiski ir labi, jo visām izmaiņām grūti uzreiz izsekot. Tomēr tekstā jau arī jāparāda izmaiņas, tās aprakstot. Kā es kā autors zināšu, ka man kaut kas automātiski nomainījies? Un kas uztur to pareizo klasifikāciju?--Ingii (diskusija) 2017. gada 12. februāris, plkst. 16.30 (EET)
- Jautājums ir cits: kāda ir pareizā klasifikācija :) Vai arī: kur ņemt to? Atzīmēšu, ka bija vēl daži citi varianti šīs problēmas risināšanai. Man personīgi simpatizē (jo tas būtu triviāli): kad parādās kaut kādas izmaiņas klasifikācijā, man par to paziņo Treisijs, Ingii vai kāds cits un es ar botu vienkārši nomainu. P.S. Tiem, kas tūlīt vilks ārā Vikidatu kārti (es uz jums abiem (M. un M.) skatos) — varbūt pagaidām tomēr nē, pasmaga veidne būs un visticamāk Vikidatu ražota veidne būs pārāk detalizēta. --FRK (diskusija) 2017. gada 12. februāris, plkst. 17.39 (EET)
- Šis jau izklausās saprotamāk, tikai kādā veidā ziņot par izmaiņām? Man nepārtraukti dzīvnieku pasaulē kaut kas mainās. Kā sāk jaunu tēmu, tā pilns ar pārmaiņām. Un, protams, ik pa laikam izmaiņas jau esošos rakstos, kuras ir grūtāk uzķert, un kurās nenovērtējama palīdzība nāk no citiem. Paldies, Treisij!--Ingii (diskusija) 2017. gada 12. februāris, plkst. 17.51 (EET)
- Protams, arī tekstā prasās mainīt info. Bet vismaz info koriģēšana infokastēs atkritīs. @Edgars2007: vai vari ielikt norādi uz sarakstu ar visām dzimtām, kas parādās Vikipēdijas infokastēs. --Treisijs (diskusija) 2017. gada 12. februāris, plkst. 18.10 (EET)
- Šovakar nebūs. Negribas solīt arī darbadienu vakarus, tā ka visdrīzāk šādu statistiku varētu piedāvāt nākamajās brīvdienās. --FRK (diskusija) 2017. gada 12. februāris, plkst. 18.17 (EET)
- Ok..., paldies! Atradu vēl vienu piemēru — 2011. gadā Starptautiskajā botāniķu kongresā ir mainīta rožu dzimtas klasifikācija. Iepriekš tā sīkāk dalījās ābeļu, rožu un spireju apakšdzimtās, bet tagad driādu, mandeļkoku un rožu apakšdzimtās. --Treisijs (diskusija) 2017. gada 12. februāris, plkst. 18.31 (EET)
- Treisij, šādi izskatās
pašreizējā1. februāra statistika. Iekļauti 200 populārākie varianti (man datorā, protams, ir visu rakstu dati).|dzimta=un|dzimta_lv=laikam var likt kopā (izskatās pēc vieniem un tiem pašiem takšiem). --FRK (diskusija) 2017. gada 14. februāris, plkst. 18.41 (EET)--FRK (diskusija) 2017. gada 14. februāris, plkst. 18.41 (EET)- Es vienīgi domāju, ka ne vienmēr ir kārta (rinda) un tad uzreiz dzimta. Dažreiz infokastē iekļauj arī apakškārtu (apakšrindu) vai virsdzimtu. Tāpat arī starp citiem taksoniem. Jātaisa veidne piemēram kaut kā šādi {{dzimta|Bērzu dzimta|apakškārta=jā|virsdzimta=jā}} Defaultā lai ir nē (neiekļauj apakškārtu vai virsdzimtu). Ja raksta veidotājs gribēs atspoguļot virsdzimtu, viņam jāievada šī vērtība "jā". Tas noteikti ir realizējams (esmu citos jautājumos to redzējis), bet vismaz man, ja gribu to realizēt, ir baigi jāiedziļinās (jāatcerās).--Treisijs (diskusija) 2017. gada 15. februāris, plkst. 12.13 (EET)
- Treisij, šādi izskatās
- Ok..., paldies! Atradu vēl vienu piemēru — 2011. gadā Starptautiskajā botāniķu kongresā ir mainīta rožu dzimtas klasifikācija. Iepriekš tā sīkāk dalījās ābeļu, rožu un spireju apakšdzimtās, bet tagad driādu, mandeļkoku un rožu apakšdzimtās. --Treisijs (diskusija) 2017. gada 12. februāris, plkst. 18.31 (EET)
- Šovakar nebūs. Negribas solīt arī darbadienu vakarus, tā ka visdrīzāk šādu statistiku varētu piedāvāt nākamajās brīvdienās. --FRK (diskusija) 2017. gada 12. februāris, plkst. 18.17 (EET)
- Protams, arī tekstā prasās mainīt info. Bet vismaz info koriģēšana infokastēs atkritīs. @Edgars2007: vai vari ielikt norādi uz sarakstu ar visām dzimtām, kas parādās Vikipēdijas infokastēs. --Treisijs (diskusija) 2017. gada 12. februāris, plkst. 18.10 (EET)
- Šis jau izklausās saprotamāk, tikai kādā veidā ziņot par izmaiņām? Man nepārtraukti dzīvnieku pasaulē kaut kas mainās. Kā sāk jaunu tēmu, tā pilns ar pārmaiņām. Un, protams, ik pa laikam izmaiņas jau esošos rakstos, kuras ir grūtāk uzķert, un kurās nenovērtējama palīdzība nāk no citiem. Paldies, Treisij!--Ingii (diskusija) 2017. gada 12. februāris, plkst. 17.51 (EET)
- Jautājums ir cits: kāda ir pareizā klasifikācija :) Vai arī: kur ņemt to? Atzīmēšu, ka bija vēl daži citi varianti šīs problēmas risināšanai. Man personīgi simpatizē (jo tas būtu triviāli): kad parādās kaut kādas izmaiņas klasifikācijā, man par to paziņo Treisijs, Ingii vai kāds cits un es ar botu vienkārši nomainu. P.S. Tiem, kas tūlīt vilks ārā Vikidatu kārti (es uz jums abiem (M. un M.) skatos) — varbūt pagaidām tomēr nē, pasmaga veidne būs un visticamāk Vikidatu ražota veidne būs pārāk detalizēta. --FRK (diskusija) 2017. gada 12. februāris, plkst. 17.39 (EET)
- Atbalstu, ļoti ērti izklausās. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 12. februāris, plkst. 19.45 (EEST)
- Atbalstu --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 12. februāris, plkst. 21.38 (EET)
- Atbalstu --AgrisR (diskusija) 2017. gada 13. februāris, plkst. 00.36 (EET)
- Atbalstu veidni --Zuiks (diskusija) 2017. gada 13. februāris, plkst. 08.19 (EET)
- Šitie jūsu {{par}} ir par veidni vai botu? --FRK (diskusija) 2017. gada 13. februāris, plkst. 10.18 (EET)
- Botu!!!--Ingii (diskusija) 2017. gada 13. februāris, plkst. 10.31 (EET)
Tiem, kas nelasa Skype saraksti un/vai nezina no Facebook, ka tāda vēl pastāv. Veidņu risinājumam būs jāpagaida. Nevaru īsti iedomāties puslīdz skaistu ne-stulbu risinājumu. Bota variants ir aktīvs (puslīdz) jebkurā brīdī. Un man pašlaik cita viki-prioritāte. --FRK (diskusija) 2017. gada 19. februāris, plkst. 15.28 (EET)
Ziņu avoti
Nesenais notikums — 'Wikipedia' vairs neļaus 'The Daily Mail' norādīt kā uzticamu avotu. Iedomājos, ka mums arī noderētu vadlīnijas informācijas resursiem, tai skaitā ziņu avotiem. Protams, mums latviešu valodā tā tik maz tās informācijas, bet noderīgi būtu saprast, kas skaitās labākie ziņu avoti Latvijā, ko būtu ieteicams izmantot pirmos. Skaidri zinu, ka populārie Delfi, Tvnet utt., ko izmantojam, bieži darbojas pēc The Daily Mail principa: nepraktizē profesionālu faktu pārbaudi, kā arī ziņas veido, cenšoties radīt sensācijas, nevis informēt. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 13. februāris, plkst. 15.57 (EEST)
- Kaut kādus ieteikumus (negribu šoreiz lietot vārdu "vadlīnijas") var izveidot. Bet pēc tam dzēst ārā atsauces uz visiem delfiem, tvnetiem utt. — to gan nē. Starp citu, šī ir pašreizējā atsauču (ref tagi) statistika. --FRK (diskusija) 2017. gada 13. februāris, plkst. 17.48 (EET)
- Daudziem delfi, tvnet un citiem ziņu portāliem, kā avots ir norādīts LETA. --Treisijs (diskusija) 2017. gada 13. februāris, plkst. 19.08 (EET)
Review of initial updates on Wikimedia movement strategy process
Note: Apologies for cross-posting and sending in English. Message is available for translation on Meta-Wiki.
The Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. For 15 years, Wikimedians have worked together to build the largest free knowledge resource in human history. During this time, we've grown from a small group of editors to a diverse network of editors, developers, affiliates, readers, donors, and partners. Today, we are more than a group of websites. We are a movement rooted in values and a powerful vision: all knowledge for all people. As a movement, we have an opportunity to decide where we go from here.
This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve. We hope to design an inclusive process that makes space for everyone: editors, community leaders, affiliates, developers, readers, donors, technology platforms, institutional partners, and people we have yet to reach. There will be multiple ways to participate including on-wiki, in private spaces, and in-person meetings. You are warmly invited to join and make your voice heard.
The immediate goal is to have a strategic direction by Wikimania 2017 to help frame a discussion on how we work together toward that strategic direction.
Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Beginning with this message, monthly reviews of these updates will be sent to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.
Here is a review of the updates that have been sent so far:
- Update 1 on Wikimedia movement strategy process (15 December 2016)
- Introduction to process and information about budget spending resolution to support it
- Update 2 on Wikimedia movement strategy process (23 December 2016)
- Start of search for Lead Architect for movement strategy process
- Update 3 on Wikimedia movement strategy process (8 January 2017)
- Plans for strategy sessions at upcoming Wikimedia Conference 2017
- Update 4 on Wikimedia movement strategy process (11 January 2017)
- Introduction of williamsworks
- Update 5 on Wikimedia movement strategy process (2 February 2017)
- The core movement strategy team, team tracks being developed, introduction of the Community Process Steering Committee, discussions at WikiIndaba conference 2017 and the Wikimedia movement affiliates executive directors gathering in Switzerland
- Update 6 on Wikimedia movement strategy process (10 February 2017)
- Tracks A & B process prototypes and providing feedback, updates on development of all four Tracks
More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.
Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 2017. gada 15. februāris, plkst. 22.31 (EET) • Lūdzu, palīdziet tulkot uz savu valodu • Get help
Pēdējais brīdis pieteikt Vikistipendiju
Saprotu, ka gadalaiks nav labākais, lai dotos kādā vikiekspedīcijā un citu ideju, kā piemēram, grāmatu iegāde nav aktuāla tēma, taču tuvojas pirmā vikistipendiju termiņa noslēgums (1. marts). Nevajag pārprast — līdzekļi nav "jāapgūst", bet iespējas ir jāizmanto. Manos plānos ietilpst pagarināt projektu, iekļaujot vasaras sezonu, kad varētu būt aktīvāka interese par vikiekspedīcijām. --Papuass (diskusija) 2017. gada 22. februāris, plkst. 14.06 (EET)
- Gribēju konsultēties arī ar kopienu — vai šo projektu vajadzētu reklamēt cilvēkiem ārpus Vikipēdijas? Risks zaudēt naudu nepastāv (atmaksa notiek pēc pabeigta projekta), bet vai ir vēl kādi apsvērumi? --Papuass (diskusija) 2017. gada 22. februāris, plkst. 14.10 (EET)
- Noteikti nevajag reklamēt. Vajag esošos dalībniekus iedrošināt. Viņi jau tā ir kautrīgi finansiālu lūgumu ziņā, bet tiek vēl iebiedēti saistībā ar šo (vienmēr runāts par īpašajiem un stingrajiem pienākumiem). --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 22. februāris, plkst. 15.22 (EEST)
- Nevajag tāpēc reklamēt, ka nav jēgas. Vikistipendijas paredzētas Vikipēdijai: rakstu veidošanai, attēlu ielādei utml. Tam jābūt jau cilvēka pašreizējās interesēs — darboties Vikipēdijā. Reklāmas gadījumā mēs piesaistīsim cilvēkus, kas centīsies te atrast finansiālā labuma iespējas. Visdrīzāk tiksim pie paviršas kvalitātes veikuma un nevarēsim pārmest. Cita lieta, ja reklamējam pašu veidotus konkursus vai konkrētus, pārdomātus piedāvājumus. Piemēram, aicina rakstīt vai fotografēt kaut ko mēnesi, un tad labākais tiek pie balvas, kas tiek finansēta ar šo stipendiju. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 22. februāris, plkst. 16.00 (EEST)
- Termiņš 1. marts ir naudas piešķiršanas beigas vai pabeigta projekta beigas? (resp. marta pirmajā pusē var gadīties jau patīkamāks klimats, lai dotos kaut kur). Par reklāmu - manuprāt, īpaši reklamēt nevajag, bet atšūt arī nevajag, ja pēkšņi tagad šeit kāds pieteiktos. --Feens (diskusija) 2017. gada 22. februāris, plkst. 15.28 (EET)
- Par termiņu ir tā, ka 31. martā man ir jābūt iesniegtai atskaitei. Tas nozīmē, ka arī vikistipendijas projektam ir jābūt pabeigtam. Par reklamēšanu tas galvenokārt attiecas uz vikiekspedīcijām, kur nav jābūt lietpratējam Vikipēdijā, lai sabildētu kādu tālo Latvijas nostūri un ielādētu bildes Commons. Vikipēdisti īpaši aktīvi nerāvās uz pieteikšanos. Pārāk birokrātisks process? Lūdzu ierosinājumus uzlabojumiem. --Papuass (diskusija) 2017. gada 22. februāris, plkst. 16.01 (EET)
- To jau teici, ka vikiekspedīcijas ziemā nav pateicīgs pasākums. Turklāt esošiem dalībniekiem bail uzdrošināties. Viņi nejūtas ērti, prasot naudu, kā arī nesaprot, kad to naudu atmaksā, kad nē, negrib tikt atraidīti. Jo vairāk sāks pieteikties un process kļūs pierastāks, aktivitāte augtu, projektam būtu nākotne. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 22. februāris, plkst. 17.19 (EEST)
- Ja to projektu pagarina vismaz līdz maija beigām, es kādās divās vikiekspedīcijās varētu aizbraukt (ja Papuass ļautu mēģināt pēc iepriekšējās reizes). --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 22. februāris, plkst. 17.31 (EEST)
- Marta vidū braukšu. Atskaitīties, domāju, paspēšu. Pieprasījumu iesniegšu parīt. Uz kurieni braukt - drīkst ierosināt. --Feens (diskusija) 2017. gada 22. februāris, plkst. 18.54 (EET)
- Par termiņu ir tā, ka 31. martā man ir jābūt iesniegtai atskaitei. Tas nozīmē, ka arī vikistipendijas projektam ir jābūt pabeigtam. Par reklamēšanu tas galvenokārt attiecas uz vikiekspedīcijām, kur nav jābūt lietpratējam Vikipēdijā, lai sabildētu kādu tālo Latvijas nostūri un ielādētu bildes Commons. Vikipēdisti īpaši aktīvi nerāvās uz pieteikšanos. Pārāk birokrātisks process? Lūdzu ierosinājumus uzlabojumiem. --Papuass (diskusija) 2017. gada 22. februāris, plkst. 16.01 (EET)
- Termiņš 1. marts ir naudas piešķiršanas beigas vai pabeigta projekta beigas? (resp. marta pirmajā pusē var gadīties jau patīkamāks klimats, lai dotos kaut kur). Par reklāmu - manuprāt, īpaši reklamēt nevajag, bet atšūt arī nevajag, ja pēkšņi tagad šeit kāds pieteiktos. --Feens (diskusija) 2017. gada 22. februāris, plkst. 15.28 (EET)
Wikimedians of Latvia 2016. gadā paveiktais
Esmu izveidojis kopsavilkumu par dalībnieku grupas "Wikimedians of Latvia" 2016. gadā paveikto, skatīt to šeit. Tas ir angliski, jo tāda atskaite ir nepieciešama starptautiskajai kopienai. Lūdzu norādiet uz kļūdām (vai izlabojiet tās) un atgādiniet par aizmirsto. Pieejams arī kopsavilkums par 2015. gadu. Vērtīgāko no tā vēlāk vajadzētu arī sagatavot latviski, lai varam savus pasākumus popularizēt. --Papuass (diskusija) 2017. gada 28. februāris, plkst. 00.23 (EET)
Vecumnieku vikiekspedīcijas maršruts
Vecumnieku novadā ir 37 ciemi (21 bez foto), 43 upes (32 bez foto).
(Rīga - Ķekava - pagr. pirms Baldones -) Piebalgas - P89 - Vecumnieki - P88 - Bāliņi (Vecumnieku pagasts) - P92 - Nīzere -P92 - Pliekšānu Klēts - P89 - Beitiņi - Gaisma - V1019 - Milupīte (Misas pieteka) - Bārbele - P89 - Bārbeles sērūdeņraža avots - Dzērvīte (Iecavas pieteka) - Meiru grāvis - "Evertu" zemnieku sēta - Rukšupīte - Plasa - Garbaru strauts - Skaistkalne - Baltais grāvis - Kalnakrogs - V1020 - Putni (Skaistkalnes pagasts) - V1020 - Skaistkalne - Jaunās ūdensdzirnavas - V1003 - Vērdiņi - Žūžas strauts - Palejas - Kurmene - P73 - V935 - Smārde (upe) - Tenteni - Sudmaļupīte - Slepkavupīte - Reizeni - Reizenupīte - Glīdzstrauts - Svētupe (Iecavas pieteka) - Valle - Pančupīte - Bicāļu strauts - Penderi - Mežmuiža - Taurupe (Iecavas pieteka) - Krīči - Vārnupe (Misas pieteka) - Mazvalle - Liepkalni - Valle - Salas - Pančupīte - (-Ķegums - Rīga)
Apm 210 km - apm. 5h 30 m "tīrās" braukšanas. Cik pa gaismu paspēsim, tik būs.
--Feens (diskusija) 2017. gada 28. februāris, plkst. 01.16 (EET)
- Pilsētnieku zināšanai: 2/5 no sarakstā iekļautajiem objektiem līdz maijam nav sasniedzami; uz atlikušo daļu patērējamo laiku reizināt ar 2 (vai 3). Reāli vienā dienā paņemami un sakarīgi nofotografējami ir 5-10 objekti. (Bet es arī piesakos.) --Kikos (diskusija) 2017. gada 28. februāris, plkst. 09.00 (EET)
- A vot nekā. Visas upes, kuras maršrutā, šķērso ceļus, pa kuriem jābrauc. Ja nu vienīgi valsts ceļi ar burtiņu V pavasarī nav izbraucami. Par koeficientu - piekrītu (un drīzāk 3). Kikos, neredzu tavu vārdu vikiekspedīcijas infoboxā. :) --Feens (diskusija) 2017. gada 28. februāris, plkst. 09.40 (EET)
- hmm... nu ja jūsu grafiks ļautu - varētu jūs uzaicināt 18.mar. uz kafiju. meksikāņu virtuve gan nav manā rīcībā... --Biafra (diskusija) 2017. gada 28. februāris, plkst. 12.20 (EET)
- Šašliku iezied ar halapenjo un ietin pankūkā - tiks ieskaitīts par burito ;) --Kikos (diskusija) 2017. gada 28. februāris, plkst. 14.01 (EET)
- Uz kafiju varam iebraukt diennakts tumšajā laikā, pa gaismu būs jāfotografē - nebūs nekādas slinkošanas. --Feens (diskusija) 2017. gada 28. februāris, plkst. 15.57 (EET)
- Es varu tikai uz brīvdienām, ja tas būs martā. Bet ja aprīlī, varētu uz Lieldienām. Viss atkarīgs, kad tieši šī vikiekspedīcija ir plānota. --Titāns (diskusija) 2017. gada 28. februāris, plkst. 17.14 (EET)
- Tā plānota 18. martā. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 1. marts, plkst. 16.39 (EEST)
- Nu es vēl paskatīšos, kā man būs ar to laiku. Jautājums, ar ko mēs tur braucam? --Titāns (diskusija) 2017. gada 1. marts, plkst. 18.41 (EET)
- Nu, Titān, ja es izvirzu vikiekspedīciju + pieprasu tam benzīnu, tātad man ir transports. --Feens (diskusija) 2017. gada 1. marts, plkst. 19.10 (EET)
- Āāāā. Nu es esmu gatavs ar Tevīm braukt. Tad nevajadzēs ņemt savu mašīnu. Cerams, ka Tu zini, kā aizbraukt pie manis. --Titāns (diskusija) 2017. gada 1. marts, plkst. 20.24 (EET)
- Nu, Titān, ja es izvirzu vikiekspedīciju + pieprasu tam benzīnu, tātad man ir transports. --Feens (diskusija) 2017. gada 1. marts, plkst. 19.10 (EET)
- Šašliku iezied ar halapenjo un ietin pankūkā - tiks ieskaitīts par burito ;) --Kikos (diskusija) 2017. gada 28. februāris, plkst. 14.01 (EET)
- hmm... nu ja jūsu grafiks ļautu - varētu jūs uzaicināt 18.mar. uz kafiju. meksikāņu virtuve gan nav manā rīcībā... --Biafra (diskusija) 2017. gada 28. februāris, plkst. 12.20 (EET)
- A vot nekā. Visas upes, kuras maršrutā, šķērso ceļus, pa kuriem jābrauc. Ja nu vienīgi valsts ceļi ar burtiņu V pavasarī nav izbraucami. Par koeficientu - piekrītu (un drīzāk 3). Kikos, neredzu tavu vārdu vikiekspedīcijas infoboxā. :) --Feens (diskusija) 2017. gada 28. februāris, plkst. 09.40 (EET)
@Kikos:, @Titāns:. Vai man ir vērts kontaktēties ar arhitektūras pieminekļu - Pliekšānu Klēts un "Evertu" zemnieku sēta īpašniekiem (abiem esmu atradis kontaktus), lai saskaņotu fotografēšanu (abi ir privātīpašumi)? Vai arī šoreiz izlaižam (pietiek, ko fotografēt tāpat). --Feens (diskusija) 2017. gada 2. marts, plkst. 10.53 (EET)
- Viss jau atkarīgs no tā, būs saulīte vai ne. Bet sakontaktēties noteikti ir vērts - lai viņi zina, ka mēs tādi esam un lai nebrīnās ieraugot (tajā nozīmētajā dienā vai kādā citā). --Kikos (diskusija) 2017. gada 2. marts, plkst. 11.44 (EET)
- Tieši tā. Kontaktēties noteikti vajag. Es pat tur neesmu bijis tajā vietā, tāpēc būtu interesanti tur aizbraukt mums trijiem (ja nepieteiksies vēl kāds dalībnieks). --Titāns (diskusija) 2017. gada 2. marts, plkst. 17.00 (EET)
@Feens, Kikos, Titāns:: braucēji gatavi? --Papuass (diskusija) 2017. gada 16. marts, plkst. 11.42 (EET)
- Vēl jau nenormāli daudz laika. + cik sapratu, @Edgars2007: pieteicās (laikam sen nav trešajā rindā sēdējis, ok, nesitiet, joks). --Feens (diskusija) 2017. gada 16. marts, plkst. 11.48 (EET)
- Ja es neaizņemu nevienam vietu, jā - dodos. Bet drīzāk kā līdzbraucējs. --FRK (diskusija) 2017. gada 16. marts, plkst. 12.24 (EET)
- Gatavs, bet es plānoju doties samostijno ar savu auto no maršruta beigām. Varu kādu paķert līdzi. Bet tas viss spēkā, ja būs SAULĪTE. --Kikos (diskusija) 2017. gada 16. marts, plkst. 13.56 (EET)
- Lai nerastos pārpratumi - paredzēts ka degviela tiek atmaksāta tikai Feena ekipāžai. --Papuass (diskusija) 2017. gada 16. marts, plkst. 13.58 (EET)
- Es esmu būtībā gatavs braukšanai sestdien. --Titāns (diskusija) 2017. gada 16. marts, plkst. 21.28 (EET)
- Lai nerastos pārpratumi - paredzēts ka degviela tiek atmaksāta tikai Feena ekipāžai. --Papuass (diskusija) 2017. gada 16. marts, plkst. 13.58 (EET)
- Gatavs, bet es plānoju doties samostijno ar savu auto no maršruta beigām. Varu kādu paķert līdzi. Bet tas viss spēkā, ja būs SAULĪTE. --Kikos (diskusija) 2017. gada 16. marts, plkst. 13.56 (EET)
Feen, kur un cikos rīt? --FRK (diskusija) 2017. gada 17. marts, plkst. 11.01 (EET)
- Kikos, Titāns, Papuass, Edgars2007. Houston, we have a problem. Mašīnai pēkšņi saplīsa izpūtējs. Nezinu kā būs. Gaidu zvanu no servisa. Ja nepagūs pa šodienu, man būs problēmas piedāvāt auto. --Feens (diskusija) 2017. gada 17. marts, plkst. 13.01 (EET)
- Attiecībā uz stipendiju - derēs arī cits auto. Pats nepiedalos, dodos citā ekspedīcijā, kāda bilde commonos arī būs jāieliek :)
- Kādam ir lieks auto? No otras puses - ja es nevedu, no manis jēga maza - man nepatīk fotografēt. --Feens (diskusija) 2017. gada 17. marts, plkst. 13.11 (EET)
- Esmu gatavs arī nedoties :) Tikai pabrīdiniet. --FRK (diskusija) 2017. gada 17. marts, plkst. 15.33 (EET)
- Kādam ir lieks auto? No otras puses - ja es nevedu, no manis jēga maza - man nepatīk fotografēt. --Feens (diskusija) 2017. gada 17. marts, plkst. 13.11 (EET)
- Attiecībā uz stipendiju - derēs arī cits auto. Pats nepiedalos, dodos citā ekspedīcijā, kāda bilde commonos arī būs jāieliek :)
- Vikiekspedīcija tiek atcelta uz labākiem laikiem. Taps izziņota atsevisķi. Dalībnieki ir apziņoti. --Feens (diskusija) 2017. gada 17. marts, plkst. 18.17 (EET)
-
- OK, ja paspējat pirms 30. marta, tad iekļausies stipendijā, ja ne, gan jau būs labs pasākums tāpat. --Papuass (diskusija) 2017. gada 17. marts, plkst. 20.26 (EET)
Kas nu sanāca pāris saulainajās stundās svētdien, tas nu sanāca. Ņemiet par labu. --Kikos (diskusija) 2017. gada 19. marts, plkst. 16.37 (EET)
.jpg)
.jpg)
_mui%C5%BEas_drupas.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
2.jpg)
.jpg)
CEE Spring 2017
Arī šogad organizēšu vietējo starptautiskā rakstu konkursa "CEE Spring / Centrālās un Austrumeiropas pavasaris" rakstu konkursa daļu. Ja kādam ir vēlme, aicinu palīdzēt organizēšanā, bet ja ne, tad pēc tam vismaz piedalīties ar rakstiem konkursā. Atkal būs balvas no starptautiskajiem organizatoriem.
Pirmais darbs ir Latvijas tēmu saraksta sastādīšana. Šoreiz formāts ir nedaudz atšķirīgs — jāizvēlas 10 raksti 10 kategorijās (kā divas no kategorijām vēlos iekļaut "Nozīmīgas Latvijas sievietes" un laika periods 1914—1918 (saistībā ar Europeana projektu)). Kritērijs šāds: svarīgākais, lai rakstam ir laba versija angļu vai vismaz krievu valodā, bet citās reģiona valodās tas nav plaši pārstāvēts (pēc šī kritērija nederēs raksts Rīga). Raktiem nav obligāti jābūt pašām svarīgākajām Latvijas tēmām no kultūras kanona, tās var būt vienkārši nozīmīgas personas via Latvijas tēmas. Ierosinājumus lūdzu tepat vai citā veidā. --Papuass (diskusija) 2017. gada 8. marts, plkst. 14.56 (EET)
- Darbs pie saraksta uzsākts šeit. Katrā sadaļā var būt līdz 10 rakstiem. Ja kāda būs pilna, tad diskutēsim, ko ar ko nomainīt. --Papuass (diskusija) 2017. gada 8. marts, plkst. 15.09 (EET)
- Mani ieteikumi:
- Kultūra: Lāčplēsis (eposs), Alfrēds Kalniņš (komponists),
- 1914—1918: Kauja pie Mazās Juglas, Ziemassvētku kaujas, Iskolats
- Daba: Teiču dabas rezervāts, Gaujas nacionālais parks.
- --AgrisR (diskusija) 2017. gada 8. marts, plkst. 17.56 (EET)
- piemetīšu es ar ar kautko:
- kultūra: Gunārs Birkerts,
- 1914—1918: Jukums Vācietis, Pēteris Stučka,
- daba: divpunktu mārīte <-mūsu "nacionālais kukainis",
- dāmas: Jeļena Prokopčuka. --Biafra (diskusija) 2017. gada 8. marts, plkst. 22.47 (EET)
- Sports: Martins Dukurs, Māris Štrombergs
- Kultūra: Krišjānis Barons
- Daba: Staburags. --silraks (Mana diskusija) 2017. gada 8. marts, plkst. 22.57 (EET)
- piemetīšu es ar ar kautko:
- Mani ieteikumi:
- Ekonomika: Latvijas ekonomika, Lats, Latvenergo, Lattelecom, Mikrotīkls, Grindeks, Olainfarm, Latvijas Mobilais Telefons, Latvijas Gāze, en:Latvijas finieris, Ventspils nafta, VEF, Valmieras stikla šķiedra, Rimi Baltic, Ask.fm, Infogram, en:ABLV Bank
- Transports: en:Transport in Latvia, Latvijas dzelzceļš, Rīgas Pasažieru stacija, airBaltic, Starptautiskā lidosta "Rīga", Rīgas vagonbūves rūpnīca, Latvijas kuģniecība, en:Dartz, Rīgas autobusu fabrika, Krievu-Baltijas vagonu rūpnīca, Rīga (mopēds), Rīgas osta, Ventspils osta
- --Dainis (diskusija) 2017. gada 9. marts, plkst. 22.24 (EET)
Esmu pabeidzis sarakstu. Ja kāds vēl grib papildināt, tad jāatrod, ko ņemt ārā (dažās valstīs gan šo neņem vērā). Ceru, ka būs sanācis reizē reprezentatīvi un interesanti (dažas maznozīmīgākas tēmas). Atcerieties, ka rakstam angliski vajadzētu būt ciešamā stāvoklī. --Papuass (diskusija) 2017. gada 15. marts, plkst. 16.42 (EET)
- @Papuass:, vēl var mainīt? Gribētu pie kultūras ieteikt kokli. --Turaids (diskusija) 2017. gada 17. marts, plkst. 13.49 (EET)
- OK, varam ielikt Latgales podu vietā (raksts bija pagājšgad un varētu būt garāks). --Papuass (diskusija) 2017. gada 17. marts, plkst. 13.57 (EET)
- Lieliski, tad vēl līdz 21. martam pieslīpēšu un papildināšu rakstu angļu valodā! --Turaids (diskusija) 2017. gada 17. marts, plkst. 15.05 (EET)
- OK, varam ielikt Latgales podu vietā (raksts bija pagājšgad un varētu būt garāks). --Papuass (diskusija) 2017. gada 17. marts, plkst. 13.57 (EET)
- @Papuass:, vēl var mainīt? Gribētu pie kultūras ieteikt kokli. --Turaids (diskusija) 2017. gada 17. marts, plkst. 13.49 (EET)
Overview #2 of updates on Wikimedia movement strategy process
Note: Apologies for cross-posting and sending in English. This message is available for translation on Meta-Wiki.
As we mentioned last month, the Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve.
Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Each month, we are sending overviews of these updates to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.
Here is a overview of the updates that have been sent since our message last month:
- Update 7 on Wikimedia movement strategy process (16 February 2017)
- Development of documentation for Tracks A & B
- Update 8 on Wikimedia movement strategy process (24 February 2017)
- Introduction of Track Leads for all four audience tracks
- Update 9 on Wikimedia movement strategy process (2 March 2017)
- Seeking feedback on documents being used to help facilitate upcoming community discussions
More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.
Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 2017. gada 9. marts, plkst. 21.43 (EET) • Lūdzu, palīdziet tulkot uz savu valodu • Get help
Wikimedia kustības stratēģija
Sveicināti! Šogad Wikimedia Foundation strādā pie diskusijām ar kopienu par stratēģiju (noskatieties video) tam, kā tā varētu izskatītie 2030. gadā. Varam diskutēt, par to, ka esam tikai neliela daļa no lielās kopienas, bet šī pasākuma mērķis ir uzklausīt katra atsevišķā dalībnieka domas. Esmu uzņēmies apkopot mūsu kopienas sakāmo un nodot to tālākai apspriešanai. Aktīvākas darbības pie šī uzsākšu pēc atgriešanās no Wikimedia Konferences (aprīļa sākumā).
Ja nav skaidrs, par ko tad īsti runājam, tad droši vien vienkāršāk ir sākt ar pavisam mazām lietām, kas būtu jāizmaina (noteikumi, tehnoloģijas (šis varbūt mazāk), iesaistīšanās sabiedriskās aktivitātēs, konkrēti atbalsta mehānismi). Der izlasīt arī īsu kopsavilkumu (angliski). --Papuass (diskusija) 2017. gada 15. marts, plkst. 15.49 (EET)
We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)
- This message, "We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)", was sent through multiple channels by Gregory Varnum on 15 and 16 of March 2017 to village pumps, affiliate talk pages, movement mailing lists, and MassMessage groups. A similar message was sent by Nicole Ebber to organized groups and their mailing lists on 15 of March 2017. This version of the message is available for translation and documentation purposes
Dear Wikimedians/Wikipedians:
Today we are starting a broad discussion to define Wikimedia's future role in the world and develop a collaborative strategy to fulfill that role. You are warmly invited to join the conversation.
There are many ways to participate, by joining an existing conversation or starting your own:
Track A (organized groups): Discussions with your affiliate, committee or other organized group (these are groups that support the Wikimedia movement).
Track B (individual contributors): On Meta or your local language or project wiki.
This is the first of three conversations, and it will run between now and April 15. The purpose of cycle 1 is to discuss the future of the movement and generate major themes around potential directions. What do we want to build or achieve together over the next 15 years?
We welcome you, as we create this conversation together, and look forward to broad and diverse participation from all parts of our movement.
- Find out more about the movement strategy process
- Learn more about volunteering to be a Discussion Coordinator
Sincerely,
Nicole Ebber (Track A Lead), Jaime Anstee (Track B Lead), & the engagement support teams2017. gada 18. marts, plkst. 07.09 (EET)
Uzņēmumu lapas
Sveiki, draugi!
Gribētu izprast ierobežojumus attiecībā uz zīmolu jeb uzņēmumu lapām.
Kā lai izveido lapu, kas apraksta zīmolu jeb produktu, kurš netiek uzskatīts par reklāmu un izdzēsts?
--CredFlare (diskusija) 2017. gada 18. marts, plkst. 08.03 (EET)
- Galvenais ierobežojums — uzņēmumam jābūt puslīdz nozīmīgam. Gluži par katru Latvijas uzņēmumu mēs šeit nerakstīsim, šādam nolūkam jau pastāv interneta datubāzes, kā Lursoft un citas. Otrkārt, nav labs stils rakstīt par sevi vai savu uzņēmumu, tas automātiski tiek uztverts kā reklāma. Tomēr, ja varat pierādīt uzņēmuma nozīmīgumu, sameklēt neatkarīgus avotus un uzrakstīt daudzmaz enciklopēdisku rakstu (apmēram šādā līmenī), raksts tiks atstāts. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 18. marts, plkst. 08.29 (EET)
- @CredFlare: Starp citu, arī Vikipēdijas dalībnieka lapa nav paredzēta reklāmas izvietošanai. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 18. marts, plkst. 10.07 (EET)
Wikimania 2017 scholarship programme
Following the tradition of previous years, Wikimedia Polska Association has launched the ’’’Wikimania 2017’’’ scholarship programme. One international scholarship will be awarded this year, for the conference which will take place in Montreal, Canada, August 9-13. If you meet the requirements described in the ruleset, you may submit your application by April 7, 2017 to the email address provided in the ruleset. With kind regards, Wojciech Pędzich (diskusija) 2017. gada 21. marts, plkst. 19.50 (EET)
- Mudinu pieteikties aktīvos Vikipēdijas dalībniekus — Wikimania ir "baudāmāka" konference par WMCON vai CEE Meeting. --Papuass (diskusija) 2017. gada 3. aprīlis, plkst. 21.42 (EEST)
Par skolu projektu
Projekta Latvijas skolas ietvaros ir izveidoti raksti par vairākiem desmitiem Latvijas skolu. Projekta ietvaros vairāki studenti ir izveidojuši rakstus par tām skolām, kuras ir iesūtījušas materiālus. Dažkārt materiāli ir copy-paste no mājaslapām, dažkārt tie ir pārlieku reklāmistiski, neenciklopēdiski un/vai detalizēti. Apsolos pamazām normalizēt (manas sapratnes robežās) šo skolu rakstus. Kopienai paldies par iecietību un pacietību. Apmēram pēc mēneša būs vēl. Mērķis ir visas skolas. --Feens (diskusija) 2017. gada 24. marts, plkst. 23.21 (EET)
- droši vien, ejot cauri visai jauno rakstu listei, arī es pielikšu roku šo rakstu uzlabošanā. nu vai apkarināšu ar uzlabošanas veidņu birkām ;) --Biafra (diskusija) 2017. gada 25. marts, plkst. 18.28 (EET)
"Meklēt Vikipēdija"
Vai ir kāds speciāls iemesls, kamdēļ meklēšanas logā noklusētais teksts ir "Meklēt Vikipēdija" (nevis lokatīvā)? --Kikos (diskusija) 2017. gada 28. marts, plkst. 08.25 (EEST)
- Nevajadzētu būt iemeslam, bet cik noprotu, tas ir divu tulkojumu savienojums, kur izmantots "Vikipēdija", jo translatewiki neatradu. Ātri tu atrisināt nevarētu (ja vien nav kaut kur lokāli maināms). Dažās citās vietās arī esmu pamanījis (piemēram, "Vikidati/Vikidatos" utt.), bet nebija tik uzkrītoši kā šis. --silraks (Mana diskusija) 2017. gada 28. marts, plkst. 21.13 (EEST)
- Izmainīju lokāli to meklēšanas uzrakstu. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 28. marts, plkst. 22.50 (EEST)
Please accept our apologies for cross-posting this message. This message is available for translation on Meta-Wiki.
On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, I am pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees Elections.
The Board of Trustees (Board) is the decision-making body that is ultimately responsible for the long-term sustainability of the Wikimedia Foundation, so we value wide input into its selection. More information about this role can be found on Meta-Wiki. Please read the letter from the Board of Trustees calling for candidates.
The candidacy submission phase will last from April 7 (00:00 UTC) to April 20 (23:59 UTC).
We will also be accepting questions to ask the candidates from April 7 to April 20. You can submit your questions on Meta-Wiki.
Once the questions submission period has ended on April 20, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to beginning on April 21.
The goal of this process is to fill the three community-selected seats on the Wikimedia Foundation Board of Trustees. The election results will be used by the Board itself to select its new members.
The full schedule for the Board elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.
- April 7 (00:00 UTC) – April 20 (23:59 UTC) – Board nominations
- April 7 – April 20 – Board candidates questions submission period
- April 21 – April 30 – Board candidates answer questions
- May 1 – May 14 – Board voting period
- May 15–19 – Board vote checking
- May 20 – Board result announcement goal
In addition to the Board elections, we will also soon be holding elections for the following roles:
- Funds Dissemination Committee (FDC)
- There are five positions being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.
- Funds Dissemination Committee Ombudsperson (Ombuds)
- One position is being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.
Please note that this year the Board of Trustees elections will be held before the FDC and Ombuds elections. Candidates who are not elected to the Board are explicitly permitted and encouraged to submit themselves as candidates to the FDC or Ombuds positions after the results of the Board elections are announced.
More information on this year's elections can be found on Meta-Wiki. Any questions related to the election can be posted on the election talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-elections
wikimedia.org.
On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation
Rakstu skaits
Turpinot (vairākus? gadus? vecu) diskusiju par to, ka statistikas lapā ir nepareizs rakstu skaits... Ja es esmu pareizi visu sapratis, tad 1. aprīlī šī atšķirība ir 3 raksti. --FRK (diskusija) 2017. gada 8. aprīlis, plkst. 11.32 (EEST)
- un tas ir labi vai slikti? --Biafra (diskusija) 2017. gada 8. aprīlis, plkst. 22.33 (EEST)
Read-only mode for 20 to 30 minutes on 19 April and 3 May
Read this message in another language • Lūdzu, palīdziet tulkot uz savu valodu
The Wikimedia Foundation will be testing its secondary data center in Dallas. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to conduct a planned test. This test will show whether they can reliably switch from one data center to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.
They will switch all traffic to the secondary data center on Wednesday, 19 April 2017. On Wednesday, 3 May 2017, they will switch back to the primary data center.
Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop during those two switches. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.
You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.
- You will not be able to edit for approximately 20 to 30 minutes on Wednesday, 19 April and Wednesday, 3 May. The test will start at 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 02:00 NZST on Thursday 20 April and Thursday 4 May).
- If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.
Other effects:
- Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
- There will be code freezes for the weeks of 17 April 2017 and 1 May 2017. Non-essential code deployments will not happen.
This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. Please share this information with your community. /User:Whatamidoing (WMF) (talk)
MediaWiki message delivery (diskusija) 2017. gada 11. aprīlis, plkst. 20.34 (EEST)
Wikidata description editing in the Wikipedia Android app
Wikidata description editing is a new experiment being rolled out on the Wikipedia app for Android. While this primarily impacts Wikidata, the changes are also addressing a concern about the mobile versions of Wikipedia, so that mobile users will be able to edit directly the descriptions shown under the title of the page and in the search results.
We began by rolling out this feature several weeks ago to a pilot group of Wikipedias (Russian, Hebrew, and Catalan), and have seen very positive results including numerous quality contributions in the form of new and updated descriptions, and a low rate of vandalism.
We are now ready for the next phase of rolling out this feature, which is to enable it in a few days for all Wikipedias except the top ten by usage within the app (i.e. except English, German, Italian, French, Spanish, Japanese, Dutch, Portuguese, Turkish, and Chinese). We will enable the feature for those languages instead at some point in the future, as we closely monitor user engagement with our expanded set of pilot communities. As always, if have any concerns, please reach out to us on wiki at the talk page for this project or by email at reading@wikimedia.org. Thanks!
Kategorijas+
Skaidrojums. Es arī "x. gadā dzimušie/mirušie" uzskatu par "automātiskajām" kategorijām, kuras {{kat+}} likšanā neņemu vērā kā pilnvērtīgas kategorijas. --FRK (diskusija) 2017. gada 15. aprīlis, plkst. 07.45 (EEST)
UNESCO Challenge rakstu konkurss
Zviedrijas Wikimedia kopā ar UNESCO rīko nelielu rakstu konkursu. Balvas nav grandiozas, bet pietiekami interesantas. Konkursa tematika — UNESCO Pasaules mantojuma saraksta objekti. UNESCO sabiedrībai ziedos arī attēlus un brīvi izmantojamu tekstu (objektu apraksti). Konkursā var piedalīties, rakstot jebkurā valodā. Vairāk informācijas meta vietnē. --Papuass (diskusija) 2017. gada 18. aprīlis, plkst. 10.45 (EEST)
New Page previews feature
New Page previews feature
Read this message in another language • Lūdzu, palīdziet tulkot uz savu valodu
Hello,
The Reading web team at the Wikimedia Foundation has been working to enable Page previews, a beta feature known previously as Hovercards, as opt-in behavior for logged-in users and the default behavior for logged-out users across Wikipedia projects. Page previews provide a preview of any linked article, giving readers a quick understanding of a related article without leaving the current page. For this project, we are expecting to collect feedback over the following few weeks and tentatively enable the feature in early May, 2017.
A quick note on the implementation:
- For logged-in users who are not currently testing out the beta feature, Page previews will be off by default. Users may turn them on from their user preferences page.
- For logged-out users, the feature will be on by default. Users may disable it at any time by selecting the setting cog available in each preview.
- For users of the Navigation popups gadget, you will not be able to turn on the Page previews feature while using navigational popups. If you would like to try out the Page preview feature, make sure to first turn Navigation popups off prior to turning Page previews on.
You can read more about the feature and the tests we used to evaluate performance, try it out by enabling it from the beta features page, and leave feedback or questions on the talk page.
Thank you, MediaWiki message delivery (diskusija) 2017. gada 19. aprīlis, plkst. 19.52 (EEST)
PMLP
Kādam nav kontaktu PMLP? Vēlams IT. --FRK (diskusija) 2017. gada 29. aprīlis, plkst. 07.17 (EEST)
Tehniskas problēmas ar rīkiem
Ja kādam pēkšņi nedarbojas kāds rīks, kas iepriekš strādājis (ar iepriekš ir domāts "pirms šīs ceturtdienas"), ziņojiet. --FRK (diskusija) 2017. gada 29. aprīlis, plkst. 19.31 (EEST)
- Varbūt offtopiks, bet rīks (testa funkcija), ka lapas apakšā redzami saistītie raksti (nu tā kā mobilajā versijā), pazuda vēl agrāk. --Feens (diskusija) 2017. gada 1. maijs, plkst. 00.28 (EEST)
- Jā, offtopiks :) Nezinu, laikam augša izņēma no testa funkcijām. Parasti tas nozīmē, ka funkcija var parādīties parastajos uzstādījumos pēc kāda laika. Bet varbūt arī gvelžu stulbības. --FRK (diskusija) 2017. gada 1. maijs, plkst. 07.28 (EEST)
New Wikipedia Library Accounts Available Now (May 2017)
Hello Wikimedians!
The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:
- American Psychiatric Association – Psychiatry books and journals
- Bloomsbury – Who's Who, Drama Online, Berg Fashion Library, and Whitaker's
- Gaudeamus – Finnish humanities and social sciences
- Ympäristö-lehti – The Finnish Environment Institute's Ympäristö-lehti magazine
Expansions
- Gale – Biography In Context database added
- Adam Matthew – all 53 databases now available
Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Project MUSE, EBSCO, Taylor & Francis and Newspaperarchive.com.
Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 2017. gada 2. maijs, plkst. 21.52 (EEST)
- You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Aaron.
- This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.
Ierosinājums
Vai informāciju par kopienas pasākumiem (darbnīcām, ekspedīcijām utt), piemēram, kalendāra formā, nevajadzētu izvietot pirmajā lapā? Tagad nezinātājam (un potenciālam dalībniekam) nemaz tik viegli nav tos atrast. --Feens (diskusija) 2017. gada 3. maijs, plkst. 21.06 (EEST)
- Noteikti, ka vajadzētu. Jo es gribētu, lai visi redz manu rīkoto vikiekspedīciju (ja tā var nosaukt), ko es domāju rīkot savos laukos uz Jāņiem. Man pat vajadzētu par šo lietu vēl ar visiem pārrunāt, lai ir skaidrības. --Titāns (diskusija) 2017. gada 3. maijs, plkst. 21.30 (EEST)
- Vai vajag - jā. Vai Sākumlapā? Domāju, ka ne. Uzskatu, ka šie pasākumi vairāk (ne ekskluzīvi, protams) domāti vikipēdistiem, tātad šiem paziņojumiem jābūt iekšējiem. Tu taču, piemēram, negribētu redzēt delfos augšā paziņojumu tā darbiniekiem par tuvāko sanāksmi, ne? Ja kāds tūlīt liks priekšā Metas piemēru — tā nav enciklopēdija :) --FRK (diskusija) 2017. gada 4. maijs, plkst. 07.39 (EEST)
- Nu delfos negribu redzēt, bet tā lai to ieraudzītu tikai vikipēdisti. --Titāns (diskusija) 2017. gada 4. maijs, plkst. 16.59 (EEST)
- Starp delfiem un vikipēdiju ir būtiska atšķirība - neviens delfos negaida, lai es sāktu rakstīt rakstus štata darbinieku vietā. Un nē - pasākumi (vismaz darbnīcas un konkursi) ir vairāk domāti tiem, kuri pagaidām vēl nav uzdrošinājušies rakstīt, nevis tādiem kā mēs, kuri bez kādiem konkursiem ģenerē. --Feens (diskusija) 2017. gada 4. maijs, plkst. 17.53 (EEST)
- Nu delfos negribu redzēt, bet tā lai to ieraudzītu tikai vikipēdisti. --Titāns (diskusija) 2017. gada 4. maijs, plkst. 16.59 (EEST)
- Vai vajag - jā. Vai Sākumlapā? Domāju, ka ne. Uzskatu, ka šie pasākumi vairāk (ne ekskluzīvi, protams) domāti vikipēdistiem, tātad šiem paziņojumiem jābūt iekšējiem. Tu taču, piemēram, negribētu redzēt delfos augšā paziņojumu tā darbiniekiem par tuvāko sanāksmi, ne? Ja kāds tūlīt liks priekšā Metas piemēru — tā nav enciklopēdija :) --FRK (diskusija) 2017. gada 4. maijs, plkst. 07.39 (EEST)
- Es esmu par. Sk. krievu Vikipēdijā "Совместная работа недели" bloks pirmajā lapā vai ukraiņu Vikipēdijā "Вікі-тиждень". --Voll (diskusija) 2017. gada 4. maijs, plkst. 19.46 (EEST)
- Arī atbalstu sākumlapas variantu. Nav mums ko slēpt, Twitter un Facebook jau liekam informāciju par to, kāpēc ne sākumlapā? Ne tikai šo, bet vairāk lietu tur būtu jāliek, kam izmantojam pēdējās izmaiņas. Sākumlapa ir galvenā lapa. Pēdējās izmaiņas vairums cilvēku pamata tikai pēc veiktām 100 izmaiņām, un tad ne visi. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 4. maijs, plkst. 20.23 (EEST)
- Noteikti vajag. Piekrītu GreenZeb, sākumlapā varētu likt arī šo to no pēdējām izmaiņām, kā arī no aktualitātēm (sasniegts kārtējais tūkstotis, apstiprināts jauns vērtīgais/labais raksts). Vāciešiem ir tāda sadaļa sākumlapā "Wikipedia aktuell". --Zuiks (diskusija) 2017. gada 4. maijs, plkst. 20.45 (EEST)
- vācu valodas vikipēdijā nav "vērtīgs raksts" sadaļas, kur griežas desmit raksti uz riņķi... varbūt, ka šī ir iespēja padomāt, ko ar to iesākt? šie vērtīgie raksti, šķiet, vairs nav nekas tāds, ar ko lepoties. varbūt jāatsakās, aizstājot ar aktualitātēm? šobrīd būtu ko rādīt - divi konkursi, darbnīca, tikšanās. bet vai vienmēr? --Biafra (diskusija) 2017. gada 4. maijs, plkst. 22.08 (EEST)
- Arī par to var padomāt. Pie kam pirmajā lapā tā vai tā rādās kopējie paziņojumi, piemēram, pašlaik tur goda vietā ir vikimēdiju fonda pilnvaroto padomes vēlēšanas :) --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 4. maijs, plkst. 22.11 (EEST)
- scAvenger, to gluži nevar par pirmo lapu saukt. --FRK (diskusija) 2017. gada 5. maijs, plkst. 20.55 (EEST)
- Ja mēs ņemam kādu sadaļu ārā, tad ir cits stāsts. Tikai to aktualitāšu ir pietiekoši maz. Baidos, ka mums samērā lielu daļu gada aktualitātes būs a) tukšas b) neaktuālas (vairākus mēnešus vecas). --FRK (diskusija) 2017. gada 5. maijs, plkst. 09.40 (EEST)
- Nu nez, "Vērtīgo rakstu" sadaļu diez vai vajadzētu ņemt ārā. Par aktualītāšu sadaļu - varbūt tā: ja ir aktualitātes, šī nelielā sadaļa būtu redzama, ja šobrīd nav - netiktu rādīta. Ieskatījos zviedru vikipēdijā, tur atradu tādu sadaļu "Aktuella händelser", kurā cik var saprast, pieminēti aktuāli (pašreiz notiekoši) notikumi, teikumos vikisaites uz rakstiem. Apmēram tā:
- Šonedēļ notiek Francijas prezidenta vēlēšanu otrā kārta, kurā sacentīsies pirmās kārtas pirmo divu vietu ieguvēji Emanuels Makrons un Marina Lepena.
- Varētu būt divas sadaļas - mūsu jaunumi (Vikipēdijas pasākumi, ja ir) un pasaules jaunumi (līdzīgi kā zviedriem). --Zuiks (diskusija) 2017. gada 5. maijs, plkst. 16.13 (EEST)
- Negribu būt (kaifa) aplauzējs, bet ne-viki pasaules aktualitātes - labāk ne. Lai ir efekts, tas ir jāuztur kārtībā cauru gadu. Un tas nav vienreizējs pasākums (kā ar Šī diena vēsturē - vienu gadu nomocījāmies un tagad var dzīvot cepuri kuldami vai kā nu tajā teicienā). Jābūt kaut kam Sākumlapas diskusiju vai Kopienas portāla arhīvos. --FRK (diskusija) 2017. gada 5. maijs, plkst. 20.55 (EEST)
- Arī par to var padomāt. Pie kam pirmajā lapā tā vai tā rādās kopējie paziņojumi, piemēram, pašlaik tur goda vietā ir vikimēdiju fonda pilnvaroto padomes vēlēšanas :) --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 4. maijs, plkst. 22.11 (EEST)
- vācu valodas vikipēdijā nav "vērtīgs raksts" sadaļas, kur griežas desmit raksti uz riņķi... varbūt, ka šī ir iespēja padomāt, ko ar to iesākt? šie vērtīgie raksti, šķiet, vairs nav nekas tāds, ar ko lepoties. varbūt jāatsakās, aizstājot ar aktualitātēm? šobrīd būtu ko rādīt - divi konkursi, darbnīca, tikšanās. bet vai vienmēr? --Biafra (diskusija) 2017. gada 4. maijs, plkst. 22.08 (EEST)
- Noteikti vajag. Piekrītu GreenZeb, sākumlapā varētu likt arī šo to no pēdējām izmaiņām, kā arī no aktualitātēm (sasniegts kārtējais tūkstotis, apstiprināts jauns vērtīgais/labais raksts). Vāciešiem ir tāda sadaļa sākumlapā "Wikipedia aktuell". --Zuiks (diskusija) 2017. gada 4. maijs, plkst. 20.45 (EEST)
- Arī atbalstu sākumlapas variantu. Nav mums ko slēpt, Twitter un Facebook jau liekam informāciju par to, kāpēc ne sākumlapā? Ne tikai šo, bet vairāk lietu tur būtu jāliek, kam izmantojam pēdējās izmaiņas. Sākumlapa ir galvenā lapa. Pēdējās izmaiņas vairums cilvēku pamata tikai pēc veiktām 100 izmaiņām, un tad ne visi. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 4. maijs, plkst. 20.23 (EEST)
Voting has begun for eligible voters in the 2017 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees.
The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.
The voting phase lasts from 00:00 UTC May 1 to 23:59 UTC May 14. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2017 Board of Trustees election page on Meta-Wiki.
On behalf of the Elections Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation
2017. gada 3. maijs, plkst. 22.16 (EEST)
- Aicinu veltīt pāris minūtes un nobalsot, pat ja nav izteikta viedokļa. Balsojot katram kandidātam var izvēlēties +1/0/-1. Balsot ir svarīgi, lai parādītu to, ka Wikimedia kopiena nav tikai amerikāņi un rietumeiropieši. --Papuass (diskusija) 2017. gada 9. maijs, plkst. 12.03 (EEST)
Beta Feature Two Column Edit Conflict View
Birgit Müller (WMDE) 2017. gada 8. maijs, plkst. 17.41 (EEST)
Editing News #1—2017
Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter
Did you know that you can review your changes visually?
In visual mode, you will see additions, removals, new links, and formatting highlighted. Other changes, such as changing the size of an image, are described in notes on the side.
Click the toggle button to switch between visual and wikitext diffs.
The wikitext diff is the same diff tool that is used in the wikitext editors and in the page history. You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.
Since the last newsletter, the VisualEditor Team has spent most of their time supporting the 2017 wikitext editor mode which is available inside the visual editor as a Beta Feature, and adding the new visual diff tool. Their workboard is available in Phabricator. You can find links to the work finished each week at mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Their current priorities are fixing bugs, supporting the 2017 wikitext editor as a beta feature, and improving the visual diff tool.
Recent changes
- A new wikitext editing mode is available as a Beta Feature on desktop devices. The 2017 wikitext editor has the same toolbar as the visual editor and can use the citoid service and other modern tools. Go to Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures to enable the ⧼Visualeditor-preference-newwikitexteditor-label⧽.
- A new visual diff tool is available in VisualEditor's visual mode. You can toggle between wikitext and visual diffs. More features will be added to this later. In the future, this tool may be integrated into other MediaWiki components. [1]
- The team have added multi-column support for lists of footnotes. The
<references />block can automatically display long lists of references in columns on wide screens. This makes footnotes easier to read. You can request multi-column support for your wiki. [2] - You can now use your web browser's function to switch typing direction in the new wikitext mode. This is particularly helpful for RTL language users like Urdu or Hebrew who have to write JavaScript or CSS. You can use Command+Shift+X or Control+Shift+X to trigger this. [3]
- The way to switch between the visual editing mode and the wikitext editing mode is now consistent. There is a drop-down menu that shows the two options. This is now the same in desktop and mobile web editing, and inside things that embed editing, such as Flow. [4]
- The Kategorijas item has been moved to the top of the Lapas iespējas menu (from clicking on the "hamburger" icon) for quicker access. [5] There is also now a "Templates used on this page" feature there. [6]
- You can now create
<chem>tags (sometimes used as<ce>) for chemical formulas inside the visual editor. [7] - Tables can be set as collapsed or un-collapsed. [8]
- The Speciālā rakstzīme menu now includes characters for Canadian Aboriginal Syllabics and angle quotation marks (‹› and ⟨⟩) . The team thanks the volunteer developer, Tpt. [9]
- A bug caused some section edit conflicts to blank the rest of the page. This has been fixed. The team are sorry for the disruption. [10]
- There is a new keyboard shortcut for citations:
Control+Shift+Kon a PC, orCommand+Shift+Kon a Mac. It is based on the keyboard shortcut for making links, which isControl+KorCommand+Krespectively. [11]
Future changes
- The team is working on a syntax highlighting tool. It will highlight matching pairs of
<ref>tags and other types of wikitext syntax. You will be able to turn it on and off. It will first become available in VisualEditor's built-in wikitext mode, maybe late in 2017. [12] - The kind of button used to Rādīt pirmskatu, Rādīt izmaiņas, and finish an edit will change in all WMF-supported wikitext editors. The new buttons will use OOjs UI. The buttons will be larger, brighter, and easier to read. The labels will remain the same. You can test the new button by editing a page and adding
&ooui=1to the end of the URL, like this: https://www.mediawiki.org/wiki/Project:Sandbox?action=edit&ooui=1 The old appearance will no longer be possible, even with local CSS changes. [13] - The outdated 2006 wikitext editor will be removed later this year. It is used by approximately 0.03% of active editors. See a list of editing tools on mediawiki.org if you are uncertain which one you use. [14]
- If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Paldies!
2017. gada 12. maijs, plkst. 21.05 (EEST)
Prototype for editing Wikidata infoboxes on Wikipedia
Hello,
I’m sorry for writing in English. It’d be great if someone could translate this message if necessary.
One of the most requested features for Wikidata is to enable editing of Wikidata’s data directly from Wikipedia, so the editors can continue their workflow without switching websites.
The Wikidata development team has been working on a tool to achieve this goal: fill and edit the Wikipedia infoboxes with information from Wikidata, directly on Wikipedia, via the Visual Editor.
We already asked for feedback in 2015, and collected some interesting ideas which we shared with you in this thesis. Now we would like to present to you our first prototype and collect your feedback, in order to improve and continue the development of this feature.
We present this work to you very early, so we can include your feedback before and all along the development. You are the core users of this feature, so we want to make sure that it fits your needs and editing processes.
You will find the prototype, description of the features, and a demo video, on this page. Feel free to add any comment or feedback on the talk page. The page is currently not translated in every languages, but you can add your contribution by helping to translate it.
Unfortunately, I won’t be able to follow all the discussions on Wikipedia, so if you want to be sure that your feedback is read, please add it on the Wikidata page, in your favorite language. Thanks for your understanding.
Thanks, Lea Lacroix (WMDE)
RevisionSlider
Birgit Müller (WMDE) 2017. gada 16. maijs, plkst. 17.44 (EEST)
The Wikimedia movement strategy core team and working groups have completed reviewing the more than 1800 thematic statements we received from the first discussion. They have identified 5 themes that were consistent across all the conversations - each with their own set of sub-themes. These are not the final themes, just an initial working draft of the core concepts.
You are invited to join the online and offline discussions taking place on these 5 themes. This round of discussions will take place between now and June 12th. You can discuss as many as you like; we ask you to participate in the ones that are most (or least) important to you.
Here are the five themes, each has a page on Meta-Wiki with more information about the theme and how to participate in that theme's discussion:
- Healthy, Inclusive Communities
- The Augmented Age
- A Truly Global Movement
- The Most Respected Source of Knowledge
- Engaging in the Knowledge Ecosystem
On the movement strategy portal on Meta-Wiki, you can find more information about each of these themes, their discussions, and how to participate.
Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation • Lūdzu, palīdziet tulkot uz savu valodu • Get help2017. gada 17. maijs, plkst. 00.09 (EEST)
Wikimedia CEE Meeting 2017: call for delegates and speakers
Hello! On behalf of Wikimedia CEE Meeting 2017 Team I would like to inform you that we have already opened our call for participants! CEE Meeting 2017 will be held in Warsaw, Poland from 22 September to 25 September. It will be the largest gathering of Wikimedians from Central and Eastern Europe (CEE region) this year. Delegates from your community are also invited to take part! You can find all the details on how to register here. We have also opened the call for programme applications - why don't you become a speaker at CEE Meeting? If you have any questions, please contact us at ceemeeting@wikimedia.pl. Best regards from Wikimedia Polska! Powerek38 (diskusija) 2017. gada 19. maijs, plkst. 23.44 (EEST)
On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, we are pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee and Funds Dissemination Committee Ombudsperson elections. Please read the letter from the Wikimedia Foundation calling for candidates at on the 2017 Wikimedia Foundation elections portal.
Funds Dissemination Committee
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.
Funds Dissemination Committee Ombudsperson
The Funds Dissemination Committee Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.
The candidacy submission phase will last until May 28 (23:59 UTC).
We will also be accepting questions to ask the candidates until May 28. You can submit your questions on Meta-Wiki. Once the questions submission period has ended on May 28, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to.
The goal of this process is to fill the five community-selected seats on the Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee and the community-selected ombudsperson. The election results will be used by the Board itself to make the appointments.
The full schedule for the FDC elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.
- May 15 (00:00 UTC) – May 28 (23:59 UTC) – Nominations
- May 15 – May 28 – Candidates questions submission period
- May 29 – June 2 – Candidates answer questions
- June 3 – June 11 – Voting period
- June 12–14 – Vote checking
- June 15 – Goal date for announcing election results
More information on this year's elections can be found at the 2017 Wikimedia Foundation elections portal.
Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-electionswikimedia.org.
On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation
2017. gada 24. maijs, plkst. 00.06 (EEST)
Hi, you are invited to participate in the discussion on the proposal to make a banner through m: centralnotice to inform more people around the world about what the Turkish government has done about Wikipedia, ie all the language versions of Wikipedia are You are obscured, so in Turkey it is impossible to view the * .wikipedia.org site. To hope that the Turkish government will remove the block, it is necessary to raise awareness of this fact around the world because it is important to succeed in this mission because Wikipedia can not be seen in Turkey. With this message also for those interested, I invite him to sign the Wikimedian appeal.
If you have any questions or questions do not hesitate to contact me. Thanks best regards. --Samuele2002 (Talk!) 2017. gada 4. jūnijs, plkst. 01.29 (EEST)
Vikistipendijas atgriežas
Apstiprināts finansējuma pieteikums, kas iekļāva jauno vikistipendiju budžetu. Gaidām pieteikumus! Budžetā atvēlēti 200 EUR periodam no 1. maija līdz 31. augustam. --Papuass (diskusija) 2017. gada 26. aprīlis, plkst. 12.29 (EEST)
- @GreenZeb, Titāns, Feens:, iepriekš minējāt, ka galvenā problēma bija nepiemērotie laika apstākļi. Laiks pieteikt kādu vikiekspedīciju ar stipendiju. @ScAvenger:, vai nevēlies izmēģināt, ņemot vērā iepriekšējo nopietno ieguldījumu? --Papuass (diskusija) 2017. gada 18. maijs, plkst. 12.32 (EEST)
- Man nav problēmu ar budžetu, man ir problēmas ar brīvā laika trūkumu :( --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 18. maijs, plkst. 21.39 (EEST)
New notification when a page is connected to Wikidata
Hello all,
(Lūdzu, palīdziet tulkot uz savu valodu)
The Wikidata development team is about to deploy a new feature on all Wikipedias. It is a new type of notification (via Echo, the notification system you see at the top right of your wiki when you are logged in), that will inform the creator of a page, when this page is connected to a Wikidata item.
You may know that Wikidata provides a centralized system for all the interwikilinks. When a new page is created, it should be connected to the corresponding Wikidata item, by modifying this Wikidata item. With this new notification, editors creating pages will be informed when another editor connects this page to Wikidata.
This feature will be deployed on May 30th on all the Wikipedias, excepting English, French and German. This feature will be disable by default for existing editors, and enabled by default for new editors.
This is the first step of the deployments, the Wikipedias and other Wikimedia projects will follow in the next months.
If you have any question, suggestion, please let me know by pinging me. You can also follow and leave a comment on the Phabricator ticket.
Thanks go to Matěj Suchánek who developed this feature!
Paldies! Lea Lacroix (WMDE) (talk)
6. jūnijā Vikipēdijai latviešu valodā 14 gadi
Labdien! Gandrīz palaidu garām - drīz mūsu kopienai nozīmīgs datums: 6. jūnijā Vikipēdijai latviešu valodā 14 gadi.
Ierosinu to atkal atzīmēt ar tiešsaistes vikidarbnīcu, ja nav citu ideju, tad atkal varam strādāt ar vajadzīgajiem rakstiem (kā bija WP:Vikidarbnīca/Vikipēdijai 16).
Vai kādam ir vēlme sanākt klātienē? 6. jūnijs ir otrdiena. --Papuass (diskusija) 2017. gada 30. maijs, plkst. 14.44 (EEST)
- Tiešsaistes vikidarbnīca būtu ļoti noderīga, iepriekšējai bija ļoti labs rezultāts. Droši vien jau par vajadzīgajiem rakstiem.--Zuiks (diskusija) 2017. gada 30. maijs, plkst. 21.56 (EEST)
Aktuāla ziņa mūsu fotogrāfiem
Turpmāk nedrīkstēs fotogrāfēt valdības ēku, HES, dzelzceļa tiltus un citus svarīgus objektus. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 7. jūnijs, plkst. 23.30 (EEST)
- Jā. Laipni lūgti atpakaļ PSRS :) Bet vispār HES (tuvumā) vai apsargājamos dzelzceļa tiltus reāli neļauj bildēt jau sen, šis ir tikai mēģinājums sakārtot likumdošanu. Būs skaidra šilte, ka fotografēt nevar — jāprasa atļauja, nebūs šiltes — var visus sūtīt bekot... --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 8. jūnijs, plkst. 07.17 (EEST)
- Šie ir tie grozījumi noteikumos. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 8. jūnijs, plkst. 08.37 (EEST)
- Šķiet, tas traucē tikai parastajiem cilvēkiem, kas grib iegūt kvalitatīvus un no autortiesībām brīvus attēlus. Ja cilvēkam ir tehnoloģijas un iespējas uzlaist gaisā lielu ēku vai pat HES, bilžu iegūšana vispār nebūs problēma. -GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 8. jūnijs, plkst. 09.55 (EEST)
- Manuprāt, tā ir tikai drošībnieku paranoja un vētrainas darbības imitācija. Ir, protams, objekti, ko no drošības viedokļa nebūtu vēlams nesankcionēti fotografēt — bet tādiem objektiem jābūt iežogotiem un apsargātiem, lai padarītu vispār neiespējamu fizisku piekļūšanu tiešā tuvumā. Nevis tagad nu dzenās tūristus, kas bildē Brīvības ielā pie Ministru Kabineta vai taisa selfijus Majoru stacijā. Un izvietos informatīvās norādes priekš potenciālajiem teroristiem — šī ir īstā vieta, te pat pafotografēt nav brīv :) --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 8. jūnijs, plkst. 10.29 (EEST)
- Likumdevējus jāiepazīstina ar Streisandes efektu. —Šo komentāru pievienoja 144.36.114.79 (diskusija • devums).
- Nu ja par to liek ķurķī, tad nekāds efekts nesanāk. Bet teroristi mūsdienās griež galvas kafejnīcās parastiem hipsteriem. Tiem faktiski HESi neinteresē. --Feens (diskusija) 2017. gada 8. jūnijs, plkst. 11.28 (EEST)
- Likumdevējus jāiepazīstina ar Streisandes efektu. —Šo komentāru pievienoja 144.36.114.79 (diskusija • devums).
- Manuprāt, tā ir tikai drošībnieku paranoja un vētrainas darbības imitācija. Ir, protams, objekti, ko no drošības viedokļa nebūtu vēlams nesankcionēti fotografēt — bet tādiem objektiem jābūt iežogotiem un apsargātiem, lai padarītu vispār neiespējamu fizisku piekļūšanu tiešā tuvumā. Nevis tagad nu dzenās tūristus, kas bildē Brīvības ielā pie Ministru Kabineta vai taisa selfijus Majoru stacijā. Un izvietos informatīvās norādes priekš potenciālajiem teroristiem — šī ir īstā vieta, te pat pafotografēt nav brīv :) --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 8. jūnijs, plkst. 10.29 (EEST)
- Šķiet, tas traucē tikai parastajiem cilvēkiem, kas grib iegūt kvalitatīvus un no autortiesībām brīvus attēlus. Ja cilvēkam ir tehnoloģijas un iespējas uzlaist gaisā lielu ēku vai pat HES, bilžu iegūšana vispār nebūs problēma. -GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 8. jūnijs, plkst. 09.55 (EEST)
What do you care for most? What are you concerned with? Take part in the strategy discussion
Sveiki un sveikas! I'm sorry that I'm not writing in Latvian. Lūdzu, palīdziet tulkot uz savu valodu!
The more involved we are, the more ideas or wishes concerning the future of Wikipedia we have. We want to change some things, but other things we prefer not to be changed at all, and we can explain why for each of those things. At some point, we don’t think only about the recent changes or personal lists of to-dos, but also about, for example, groups of users, the software, institutional partners, money!, etc. When we discuss with other Wikimedians, we want them to have at least similar priorities that we have. Otherwise, we feel we wasted our time and efforts.
We need to find something that could be predictable, clear and certain to everybody. A uniting idea that would be more nearby and close to the every day’s reality than the Vision (every human can freely share in the sum of all knowledge).
But people contribute to Wikimedia in so many ways. The thing that should unite us should also fit various needs of editors and affiliates from many countries. What’s more, we can’t ignore other groups of people who care about or depend on us, like regular donors or “power readers” (people who read our content a lot and often).
That’s why we’re running the movement strategy discussions. Between 2019 and 2034, the main idea that results from these discussions, considered by Wikimedians as the most important one, will influence big and small decisions, e.g. in grant programs, or software development. For example: are we more educational, or more IT-like?
We want to take into account everybody’s voice. Really: each community is important. We don’t want you to be or even feel excluded.
Please, if you are interested in the Wikimedia strategy, follow these steps:
- Have a look at this page. There are drafts of 5 potential candidates for the strategic priority. You can comment on the talk pages. Languages other than English are OK.
- Tell those Wikipedians who don't know English that we're waiting for their comments as well!
- The last day for the discussion is June, 12. Later, we’ll read all your comments, and shortly after that, there’ll be another round of discussions (see the timeline). I will give you more details before that happens.
- If you have any questions, ask me. If you ask me here, mention me please.
Friendly disclaimer: this message wasn't written by a bot, a bureaucrat or a person who doesn't care about your project. I’m a Polish Wikipedian, and I hope my words are straightforward enough. SGrabarczuk (WMF) (diskusija) 2017. gada 8. jūnijs, plkst. 21.19 (EEST)
Wikidata changes now also appear in enhanced recent changes
Hello, and sorry to write this message in English. You can help translating it.
Starting from today, you will be able to display Wikidata changes in both modes of the recent changes and the watchlist.
Read and translate the full message
Paldies! Lea Lacroix (WMDE) 2017. gada 29. jūnijs, plkst. 11.33 (EEST)
(wrong target page? you can fix it here)
Vasaras vikitikšanās ar igauņiem
Ivo (aktīvākais igaunis no pagājušās tikšanās) piedāvā rīkot latviešu-igauņu vikitikšanos 29.—30. jūlijā Igaunijas ciematā Vana-Vigala. Vai no mūsu puses būtu interese? Vai mēs gribētu nakšņot vai braukt atpakaļ vakarā. Vai mēs gribam rīkot paši un darīt to Latvijā. Diskutējam! --Papuass (diskusija) 2017. gada 2. maijs, plkst. 13.11 (EEST)
- Igauņi virzās uz priekšu, ir aptuvens laika grafiks:
Saturday (29th July): * arriving ca 12-13 * short presentations 13-14 * lunch 14-15 * wiki editing 15-16 * excursion in Vana-Vigala 16-19 * dinner 19-20 * photographic trip to Avaste hill 20-22 * sauna 21-24 Sunday (30th July): * sunrise walk to Pilkuse bog 5-7 * breakfast 8-9 * free time activities till ca 15
- Atvēruši arī reģistrāciju, esot jau gatavi 8 dalībnieki. Nepieciešama iniciatīva no mūsu puses. --Papuass (diskusija) 2017. gada 5. jūnijs, plkst. 12.42 (EEST)
- es pat gribētu. bet šīs dienas ir jau aizņemtas. pie tam vasarā ir divi citi pasākumi Igaunijā, cik var... tāpēc tomēr izlaižu. taču rosinu kolēģus būt aktīviem un pieteikties! --Biafra (diskusija) 2017. gada 5. jūnijs, plkst. 15.16 (EEST)
- (Vana-Vigala ir patālu no Latvijas robežām.) --Biafra (diskusija) 2017. gada 5. jūnijs, plkst. 15.50 (EEST)
- Vana-Vigala is only ca 230 km from Riga (roughly the same as Daugavpils) and even closer than Tartu. One of the reasons for choosing this location is also that, this isn't too far from Latvia (previous summer meetups (2013-2016) were held in North-Estonian islands and attending them from Latvia would have been way more difficult). So I hope there is some participation from your side :) Kruusamägi (diskusija) 2017. gada 6. jūnijs, plkst. 00.56 (EEST)
- of course! my comment wasn't targeted to doubt place which you have chosen for meeting! :) and Baltics are quit small territory, i'll travel to Estonia at least three time this summer for different reasons. so - yes - place is perfect, and i call all my colleagues from latvian wikipedia be active and participate! --Biafra (diskusija) 2017. gada 6. jūnijs, plkst. 09.15 (EEST)
- Vana-Vigala is only ca 230 km from Riga (roughly the same as Daugavpils) and even closer than Tartu. One of the reasons for choosing this location is also that, this isn't too far from Latvia (previous summer meetups (2013-2016) were held in North-Estonian islands and attending them from Latvia would have been way more difficult). So I hope there is some participation from your side :) Kruusamägi (diskusija) 2017. gada 6. jūnijs, plkst. 00.56 (EEST)
- (Vana-Vigala ir patālu no Latvijas robežām.) --Biafra (diskusija) 2017. gada 5. jūnijs, plkst. 15.50 (EEST)
- es pat gribētu. bet šīs dienas ir jau aizņemtas. pie tam vasarā ir divi citi pasākumi Igaunijā, cik var... tāpēc tomēr izlaižu. taču rosinu kolēģus būt aktīviem un pieteikties! --Biafra (diskusija) 2017. gada 5. jūnijs, plkst. 15.16 (EEST)
Vakar vikitikšanās laikā vienojāmies, ka brauksim ar manu automašīnu. Pagaidām tajā ir 6 brīvas vietas (šofera vieta tātad aizņemta). Drīkst pieteikties. kurš vēl brauks. --Feens (diskusija) 2017. gada 22. jūnijs, plkst. 10.46 (EEST)
Izveidoju informācijas lapu pasākumam, laipni aicināti pieteikties, lai igauņi var rēķināties ar skaitu. --Papuass (diskusija) 2017. gada 5. jūlijs, plkst. 12.28 (EEST)
- Pieteikšanās termiņš? Viens pats es nebraukšu :) --Feens (diskusija) 2017. gada 5. jūlijs, plkst. 12.37 (EEST)
- Kāpēc nē? --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 5. jūlijs, plkst. 21.27 (EEST)
- Ja troļļosi, piespiedīšu braukt līdzi ar varu. :) --Feens (diskusija) 2017. gada 6. jūlijs, plkst. 20.55 (EEST)
- @Papuass:. Atkārtoju vēlreiz - viens es nebraukšu. --Feens (diskusija) 2017. gada 11. jūlijs, plkst. 12.56 (EEST)
- Vai tad Edgars2007 jau nav rezervējis aizmugurējo rindu? --Papuass (diskusija) 2017. gada 11. jūlijs, plkst. 13.02 (EEST)
- Man nav iebildumu braukt, ja mēs būsim vismaz četri. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 11. jūlijs, plkst. 13.35 (EEST)
- Nu re, mēs jau esam divi. Vēl tikai pāris cilvēku. --Feens (diskusija) 2017. gada 11. jūlijs, plkst. 16.25 (EEST)
- @GreenZeb: Piemirsu, mēs būtu trīs, jo tava pavadone taču arī brauks? Tad tikai Edgars vēl jāpierunā, lai ir kas trešajā rindā sēž. --Feens (diskusija) 2017. gada 12. jūlijs, plkst. 20.17 (EEST)
- Kur ieguvi tādu informāciju? Mani tāds sastāvs neapmierina. Ja nebrauc vēl kādi vikipēdisti, neskaitot Edgars2007, kas vēlas pārrunāt Vikipēdijas aktualitātes, tad nebraucu arī es. Ja ir sastāvs, kas bija pagājušogad Igaunijā, piemēram, @Silraks, Turaids:, esmu ar mieru. Varbūt vajag paspamot citu vikipēdistu diskusijās, piemēram, skatos, ka @Baisulis: vasarās ir aktīvs. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 23. jūlijs, plkst. 20.37 (EEST)
- @GreenZeb: Piemirsu, mēs būtu trīs, jo tava pavadone taču arī brauks? Tad tikai Edgars vēl jāpierunā, lai ir kas trešajā rindā sēž. --Feens (diskusija) 2017. gada 12. jūlijs, plkst. 20.17 (EEST)
- Nu re, mēs jau esam divi. Vēl tikai pāris cilvēku. --Feens (diskusija) 2017. gada 11. jūlijs, plkst. 16.25 (EEST)
- Man nav iebildumu braukt, ja mēs būsim vismaz četri. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 11. jūlijs, plkst. 13.35 (EEST)
- Vai tad Edgars2007 jau nav rezervējis aizmugurējo rindu? --Papuass (diskusija) 2017. gada 11. jūlijs, plkst. 13.02 (EEST)
- @Papuass:. Atkārtoju vēlreiz - viens es nebraukšu. --Feens (diskusija) 2017. gada 11. jūlijs, plkst. 12.56 (EEST)
- Ja troļļosi, piespiedīšu braukt līdzi ar varu. :) --Feens (diskusija) 2017. gada 6. jūlijs, plkst. 20.55 (EEST)
- Kāpēc nē? --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 5. jūlijs, plkst. 21.27 (EEST)
Nu tā, draugi. Ja līdz pirmdienas (24. jūlija) vakaram plkst. 18.00 EEST nebūs vēl kāds pieteicies uz tikšanos ar igauņiem, atsaucu arī savu kandidatūru. --Feens (diskusija) 2017. gada 19. jūlijs, plkst. 10.41 (EEST)
Kolēģi! Kurš tad vēl brauc? Man nav iebildumu braukt (neatrodoties, protams, TAJĀ sēdvietā), ja mēs tur būsim vairāk nekā 3 vikipēdisti. Vai arī mēs uzmetam igauņus? --Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 23. jūlijs, plkst. 17.03 (EEST)
- Paldies par pieminēšanu, bet es uz divdienieku netieku, labprāt piebiedrotos kādā vienas dienas ekspedīcijā, bet tas jau ir spams šajā diskusijā.--Baisulis (diskusija) 2017. gada 23. jūlijs, plkst. 23.03 (EEST)
Pagājušogad, atceros, vairāki bija pēdējā mirkļa braucēji, šogad tā neiznāks. --Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 24. jūlijs, plkst. 09.50 (EEST)
Saprotu, ka varu dot ziņu igauņiem, ka neviens nebūs? --Papuass (diskusija) 2017. gada 25. jūlijs, plkst. 11.00 (EEST)
- Es nezinu kā darīt. Man privāti uzrakstīja Greenzebs, ka viņam ir interese, un ka Titāns arī interesējas. @Edgars2007:, tikai tevis dēļ, trešo rindu automašīnā varu izņemt. Bet vispār man slinkums braukt, tikai negribas igauņu kolēģus uzmest. :) --Feens (diskusija) 2017. gada 25. jūlijs, plkst. 11.19 (EEST)
- OK, vai kolēģi var pateikt stingru jā? Kā šajā nedēļas nogalē ar brīvo laiku @Egilus, Silraks, Voll, Evita_wiki, Turaids: (iepriekš piedalījušies sanākšanās)? --Papuass (diskusija) 2017. gada 25. jūlijs, plkst. 11.24 (EEST)
- Varu pateikt tikai stingru „nē”. --Turaids (diskusija) 2017. gada 25. jūlijs, plkst. 11.44 (EEST)
- Es arī atsakos no tā prieka :( --Egilus (diskusija) 2017. gada 25. jūlijs, plkst. 12.06 (EEST)
- nē --Voll (diskusija) 2017. gada 25. jūlijs, plkst. 16.52 (EEST)
- Kā variants neder viena diena (sestdiena)? --Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 25. jūlijs, plkst. 17.01 (EEST)
- OK, vai kolēģi var pateikt stingru jā? Kā šajā nedēļas nogalē ar brīvo laiku @Egilus, Silraks, Voll, Evita_wiki, Turaids: (iepriekš piedalījušies sanākšanās)? --Papuass (diskusija) 2017. gada 25. jūlijs, plkst. 11.24 (EEST)
Skatos, ka jau ir pieteikušies 17 dalībnieki. Pasākums solās būt grandiozs. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 25. jūlijs, plkst. 18.07 (EEST)
Tad nebraucam, ok? Viņiem pašiem ir pieteikami daudz dalībnieku. --Feens (diskusija) 2017. gada 26. jūlijs, plkst. 11.59 (EEST)
- Šis te lēmums jāuzraksta Ivo, jo pagaidām viņi rēķinās, ka būsim. --Papuass (diskusija) 2017. gada 26. jūlijs, plkst. 12.02 (EEST)
- Aizrakstīju. --Feens (diskusija) 2017. gada 26. jūlijs, plkst. 13.25 (EEST)
Tvitera/Feisbuka boti
Varbūt temats nākamajai sanāksmei. Igauņu variants. Mana ideja: no redlinkiem/citu WP populāriem rakstiem piedāvāt tautai veidot rakstus (ļoti virspusēja ideja, protams). --FRK (diskusija) 2017. gada 3. jūnijs, plkst. 15.21 (EEST)
Latvian Wiktionary needs help with its namespaces
I am posting this here because the Latvian Wiktionary's sole admin has not edited the wiki since August 2015. The "Project" and "Project_talk" namespaces on that wiki need localizing, and I can't say for sure what the names should be. Could a native Latvian speaker (preferably one of this wiki's admins) please read my post at wikt:lv:Vikivārdnīca:Kopienas portāls#Making Vikivārdnīca a real namespace and reply there? Thanks… - dcljr (diskusija) 2017. gada 6. jūlijs, plkst. 13.49 (EEST)
- One user has already responded. (Thanks.) I'd feel a little better about submitting the required Phabricator request if one of this wiki's admins could also respond over there… - dcljr (diskusija) 2017. gada 8. jūlijs, plkst. 13.06 (EEST)
- OK, done. Thanks. I'll be submitting a Phabricator task shortly… - dcljr (diskusija) 2017. gada 9. jūlijs, plkst. 04.38 (EEST)
- FYI: The task has been completed. The namespaces are now properly localized and technical issues regarding inaccessible page titles have (apparently) been fixed. Whatever problems remain can be fixed on-wiki. (I'll be doing a final check of all affected pages shortly.) - dcljr (diskusija) 2017. gada 11. jūlijs, plkst. 21.26 (EEST)
- OK, done. Thanks. I'll be submitting a Phabricator task shortly… - dcljr (diskusija) 2017. gada 9. jūlijs, plkst. 04.38 (EEST)
Accessible editing buttons
You can see and use the old and new versions now. Most editors will only notice that some buttons are slightly larger and have different colors.
- Comparison of old and new styles
-
Buttons before the change -
Buttons after the change
However, this change also affects some user scripts and gadgets. Unfortunately, some of them may not work well in the new system. If you maintain any user scripts or gadgets that are used for editing, please see mw:Contributors/Projects/Accessible editing buttons for information on how to test and fix your scripts. Outdated scripts can be tested and fixed now.
This change will probably reach this wiki on Tuesday, 18 July 2017. Please leave a note at mw:Talk:Contributors/Projects/Accessible editing buttons if you need help.Whatamidoing (WMF) (talk) 2017. gada 11. jūlijs, plkst. 01.23 (EEST)
Vikistipendiju projekts — pēdējais uzsaukums?
Vikistipendijas ir veids kā ar pavisam maz birokrātijas ikvienam vikipēdistam iegūt nelielu finansējumu savām idejām. Uzrakstot vienkāršu pieteikumu, iespējams iegūt dažus desmitus eiro grāmatas iegādei, transporta izdevumu segšanai, muzeja, pasākuma biļetei.
Esošas pieteiktais finansējums beigsies 31. augustā. Ja ar aktivitāti būs tā, kā ir šobrīd, tad izskatās, ka vismaz tuvākajā laikā uz jaunu termiņu tas netiks pagarināts. Ja kādam tas ir aktuāli, izmantojiet šo iespēju. Ja jums ir kādi ierosinājumi vai problēmas šī projekta sakarā, rakstiet (publiski vai privāti).--Papuass (diskusija) 2017. gada 14. jūlijs, plkst. 18.51 (EEST)
- Igaunijas braucēji to nevarēs izmantot? Ja ne visam, tad vismaz ceļam? -- Zuiks (diskusija) 2017. gada 14. jūlijs, plkst. 19.02 (EEST)
- Plānots, ka tajā gadījumā ceļa un ēšanas izdevumus atmaksās igauņi. --Papuass (diskusija) 2017. gada 14. jūlijs, plkst. 19.05 (EEST)
Jau iepriekšējās vikitikšanās laikā teicu, ka labprāt kaut kur aizbrauktu uz divām dienām, bet nav pašam mašīnas, tai pat laikā ar autobusu vienatnē tik ilgā braucienā arī negribas doties. Noteikti to darītu divatā, bet prasīt vikistipendiju divām biļetēm nav ekonomiski. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 14. jūlijs, plkst. 19.43 (EEST)
- Vari prasīt stipendiju tikai savai daļai. Bet ja abi fotografējat, neredzu problēmu segt izdevumus arī divām personām. --Papuass (diskusija) 2017. gada 14. jūlijs, plkst. 19.45 (EEST)
- Pēc tam nākas saprast, ka jāstaigā pārmērīgi gabali kājām, ja negrib aprobežoties ar pāris objektiem kādā mazpilsēta vai apvidū. Mašīna tomēr ir nepieciešama. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 14. jūlijs, plkst. 20.06 (EEST)
- Daži pierāda pretējo --Papuass (diskusija) 2017. gada 14. jūlijs, plkst. 20.11 (EEST)
- Tos es saucu par pāris objektiem. Ja neprasa fotografēt 100 objektus vai der visādi ceļi un vagoni, tad ļoti labi. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 14. jūlijs, plkst. 20.22 (EEST)
- Daži pierāda pretējo --Papuass (diskusija) 2017. gada 14. jūlijs, plkst. 20.11 (EEST)
- Pēc tam nākas saprast, ka jāstaigā pārmērīgi gabali kājām, ja negrib aprobežoties ar pāris objektiem kādā mazpilsēta vai apvidū. Mašīna tomēr ir nepieciešama. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 14. jūlijs, plkst. 20.06 (EEST)
Ieskaipoju šai sakarā. Zuiks (diskusija) 2017. gada 14. jūlijs, plkst. 19.53 (EEST)
- Ja ir ideju trūkums, apskatiet, cik aktīvi ar vikistpendijām darbojas poļi (Google Translate), vēl senākas atrodamas Archiwum (arhīva) sadaļā. --Papuass (diskusija) 2017. gada 14. jūlijs, plkst. 20.03 (EEST)
Man praktiski ir gatavi divas vikiekspedīcijas: Salacgrīvas/Limbažu/Alojas novadi un Liepājas apkartne. Drīž uzrakstīšu. --Voll (diskusija) 2017. gada 14. jūlijs, plkst. 23.26 (EEST)
- Apskaties, ko es tev e-pastā rakstīju. --Papuass (diskusija) 2017. gada 15. jūlijs, plkst. 19.33 (EEST)
Teorētiski, ja kāds pa stipendijas līdzekļiem iegādājas kādu grāmatu (poļu piemērs), kā kopiena tad izmantos to? Vai arī tad iegādātājs uzņemas iniciatīvu izmantot šajā grāmatā minēto informāciju rakstos? --AgrisR (diskusija) 2017. gada 16. jūlijs, plkst. 15.58 (EEST)
- manuprāt, pilnīgi pietiks, ja tā noderēs rakstu veidošanai tam, kurš iegādājies. --Biafra (diskusija) 2017. gada 16. jūlijs, plkst. 22.45 (EEST)
Page Previews (Hovercards) update
Hello,
A quick update on the progress of enabling Page Previews (previously named Hovercards) on this project. Page Previews provide a preview of any linked article, giving readers a quick understanding of a related article without leaving the current page. As mentioned in December we're preparing to remove the feature from Beta and make it the default behavior for logged-out users. We have recently made a large update to the code which fixes most outstanding bugs.
Due to some issues with our instrumentation, we delayed our deployment by a few months. We are finally ready to deploy the feature. Page Previews will be off by default and available in the user preferences page for logged-in users the week of July 24th. The feature will be on by default for current beta users and logged-out users. If you would like to preview the feature, you can enable it as a beta feature. For more information see Page Previews. Questions can be left on the talk page in your preferred language.
Thank you again.
CKoerner (WMF) (talk) 2017. gada 21. jūlijs, plkst. 01.32 (EEST)
Munameģa kontekstā
No 2014. gada Latvijas augstumu sistēma orientējas uz (pardon) Amsterdamas pāli, pirms tam - uz Kronštates Zilā tilta balstu. Tas nozīmē, ka jebkura informācija par objektu augstumu virs jūras līmeņa Latvijā ir apriori nepareiza, ja dati ir pirms 2014. gada, vai ne? --Feens (diskusija) 2017. gada 21. jūlijs, plkst. 12.10 (EEST)
- atšķirība jau nav liela. ja objekta augstums ir norādīts ar precizitāti līdz metram, tad jau visdrīzāk nekas nemainās. --Biafra (diskusija) 2017. gada 21. jūlijs, plkst. 21.58 (EEST)
- Kādi piecpadsmit cm. Parasti norāda vienu zīmi aiz komata (sk. Dēliņkalns - 271,5 m, tagad būtu 271,7), bet nu ok, tā tāda matu skaldīšana. --Feens (diskusija) 2017. gada 21. jūlijs, plkst. 23.14 (EEST)
- piemēram, raksta Dzegužkalns autors ir izvairījies no šāda riska, norādot ar precizitāti līdz metram. bet nu vispār jau jā, būtu pareizi enciklopēdijā rādīt precīzāk. pamēģināšu noskaidrot LĢIA, vai viņi ir šo mainījuši savos datos. atbildi gan nojaušu... --Biafra (diskusija) 2017. gada 25. jūlijs, plkst. 12.08 (EEST)
- Kādi piecpadsmit cm. Parasti norāda vienu zīmi aiz komata (sk. Dēliņkalns - 271,5 m, tagad būtu 271,7), bet nu ok, tā tāda matu skaldīšana. --Feens (diskusija) 2017. gada 21. jūlijs, plkst. 23.14 (EEST)
Ielūgums (1 personai) uz igauņu Vikipēdijas 15 gadu svinībām
19. augustā 17.00 Tallinā, oficiāls svinīgs pasākums, kūka un dzīvā mūzika. Vai kādam (1 persona) no kopienas ir interese apmeklēt? --Papuass (diskusija) 2017. gada 25. jūlijs, plkst. 11.59 (EEST)
- Nevienam neinteresē? --Papuass (diskusija) 2017. gada 31. jūlijs, plkst. 14.30 (EEST)
- Neviens, neviens? @Feens, Kikos, GreenZeb, Edgars2007, Voll, Biafra, ScAvenger, Treisijs, Evita_wiki:, citi? --Papuass (diskusija) 2017. gada 10. augusts, plkst. 16.42 (EEST)
- Cik šis joks varētu izmaksāt? --Treisijs (diskusija) 2017. gada 10. augusts, plkst. 17.09 (EEST)
- Interese jau ir, bet ar finansēm ir kā ir, bērns jālaiž uz skolu :) --Treisijs (diskusija) 2017. gada 10. augusts, plkst. 17.10 (EEST)
- Apjautājos, iespējams ceļa izdevumus (autobusa biļetes) varētu kompensēt un atrast kādu vietējo, pie kura pārnakšņot. --Papuass (diskusija) 2017. gada 10. augusts, plkst. 20.42 (EEST)
- bez tā, ka nav nekādas intereses, arī tehniski nebūs iespējams. --Biafra (diskusija) 2017. gada 11. augusts, plkst. 08.45 (EEST)
- iespējams, izmaksu jautājumu var arī caur vikistipendijām atrisināt? --Biafra (diskusija) 2017. gada 11. augusts, plkst. 09.58 (EEST)
- Jā, formāts varētu atbilst. --Papuass (diskusija) 2017. gada 11. augusts, plkst. 14.51 (EEST)
- iespējams, izmaksu jautājumu var arī caur vikistipendijām atrisināt? --Biafra (diskusija) 2017. gada 11. augusts, plkst. 09.58 (EEST)
- bez tā, ka nav nekādas intereses, arī tehniski nebūs iespējams. --Biafra (diskusija) 2017. gada 11. augusts, plkst. 08.45 (EEST)
- Apjautājos, iespējams ceļa izdevumus (autobusa biļetes) varētu kompensēt un atrast kādu vietējo, pie kura pārnakšņot. --Papuass (diskusija) 2017. gada 10. augusts, plkst. 20.42 (EEST)
- Neviens, neviens? @Feens, Kikos, GreenZeb, Edgars2007, Voll, Biafra, ScAvenger, Treisijs, Evita_wiki:, citi? --Papuass (diskusija) 2017. gada 10. augusts, plkst. 16.42 (EEST)
Tiešsaistes vikidarbnīca
24. augustā Vikipēdijai igauņu valodā aprit 15. gadi. Kādas ir kolēģu domas par tematiskas tiešsaistes vikidarbnīcas sarīkošanu šajā datumā? Šai gadījumā rakstiem būtu jātop par tēmām, saistītām ar Igauniju. Tiešsaistes vikidarbnīcas mums līdz šim ir bijušas ar diezgan lielu atdevi, un šāda Igaunijai veltīta vikidarbnīca vienlaikus būtu arī simboliska dāvana igauņu kolēģiem (uz Vana-Vigala tomēr neaizbraucām, un uz kūciņu Tallinā arī neviens vēl nepiesakās). — Es būtu pateicīgs par idejām, kā ērtāk tikt pie vajadzīgo rakstu saraksta (sastādīt sarakstu ar tiem rakstiem par Igaunijas tēmu, kuru mūsu Vikipēdijā nav), kā arī par tulkošanas specifiku (tulkojot pa taisno igauņu rakstus, var kādu vietu iztulkot galīgi šķērsām, man bija doma par tādu rakstu tulkošanu no angļu vai krievu valodas un salīdzināšanu ar oriģinālu). Varbūt mums ir kāds igauņu valodu protošs? Ar vārdu sakot — izsakieties, lūdzu, vai atbalstāt šāda pasākuma rīkošanu. Zuiks (diskusija) 2017. gada 11. augusts, plkst. 17.22 (EEST)
- 20. gadsimta 100 nozīmīgi igauņi. --Papuass (diskusija) 2017. gada 11. augusts, plkst. 17.26 (EEST)
- ļoti atbalstāma iniciatīva! ja neviens uz to baigi neatvēzējas, domāju, pat speciāls vajadzīgo rakstu saraksts var nebūt. katrs jau savā interešu jomā atradīs, par ko uzrakstīt kādu rakstiņu. --Biafra (diskusija) 2017. gada 12. augusts, plkst. 09.01 (EEST)
- ā - un vēl - parasti mēs vienmēr spiežam uz jaunu rakstu radīšanu. bet vērtīgs ieguldījums būtu arī esošo rakstu par Igauniju uzlabošana. diezgan vienkārši varētu būt atlasīt rakstus saistītus ar Igauniju ar uzlabošanas veidnēm. --Biafra (diskusija) 2017. gada 12. augusts, plkst. 09.02 (EEST)
- Abalstu Biafras ideju par rakstu uzlabošanu un to, ka katrs savā lauciņā kaut ko atradīs. Es jau atradu - Igaunijas nacionālā zivs reņģe :)--Ingii (diskusija) 2017. gada 12. augusts, plkst. 10.23 (EEST)
- Pievienojos darbnīcas un Biafras idejas atbalstītājiem. Vai uz šo darbnīcu varētu atkal piefiksēt statistiku, kā bija mūsu Vikipēdijas 16. gadadienas darbnīcā? --AgrisR (diskusija) 2017. gada 12. augusts, plkst. 14.27 (EEST)
- Jā, ar to nav problēma. --Papuass (diskusija) 2017. gada 12. augusts, plkst. 16.17 (EEST)
- Ar Igauniju saistītie uzlabojamie raksti. Daļai gan ar Igauniju nav saistības, bet šai reizei derēs. --Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 13. augusts, plkst. 11.09 (EEST)
- Jā, ar to nav problēma. --Papuass (diskusija) 2017. gada 12. augusts, plkst. 16.17 (EEST)
- Pievienojos darbnīcas un Biafras idejas atbalstītājiem. Vai uz šo darbnīcu varētu atkal piefiksēt statistiku, kā bija mūsu Vikipēdijas 16. gadadienas darbnīcā? --AgrisR (diskusija) 2017. gada 12. augusts, plkst. 14.27 (EEST)
- Abalstu Biafras ideju par rakstu uzlabošanu un to, ka katrs savā lauciņā kaut ko atradīs. Es jau atradu - Igaunijas nacionālā zivs reņģe :)--Ingii (diskusija) 2017. gada 12. augusts, plkst. 10.23 (EEST)
- ā - un vēl - parasti mēs vienmēr spiežam uz jaunu rakstu radīšanu. bet vērtīgs ieguldījums būtu arī esošo rakstu par Igauniju uzlabošana. diezgan vienkārši varētu būt atlasīt rakstus saistītus ar Igauniju ar uzlabošanas veidnēm. --Biafra (diskusija) 2017. gada 12. augusts, plkst. 09.02 (EEST)
- ļoti atbalstāma iniciatīva! ja neviens uz to baigi neatvēzējas, domāju, pat speciāls vajadzīgo rakstu saraksts var nebūt. katrs jau savā interešu jomā atradīs, par ko uzrakstīt kādu rakstiņu. --Biafra (diskusija) 2017. gada 12. augusts, plkst. 09.01 (EEST)
Vairākas vikisanāksmes
Tuvākajā laikā plānotas vairākas vikisanāksmes:
- 29. augustā (otrdiena) sanāksme "Gaujā"
- 27. augustā (svētdienas vakarā) iespēja satikt vikislavenību Doc James (Medicīnas vikiprojekts, kopienas pārstāvēšana WMF valdē) pie kādas alus/kvasa glāzes. Vieta — Rīgas centrā, tiks precizēta.
- Septembrī — kopīgas pastrādāšanas pasākums NVO namā.
--Papuass (diskusija) 2017. gada 23. augusts, plkst. 11.35 (EEST)
- Dalībnieks:Papuass Many thanks :-) Doc James (diskusija) 2017. gada 23. augusts, plkst. 11.37 (EEST)
- Tā kā tika īpaši pieminēti par medicīnu rakstošie, tad nopingosim scAvenger (runa ir par svētdienu). --Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 23. augusts, plkst. 12.41 (EEST)
- Medicīna — tas ir interesanti, bet diemžēl es svētdien nebūšu Rīgā. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 23. augusts, plkst. 19.45 (EEST)
- Have arrived in Riga and it is Saturady. Off to walk around the old town. Doc James (diskusija) 2017. gada 26. augusts, plkst. 15.14 (EEST)
- Medicīna — tas ir interesanti, bet diemžēl es svētdien nebūšu Rīgā. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 23. augusts, plkst. 19.45 (EEST)
- Tā kā tika īpaši pieminēti par medicīnu rakstošie, tad nopingosim scAvenger (runa ir par svētdienu). --Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 23. augusts, plkst. 12.41 (EEST)
- Dalībnieks:Papuass Many thanks :-) Doc James (diskusija) 2017. gada 23. augusts, plkst. 11.37 (EEST)
Piedāvājums tikties šodien Bufete Gauja, Stabu iela 32 @18:00. -Papuass (diskusija) 2017. gada 27. augusts, plkst. 13.44 (EEST)
Pieejama fotokamera Nikon D200 fotoprojektiem
Apmeklējot Wikimania konferenci, tiku pie samērā vecas spoguļkameras Nikon D200 ar objektīvu, atmiņas kartēm, baterijām (+battery grip). Kamera ir vairāk kā 10 gadus veca, tirgus vērtība komplektam ir zem 200 EUR, bet tā noteikti var noderēt kādam entuziastam labāku bilžu iegūšanai un fotografēšanas mācību procesam. Kameru saņemot, novēlējums bija, lai tā tiktu aktīvi lietota. Vēlos nodot kameru kādam lietošanā. Mūsu Rīgas ielu fotoprojektā manīju, ka tika bildēts pat ar planšetēm, tāpēc pirmie kandidāti būtu tā dalībnieki @Titāns, GreenZeb, Egilus:, bet pieteikties uz to var ikviens. --Papuass (diskusija) 2017. gada 21. augusts, plkst. 13.26 (EEST)
- Mani tas, protams, interesē, bet man pašlaik jau ir lietošanā šādas klases kamera no cita avota... tāpēc domāju, ka tā vairāk vajadzīga citiem. Starp citu, planšeti es bieži lietoju ērtības labad, tai ir daudz lielāks asuma dziļums kā standarta spoguļkameras objektīvam un bildējot ielas lielā dziļumā, tas man šķiet svarīgāk kā attēla izmērs. --Egilus (diskusija) 2017. gada 21. augusts, plkst. 18.11 (EEST)
- Citās Vikipēdijās esmu redzējis, ka ir lapa ar kopienas īpašumā esošajām foto, audio un video iekārtām, uz kuram var pieteikties izmantot kādos pasākumos, lai gūtu materiālu izmantošanai Vikipēdijā un Vikikrātuvē. Varbūt būtu vērts šo kameru nostādīt tādiem mērķiem? --AgrisR (diskusija) 2017. gada 21. augusts, plkst. 21.04 (EEST)
- Jā, šādu lapu izveidosim, bet aicināšu nekautrēties arī tos, kas vēl nav apguvuši fotografēšanu. ScAvenger, kā tev ar fototehniku — vai nevēlies kādā savā ekspedīcijā paņemt šo kameru? Man pašam ir viena līdzvērtīga Canon kamera un krietni jaunāks Fujifilm komplekts, tāpēc šis nav aktuāli. --Papuass (diskusija) 2017. gada 22. augusts, plkst. 10.31 (EEST)
- Manām ekspedīcijām tāds ķieģelis kaklā nederēs :) Man ir Canon PowerShot S120 — bikšu kabatā iebāžams verķītis ar visādiem manuālajiem iestatījumiem, ja gadījumā ievajagas; fotogrāfiju kvalitāte arī ciešama. Vazāties pa stacijām un visādām šaubīgām vietām ar spoguleni nozīmē uzprasīties uz nepatikšanām. Jau tā apsargi piekasās. Esmu pieradis bildēt pēc iespējas neuzkrītoši. To nikonu vajag iedot kādam, kas grib vairāk spiest uz kvalitāti :) --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 22. augusts, plkst. 20.00 (EEST)
- Ja nebūs kāds, kuram kamera vairāk vajadzīga, es labprāt pieteiktos kameras izmantošanai uz WLM laiku, lai gūtu kvalitatīvākas bildes konkursam. --AgrisR (diskusija) 2017. gada 23. augusts, plkst. 01.32 (EEST)
- Manām ekspedīcijām tāds ķieģelis kaklā nederēs :) Man ir Canon PowerShot S120 — bikšu kabatā iebāžams verķītis ar visādiem manuālajiem iestatījumiem, ja gadījumā ievajagas; fotogrāfiju kvalitāte arī ciešama. Vazāties pa stacijām un visādām šaubīgām vietām ar spoguleni nozīmē uzprasīties uz nepatikšanām. Jau tā apsargi piekasās. Esmu pieradis bildēt pēc iespējas neuzkrītoši. To nikonu vajag iedot kādam, kas grib vairāk spiest uz kvalitāti :) --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 22. augusts, plkst. 20.00 (EEST)
- Jā, šādu lapu izveidosim, bet aicināšu nekautrēties arī tos, kas vēl nav apguvuši fotografēšanu. ScAvenger, kā tev ar fototehniku — vai nevēlies kādā savā ekspedīcijā paņemt šo kameru? Man pašam ir viena līdzvērtīga Canon kamera un krietni jaunāks Fujifilm komplekts, tāpēc šis nav aktuāli. --Papuass (diskusija) 2017. gada 22. augusts, plkst. 10.31 (EEST)
- Citās Vikipēdijās esmu redzējis, ka ir lapa ar kopienas īpašumā esošajām foto, audio un video iekārtām, uz kuram var pieteikties izmantot kādos pasākumos, lai gūtu materiālu izmantošanai Vikipēdijā un Vikikrātuvē. Varbūt būtu vērts šo kameru nostādīt tādiem mērķiem? --AgrisR (diskusija) 2017. gada 21. augusts, plkst. 21.04 (EEST)
- Mani tas neinteresē, jo man jau labu laiku ir daudz labāka kamera, bet atbalstu @AgrisR: kā potenciālo īpašnieku. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 23. augusts, plkst. 01.44 (EEST)
- Piekrītu, AgrisR ir labs kandidāts. Vai kāds var palīdzēt ar nogādāšanu Cēsīs(?). --Papuass (diskusija) 2017. gada 23. augusts, plkst. 10.46 (EEST)
- Fotokamera tagad ir pie manis. Ja kādu dienu Tu, @AgrisR:, brauc uz Rīgu, sazinies, lai sarunātu tikšanos. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 5. septembris, plkst. 11.18 (EEST)
- Agris taču ar Papuasu kaut ko jau ir (sa)runājis (jālasa Skaips, Greenzeb :) ). --Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 5. septembris, plkst. 11.23 (EEST)
- @GreenZeb:, vai vari uzrakstīt savu e-pasta adresi? Varu piedāvāt vienu variantu, kā var kamera nonākt pie manis. --AgrisR (diskusija) 2017. gada 5. septembris, plkst. 23.08 (EEST)
- Man e-pastu var nosūtīt, ieejot manā dalībnieka lapā un kreisajā rīkjoslā izvēloties "Nosūtīt e-pastu šim dalībniekam". --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 6. septembris, plkst. 00.01 (EEST)
- Kamera ir nonākusi pie manis. Paldies GreenZeb par nodošanu un Papuasam par mazo WLE balvu! --AgrisR (diskusija) 2017. gada 8. septembris, plkst. 23.11 (EEST)
- Man e-pastu var nosūtīt, ieejot manā dalībnieka lapā un kreisajā rīkjoslā izvēloties "Nosūtīt e-pastu šim dalībniekam". --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 6. septembris, plkst. 00.01 (EEST)
- @GreenZeb:, vai vari uzrakstīt savu e-pasta adresi? Varu piedāvāt vienu variantu, kā var kamera nonākt pie manis. --AgrisR (diskusija) 2017. gada 5. septembris, plkst. 23.08 (EEST)
- Agris taču ar Papuasu kaut ko jau ir (sa)runājis (jālasa Skaips, Greenzeb :) ). --Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 5. septembris, plkst. 11.23 (EEST)
- Fotokamera tagad ir pie manis. Ja kādu dienu Tu, @AgrisR:, brauc uz Rīgu, sazinies, lai sarunātu tikšanos. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 5. septembris, plkst. 11.18 (EEST)
- Piekrītu, AgrisR ir labs kandidāts. Vai kāds var palīdzēt ar nogādāšanu Cēsīs(?). --Papuass (diskusija) 2017. gada 23. augusts, plkst. 10.46 (EEST)
- Kad ar kameru uzņemtos attēlus ielādētu Vikikrātuvē, varbūt būtu labi tos atzīmēt ar šāda vai šāda stila veidni? --AgrisR (diskusija) 2017. gada 9. septembris, plkst. 21.21 (EEST)
Visu septembri — Kultūras pieminekļi Vikipēdijā (Wiki Loves Monuments)!
Visa septembra laikā esat aicināti ielādēt pa kādai bildei no kultūras pieminekļu sarakstiem WLM konkursam. Gan jau katram pēdējā gada laikā kas jauns nobildēts bet Commons nav ielādēts. Pats rādu priekšzīmi ar bildēm no Liepājas Peldu ielas. Pie reizes noskatieties starptautisko organizatoru sagatavoto video. --Papuass (diskusija) 2017. gada 1. septembris, plkst. 00.33 (EEST)
Dabas skati Vikipēdijā 2017: Noslēguma pasākums
Fotokonkursa "Dabas skati Vikipēdijā 2017" noslēguma pasākums, kur notiks labāko attēlu autoru apbalvošana, norisināsies 6. septembrī plkst. 17.00 Latvijas Dabas muzeja 6. stāvā (K. Barona ielā 4, Rīgā). Kā jau iepriekšējos WLM fotokonkursos, uz šo pasākumu aicināti visi Vikipēdijas dalībnieki, kam ir vēlme un laiks to apmeklēt. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 1. septembris, plkst. 22.19 (EEST)
- Piebildīšu, ka pasākums tika veiksmīgi novadīts. Atzinība GreenZeb par lielo ieguldīto darbu — pasākumam bija noorganizēta iespaidīgākā žūrija mūsu pasākumu vēsturē. --Papuass (diskusija) 2017. gada 7. septembris, plkst. 12.22 (EEST)
wikipedia.lv
PS. Ir tāda neaktīva lapa http://wikipedia.lv --Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 5. septembris, plkst. 09.40 (EEST)
RfC regarding "Interlinking of accounts involved with paid editing to decrease impersonation"
There is currently a RfC open on Meta regarding "requiring those involved with paid editing on Wikipedia to link on their user page to all other active accounts through which they advertise paid Wikipedia editing business."
Note this is to apply to Wikipedia and not necessarily other sister projects, this is only to apply to websites where people are specifically advertising that they will edit Wikipedia for pay and not any other personal, professional, or social media accounts a person may have.
Please comment on meta. Thanks. Send on behalf of User:Doc James.
MediaWiki message delivery (diskusija) 2017. gada 18. septembris, plkst. 00.07 (EEST)
Discussion on synced reading lists
Discussion on synced reading lists
Hello,
.png)
To create Reading Lists, app users will register an account and marked pages will be tied to that account. Reading List account preferences sync between devices. You can read the same pages on different mobile platforms (tablets, phones). This is the first time we are syncing preference data between devices in such a way. We want to hear and address concerns about privacy and data security. We also want to explain why the current watchlist system is not being adapted for this purpose.
Background
In 2016 the Android team replaced the simple Saved Pages feature with Reading Lists. Reading Lists allow users to bookmark pages into folders and for reading offline. The intent of this feature was to allow "syncing" of these lists for users with many devices. Due to overlap with the Gather feature and related community concerns, this part was put on hold.
The Android team has identified this lack of synching as a major area of complaint from users. They expect lists to sync. The iOS team has held off implementing Reading Lists, as syncing was seen as a "must have" for this feature. A recent technical RfC has allowed these user stories and needs to be unblocked. Initially for Android, then iOS, and with web to potentially follow.
Reading lists are private, stored as part of a user's account, not as a public wiki page. There is no sharing or publishing ability for reading lists. No planned work to make these public. The target audience are people that read Wikipedia and want to bookmark and organize that content in the app. There is a potential for the feature to be available on the web in the future.
Why not watchlists
Watchlists offer similar functionality to Reading Lists. The Reading Infrastructure team evaluated watchlist infrastructure before exploring other options. In general, the needs of watchlists differ from Reading Lists in a few key ways:
- Reading lists focus on Reading articles, not the monitoring of changes.
- Watchlists are focused on monitoring changes of pages/revisions.
- The Watchlist infrastructure is key to our contributor community for monitoring content changes manually and through the use of automated tools (bots). Because of these needs, expanding the scope of Watchlists to reading purposes will only make the project harder to maintain and add more constraints.
- By keeping the projects separate it is easier to scale resources. We can serve these two different audiences and prioritize the work accordingly. Reading Lists are, by their nature, less critical to the health of Wikipedia/MediaWiki.
- Multi-project support. Reading Lists are by design cross-wiki/project. Watchlists are tied to specific wikis. While there have been many discussion for making them cross-wiki, resolution is not in the near term.
More information can be found on MediaWiki.org where feedback and ideas are welcome.
Thank you
CKoerner (WMF) (talk) 2017. gada 20. septembris, plkst. 23.35 (EEST)
presenting the project Wikipedia Cultural Diversity Observatory and asking for a vounteer in Latvian Wikipedia
Hello everyone,
My name is Marc Miquel and I am a researcher from Barcelona (Universitat Pompeu Fabra). While I was doing my PhD I studied whether an identity-based motivation could be important for editor participation and I analyzed content representing the editors' cultural context in 40 Wikipedia language editions. Few months later, I propose creating the Wikipedia Cultural Diversity Observatory in order to raise awareness on Wikipedia’s current state of cultural diversity, providing datasets, visualizations and statistics, and pointing out solutions to improve intercultural coverage.
I am presenting this project to a grant and I expect that the site becomes a useful tool to help communities create more multicultural encyclopaedias and bridge the content culture gap that exists across language editions (one particular type of systemic bias). For instance, this would help spreading cultural content local to Latvian Wikipedia into the rest of Wikipedia language editions, and viceversa, make Latvian Wikipedia much more multicultural. Here is the link of the project proposal: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Project/Wikipedia_Cultural_Diversity_Observatory_(WCDO)
I am searching for a volunteer in each language community: I still need one for the Latvian Wikipedia. If you feel like it, you can contact me at: marcmiquel *at* gmail.com I need a contact in your every community who can (1) check the quality of the cultural context article list I generate to be imported-exported to other language editions, (2) test the interface/data visualizations in their language, and (3) communicate the existance of the tool/site when ready to the language community and especially to those editors involved in projects which could use it or be aligned with it. Communicating it might not be a lot of work, but it will surely have a greater impact if done in native language! :). If you like the project, I'd ask you to endorse it in the page I provided. In any case, I will appreciate any feedback, comments,... Thanks in advance for your time! Best regards, --Marcmiquel (diskusija) 2017. gada 10. oktobris, plkst. 01.08 (EEST) Universitat Pompeu Fabra, Barcelona
Jauns izskats labojuma konfliktam
Izstrādātāji piedāvā jaunu izskatu labojuma konfliktam. Izmēģināt var šeit. Tekstus iztulkot var šeit.
Ja ir komentāri, tad tos var rakstīt izstrādātājiem. --Papuass (diskusija) 2017. gada 16. oktobris, plkst. 11.53 (EEST)
New print to pdf feature for mobile web readers
New print to pdf feature for mobile web readers
The Readers web team will be deploying a new feature this week to make it easier to download PDF versions of articles on the mobile website.
Providing better offline functionality was one of the highlighted areas from the research done by the New Readers team in Mexico, Nigeria, and India. The teams created a prototype for mobile PDFs which was evaluated by user research and community feedback. The prototype evaluation received positive feedback and results, so development continued.
For the initial deployment, the feature will be available to Google Chrome browsers on Android. Support for other mobile browsers to come in the future. For Chrome, the feature will use the native Android print functionality. Users can choose to download a webpage as a PDF. Mobile print styles will be used for these PDFs to ensure optimal readability for smaller screens.
The feature is available starting Wednesday, Nov 15. For more information, see the project page on MediaWiki.org.
Paldies!
CKoerner (WMF) (talk) 2017. gada 21. novembris, plkst. 00.07 (EET)
Latvijai 100
Pēc gada mūsu valstij būs lieli svētki, varbūt mēs varētu organizēt kaut ko līdzīgu, ko šogad somi organizējuši? en:Wikipedia:Finland100 challenge --Dark Eagle (diskusija) 2017. gada 21. novembris, plkst. 16.58 (EET)
- Doma ir laba, vai esi gatavs uzņemties kādus konkrētus darbus? --Papuass (diskusija) 2017. gada 21. novembris, plkst. 17.12 (EET)
- Es būtu gatavs palīdzēt. --Turaids (diskusija) 2017. gada 30. novembris, plkst. 15.43 (EET)
Liepāja
Kolēģi, esiet lūdzu pacietīgi (tas par Šrēdingeru). Nemulsināsim studentus :) --Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 25. novembris, plkst. 14.33 (EET)
- OK, es jau kā parasti neko tādu nevaru palaist garām :) Tie ir humanitāro zinātņu studenti? --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 25. novembris, plkst. 15.06 (EET)
- Ceru, ka nu jau var sakārtot Šrēdingera kaķi? --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 3. decembris, plkst. 09.34 (EET)
Ciemi un koordinātas
Es pašlaik cenšos atrast kaut kādus ļapsusus ciemu rakstos. Esmu ticis līdz koordinātām. Salīdzinot Vikidatos (t.i., importēts no lvwiki) un LĢIA esošās koordinātas (par kuriem ciemiem man ir LĢIA dati, kas gan ir apmēram gadu veci), mums ir 153 ciemi, kuriem koordinātas atšķiras par vairāk nekā 500 metriem. Dažiem tā atšķirība ir līdz 1 km, bet dažiem - vairāki kilometri :) Ja runājam par ciemiem, kam atšķirība ir <1 km(?), kāda varbūtība, ka lvwiki ir labāka/precīzāka info par LĢIA? Vai arī es varu vienkārši visiem ciemiem iemest LĢIA koordinātas? --Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 3. decembris, plkst. 08.27 (EET)
- Ciems jau nav punktveida objekts, bet vairāk par puskilometru tomēr ir tā kā par daudz. Diez, kā tāda problēma vispār varēja rasties, neskaitot drukas kļūdas? --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 3. decembris, plkst. 09.33 (EET)
Kartes, foršas kartes
(Nelielā) saistībā ar šo tikšanos. Gribam šādas foršas kartes rakstos? Tad parakstamies zemāk. Pirmais pielietojums varētu būt mazās Rīgas ieliņas. --Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 17. decembris, plkst. 08.41 (EET)
Balsojums
- Atbalstu --Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 17. decembris, plkst. 08.41 (EET)
- Atbalstu --Zuiks (diskusija) 2017. gada 17. decembris, plkst. 10.25 (EET)
- Atbalstu —Turaids (diskusija) 2017. gada 17. decembris, plkst. 11.54 (EET)
- Atbalstu --Ingii (diskusija) 2017. gada 17. decembris, plkst. 12.03 (EET)
- Atbalstu --Papuass (diskusija) 2017. gada 17. decembris, plkst. 12.17 (EET)
- Atbalstu --Titāns (diskusija) 2017. gada 17. decembris, plkst. 16.47 (EET)
- Atbalstu --Dark Eagle (diskusija) 2017. gada 18. decembris, plkst. 06.49 (EET)
- Atbalstu --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 18. decembris, plkst. 07.26 (EET)
- Atbalstu --Egilus (diskusija) 2017. gada 18. decembris, plkst. 18.27 (EET)
- Atbalstu --AgrisR (diskusija) 2017. gada 19. decembris, plkst. 19.32 (EET)
Call for Wikimania 2018 Scholarships
Hi all,
We wanted to inform you that scholarship applications for Wikimania 2018 which is being held in Cape Town, South Africa on July 18–22, 2018 are now being accepted. Applications are open until Monday, 22 January 2018 23:59 UTC.
Applicants will be able to apply for a partial or full scholarship. A full scholarship will cover the cost of an individual's round-trip travel, shared accommodation, and conference registration fees as arranged by the Wikimedia Foundation. A partial scholarship will cover conference registration fees and shared accommodation. Applicants will be rated using a pre-determined selection process and selection criteria established by the Scholarship Committee and the Wikimedia Foundation, who will determine which applications are successful. To learn more about Wikimania 2018 scholarships, please visit: wm2018:Scholarships.
To apply for a scholarship, fill out the multi-language application form on: https://scholarships.wikimedia.org/apply
It is highly recommended that applicants review all the material on the Scholarships page and the associated FAQ before submitting an application. If you have any questions, please contact: wikimania-scholarships at wikimedia.org or leave a message at: wm2018:Talk:Scholarships. Please help us spread the word and translate pages!
Best regards, David Richfield and Martin Rulsch for the Scholarship Committee 2017. gada 20. decembris, plkst. 21.24 (EET)
User group for Military Historians
Greetings,
"Military history" is one of the most important subjects when speak of sum of all human knowledge. To support contributors interested in the area over various language Wikipedias, we intend to form a user group. It also provides a platform to share the best practices between military historians, and various military related projects on Wikipedias. An initial discussion was has been done between the coordinators and members of WikiProject Military History on English Wikipedia. Now this discussion has been taken to Meta-Wiki. Contributors intrested in the area of military history are requested to share their feedback and give suggestions at Talk:Discussion to incubate a user group for Wikipedia Military Historians.
MediaWiki message delivery (diskusija) 2017. gada 21. decembris, plkst. 12.46 (EET)
Jaunizveidotu rakstu pārbaudīšana
Klau, kaut kas nav kārtībā ar rakstu pārbaudīšanas sistēmu (sarkano izsaukuma zīmīti)? Jau vairākkārt esmu uzdūries pirms pāris mēnešiem pusizceptiem rakstiem, kam neviens nav pievērsis uzmanību. —Turaids (diskusija) 2017. gada 22. decembris, plkst. 07.10 (EET)
- Sistēma kā tāda jau puslīdz strādā, vienkārši to zīmju ir par daudz un viegli kaut ko palaist garām. Es noņemu zīmes tikai tiem labojumiem, par kuru pareizību esmu pilnīgi pārliecināts (piemēram, šim labojumam neesmu pārliecināts, tādēļ zīmi atstāju, lai skatās kāds kompetentāks). --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 22. decembris, plkst. 07.27 (EET)
- Tehniski sistēma strādā, tikai mēs nespējam tikt galā ar apjomu. Vēl ir tie raksti, kur nav uzreiz skaidrs, vai labojums bija noderīgs. --Papuass (diskusija) 2017. gada 22. decembris, plkst. 10.29 (EET)
- atgādinu, kas es principā apskatos pilnīgi visus jaunos rakstus. diemžēl atpalieku no aktuālā laika par vairāk nekā pus gadu. tādēļ tas nepalīdz operatīvai kvalitātes uzturēšanai. --Biafra (diskusija) 2017. gada 22. decembris, plkst. 11.02 (EET)
- Tehniski sistēma strādā, tikai mēs nespējam tikt galā ar apjomu. Vēl ir tie raksti, kur nav uzreiz skaidrs, vai labojums bija noderīgs. --Papuass (diskusija) 2017. gada 22. decembris, plkst. 10.29 (EET)
Vai tas ir saistīts ar šo tēmu, ka jaunie raksti joprojām rādās kā sarkanās saites?--Baisulis (diskusija) 2018. gada 19. februāris, plkst. 20.56 (EET)
- Patiesi, ir tāda problēma, nebiju pamanījis. Ar pārbaudīšanas sistēmu gan, šķiet, tai nav sakara. Piemēram, ir svaigs raksts Tev, Rūķi!, bet rakstā Ruta Birgere uz to saite man bija sarkana un kļuva zila tikai pēc neliela labojuma saglabāšanas. Kešs diez vai pie vainas, jo to rakstu nekad nebiju vēris vaļā; katrā ziņā lapas pārlādēšana nepalīdzēja. Pašlaik, piemēram, var novērot rakstā Zilie sīļi sarkanas saites uz jauno rakstu Stellera sīlis. Kaut kāda datu bāze pietiekami ātri neatjaunojas? --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 19. februāris, plkst. 21.24 (EET)
- Tas ir kešs servera pusē, iespējams, ka brīžiem process, kurš pārkrāso sarkanās saites par zilām iebremzē (pie katra lapas labojuma tiek atrastas saistītās lapas, kuras ir jāpārģenerē un ievietotas darbu sarakstā). Tas nav nekas tāds, ko mēs varētu ietekmēt. --Papuass (diskusija) 2018. gada 19. februāris, plkst. 21.44 (EET)
- Vajadzēja gandrīz divas dienas, lai rakstā Zilie sīļi sarkanās saites kļūtu zilas... --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 21. februāris, plkst. 21.23 (EET)
- Tas ir kešs servera pusē, iespējams, ka brīžiem process, kurš pārkrāso sarkanās saites par zilām iebremzē (pie katra lapas labojuma tiek atrastas saistītās lapas, kuras ir jāpārģenerē un ievietotas darbu sarakstā). Tas nav nekas tāds, ko mēs varētu ietekmēt. --Papuass (diskusija) 2018. gada 19. februāris, plkst. 21.44 (EET)
Atsauces uz apollo.lv
Kā zināms, ziņu portāls apollo.lv praktiski vairs neeksistē. Līdz ar to ir problēmas ar atsaucēm. Daļa pāradresējas korekti, kā šeit 7. atsauce, daļa ved uz pavisam citu rakstu, kā šeit 11. atsauce, daļa dod 404. paziņojumu. Cik uz ātru roku apskatījos, web.archive.org nekā nevar palīdzēt (vai arī es nemāku apieties). Tas pats, starp citu, attiecas arī uz tvnet.lv un citām vecām atsaucēm. Piemēram, šajā rakstā no 28 atsaucēm darbojas divas! Līdz ar to jautājums — ko darīt ar šo lērumu "miroņu"? Dzēst ārā nebūtu labi, jo pēc tiem virsrakstiem meklētājos tomēr var atrast papildu informāciju, turklāt tad kādam var rasties doma izdzēst arī tekstu pašā rakstā kā neatsaucētu. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 28. decembris, plkst. 07.53 (EET)
- PS: Savulaik angļu Vikipēdijas rakstā en:List of scandals with "-gate" suffix gribēju pievienot Jūrmalgeitu, bet to ātri vien cits lietotājs izņēma ārā, jo... unsourced and a BLP violation. Vēlāk noskaidroju, ka viņiem Jūrmalgeita nepatīk, jo mūsu (latviešu Vikipēdijas) rakstā ir atsauces uz ziņu portāliem (mums šis raksts ir atzīts par labu) (skatīt manu diskusiju angļu valodas Vikipēdijā). Mans piedāvājums, vajadzētu vairīties no šīm ziņu atsaucēm. --Treisijs (diskusija) 2017. gada 28. decembris, plkst. 10.41 (EET)
- Piekrītu. Tādā gadījumā būtu jāvienojas par ieteicamajiem avotiem. LETA un drukātās mazāk dzeltenās avīzes? --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 28. decembris, plkst. 11.16 (EET)
- bet tās neraksta par aktieru trešajām laulībām un politiķu ārlaulības bērniem.... :( (pēc būtības Latvijā vispār nav atsaucēm izmantojamas preses) --Biafra (diskusija) 2017. gada 28. decembris, plkst. 11.21 (EET)
- nu ok, pārspīlēju, ir, protams. nav politiski neitrālas, kur varētu atsaukties par politikas tēmām. citās tēmās jau viss ir ok. --Biafra (diskusija) 2017. gada 28. decembris, plkst. 11.23 (EET)
- Minētajām privātajām lietām enciklopēdijā nemaz īsti nevajadzētu būt (sk. en:Wikipedia:Biographies of living persons), neesam nekāda tenku lapa. Politikā, ja vien apskata dažādus viedokļus, arī nevajadzētu būt problēmām. Problēma ir ar interneta saišu pazušanu, pat LETA, izrādās, maina savas datu bāzes. Piemēram, šeit pavisam svaiga 8. atsauce vairs nestrādā. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 28. decembris, plkst. 11.35 (EET)
- nu ok, pārspīlēju, ir, protams. nav politiski neitrālas, kur varētu atsaukties par politikas tēmām. citās tēmās jau viss ir ok. --Biafra (diskusija) 2017. gada 28. decembris, plkst. 11.23 (EET)
- bet tās neraksta par aktieru trešajām laulībām un politiķu ārlaulības bērniem.... :( (pēc būtības Latvijā vispār nav atsaucēm izmantojamas preses) --Biafra (diskusija) 2017. gada 28. decembris, plkst. 11.21 (EET)
- Piekrītu. Tādā gadījumā būtu jāvienojas par ieteicamajiem avotiem. LETA un drukātās mazāk dzeltenās avīzes? --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 28. decembris, plkst. 11.16 (EET)
Nerunājot par to, cik labi vai slikti ir apollo vai tvnet'i. Kur ir problēma. Nav runa par raksta vecumu. Apollo un tvnet labi strādā tās saites, kurā ir "pilnais" nosaukums (tā teikt, arhīva versija), piem., šis. Tās, kurās ir tikai id (sākotnējie linki), piem., šis, nestrādā. Tieši tāpēc ir tik SVARĪGI norādīt raksta nosaukumu. Iemet raksta nosaukumu guglē un gatavs... Tas, protams, ir manuālais problēmas risinājums. P.S. Abas saites attiecas uz vienu un to pašu rakstu. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 1. janvāris, plkst. 18.16 (EET)
- Parasti jau liek tādu linku, kāds nu parādās brauzera adreses logā. Ar LETA, šķiet, tādā ziņā ir vissliktāk, viņiem raksti aiziet uz arhīvu, kas bez autorizēšanās nav pieejams. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 1. janvāris, plkst. 20.25 (EET)
- Tās tieši saites (parasti ir tikai kaut kāds ciparu ID) pēc kāda laika 'pārvēršas' par garajām saitēm. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 2. janvāris, plkst. 12.54 (EET)
- Teorētiski mums ir bišk zem 500 šādām apollo saitēm, kas nestrādā. quarry:query/23860. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 2. janvāris, plkst. 13.03 (EET)
- Tās tieši saites (parasti ir tikai kaut kāds ciparu ID) pēc kāda laika 'pārvēršas' par garajām saitēm. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 2. janvāris, plkst. 12.54 (EET)
Spama filtrs
Kaut kāds spama filtrs šobrīd neļauj rakstos ievietot nekādas atsauces uz bitcointalk punkts org forumu. Nācās izņemt no raksta visas atsauces dēļ tā. Angļu versijā ir, jo tās idejas pirmā publikācija notika tieši tur. Ko darīt? --neonz (diskusija) 2017. gada 30. decembris, plkst. 15.31 (EET)
- Mūsu vietējā filtrā tādas adreses nav, tā ka pie vainas ir globālais filtrs. Šķiet, tas forums tomēr ir blēņojies ar spamu. Var, protams, mēģināt šo adresi ielikt šeit. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 31. decembris, plkst. 14.26 (EET)
- Jā, skatos analogā angliskajā baltajā sarakstā ir atsevišķas bitcointalk saites ieliktas. Mēģināšu šeit tāpat izdarīt. Tas, ka tai forumā ir daudz spama, taisnība. Bet 2013. gadā un senāk tā bija galvenā vietne, kur notika visas diskusijas un anonsmenti par tēmu. --neonz (diskusija) 2017. gada 31. decembris, plkst. 14.43 (EET)
- Es gan nevaru tur neko labot. Būtu baigi labi pielikt šīs divas rindiņas (kopētas no angliskās Vikipēdijas):
\bbitcointalk\.org\/index\.php\?topic=279249\b \bbitcointalk\.org\/index\.php\?topic=919116\.msg10096563\b
--neonz (diskusija) 2017. gada 31. decembris, plkst. 15.47 (EET)
- Pievienoju, vajadzētu līdzēt. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 31. decembris, plkst. 15.55 (EET)
- Jā, līdzēja! --neonz (diskusija) 2017. gada 31. decembris, plkst. 16.26 (EET)
Laimīgu Jauno gadu!
Veiksmīgu un rakstiem bagātu 2018. gadu! --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 31. decembris, plkst. 22.55 (EET)
- Laimīgu!--Ingii (diskusija) 2017. gada 31. decembris, plkst. 23.13 (EET)
- lai mums kopīgi izdodas stiprināt zināšanu lomu sabiedrībā! ;) --Biafra (diskusija) 2018. gada 1. janvāris, plkst. 01.12 (EET)
- Visiem novēlu Laimīgu Jauno 2018. gadu! --Titāns (diskusija) 2018. gada 1. janvāris, plkst. 01.21 (EET)
- Lai izdodas viss (piemēram, 100 tūkstoši raksti uz Latvijas simtgadi) Jaunajā gadā! --Treisijs (diskusija) 2018. gada 1. janvāris, plkst. 11.03 (EET)
- Pievienojos! --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 1. janvāris, plkst. 17.59 (EET)
- Cerams administratoriem ir pāris triki azotē (khe-khem... boti), lai beigās arī tie 100 tūkstoši brīnumaini sanāktu. —Turaids (diskusija) 2018. gada 4. janvāris, plkst. 13.27 (EET)
- Ar ciemu rakstiem vien nepietiktu :) --Papuass (diskusija) 2018. gada 4. janvāris, plkst. 14.26 (EET)
- Liekam klāt rakstus par visiem gadu skaitļiem :) (šis nebija jāuztver nopietni) --Treisijs (diskusija) 2018. gada 4. janvāris, plkst. 16.17 (EET)
- Ar ciemu rakstiem vien nepietiktu :) --Papuass (diskusija) 2018. gada 4. janvāris, plkst. 14.26 (EET)
- Lai izdodas viss (piemēram, 100 tūkstoši raksti uz Latvijas simtgadi) Jaunajā gadā! --Treisijs (diskusija) 2018. gada 1. janvāris, plkst. 11.03 (EET)
- Visiem novēlu Laimīgu Jauno 2018. gadu! --Titāns (diskusija) 2018. gada 1. janvāris, plkst. 01.21 (EET)
- lai mums kopīgi izdodas stiprināt zināšanu lomu sabiedrībā! ;) --Biafra (diskusija) 2018. gada 1. janvāris, plkst. 01.12 (EET)
Pieteikšanās starptautiskiem pasākumiem
Šobrīd ir aktuāla pieteikšanās trijiem starptautiskiem pasākumiem, kuriem tiek apmaksāts ceļa un uzturēšanās izdevumi (informācija par visiem gaidāmajiem pasākumiem pieejama šeit):
- Wikimedia Conference 2018 Berlīnē aprīlī — līdz 13. janvārim notiek balsošana par kopienas izvirzītiem pārstāvjiem, Latvijai paredzētas divas vietas. Vairāk piemērota dažādu aktivitāšu organizatoriem.
- Līdz 22. janvārim tiek gaidīti individuāli pieteikumi uz Wikimania 2018 Keiptaunā jūlijā. Piemērota jebkuram.
- Līdz 30. janvārim var individuāli pieteikties uz Wikimedia Hackathon Barselonā maijā. Piemērota tehniskas ievirzes cilvēkiem.
Jautājumu gadījumā varat vērsties pie manis, varu palīdzēt uzrakstīt pieteikumu. --Papuass (diskusija) 2018. gada 9. janvāris, plkst. 10.19 (EET)
- Pavisam pēdējais brīdis lai pieteiktos uz Wikimania — anketa jāiesniedz līdz 02:00 naktī (Latvijas laiks). --Papuass (diskusija) 2018. gada 22. janvāris, plkst. 21.42 (EET)
Meklētākie, bet Vikipēdijā neatrastie raksti
Skatoties šīs un iepriekšējās nedēļas statistiku, sapratu, ka ar Nameja gredzenu un Edvīnu Endri nākotnes tendenču paredzēšanā būšu trāpījis desmitniekā, tomēr vienlaikus aizdomājos arī par citām tēmām, kas būtu nedēļas skatītāko rakstu augšgalā... ja vien Vikipēdijā par to būtu raksti. Ir kādi rīki, ar ko redzēt Vikipēdijas un/vai Google meklējumu apkopojumu ar pietiekoši mazu laika nobīdi? —Turaids (diskusija) 2018. gada 22. janvāris, plkst. 15.15 (EET)
- Sveiks! Tieši tavām prasībām atbilstošu rīku nezinu, bet ideja ir gaisā virmojusi diezgan, ka ir vajadzīgi rezultāti no meklētāja datiem. Šeit būs kaut kas uz to pusi:
- Ikdienas populārākās lapas: lvwiki, enwiki (ir arī visi pārējie)
- Gap finder - šis man nepatīk, jo pārāk daudz amerikāņu popkultūras.
- Ar šiem var noķert esošās tendences un reaģēt. Vienīgā doma, kas nāk prātā un būtu derīga Latvijas kontekstā būtu twitter "trending" sadaļa. --Papuass (diskusija) 2018. gada 22. janvāris, plkst. 15.24 (EET)
- Esmu par šo rakstījis dikti un daudz. Vēl variants ir delfi/diena etc. komentētākie/šeirotākie/laikotākie raksti. Viss, kas rada buzz. Protams, metot ārā visu neenciklopēdisko. Sk. arī Dalībnieks:Edgars2007/Meklējumi. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 23. janvāris, plkst. 18.22 (EET)
- Google trends — atslēgvārdu tendences globāli un arī tikai Latvijas griezumā. --Papuass (diskusija) 2018. gada 24. janvāris, plkst. 11.11 (EET)
- O, paldies! Šis jau ir daudzmaz uzskatāms. Tā izskatās, ka drīz būs jācep augšā raksts par kēksiņiem! :) —Turaids (diskusija) 2018. gada 24. janvāris, plkst. 11.33 (EET)
Vikikrātuves saite infokastē
Kādēļ rakstā Rubeņi infokastē saite nosaucas nepareizā vārdā? Saite strādā pareizi (novirzās uz pareizajiem attēliem), bet latviski saucas nepareizi - Medņi Vikikrātuvē, būtu jāsaucas Rubeņi Vikikrātuvē.--Ingii (diskusija) 2018. gada 2. februāris, plkst. 19.53 (EET)
- Tādēļ, ka infokastē pašā sākumā ir nepareizi uzrakstīts nosaukums — "Medņi" rubeņu vietā. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 2. februāris, plkst. 20.05 (EET)
Esi sveicināts / welcome by Dalībnieks:Sveicējs
I was reading, but not editing an article on lv.wikipedia.org. I was surprised that Dalībnieks:Sveicējs then left a esi sveicināts (welcome) message on my talk page. Was this message because I looked at an article for five minutes? I do not know the Latviešu language and so could not help with translation. Marc Kupper (diskusija) 2018. gada 12. februāris, plkst. 00.45 (EET)
- Some of us have reported receiving random welcome messags in wikipedias we haven't even viewed (me included). —Turaids (diskusija) 2018. gada 12. februāris, plkst. 06.01 (EET)
- I had been on en:Soyuz 7K-OK No.1 which had no citations/references. I saw on that a Lativanian version of the article was available and so clicked to see if lv:7K-OK № 1 had any references I could use on the English Wikipedia. It had one and when updating the English Wikipedia I was notified of the welcome message on my talk page on the Lativanian wikipedia. I was surprised and first verified that lv:Special:Contributions/Marc_Kupper was empty. This is the first time I've received a random welcome. In the past I've been welcomed because I made an edit on one of the Wikipedias. Those were expected.
- Unfortunately, the welcome robot's page does not say who maintains it. I have pinged the person who made the first edit on the robot's home page. Marc Kupper (diskusija) 2018. gada 12. februāris, plkst. 10.36 (EET)
- Hi, Marc Kupper! This isn't Latvian Wikipedia specific problem, it is global "problem". See for example this VPT thread. Your global account details here (search for 'lv.wikipedia'). P.S. We are Latvian, not Lativanian Wikipedia :) --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 12. februāris, plkst. 10.51 (EET)
- Unfortunately, the welcome robot's page does not say who maintains it. I have pinged the person who made the first edit on the robot's home page. Marc Kupper (diskusija) 2018. gada 12. februāris, plkst. 10.36 (EET)
Jautājums
Vai kāds nezin, kāpēc rakstā Dalībnieks:ZZzelma/Smilšu kaste personas infokastē ir Dzimis, kaut parametros iestādīts dzimums = S? --Feens (diskusija) 2018. gada 26. februāris, plkst. 08.55 (EET)
- Es drīkstu norakstīt to uz mistiku? :) Iekopē pašu infokastes kodu, piemēram, šeit, viss ir ok. ZZzelma lapā ir vēl viena dīvainība: infokastē rādās "ZZzelma/Smilšu kaste" kā vārds infokastē, lai arī jābūt Lidija Leikuma. Pašlaik neredzu, kāpēc. Tehniski viss izskatās korekti; viss izskatās ok citās lapās. Nu ar to vari laikam viņu nomierināt. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 26. februāris, plkst. 09.04 (EET)
- Es teiktu, ka kaut kādas dīvainas atstarpes tika iekopētas. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 26. februāris, plkst. 10.55 (EET)
100 tūkstoši uz 100 gadiem?
Labs vakars! Esmu atgriezies Vikipēdijā pēc ilgāka pārtraukuma, skatos, ka mērķim - 100 000 rakstu uz Latvijas jubileju tuvojamies, taču ļoti, ļoti lēni. Nedaudz parēķināju, sanāk, ka dienā būtu "jāizcepj" ap 65 rakstiem dienā. Protams, ka tas nav nereāli, taču tad jau ir jāsāk domāt par to, kāda būtu to kvalitāte, ja spiediens tiktu izdarīts uz kvantitāti. Varbūt kādam ir ieteikumi, kā vēl, neskaitot līdzšinējās aktivitātes (vikidarbnīcas utml.), varētu piepulcēt jaunus rakstu autorus vai motivēt vecos autorus atgriezties atpakaļ Vikipēdijā (manuprāt, līdzšinējiem aktīvajiem autoriem tas būtu samērā liels spiediens)? Protams, varētu izsludināt kādus konkursus, taču tad atkal iz jāizdomā, kā panākt pēc iespējas lielāku dalībnieku skaitu un interesi par konkursu vai pasākumu. --KXoP (diskusija) 2018. gada 1. marts, plkst. 22.51 (EET)
- Šeit esmu skaitījis līdzi, cik jāraksta dienā. 2015. gada 8. maijā vēl bija šodienas apjomiem paceļams skaits, bet tagad bez botu ģenerētiem rakstiem mērķi nesasniegsim. Jautājums — vai to vajag sasniegt, vie vienkārši turpināt darbu pie nozīmīga satura ir kopienas ziņā. Starp citu, kamēr mēs cīnāmies ar 100 000, igauņi grib miljonu :) --Papuass (diskusija) 2018. gada 1. marts, plkst. 23.08 (EET)
- Skanēs nolemtīgi, bet ja pat Vikipēdijas maratons „neaizgāja”, šķiet, vienīgais, kas tagad mums var palīdzēt, ir boti un automatizēta rakstu masveida veidošana. —Turaids (diskusija) 2018. gada 1. marts, plkst. 23.12 (EET)
- Šis pasākums bija diezgan
labaskarba mācība un arī demonstrēja, ka ar tādiem līdzekļiem (no augšas) šo mērķi nesasniegt. Šādi rakstu konkursi ir efektīvi tikai ar jau aktīviem dalībniekiem; jaunu redaktoru piesaiste ir niecīga. --Papuass (diskusija) 2018. gada 1. marts, plkst. 23.25 (EET)- Es vairāk atbalstītu kvalitāti, nevis kvantitāti. Nu, nebūs to simt tūkstošu, piecietīsim. -- Zuiks (diskusija) 2018. gada 1. marts, plkst. 23.32 (EET)
- Šis pasākums bija diezgan
Oriģinālrakstības izskats
Veicu jau ilgu laiku nepieciešamu izmaiņu valodu veidnēs (piemērs). It kā jau neko salauzt nevajadzēja, bet, ja kāds pamana kaut kādu dīvainību, sakiet. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 2. marts, plkst. 07.27 (EET)
Editing News #1—2018
Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter
Did you know that you can now use the visual diff tool on any page?
Sometimes, it is hard to see important changes in a wikitext diff. This screenshot of a wikitext diff (click to enlarge) shows that the paragraphs have been rearranged, but it does not highlight the removal of a word or the addition of a new sentence.
If you enable the Beta Feature for "⧼visualeditor-preference-visualdiffpage-label⧽", you will have a new option. It will give you a new box at the top of every diff page. This box will let you choose either diff system on any edit.
Click the toggle button to switch between visual and wikitext diffs.
In the visual diff, additions, removals, new links, and formatting changes will be highlighted. Other changes, such as changing the size of an image, are described in notes on the side.
This screenshot shows the same edit as the wikitext diff. The visual diff highlights the removal of one word and the addition of a new sentence.
You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.
Since the last newsletter, the Editing Team has spent most of their time supporting the 2017 wikitext editor mode, which is available inside the visual editor as a Beta Feature, and improving the visual diff tool. Their work board is available in Phabricator. You can find links to the work finished each week at mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Their current priorities are fixing bugs, supporting the 2017 wikitext editor, and improving the visual diff tool.
Recent changes
- The 2017 wikitext editor is available as a Beta Feature on desktop devices. It has the same toolbar as the visual editor and can use the citoid service and other modern tools. The team have been comparing the performance of different editing environments. They have studied how long it takes to open the page and start typing. The study uses data for more than one million edits during December and January. Some changes have been made to improve the speed of the 2017 wikitext editor and the visual editor. Recently, the 2017 wikitext editor opened fastest for most edits, and the 2010 WikiEditor was fastest for some edits. More information will be posted at mw:Contributors/Projects/Editing performance.
- The visual diff tool was developed for the visual editor. It is now available to all users of the visual editor and the 2017 wikitext editor. When you review your changes, you can toggle between wikitext and visual diffs. You can also enable the new Beta Feature for "Visual diffs". The Beta Feature lets you use the visual diff tool to view other people's edits on page histories and Special:RecentChanges. [15]
- Wikitext syntax highlighting is available as a Beta Feature for both the 2017 wikitext editor and the 2010 wikitext editor. [16]
- The citoid service automatically translates URLs, DOIs, ISBNs, and PubMed id numbers into wikitext citation templates. It is very popular and useful to editors, although it can be a bit tricky to set up. Your wiki can have this service. Please read the instructions. You can ask the team to help you enable citoid at your wiki.
Let's work together
- The team will talk about editing tools at an upcoming Wikimedia Foundation metrics and activities meeting.
- Wikibooks, Wikiversity, and other communities may have the visual editor made available by default to contributors. If your community wants this, then please contact Dan Garry.
- The
<references />block can automatically display long lists of references in columns on wide screens. This makes footnotes easier to read. You can request multi-column support for your wiki. [17] - If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly. We will notify you when the next issue is ready for translation. Paldies!
2018. gada 2. marts, plkst. 22.56 (EET)
Palīdzība attēlam
Man nepieciešama palīdzība par attēliem: es nesaprotu, kādēļ rakstā nav redzams attēls, kuru tikko augšuplādēju (Latvian goat.JPG - atrodas Kategorija:Publiskas lietošanas attēli)?--Ingii (diskusija) 2018. gada 8. marts, plkst. 14.41 (EET)
- Atrisināju problēmu. Viss kārtībā--Ingii (diskusija) 2018. gada 8. marts, plkst. 14.47 (EET)
NOTICE: EducationProgram extension is being deprecated
- Lūdzu, palīdziet tulkot uz savu valodu. Paldies!.
Over the years many issues have been discovered from our engineering colleagues regarding the Education Extension, including security concerns. For this reason, and with a viable alternative platform available, we are starting the process to deprecate the extension and having it uninstalled where it has been activated. This includes this wiki Special:Courses.
This means that the following steps will be taken:
- New programs are discouraged from using the extension and encouraged to use the Programs and Events Dashboard.
- Current ongoing programs will be supported, until the month of June, 2018.
- On June 30, 2018, the Education Extension will be shut down.
- If you are still running an education program that uses the Education Extension, please take the appropriate measures and also reach out to your colleagues and communities so they are also aware.
It should be noted that data of previous programs that ran on the Education Extension will remain safe, and we are working on documenting how to access that data.
Thus, we invite all Education Program Leaders (and users of the Education Extension) to take the online training for the dashboard so that you can benefit from this tool and make your work easier.
Did you know you can also use the P&E Dashboard at edit-a-thons, writing competitions, and other Wiki-based activities? More training courses for the dashboard are available here, so take a look!
Do you need to communicate with us about this?
- If you have comments or questions, please reach out to the Education Team at education
wikimedia.org, or the Programs and Events Dashboard group at dashboardwikimedia.org. - If you use Phabricator, you can also go to: https://phabricator.wikimedia.org/T125618.
- You are also welcome to share questions and comments on outreach.wikimedia.org.
-- On behalf of the Education Team 2018. gada 8. marts, plkst. 21.56 (EET)
Audi, teika
Nu vajag mums izdomāt kaut kādu veidu, kā atzīmēt šāda tipa lapas. Tagad apskatamies abiem virsrakstā minētajiem rakstiem ienākošās saites (nu labi, audus kāds ir salabojis, iepriekš izskatījās daudz sliktāk)... Ja tie būtu disambigi, nav problēmu. Ja es tagad abiem gadījumiem kā pamatlapu ielikšu disambigu, tikšu nod*. Es gan joprojām uzskatu, ka vienmēr kā pamatam (bez iekavām) jābūt disambigam. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 11. marts, plkst. 17.47 (EET)
- bet vai nevar salabot ienākošās saites? --Biafra (diskusija) 2018. gada 11. marts, plkst. 18.25 (EET)
- Runa nav par salabošanu (kas ir štruc, tikai vajag laiku, lai piesēstos pie AWB), bet trekingu. Disambigiem rakstā var redzēt, ka tas ir disambigs, tātad pastāv lielāka iespēja, ka tos kāds kādu dienu salabos, disambigiem ir arī īpašas trekinga lapas. Konkrētās (teika) saites var salabot tikai, ja zina, ka tas raksts ir par to, nevis šo; vai arī tīri nejaušības pēc. Ok, ir tas hover gadžets, bet iet uz katru linku rakstā - to neviens nedarīs :) --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 12. marts, plkst. 08.30 (EET)
- Neredzu lielu problēmu (atskaitot autoru paviršību). Tā vai tā, lai salabotu, raksts ir jāizlasa, šādā gadījumā automatizācija diez ko nepalīdzēs. Disambigu Teika (nozīmju atdalīšana) vispār būtu jādzēš (tas nekas, ka es pats to pirms 10 gadiem uztaisīju). Ja ir tikai 2 nozīmes, nav vērts taisīt vēl nozīmju atdalīšanu, atskaitot īpašus gadījumus. Par ideju, ka disambigiem jābūt bez iekavām — nu diez vai mēs rakstu "Rīga" taisīsim kā nozīmju atdalīšanu... --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 13. marts, plkst. 00.16 (EET)
- Runa nav par salabošanu (kas ir štruc, tikai vajag laiku, lai piesēstos pie AWB), bet trekingu. Disambigiem rakstā var redzēt, ka tas ir disambigs, tātad pastāv lielāka iespēja, ka tos kāds kādu dienu salabos, disambigiem ir arī īpašas trekinga lapas. Konkrētās (teika) saites var salabot tikai, ja zina, ka tas raksts ir par to, nevis šo; vai arī tīri nejaušības pēc. Ok, ir tas hover gadžets, bet iet uz katru linku rakstā - to neviens nedarīs :) --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 12. marts, plkst. 08.30 (EET)
Galicia 15 - 15 Challenge
Wikipedia:Galicia 15 - 15 Challenge is a public writing competition which will improve improve and translate this list of 15 really important articles into as many languages as possible. Everybody can help in any language to collaborate on writing and/or translating articles related to Galicia. To participate you just need to sign up here. Thank you very much.--Breogan2008 (diskusija) 2018. gada 12. marts, plkst. 16.19 (EET)